自我欺騙對未成年犯攻擊行為的影響:黑暗人格特質(zhì)的中介作用*

駱 婧 馮樹東

①貴州師范學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院(貴陽) 550018 E-mail:85641138@qq.com ②貴州省貴陽市烏當(dāng)區(qū)人民法院

我國2021年檢察機(jī)關(guān)受理審查起訴未成年犯罪嫌疑人數(shù)居前五位的有四類(聚眾斗毆罪、強(qiáng)奸罪、搶劫罪、尋釁滋事罪)伴隨有攻擊行為,占比達(dá)41.5%[1]。攻擊行為給世界各國帶來了挑戰(zhàn),涉及的領(lǐng)域從關(guān)系形成到公共安全。攻擊行為是指有目的、有意圖的傷害或試圖傷害他人心理或身體狀況及破壞其他目標(biāo)的行為[2]。較之于女性而言,男性表現(xiàn)出更多的攻擊行為[3]。在一些文化中,男性的規(guī)范要求男孩和男人身體強(qiáng)壯,即具有男子氣概,以保持他們在性別等級制度中的地位。男子氣概代表著一種不穩(wěn)定的社會地位,當(dāng)受到威脅時,極有可能引發(fā)攻擊行為[4],從而鞏固其地位。影響攻擊行為的因素主要有環(huán)境因素和背景因素,環(huán)境因素可以稱為挫折或激惹刺激,即來自環(huán)境的壓力、喚醒和憤怒等;背景因素包括遺傳、生理、氣質(zhì)、個性、社會文化期望和暴力傾向等,其中背景因素中關(guān)于人格特質(zhì)與攻擊行為之間的研究較為充分,揭示了諸如反社會人格特質(zhì)[5]、精神病態(tài)[6]、黑暗三聯(lián)征[7]、冷酷無情特質(zhì)[8]等與攻擊行為有密切關(guān)聯(lián),除了上述人格特質(zhì)對攻擊行為有顯著預(yù)測作用外,是否還存在其他因素也是攻擊行為的有效預(yù)測因子呢?本研究將初步探討自我欺騙與攻擊行為之間的關(guān)系。

自欺由有意識或無意識的記憶或態(tài)度組成,可以是受控的或是自動的過程,最終的結(jié)果是歪曲事實,自欺欺人,是一種獨立的精神狀態(tài)。生活中每個人都或多或少地出現(xiàn)過自我欺騙行為,并或多或少地對自己(否認(rèn)、自欺、神秘化)或?qū)λ?通過印象管理、社會期望等方式)采取欺騙手段。自我欺騙對個體和社會的影響存在積極和消極之爭。有研究證實了自我欺騙的積極作用,在一定意義上,欺騙被解釋為在我們的社會情感世界中有用和必要的東西[9],自我欺騙者傾向于注意積極正面的信息,通過抵御和抑制不利己的消極信息來調(diào)節(jié)個體心理狀態(tài)[10],并維護(hù)自尊和調(diào)節(jié)認(rèn)知失調(diào)來增加個體內(nèi)的適應(yīng)度[11];同時,也有研究揭示了自我欺騙的消極作用,自我欺騙阻礙批判性反思[12],且還是維持成癮的一種機(jī)制[13],對個體的心理健康會造成有害后果,嚴(yán)重的還有可能呈現(xiàn)病理性的自我欺騙,病理性的自我欺騙是基于一系列錯誤的信念,在虛假的自我信念中受試者開始反復(fù)欺騙自己,直到他們通過隱含的非聯(lián)想學(xué)習(xí)過程相信自己的欺騙行為[14],偏見和認(rèn)知失調(diào)等因素會反饋到這一過程中[15]。近年來,學(xué)者圍繞自我欺騙的分類、維度等展開討論,有研究將自我欺騙維度確定為操縱與神秘化[16],其中操縱與現(xiàn)實相聯(lián)系,現(xiàn)有的經(jīng)驗證據(jù)表明,自我欺騙可以保護(hù)人們的信念和欲望免受相反現(xiàn)實的影響[17],這可以解釋為什么自欺與所謂的現(xiàn)實接觸有關(guān)。神秘化則為偏離現(xiàn)實或與現(xiàn)實失去聯(lián)系,與現(xiàn)實失去聯(lián)系和“臨床神秘化”的概念有關(guān)[18],臨床神秘化是一種特殊形式的自我欺騙,它會影響個體的生命活動和發(fā)展,阻礙人際溝通或產(chǎn)生溝通不透明和否認(rèn)機(jī)制等。此外,在極端但并非罕見的情況下會導(dǎo)致“欺騙作為一種生活方式”,甚至采取厭惡人類的態(tài)度,其中攻擊行為便是此種態(tài)度的具體行為表現(xiàn)之一。關(guān)于自我欺騙與攻擊行為的實證研究較為鮮見,與此相關(guān)聯(lián)的研究可以作為間接的理論基礎(chǔ)。研究表明,一些外部誘因會激發(fā)自我欺騙的產(chǎn)生,如食物、金錢、獎品、外界輿論和任務(wù)難度等,建設(shè)上述的外部動機(jī)可以引發(fā)個體自我欺騙[19],被引發(fā)的自我欺騙會在一定情景下與道德自我概念存在某種沖突[20],當(dāng)沖突發(fā)生時,自我欺騙被當(dāng)作策略使個體誤認(rèn)為其行為是道德的[21],如男性伴侶在施暴過程中會感受到道德[22]。反過來說,對不道德行為的合理化會令個體忽視行為道德的可信性或真實性,使個體欺騙自己去相信一個不道德的行為是合理的[23],如在生活中,人們對自己的自私損人行為,以“人不為己,天誅地滅”來進(jìn)行道德推脫,攻擊行為作為一種不道德的行為,極有可能與自我欺騙存在某種關(guān)系。據(jù)此,假設(shè):自我欺騙對攻擊行為有正向預(yù)測作用。

認(rèn)知-情感人格系統(tǒng)理論強(qiáng)調(diào)不同情境下個體行為的差異由人格特質(zhì)所決定,個體的認(rèn)知情感在人格特質(zhì)(尤其是黑暗人格特質(zhì))與特定環(huán)境觸發(fā)事件的共同作用下,極易產(chǎn)生攻擊行為,且行為與認(rèn)知情感系統(tǒng)之間雙向影響,使其不斷強(qiáng)化[24]。黑暗人格特質(zhì)由馬基雅維利主義、自戀、精神病態(tài)組合而成,黑暗人格特質(zhì)同時兼具“適應(yīng)性”和“破壞性”,當(dāng)處于“黑暗”輕微的一端時,看到的可能是一個溫文爾雅、處事圓滑、聰明能干的人;而處于“黑暗”嚴(yán)重的一端時,辨識他們也極其容易,因為他們表現(xiàn)出更多的攻擊行為,且冷酷無情、無法無天、狂妄自大等表現(xiàn)太過明顯[25]。具體而言,自戀特質(zhì)和攻擊行為相聯(lián)系[26],自戀者通常自我感覺良好,認(rèn)為自己天生有資格得到尊敬和崇拜,他們需要源源不斷的社會認(rèn)可,其心理行為特征是以自負(fù)、優(yōu)越感、尋求關(guān)注、渴望他人贊賞和強(qiáng)調(diào)自我需求為特征,從而使其對外部負(fù)性評價表現(xiàn)出高敏感性和低忍耐性,當(dāng)自戀者把外部評價知覺為對個體的威脅時,此時會對受威脅的來源表現(xiàn)出敵意和攻擊行為[27],可知,自戀對攻擊行為具有預(yù)測作用[28]。馬基雅維利主義則以自身利益為重,不惜施展一切手段以達(dá)到某種目的。高馬基雅維利者缺乏道德感,較少的道德行為促使個體選擇更多的反社會策略[29],他們的特征和欺負(fù)者的特征相似,通常表現(xiàn)出更少的移情且毫無內(nèi)疚感[30],對于攻擊行為他們擅長以操控的手段實施[31]。精神病態(tài)者更容易表現(xiàn)出社會適應(yīng)不良,他們難以從錯誤中吸取教訓(xùn)[32],該特質(zhì)是預(yù)測高攻擊行為、暴力、違法犯罪的有力因子[33],犯罪的整合理論甚至將精神病態(tài)視作是犯罪行為的一種精準(zhǔn)表現(xiàn),涉及暴力犯罪、累犯等造成嚴(yán)重社會影響的惡劣行為[34]?？梢哉f黑暗人格特質(zhì)對攻擊行為的產(chǎn)生有重要影響。與此同時,具有黑暗人格特質(zhì)的個體將欺騙作為獲得私利的手段從而更愛說謊,欺騙被認(rèn)為是這類人的核心組成部分[35],個體的人格特質(zhì)會顯著地影響欺騙判斷[36]。據(jù)此,本研究提出假設(shè):黑暗人格特質(zhì)中介自我欺騙對攻擊行為的影響。

圖1 假設(shè)模型

綜上所述,基于一般攻擊模型強(qiáng)調(diào)人格特征、個體認(rèn)知等因素與攻擊行為的密切聯(lián)系[37],在相關(guān)實證研究結(jié)果的基礎(chǔ)上,本研究建構(gòu)一個中介模型(見圖1),擬在以往研究的基礎(chǔ)上,探討被試群體的自我欺騙表現(xiàn),并研究自我欺騙對未成年犯攻擊行為的影響及其潛在的心理機(jī)制,即黑暗人格特質(zhì)的中介作用,以期豐富自我欺騙的實證研究,為未成年犯攻擊行為產(chǎn)生原因提供理論支持。

1 對象與方法

1.1 對象

本研究在貴州省未成年犯管教所選取未成年犯為研究對象進(jìn)行個別調(diào)查,統(tǒng)一指導(dǎo)語,共發(fā)放問卷700份,經(jīng)過篩選得到有效問卷668份(95.4%),見表1。

表1 被試基本情況表

1.2 方法

1.2.1 Buss和Perry編制的AQ攻擊性問卷[38]采用李克特5點量表,共29個項目,有生理攻擊、語言攻擊、憤怒和敵意4個分量表,4個量表加總分為攻擊行為總分,得分越高代表攻擊性程度越高。內(nèi)部一致性系數(shù)為0.89,重測信度0.81。在本研究中該量表的α系數(shù)為0.941。

1.2.2 Jonason和Webster開發(fā)的黑暗三聯(lián)征調(diào)查量表[39]量表共12個條目,馬基雅維里主義、自戀和精神病態(tài)分別對應(yīng)4個條目。量表采用1(完全不同意)到7(完全同意)7級評分,計算各因子分和總分,高分代表某種黑暗特質(zhì)。耿耀華[40]等人檢驗了該量表在我國的適用性,結(jié)果顯示,該量表中文版在我國適用的信效度較高,內(nèi)部一致性系數(shù)為0.828,其中馬基雅維里主義為0.902,精神病態(tài)為0.757,自戀為0.849。在本研究中總量表的α系數(shù)為0.872,其中馬基雅維里主義為0.902,精神病態(tài)為0.821,自戀為0.860。

1.2.3 Sirven編制的自欺12項問卷(SDQ-12)[9]測量自我欺騙的兩個維度:操縱和神秘化。每個分量表由6個項目組成,回答遵循李克特5點量表(從1非常不同意到5非常同意)。每個因子的Alpha系數(shù)分別為0.81和0.81。完整量表的α系數(shù)為0.85,表明具有足夠的內(nèi)部一致性。在本研究中該量表的α系數(shù)為0.771,神秘化分量表的α系數(shù)為0.713,操縱分量表的α系數(shù)為0.701。

1.3 統(tǒng)計處理

采用SPSS 22.0、Hayes(2012)開發(fā)的PROCESS宏中的模型4,檢驗黑暗三合一人格特質(zhì)在自我欺騙與攻擊行為之間的中介作用。運用Bootstrap方法對所有的回歸系數(shù)進(jìn)行檢驗。

2 結(jié) 果

2.1 共同方法偏差

為了盡可能地排除主觀性,避免本研究中出現(xiàn)嚴(yán)重的共同方法偏差,本研究在施測過程中對相關(guān)程序進(jìn)行了相應(yīng)控制,如采用正反向計分、匿名填寫問卷等。同時,采用探索性因素分析法對收集好的數(shù)據(jù)進(jìn)行共同方法偏差的檢驗,結(jié)果表明,未旋轉(zhuǎn)的探索性因子分析結(jié)果提取出特征值大于1的因子共10個,最大因子方差解釋率為25.87%(小于40%),故本研究不存在嚴(yán)重的共同方法偏差。

表2 描述統(tǒng)計

2.2 描述性統(tǒng)計與相關(guān)分析

由表2可知,攻擊行為在性別、年齡上無差異表現(xiàn),男性的攻擊行為高于女性,且年齡越低,攻擊行為得分越高;未成年犯在黑暗人格特質(zhì)的3個分量表中均呈現(xiàn)出性別差異,其中在自戀分量表中的得分最高,其次是精神病態(tài);僅在馬基雅維利主義這一分量表中呈現(xiàn)出年齡差異,年齡越小,馬基雅維利主義得分越高;未成年犯在自我欺騙的兩個分量表中,僅在操縱分量表中表現(xiàn)出性別差異。

表3 相關(guān)分析(r)

由表3可知,采用皮爾遜積差相關(guān)分析變量間的兩兩相關(guān)關(guān)系,發(fā)現(xiàn)攻擊行為與自我欺騙、黑暗人格特質(zhì)均呈現(xiàn)顯著正相關(guān),即越傾向于表現(xiàn)自我欺騙和黑暗人格特質(zhì)的黑暗面,則攻擊行為發(fā)生的頻率越高。

2.3 黑暗人格特質(zhì)的中介作用檢驗

中介效應(yīng)檢驗效果得到(見表4、圖2),自我欺騙的神秘化可以顯著正向預(yù)測攻擊行為(β=0.282,P<0.001);加入中介變量后,自我欺騙的神秘化對攻擊行為的直接預(yù)測作用依然顯著(β=0.131,P<0.001);自我欺騙的神秘化對黑暗人格特質(zhì)的正向預(yù)測作用顯著(β=0.335,P<0.001);黑暗人格特對攻擊行為的正向預(yù)測作用也顯著(β=0.454,P<0.001),即黑暗人格特質(zhì)在神秘化對攻擊行為的影響過程中起中介作用。

中介效應(yīng)的Bootstrap路徑分析結(jié)果顯示(見表5),黑暗人格特質(zhì)在神秘化與攻擊行為之間起非常顯著的中介作用,中介效應(yīng)值為0.862,占總效應(yīng)值的53.77%,路徑為:神秘化→黑暗人格特質(zhì)→攻擊行為;對應(yīng)的置信區(qū)間是[0.600,1.129],置信區(qū)間不包含0,說明此路徑顯著;直接效應(yīng)的效應(yīng)值為0.741,占總效應(yīng)值的46.23%,路徑為神秘化→攻擊行為,置信區(qū)間為[0.348,1.135],置信區(qū)間不包括0,說明該路徑顯著。從神秘化到攻擊行為有兩條路徑:一是神秘化直接影響攻擊行為;二是通過黑暗人格特質(zhì)間接影響攻擊行為,兩條路徑均顯著,即黑暗人格特質(zhì)在神秘化對攻擊行為的影響中起部分中介作用。

表4 神秘化的變量關(guān)系回歸分析

表5 中介效應(yīng)、直接效應(yīng)及總效應(yīng)分解表

表6 操縱的變量關(guān)系回歸分析

中介效應(yīng)檢驗效果得到(見表6、圖3),操縱可以顯著正向預(yù)測攻擊行為(β=0.232,P<0.001);加入中介變量后,操縱對攻擊行為的直接預(yù)測作用變得不顯著(β=0.034,P=0.358>0.05);自我欺騙的操縱對黑暗人格特質(zhì)的正向預(yù)測作用顯著(β=0.409,P<0.001);黑暗人格特質(zhì)對攻擊行為的正向預(yù)測作用也顯著(β=0.484,P<0.001),即黑暗人格特質(zhì)在操縱對攻擊行為的影響過程中起中介作用。

表7 中介效應(yīng)、直接效應(yīng)及總效應(yīng)分解表

圖2 神秘化中介示意圖

圖3 操縱中介示意圖

中介效應(yīng)的Bootstrap路徑分析結(jié)果顯示(見表7),黑暗人格特質(zhì)在操縱與攻擊行為之間起非常顯著的中介作用,中介效應(yīng)值為1.105,占總效應(yīng)值的85.39%,路徑為:操縱→黑暗人格特質(zhì)→攻擊行為;對應(yīng)的置信區(qū)間是[0.800,1.424],置信區(qū)間不包含0,說明此路徑顯著;直接效應(yīng)的效應(yīng)值為0.189,占總效應(yīng)值的14.61%,路徑為操縱→攻擊行為,置信區(qū)間為[-0.215,0.593],置信區(qū)間包括0,說明該路徑不顯著。當(dāng)自我欺騙的操縱維度作為自變量時,此時從操縱到攻擊行為路徑不顯著,而是通過黑暗人格特質(zhì)間接影響攻擊行為,即黑暗人格特質(zhì)在操縱對攻擊行為的影響中起完全中介作用。

3 討 論

3.1 自我欺騙是狀態(tài)的還是特質(zhì)的

SDQ-12的最新貢獻(xiàn)在于神秘化分量表具有臨床意義,可作為篩選人格障礙者,還可用于確定服刑人員中的自我欺騙行為[41]。神秘化衡量受訪者對現(xiàn)實的背離,包括沒有意識到生活中的重要方面、不準(zhǔn)確的看法,以及自己生活方式的歪曲。而操縱則是受訪者以影響他人行為為目的,可以以有無意識作為判別標(biāo)準(zhǔn)之一。其中,神秘化是無意識的,無意識的自我欺騙具有較高的穩(wěn)定性,可以說在意識層面上真實地騙過了自己;操縱是有意識的,有意識的自我欺騙具有情景性,易隨情景變化,在意識層面并未真正地騙過自己[42],一般人人際間有意識的自我欺騙通常指的就是操縱型自我欺騙,而神秘化自我欺騙則為少數(shù)群體所具有。個體因素、環(huán)境因素對有意識自我欺騙有重要影響,如動機(jī)、認(rèn)知模糊、自我控制和社會地位等對其都會產(chǎn)生重要作用[43],相較而言,外界對于無意識自我欺騙作用力相對較小,甚至當(dāng)自我欺騙行為面臨損失的時候,自我欺騙行為依然穩(wěn)定地存在[44]。本研究未成年犯的年齡界限為12～18周歲,此時正值青少年自我意識發(fā)展階段,自我控制能力不足,也極易受到環(huán)境、人格等因素的影響而表現(xiàn)出極端惡劣行為,特別是在人格特質(zhì)的表現(xiàn)上與普通青少年有顯著差異[45]。由描述統(tǒng)計可知,被試群體在神秘化分量表中不同年齡段的表現(xiàn)無差異,神秘化得分上呈現(xiàn)出由高到低逐漸趨于穩(wěn)定的特征。我國刑法修正案11中規(guī)定了“惡意補足年齡制度”,該制度是對于現(xiàn)實生活中不斷出現(xiàn)的已滿12未滿14周歲的熊孩子實施極端惡劣行為的一項制度設(shè)計,對于未成年人犯罪,各國的態(tài)度大多持謙和之態(tài),重在扶助、矯正,而“惡意補足年齡制度”的出現(xiàn),是在一定年齡范圍內(nèi),以行為人主觀方面的補足,否定了刑法對刑事責(zé)任能力的擬制。本研究結(jié)果顯示在12、13歲這一群體中的神秘化得分最高,進(jìn)一步驗證了該制度設(shè)計的合理性和必要性,被試群體從14至18周歲其神秘化差異表現(xiàn)幾乎可以忽略不計,且不同性別、不同年齡段神秘化的得分都要高于操縱得分,由此可知,未成年犯的自我欺騙更傾向于表現(xiàn)神秘化,由前述分析可知,神秘化屬無意識自我欺騙,偏離現(xiàn)實情境,且較為穩(wěn)定,對于本研究的研究對象而言自我欺騙是特質(zhì)的,較為穩(wěn)定,一般不太容易改變。

3.2 黑暗人格特質(zhì)的中介作用

本研究加入了黑暗人格特質(zhì)后,對攻擊行為仍然表現(xiàn)出極強(qiáng)的預(yù)測作用,其中神秘化與黑暗人格特質(zhì)一起作用于攻擊行為,而操縱不直接預(yù)測攻擊行為,個體的攻擊行為全部由黑暗人格特質(zhì)解釋,進(jìn)一步說明未成年犯的自我欺騙是神秘化在起主要作用。

生活中絕大多數(shù)人所產(chǎn)生的自我欺騙趨向于操縱表現(xiàn),其欺騙產(chǎn)生的目的可能是自我保護(hù)、心理防御,又抑或是利他表現(xiàn)等,加入黑暗人格特質(zhì)后,黑暗人格特質(zhì)在自我欺騙對攻擊行為的影響中起完全中介作用。本研究中的未成年犯絕大多數(shù)為青少年時期的男性,黑暗人格特質(zhì)在強(qiáng)度表現(xiàn)上更強(qiáng),具體到本研究,自戀分量表的得分要高于其它兩個分量表,被試群體中的男性更傾向于表現(xiàn)出自戀人格特質(zhì),與已有研究保持一致[46]。在傳統(tǒng)低自尊引發(fā)攻擊行為的理論觀點的基礎(chǔ)上,有研究者指出攻擊性可能來自于自戀、夸大的自我受到威脅,即“受威脅的自我主義”,高自戀者往往會基于維護(hù)自我形象而產(chǎn)生攻擊行為[47]。由心理平衡理論可知,自戀者關(guān)于自我概念的浮夸與脆弱會同等表現(xiàn)于現(xiàn)實生活中,為了應(yīng)對這種脆弱性,他們會采用各種心理防御機(jī)制進(jìn)行自我提升,獲得社會認(rèn)可,在此過程中,高自戀者不惜使用暴力、攻擊行為方式來避免消極后果的發(fā)生[48]。與此同時,本研究結(jié)果和已有研究結(jié)果[49]均顯示具有自戀特質(zhì)的男性表現(xiàn)出更多的攻擊行為,相比于女性,男性的自戀與攻擊性的關(guān)系更強(qiáng)。男性比越高,自戀與攻擊性的相關(guān)性越強(qiáng)[47]。由此可知,自戀對攻擊行為有極強(qiáng)的正向預(yù)測作用。本研究中不同年齡段被試在馬基雅維利主義分量表中有差異表現(xiàn),其中男性的得分高于女性,與已有研究結(jié)果保持一致[50]。馬基雅維利主義是一種權(quán)謀主義,欲達(dá)到目的,欺騙是其必要手段,這與自我欺騙在某種程度上達(dá)成了一致,對外表現(xiàn)為對他人持工具性而非理性觀點,因此馬基雅維利主義者的攻擊行為更為隱蔽,他們善于采用復(fù)雜的心理策略傷害他人。研究還顯示已滿12歲不滿14周歲的未成年犯精神病態(tài)得分最高,可知,精神病態(tài)與年齡密切相關(guān),年齡越小得分越高,與非精神病態(tài)群體相比,他們更易采取極端侵犯方式作出違反倫理、法律的越軌行為和犯罪行為,是一群“多樣性、高密度”的犯罪者。

對于少數(shù)群體所表現(xiàn)的神秘化自我欺騙,即使加入黑暗人格特質(zhì)仍可直接預(yù)測攻擊行為,神秘化為個體于無意識的狀態(tài)下表現(xiàn)出的一種穩(wěn)定人格特質(zhì),在某些情形中(將欺騙作為一種生活方式,有厭惡人類的態(tài)度等)為一種人格障礙,人格障礙與攻擊行為的關(guān)系研究已得到證實,本研究在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探索了神秘化在對攻擊行為的影響中還會受到黑暗人格特質(zhì)的作用,當(dāng)與黑暗人格特質(zhì)的黑暗面共同作用時,此時只是比重的不同,無所謂哪一種人格起決定作用,因此,黑暗人格特質(zhì)與個體的神秘化共同影響攻擊行為,本研究結(jié)果驗證了這一假設(shè)。

本研究揭示了未成年犯的自我欺騙表現(xiàn)出神秘化傾向,這對于通常的教育情景能起到一定的識別和預(yù)警作用,即通過自我欺騙類型的測查可知,神秘化傾向的青少年其攻擊行為的發(fā)生頻率更高,而操縱型傾向的青少年攻擊行為的產(chǎn)生則由黑暗人格特質(zhì)決定。

3.3 研究局限與展望

受限于研究條件,本研究存在一定的局限。因國內(nèi)自我欺騙的實證研究文獻(xiàn)較為鮮見,選用的測量工具可能一定程度上存在著中西方文化差異導(dǎo)致的意義偏移;本研究在數(shù)據(jù)采集方式上為橫斷研究方式,對于人格特質(zhì)、攻擊行為的研究今后可通過縱向研究、個案跟蹤研究進(jìn)一步探明并驗證變量之間的方向性、因果性關(guān)系;因研究對象為特殊群體的特定年齡段,其結(jié)論對于推廣運用到其他青少年還需系統(tǒng)性地驗證;自變量、中介變量對因變量的作用是否還受其他因素的調(diào)節(jié)作用,未來需進(jìn)一步探明。