莠去津+敵草快防治高粱田雜草的安全性及除草效果

楊 蕾,王麗娟,董懷玉,劉可杰

(遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所,遼寧 沈陽 110161)

高粱在我國的種植歷史悠久,是一種重要的糧食、飼料及工業(yè)原料作物,在我國北方各省的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中占有重要地位。草害是導(dǎo)致作物減產(chǎn)的最主要因素之一,目前農(nóng)田雜草的控制仍是以化學(xué)除草劑為主體[1]。高粱是對除草劑比較敏感的作物,如果選藥不當(dāng)很容易造成藥害[2]。在高粱上可用的除草劑很少,目前已登記的高粱除草劑主要以莠去津、異丙甲草胺、氯氟吡氧乙酸異辛酯、二氯喹啉酸等為有效成分。生產(chǎn)中,高粱田除草劑的使用主要以土壤封閉劑為主[3]。土壤噴霧便于操作,持效期長,而莖葉處理用藥時期不合適或操作不當(dāng)很容易產(chǎn)生藥害[4]。因?yàn)楦吡环N子萌動時不耐低溫,如播種過早,易造成粉種或霉?fàn)€,所以遼寧地區(qū)的高粱大多在5月上、中旬播種,而此時早生雜草已經(jīng)出苗,只用土壤噴霧處理,除草效果并不理想。因此,急需探索一種既能殺滅早生雜草,又具有封閉效果的除草方法。

莠去津可防除1年生禾本科雜草和闊葉雜草,它的單劑和混劑是在高粱除草劑中登記最多的,單劑多用作苗前土壤噴霧。敵草快是一種滅生性除草劑,用作莖葉噴霧,對大部分一年生闊葉雜草和部分禾本科雜草都有很好的殺滅效果,它可以被惰性粘土和陰離子表面活性劑鈍化,因此一旦接觸土壤即失去活性[5]。目前,敵草快以及敵草快和莠去津混配在高粱上的應(yīng)用尚未見相關(guān)研究報道,本研究將莠去津和敵草快混配,在高粱播后苗前進(jìn)行土壤噴霧處理,調(diào)查其對高粱的安全性及除草效果,以期為高粱田雜草的防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試除草劑:38%莠去津懸浮劑,吉林金秋農(nóng)藥有限公司生產(chǎn);25%敵草快水劑,山東德農(nóng)利豐生物科技有限公司生產(chǎn)。

供試高粱品種為遼粘3號,2021年5月12日播種,5月13日施藥。施藥時試驗(yàn)地已出苗雜草有苘麻(3~4葉)、鴨跖草(2~4葉)、藜(3~5葉)和稗草(3~5葉)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)設(shè)5個處理(表1),以 38%莠去津懸浮劑350 ml/667m2處理(T4)作為對照藥劑處理,以清水處理作為空白對照(CK)。試驗(yàn)小區(qū)30 m2,4次重復(fù)。試驗(yàn)藥劑對水量45 L/hm2,使用背負(fù)式噴霧器人工噴霧施藥,其他田間管理按照當(dāng)?shù)厣a(chǎn)方式。

表1 試驗(yàn)處理及劑量

1.3 調(diào)查項(xiàng)目與方法

1.3.1 高粱安全性調(diào)查

施藥后21 d內(nèi)連續(xù)觀察藥劑對高粱出苗及幼苗生長的影響,采用目測法調(diào)查藥害發(fā)生程度。1級:作物生長正常,無任何受害癥狀;2級:作物輕微藥害,藥害小于10%;3級:作物中等藥害,可恢復(fù),不影響產(chǎn)量;4級:作物藥害較重,難以恢復(fù),造成減產(chǎn);5級:作物嚴(yán)重藥害,不能恢復(fù),造成明顯減產(chǎn)或絕產(chǎn)[6]。

施藥后20 d,于各小區(qū)隨機(jī)取3點(diǎn),調(diào)查每點(diǎn)出苗率,并于每點(diǎn)取樣10株,測量幼苗株高、鮮重、側(cè)根數(shù)等生長指標(biāo)。

收獲時分區(qū)測產(chǎn),測產(chǎn)時去掉邊行,取中間10 m2。

1.3.2 雜草防效調(diào)查

施藥后20 d調(diào)查株防效,40 d調(diào)查株防效和鮮重防效。每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查3點(diǎn),每點(diǎn)0.25 m2,統(tǒng)計調(diào)查點(diǎn)內(nèi)的所有雜草,按種類記錄雜草株數(shù)或鮮重,取3點(diǎn)平均數(shù),計算株數(shù)防效或鮮重防效[6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 莠去津+敵草快對高粱的安全性

施藥后21 d內(nèi),各處理的高粱幼苗生長正常,目測無明顯的藥害癥狀產(chǎn)生。施藥后20 d,各處理的高粱出苗率及幼苗株高、鮮重和側(cè)根數(shù)量等生長指標(biāo)與空白對照相比均無顯著差異;收獲時測產(chǎn),各處理的產(chǎn)量與空白對照相比也均無顯著差異(表2)。調(diào)查結(jié)果表明,莠去津+敵草快的試驗(yàn)劑量,在高粱播后苗前施用,對高粱安全。

表2 莠去津+敵草快對高粱出苗率和幼苗生長的影響

2.2 莠去津+敵草快對高粱田雜草的防效

施藥后20 d,莠去津+敵草快的3個劑量處理對雜草的株數(shù)綜合防效分別為87.8%、90.2%和92.5%,而對照藥劑38%莠去津懸浮劑350 ml/667m2處理對雜草的株數(shù)綜合防效為78.4%。莠去津+敵草快的3個劑量處理間對雜草的株數(shù)綜合防效差異顯著,3個劑量處理對雜草的株數(shù)綜合防效均顯著高于對照藥劑處理(表3)。

表3 施藥后20 d莠去津+敵草快對雜草的株數(shù)防效 (%)

施藥后40 d,莠去津+敵草快的3個劑量處理對雜草的株數(shù)綜合防效分別為88.9%、92.2%和95.0%,而對照藥劑38%莠去津懸浮劑350 ml/667m2處理對雜草的株數(shù)綜合防效為80.8%。莠去津+敵草快的3個劑量處理間對雜草的株數(shù)綜合防效差異顯著,3個劑量處理對雜草的株數(shù)綜合防效均顯著高于對照藥劑處理(表4)。

表4 施藥后40 d莠去津+敵草快對雜草的株數(shù)防效 (%)

施藥后40 d,莠去津+敵草快的3個劑量處理對雜草的鮮重綜合防效分別為91.0%、94.1%和97.3%,而對照藥劑38%莠去津懸浮劑350 ml/667m2處理對雜草的鮮重綜合防效為83.4%。莠去津+敵草快的3個劑量處理間對雜草的鮮重綜合防效差異顯著,3個劑量處理對雜草的鮮重綜合防效均顯著高于對照藥劑處理(表5)。

表5 施藥后40 d莠去津+敵草快對雜草的鮮重防效 (%)

綜上試驗(yàn)結(jié)果表明,莠去津+敵草快對高粱田雜草具有很好的防治效果。施藥后40 d,劑量最低的處理T1對雜草的株數(shù)綜合防效和鮮重綜合防效分別達(dá)到了88.9%和91.0%,均顯著高于對照藥劑38%莠去津懸浮劑350 ml/667m2處理,達(dá)到了可以推薦應(yīng)用的防效。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明,38%莠去津懸浮劑與25%敵草快水劑混配使用,在本研究試驗(yàn)的劑量范圍內(nèi)對高粱安全,而且可以達(dá)到理想的防效,值得在高粱生產(chǎn)中借鑒。

莠去津可防除1年生禾本科雜草和闊葉雜草,在高粱播后苗前土壤噴霧使用,對高粱相對安全,因此在高粱除草劑中登記的最多,是高粱生產(chǎn)中用量最大的除草劑[3]。本研究中使用的吉林金秋農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)的38%莠去津懸浮劑,在高粱上的推薦劑量為316~395 ml/667m2,本研究的應(yīng)用劑量為350 ml/667m2,屬中等用量,但是防效并不理想,施藥后40 d的株數(shù)和鮮重綜合仿效僅為80.8%和83.4%。分析其原因:一方面,本研究中試驗(yàn)地的雜草以稗草、馬唐、苘麻、藜和鴨跖草為主,而莠去津?qū)Π薏?、馬唐、苘麻和鴨跖草的防效本來就不是很好;另一方面,試驗(yàn)地多年頻繁的使用莠去津,也可能使雜草產(chǎn)生了抗藥性。在實(shí)際生產(chǎn)中,由于免耕栽培技術(shù)的推廣,加上高粱播期偏晚,高粱播種時田里早生雜草已經(jīng)出苗,只用土壤封閉劑防治雜草,效果并不理想。目前,高粱生產(chǎn)中除草劑以莠去津?yàn)橹鲗?dǎo)藥劑,長期單一使用[7]。單一除草劑不僅不能對高粱田雜草達(dá)到全面防除的效果,而且頻繁過量使用,易使雜草產(chǎn)生抗藥性,降低藥效。而除草劑混配可以擴(kuò)大殺草譜,提高藥效,而且還可以減少用藥次數(shù),節(jié)約用藥成本[8,9]。敵草快是一種非選擇性、觸殺型滅生性的吡啶類衍生物除草劑,具有安全性高、見效快、傳導(dǎo)性強(qiáng)、耐低溫等優(yōu)點(diǎn),與土壤接觸后很快失去活性,藥后1~2 d即可播種或移栽下茬作物[10]。本研究將敵草快和莠去津混配,播后苗前使用,防效理想,比莠去津單獨(dú)使用顯著提高了防效,尤其是對惡性雜草苘麻和鴨跖草等,效果顯著。莠去津+敵草快在高粱播后苗前土壤噴霧施用時,應(yīng)嚴(yán)格施藥時期,盡量于播種后3日內(nèi)完成施藥,避免種子萌發(fā)接觸藥液導(dǎo)致藥害發(fā)生。