尤文圖斯　在劫難逃

王猛

尤文圖斯的“做賬門”，是指這家俱樂部在2019至2021財(cái)年中通過球員增值交易獲利的案件，總共涉及22筆交易。目前，意大利足協(xié)體育仲裁法庭已經(jīng)做出二審判決：扣除尤文圖斯本賽季15個(gè)聯(lián)賽積分。法庭認(rèn)定尤文圖斯利用球員增值等手段在財(cái)政報(bào)表中做假，已經(jīng)形成一套完善長期的系統(tǒng)流水線。系統(tǒng)性是法庭給尤文定罪的最主要依據(jù)。

在這22筆交易當(dāng)中，有6筆影響的是2019年財(cái)報(bào)，12筆來自2020財(cái)年，剩下的4筆來自2021財(cái)年，可以直觀地感受到其長期性。這些交易總共涉及增值金額1.55億歐元，數(shù)目巨大，包含卡爾達(dá)拉作價(jià)3500萬歐元和AC米蘭的博努奇完成互換、皮亞尼奇作價(jià)6000萬歐元與巴塞羅那的阿圖爾完成互換、坎塞洛作價(jià)6500萬歐元去到曼城等重磅轉(zhuǎn)會(huì)。其中，皮亞尼奇和阿圖爾的互換交易，在涉及金額、后續(xù)影響、球員表現(xiàn)反差等方面，整個(gè)世界足壇都無出其右，直接招致俱樂部被審查機(jī)構(gòu)盯上。

在尤文圖斯最終被定罪的過程中，俱樂部的上市公司身份起到了助推作用，在財(cái)務(wù)審查方面要比非上市俱樂部嚴(yán)格得多，受到當(dāng)?shù)刈C監(jiān)會(huì)的監(jiān)督和審查。尤文不僅要對內(nèi)部的股東負(fù)責(zé)，也需要向廣大股民負(fù)責(zé)，保證財(cái)政的透明和公開。基于此，在檢察院的授意下，俱樂部所在的都靈當(dāng)?shù)鼐剿巡榱擞任膱D斯總部，并監(jiān)聽了涉案人的往來郵件和電話，由此得到了大量違規(guī)證據(jù)。

意甲第18輪，尤文客場1比5慘敗聯(lián)賽領(lǐng)頭羊那不勒斯，以輸球加扣分迎來新年。

從左至右：阿涅利、凱魯比尼、帕拉蒂奇。

足協(xié)體育仲裁法庭本身不具有搜查權(quán)力，他們給尤文定罪的證據(jù)來自都靈檢察院。判罰結(jié)果公布之后，尤文圖斯俱樂部表示受到了不公正對待，一是因?yàn)橐獯罄銟凡孔鲑~是普遍現(xiàn)象，米蘭雙雄、那不勒斯也受到過調(diào)查。但尤文是上市公司，因此受到了證據(jù)搜查。另一個(gè)原因是同樣涉案的8家俱樂部桑普多利亞、熱那亞、普羅維切利、帕爾馬、比薩、恩波利、佩斯卡拉和諾瓦拉得到了法庭的赦免。法院對尤文圖斯的定罪依據(jù)也可以解釋其原因，那就是尤文的系統(tǒng)性問題。這8家俱樂部參與了22筆交易當(dāng)中的一筆或者多筆，均與尤文圖斯有關(guān)。尤文圖斯的操作是長期、系統(tǒng)性的，法庭并不掌握其他8家俱樂部進(jìn)一步的證據(jù)。換句話說，法庭無法根據(jù)證據(jù)證明某一筆交易是違規(guī)的，因?yàn)闊o法就球員身價(jià)做出權(quán)威準(zhǔn)確的判定，但是卻可以證明尤文圖斯有系統(tǒng)性的做賬行為。尤文因此受到了嚴(yán)厲處罰。

尤文圖斯被定罪的主要證據(jù)還包括時(shí)任技術(shù)部門主管，也就是轉(zhuǎn)會(huì)部門二把手凱魯比尼的工作手記。在這本被他命名為“黑皮書”的筆記當(dāng)中，凱魯比尼詳細(xì)記錄了在俱樂部競技負(fù)責(zé)人帕拉蒂奇授意下的各種違規(guī)操作。

這本筆記加上監(jiān)聽記錄，一點(diǎn)一點(diǎn)還原了尤文圖斯每一筆交易的做賬經(jīng)過。就皮亞尼奇交換阿圖爾這筆來說，最初的設(shè)想是尤文計(jì)劃將皮亞尼奇作價(jià)5000萬歐元，德西利奧作價(jià)2000萬歐元；巴塞羅那則將阿圖爾和后衛(wèi)米蘭達(dá)分別作價(jià)8000萬歐元和1000萬歐元。在談判過程中，尤文嘗試過加入貝爾納代斯基、道格拉斯·科斯塔、拉比奧等球員來獲取更大利益，甚至考慮吸引第三方加入多重交易，總之，一切以做賬合理化為目的。最終的交易模式和最初的設(shè)想差距不大，皮亞尼奇被作價(jià)6000萬歐元，加上300萬歐元的浮動(dòng)獎(jiǎng)金；阿圖爾被作價(jià)7200萬歐元，加上1000萬歐元的浮動(dòng)獎(jiǎng)金。

這筆交易之所以造成轟動(dòng)效應(yīng)，兩名球員的糟糕表現(xiàn)是原因之一。皮亞尼奇在巴薩從沒有找到自己的定位，后來被送到了土耳其聯(lián)賽。阿圖爾在尤文傷傷停停，被轉(zhuǎn)租給利物浦，也是機(jī)會(huì)寥寥。

不過，這并不意味著尤文的策略是“一錘子買賣”，利用一兩筆交易一勞永逸地掩蓋財(cái)政問題。事實(shí)上，尤文沒有浪費(fèi)任何做賬的機(jī)會(huì)，從奧戴羅、斯圖拉羅這樣的邊緣球員到穆拉托雷、帕羅迪這種完全沒有希望在一線隊(duì)立足的球員，都被用于做賬，真是做賬不分大小，只要有利可圖。

尤文圖斯為什么要大量進(jìn)行這種操作呢？眾所周知，財(cái)報(bào)造假只會(huì)掩蓋問題，不能解決問題，這都與俱樂部高層決定的路線有關(guān)。檢察院公布的涉嫌違規(guī)交易，是從2019財(cái)年開始的，2020財(cái)年集中爆發(fā)。C羅是2018年加盟尤文圖斯的，2019年是第一個(gè)結(jié)算財(cái)年，他的3100萬歐元年薪讓尤文圖斯不堪重負(fù)。為了讓報(bào)表看上去好看一些，俱樂部選擇了最簡單粗暴的方式。至于為什么選擇巨星路線，起關(guān)鍵作用的是主席安德烈亞·阿涅利。

2018年，為尤文圖斯效力8年的總經(jīng)理馬羅塔被辭退，不久之后，阿涅利取消了首席執(zhí)行官制度，大權(quán)獨(dú)攬，開始了自己的改革夢。從后來他擔(dān)任歐洲俱樂部協(xié)會(huì)主席，積極推動(dòng)歐超計(jì)劃來看，他早就想跳出意甲的范疇，將尤文圖斯打造成和皇馬、巴薩看齊的超級俱樂部。2017年以前，尤文是一家可以盈利的俱樂部，C羅計(jì)劃實(shí)施的一年后，尤文的賬面虧損達(dá)到8970萬歐元。但這只是公布的數(shù)字，根據(jù)檢察院的調(diào)查計(jì)算，實(shí)際虧損數(shù)額為2.3億歐元左右。去年11月，隨著“做賬門”的調(diào)查深入，尤文幕后老板約翰·埃爾坎已經(jīng)預(yù)料到可能造成的后果，導(dǎo)致俱樂部管理層集體辭職，首當(dāng)其沖的就是阿涅利本人。這一舉動(dòng)宣告了他的改革夢徹底破滅。

阿涅利計(jì)劃失敗的原因很多，包括疫情期間的財(cái)政困難等，但他自己的急功近利和手下的盲目操作加速了失敗的過程。馬羅塔在離開尤文之前是反對簽約C羅的，在俱樂部規(guī)劃當(dāng)中一向以謹(jǐn)慎著稱，尤文也一向以注重培養(yǎng)本土球員為傳統(tǒng)。但這一先天矛盾成了馬羅塔離開的導(dǎo)火索，他的下屬帕拉蒂奇由于全力推進(jìn)C羅加盟，得到了阿涅利的重用。

阿涅利失敗的另一個(gè)原因是過分信任帕拉蒂奇。阿涅利急功近利，帕拉蒂奇則是狂妄自大。有媒體披露，帕拉蒂奇不是俱樂部董事會(huì)成員，但得到了阿涅利的授權(quán)，操作5000萬歐元以下的交易，甚至不需要經(jīng)過高層的同意，可以自行決定。

突然而降的權(quán)力讓帕拉蒂奇毫無邊界感。在“黑皮書”的記錄中，凱魯比尼多次向尤文的財(cái)務(wù)主管質(zhì)疑這些操作的可行性。一段電話錄音顯示，凱魯比尼對這種大手大腳的操作頗為不滿，他說：“我們在轉(zhuǎn)會(huì)市場上過于傲慢了，帕拉蒂奇5年前決不會(huì)用9000萬歐元買伊瓜因，他會(huì)花1000萬歐元買下赫蘇斯，然后讓他達(dá)到9000萬歐元的身價(jià)。”

另一段錄音反映了尤文財(cái)政的混亂：“我們最差的球員跟亞特蘭大最好的球員掙得一樣多。薩帕塔才掙180萬歐元，我們牽條狗來，也得給他開350萬歐元?！币劳杏诰扌钦?，除了C羅，其他球員的年薪也水漲船高，拉比奧、拉姆塞等人都領(lǐng)著700萬歐元以上的年薪，德里赫特年薪加上獎(jiǎng)金更是超過了1200萬歐元，超額的工資成本最終壓垮了尤文。目前，尤文已經(jīng)回歸了自己的傳統(tǒng)路線。隨著C羅離開，德里赫特等人也相繼被賣走，俱樂部重新開始信任自己的青年隊(duì)，越來越多的年輕人走向臺(tái)前。

現(xiàn)在的尤文圖斯球員是頂著巨大的不確定性在踢球，每一場奮力拼下的勝利都來之不易。在確定被罰扣15個(gè)聯(lián)賽積分之后，沒有人敢預(yù)測未來還會(huì)發(fā)生什么。與曾經(jīng)的“電話門”直接對競技層面造成的影響不同，“做賬門”雖然看上去危害性不高，但尤文圖斯很可能受到更多層面的處罰，因?yàn)榉ㄔ号袥Q只是針對球員交易增值，同時(shí)展開的還有工資做假案調(diào)查。

2021年，尤文圖斯曾在疫情期間授意隊(duì)長基耶利尼，說服其他球員們簽訂一份協(xié)議，內(nèi)容是放棄1個(gè)月工資，剩下的3個(gè)月工資推遲到下一財(cái)年發(fā)放。但在對外公布的財(cái)報(bào)當(dāng)中，沒有如實(shí)披露，而是聲稱球員們放棄了4個(gè)月工資。這在上市公司當(dāng)中屬于嚴(yán)重違規(guī)行為。在證監(jiān)會(huì)的調(diào)查結(jié)果公布后，涉案人可能受到刑事處罰。

對于工資做假案，有消息稱，檢察官建議法庭對尤文做出進(jìn)一步扣除20個(gè)聯(lián)賽積分的處罰。果真如此的話，尤文將直接掉入降級區(qū)，保級將成為唯一的目標(biāo)。不僅如此，有理由相信，歐足聯(lián)也在等待對財(cái)務(wù)造假的進(jìn)一步調(diào)查結(jié)果。

如果給歐足聯(lián)提交的文件也是假的，尤文就違反了財(cái)務(wù)公平原則。去年尤文曾和歐足聯(lián)簽訂了一份和解協(xié)議，被罰款350萬歐元，剩余的2300萬歐元罰金緩期4年執(zhí)行。一旦尤文被發(fā)現(xiàn)再次違規(guī)，處罰將包括削減名單人數(shù)和剝奪歐戰(zhàn)參賽資格。國際足聯(lián)可以對尤文做出禁止轉(zhuǎn)會(huì)的處罰，不過目前來看可能性不大。

對“做賬門”的判決結(jié)果，尤文圖斯已經(jīng)向意大利奧委會(huì)的體育保障法庭提出了上訴，不過，想要徹底推翻判決結(jié)果，難度很大。如果奧委會(huì)駁回上訴申請，尤文還可以脫離體育范疇，向奧委會(huì)所在的拉齊奧大區(qū)行政法庭提出上訴。當(dāng)年的“電話門”，尤文就從體育法庭一路告到了地方行政法庭，但并不奏效。

尤文圖斯的法律團(tuán)隊(duì)正在積極尋找突破口，最近參與宣判的法官被曝出一系列“反尤文”的言論，可能成為對尤文圖斯一方有利的依據(jù)。但不管怎樣，尤文圖斯“做賬門”及牽扯出的一系列案件產(chǎn)生的影響，將注定深遠(yuǎn)。

責(zé)編 王敬澤

C羅的加盟給尤文圖斯帶來巨大的財(cái)政負(fù)擔(dān)。