腦絡(luò)研究現(xiàn)狀與未來發(fā)展的CiteSpace可視化分析

摘要目的：運用CiteSpace可視化知識圖譜直觀呈現(xiàn)腦絡(luò)領(lǐng)域研究現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢。方法：檢索中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫自建庫至2022年6月30發(fā)表的相關(guān)文獻，運用CiteSpace可視化分析軟件繪制作者、機構(gòu)、關(guān)鍵詞相關(guān)圖譜并進行分析。結(jié)果：共納入文獻981篇，發(fā)文量≥5篇的核心作者共30位；研究機構(gòu)以北京中醫(yī)藥大學(xué)為中心，合作相對松散；關(guān)鍵詞聚類為17類，主要包括瘀阻腦絡(luò)、毒損腦絡(luò)、偏頭痛等；研究熱點集中在中風(fēng)、偏頭痛疾病和毒損腦絡(luò)等病因病機；關(guān)鍵詞突現(xiàn)顯示當(dāng)前研究熱點為絡(luò)脈、名醫(yī)經(jīng)驗、偏頭痛等方面。結(jié)論：通過文獻計量學(xué)分析，呈現(xiàn)當(dāng)前腦絡(luò)研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢，對今后腦絡(luò)或其他絡(luò)病領(lǐng)域的發(fā)展與完善、絡(luò)病理論體系建設(shè)、中醫(yī)診療疾病提供理論與實踐依據(jù)。

關(guān)鍵詞腦絡(luò)；絡(luò)病理論；毒損腦絡(luò)；CiteSpace；可視化分析

doi：10.12102/j.issn.1672-1349.2023.23.006

腦絡(luò)不是一個新的概念，而是絡(luò)脈的一部分，是中醫(yī)絡(luò)病體系的組成部分。首見于《史記·扁鵲倉公列傳》：“絡(luò)脈主病……熱上則熏陽明，爛流絡(luò)，流絡(luò)動則脈結(jié)發(fā)，脈結(jié)發(fā)則爛解，故絡(luò)交。熱氣已上行，至頭動，故頭痛”，即絡(luò)脈之間交互阻塞，熱氣上行腦絡(luò)則頭痛。腦部絡(luò)脈是腦髓氣血充養(yǎng)的重要場所，腦絡(luò)通暢則元神之府主宰生命活動、精神活動及感覺運動的生理功能正常運行，腦絡(luò)不通則神機失用，髓海失充，精神異?？梢娬J知、情感障礙，意志喪失等，感覺運動異?？梢娨暋⒙?、言、動障礙，甚則危及生命。古今學(xué)者對腦絡(luò)的研究從未停止，清代葉天士認為“久病入絡(luò)，久痛入絡(luò)”是中醫(yī)慢病久病的病機關(guān)鍵，現(xiàn)代吳以嶺提出的中醫(yī)絡(luò)脈學(xué)說，涵蓋了現(xiàn)代醫(yī)學(xué)血管及神經(jīng)的概念［1］，王永炎院士提出“毒損腦絡(luò)”病機假說［2］，但仍缺乏文獻計量學(xué)統(tǒng)計分析。本研究運用文獻計量學(xué)統(tǒng)計軟件CiteSpace網(wǎng)絡(luò)知識圖譜分析中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫中腦絡(luò)領(lǐng)域的相關(guān)文獻，分析腦絡(luò)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、研究熱點及未來展望，為中醫(yī)診治腦系疾病提供更多理論與實踐依據(jù)。

1資料與方法

1.1數(shù)據(jù)來源

以CNKI為數(shù)據(jù)來源，檢索方式為主題詞檢索，檢索主題詞為“腦絡(luò)”，檢索時間為建庫至2022年6月30日，語種限定為中文。

1.2納入與排除標準

納入標準：研究主題與腦絡(luò)相關(guān)的文獻。排除標準：與腦絡(luò)疾病無關(guān)的研究、單純藥物研究、會議、成果、報紙、作者機構(gòu)以及文獻內(nèi)容不全等文獻。

1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

將文獻以Refworks格式從CNKI數(shù)據(jù)庫導(dǎo)出，并命名為download.txt，保存到新建文件夾input中。再將數(shù)據(jù)導(dǎo)入java1.8.0-351環(huán)境運行下的CiteSpace 6.1.R6軟件進行數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)換，設(shè)置時間切片（Time Slicing）為1982年11月—2022年6月，以1年進行分割，分別選擇關(guān)鍵詞、作者、機構(gòu)節(jié)點類型（node types），閾值（select criteria）選擇G指數(shù)（G-index），并根據(jù)不同節(jié)點設(shè)置適宜G指數(shù)值，剪枝方式（pruning）選擇pathfinder及pruning sliced networks，點擊GO繪制圖譜，調(diào)整至合適的圖形并進行分析。在上述基礎(chǔ)上點擊按鈕Nodes再點擊Compute Node Centrality則可計算出中介中心性（中心性＞0.1的關(guān)鍵詞節(jié)點表現(xiàn)為紫色外圈）。

2結(jié)果

2.1文獻基本特征

2.1.1發(fā)文量

共檢索到腦絡(luò)主題相關(guān)文獻1 483篇，根據(jù)納入與排除標準進行篩選，最終納入文獻981篇。對納入的文獻進行發(fā)文量分析，腦絡(luò)文獻發(fā)文量從1995年起呈現(xiàn)逐年增多趨勢，2017年達頂峰（87篇），2007年（82篇）后每年波動在50篇以上，近20年年度發(fā)文量波動在34～88篇。詳見圖1。

2.1.2發(fā)文基金

科研課題反映了學(xué)科發(fā)展的方向和趨勢，課題基金來源表現(xiàn)出課題的影響程度，有助于把握研究領(lǐng)域的發(fā)展趨勢及力度［3］。圖2為腦絡(luò)課題研究排名前10位的基金，共300篇，占30.58%，其中排名前3位的分別為國家自然科學(xué)基金、國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展規(guī)劃計劃和國家科技支撐計劃，這在一定程度上揭示了腦絡(luò)研究具有重要的科研價值。

2.1.3發(fā)文作者

根據(jù)賴普斯公式［4］N＝0.749Nmax1/2，（其中N為核心作者最低發(fā)文量，Nmax為作者最高發(fā)文數(shù)）。將納入文獻數(shù)據(jù)代入計算可得出N≈5.45，即發(fā)文量≥5篇即為核心作者，共計30位，其中發(fā)文量排名前11位分別為王鍵（53篇）、胡建鵬（33篇）、張允嶺（20篇）、何玲（15篇）、李凈（14篇）、楊文明（14篇）、王永炎（9篇）、唐?。?篇）、劉志勇（8篇）、吳以嶺（8篇）、譚輝（8篇）。

繪制作者共現(xiàn)圖譜（見圖3），呈現(xiàn)作者間合作關(guān)系及強度，進一步分析該領(lǐng)域作者間研究交集與共性，作者中介中心性最高為0.01（王鍵0.01、張允嶺0.01），即尚未形成密切的合作網(wǎng)絡(luò)。初步合作網(wǎng)絡(luò)見于以下團隊：王鍵、胡建鵬、楊文明團隊；吳以嶺、魏聰、袁國強團隊；張允嶺、尹嶺團隊；王永炎、劉志勇團隊；仍有較多作者為單獨節(jié)點，與其他作者無合作關(guān)系。

2.1.4發(fā)文機構(gòu)

發(fā)文機構(gòu)合作共現(xiàn)圖（見圖4）共獲得518個節(jié)點、267條連線，合作分數(shù)為30%，合作網(wǎng)絡(luò)相對松散，從中心性分析，僅北京中醫(yī)藥大學(xué)東方醫(yī)院中心性＞0.1，位于網(wǎng)絡(luò)圖中心，形成小合作群體，其余機構(gòu)間合作不密切。發(fā)文量排名前5位的機構(gòu)分別為北京中醫(yī)藥大學(xué)（73篇）、山東中醫(yī)藥大學(xué)（37篇）、南京中醫(yī)藥大學(xué)（36篇）、安徽中醫(yī)藥大學(xué)（34篇）、北京中醫(yī)藥大學(xué)東方醫(yī)院（25篇）。

2.2關(guān)鍵詞可視化分析

2.2.1關(guān)鍵詞中介中心性

中介中心性是復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析中常用的計算方法之一，是指一個結(jié)點擔(dān)任其他兩個結(jié)點之間最短路徑橋梁的次數(shù)，充當(dāng)“中介”的次數(shù)越多中心性越大，越能突出該節(jié)點關(guān)鍵詞的重要性，可呈現(xiàn)關(guān)鍵詞間相互聯(lián)系的密切程度［5］。本研究共獲得15個中心性＞0.1的關(guān)鍵詞（見表1），中心性及頻次最高的關(guān)鍵詞為中風(fēng)，說明中風(fēng)為腦絡(luò)文獻中相互聯(lián)系最大、論述最多的關(guān)鍵詞，其次為毒損腦絡(luò)、活血化瘀等。

2.2.2關(guān)鍵詞共現(xiàn)

關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖（見圖5）呈現(xiàn)關(guān)鍵詞集中程度和相互間的聯(lián)系，共獲得534個節(jié)點、689條連線，密度為0.004 8，圖譜有效。534個關(guān)鍵詞中出現(xiàn)頻次最高的為中風(fēng)（頻次83次，中心性0.45），被認為是腦絡(luò)領(lǐng)域研究的熱點議題，其次為毒損腦絡(luò)（頻次79次，中心性0.42）、病因病機（頻次76次，中心性0.20）、偏頭痛（頻次61，中心性0.15）等，即研究者研究最多的腦絡(luò)疾病為中風(fēng)、偏頭痛、腦梗死、毒損腦絡(luò)及其他病因病機是腦絡(luò)研究熱點之一。

2.2.3關(guān)鍵詞聚類

關(guān)鍵詞聚類圖是在關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析的基礎(chǔ)上將具有關(guān)聯(lián)性的關(guān)鍵詞進行歸類，進一步反饋研究熱點與核心。圖6聚類模塊值Modularity（Q值）＝0.864 4，聚類平均輪廓值Weighted Mean Silhouette（S值）＝0.955 4，表明聚類效果良好，聚類結(jié)構(gòu)明顯，聚類圖可信度高。共獲得17個大聚類團，分別為瘀阻腦絡(luò)、毒損腦絡(luò)、邪毒、糖尿病、中醫(yī)證候、急性期、臨床觀察、實驗研究、腦絡(luò)欣通、名醫(yī)經(jīng)驗、偏頭痛、久病入絡(luò)、腎精虧虛、活血化瘀、腦絡(luò)、言喜忘、數(shù)據(jù)挖掘。

2.2.4時間線圖

時間線圖譜能更直觀呈現(xiàn)各聚類團塊出現(xiàn)的時間節(jié)點，呈現(xiàn)該聚類的發(fā)展演進路徑。由圖7可知，幾大聚類主要集中出現(xiàn)在1995—2000年，分別為瘀阻腦絡(luò)、毒損腦絡(luò)、眩暈、中風(fēng)、病因病機、中醫(yī)藥、臨床研究、偏頭痛等；2000年后不斷出現(xiàn)新的聚類，如腦梗死、中醫(yī)證候、名醫(yī)經(jīng)驗、腦絡(luò)欣通等；近幾年的研究聚類則以名醫(yī)經(jīng)驗、久病入絡(luò)、腦絡(luò)等為主；新的研究聚類仍相對較少，研究聚類總體呈現(xiàn)逐年減少的趨勢。

2.2.5關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖

關(guān)鍵詞突現(xiàn)是指關(guān)鍵詞在某一時間段內(nèi)激增，即該時段內(nèi)的研究前沿，圖8為排名前15位的關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜，突現(xiàn)強度最大的為腦絡(luò)通，該關(guān)鍵詞為1997—2005年的研究前沿；眩暈為腦絡(luò)領(lǐng)域中持續(xù)研究時間最長的關(guān)鍵詞；近3年的研究前沿為名醫(yī)經(jīng)驗、絡(luò)脈、偏頭痛、腦絡(luò)欣通等。

3討論

3.1腦路研究概況

從文獻特征結(jié)果分析，發(fā)文量逐年上升，1993年后人們對腦絡(luò)疾病的關(guān)注度上升，可能與腦絡(luò)疾病發(fā)病率、病死率、致殘率及復(fù)發(fā)率逐年上升有關(guān)，推動了腦絡(luò)領(lǐng)域的研究［6-7］。腦絡(luò)課題基金的30.58%來源于國家或省級重點項目，說明科研價值及前景良好。核心作者王鍵、胡建鵬、楊文明團隊主要探究新安名方腦絡(luò)欣通對缺血性腦卒中氣虛血瘀證腦絡(luò)瘀滯的臨床及實驗療效［8-10］；吳以嶺、魏聰、袁國強團隊從絡(luò)病理論出發(fā)，提出脈絡(luò)血管系統(tǒng)瘀阻腦絡(luò)證的診斷量化標準，為血管系統(tǒng)與腦絡(luò)相關(guān)性研究奠定了基礎(chǔ)［11］；張允嶺、尹嶺團隊以及王永炎、劉志勇團隊從聚類圖上看分屬兩個團隊，但從二者曾合作發(fā)表過的文獻看，大部分均與毒損腦絡(luò)相關(guān)，闡述了毒損腦絡(luò)的病機理論及解毒通絡(luò)治法［12-15］；尹嶺及吳敏均提到了腦絡(luò)通的腦保護作用［16-17］；劉志勇認為乙型腦炎病機證候是毒、濕、熱邪為患損絡(luò)傷陰所致［18］。說明腦絡(luò)研究范圍廣泛，但作者間合作不緊密，應(yīng)進一步加強。發(fā)文機構(gòu)主要集中在北京、南京等一線或省會城市，其中北京中醫(yī)藥大學(xué)東方醫(yī)院為腦絡(luò)領(lǐng)域研究核心機構(gòu)，與諸多機構(gòu)有合作關(guān)系，余各機構(gòu)缺乏合作。提示機構(gòu)或作者間應(yīng)加強緊密聯(lián)系，對提升科研水平有重要價值，值得提倡。

3.2腦路研究熱點與展望

對關(guān)鍵詞的可視化分析發(fā)現(xiàn)，中風(fēng)、偏頭痛是腦絡(luò)領(lǐng)域的主流疾病，毒損腦絡(luò)是該領(lǐng)域的熱議病機。1999年王永炎院士首次提出了“毒損腦絡(luò)”病機假說，引起了學(xué)者的廣泛關(guān)注，出現(xiàn)頻次高達79次，中介中心性為0.42，該假說在傳統(tǒng)的風(fēng)、火、虛、痰、瘀病因病機致病基礎(chǔ)上，創(chuàng)新性提出了毒損腦絡(luò)病機理論與解毒通絡(luò)治法，認為中風(fēng)的病理基礎(chǔ)是臟腑虛損為本，瘀、痰、火化毒損絡(luò)，治以解毒通絡(luò)之法［2］?，F(xiàn)代學(xué)者認為根據(jù)毒損腦絡(luò)的病理過程與西醫(yī)學(xué)中代謝產(chǎn)物過剩造成神經(jīng)血管損害或缺血再灌注損傷的過程存在相似之處，認為腦絡(luò)病變的生物學(xué)基礎(chǔ)可能是膠質(zhì)淋巴系統(tǒng)，但二者之間是否存在直接的關(guān)聯(lián)仍需更多的研究驗證［19-22］。隨著研究的進一步深入，毒損腦絡(luò)病機理論不僅運用于辨治中風(fēng)病，還被廣泛用于辨治癡呆、糖尿病性腦病、流行性乙型腦炎、精神分裂癥等疾?。?3-27］，解毒通絡(luò)法也被廣泛運用于臨床實踐［28-29］。偏頭痛是本研究的另一大主流，出現(xiàn)頻次為61次，中介中心性為0.15，偏頭痛的主要病機為瘀阻腦絡(luò)，腦絡(luò)學(xué)者認為針灸聯(lián)合活血化瘀通絡(luò)中藥是瘀阻腦絡(luò)型頭痛的關(guān)鍵療法［30-32］。瘀阻腦絡(luò)也可引起眩暈、認知障礙、腦癱等疾病，通絡(luò)法同樣適用于該類疾病的治療［33-35］。聚類12腎精虧虛病機所指向的疾病則為癡呆，腎主骨、生髓，腦為髓海，故腎精虧虛與腦髓充養(yǎng)息息相關(guān)，并指出β-淀粉樣蛋白（β-amyloid，Aβ）代謝過程產(chǎn)生的活性氧造成神經(jīng)元損傷導(dǎo)致癡呆的發(fā)生［36］。從聚類標簽“臨床觀察”“實驗研究”“中醫(yī)證候”“病因病機”等分析腦絡(luò)的病因病機研究仍處于探索階段，未來前景廣闊。近年的熱點突現(xiàn)詞“絡(luò)脈”“名醫(yī)經(jīng)驗”“偏頭痛”或?qū)⒊蔀槲磥韼啄暄芯繜狳c，值得研究者關(guān)注。

綜上所述，腦絡(luò)研究熱度的持續(xù)上升可能與腦絡(luò)疾病發(fā)病率逐年上升相關(guān)。作者及機構(gòu)間部分合作密切，應(yīng)進一步加強。該領(lǐng)域疾病與病因病機研究處于不斷探索階段，未來前景廣闊?！敖j(luò)脈”“名醫(yī)經(jīng)驗”“偏頭痛”或?qū)⒊蔀槲磥韼啄暄芯繜狳c。本研究通過文獻計量分析，呈現(xiàn)當(dāng)前腦絡(luò)研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢，對今后腦絡(luò)或其他絡(luò)病領(lǐng)域的發(fā)展與完善及絡(luò)病理論體系建設(shè)，為中醫(yī)診療疾病提供更多的理論與實踐依據(jù)［37-38］。但由于CiteSpace可視化分析軟件納入格式限制，數(shù)據(jù)來源僅局限于CNKI數(shù)據(jù)庫文獻，且時間跨度大，所納入文獻類型多樣、質(zhì)量參差不齊，部分內(nèi)容未能做到詳盡分析。

參考文獻：

［1］常成成，魏聰，吳以嶺.脈絡(luò)學(xué)說“孫絡(luò)-微血管”概念及其臨床指導(dǎo)意義［J］.中醫(yī)雜志，2016，57（1）：7-11.

［2］李澎濤，王永炎，黃啟福.“毒損腦絡(luò)”病機假說的形成及其理論與實踐意義［J］.北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2001，24（1）：1-6;16.

［3］岳洪江，范雨露.我國審計研究課題分布及趨勢：1991—2020年——基于國家科學(xué)基金資助的統(tǒng)計與分析［J］.會計之友，2022（7）：113-120.

［4］郭億華，牛東風(fēng).中國地理學(xué)核心期刊的核心作者測評與分析［J］.韶關(guān)學(xué)院學(xué)報，2019，40（3）：103-108.

［5］VERBAVATZ V，BARTHELEMY M.Betweenness centrality in dense spatial networks［J］.Physical Review E，2022，105（5）：054303.

［6］向祥龍，王琦琦，李俊琦，等.2009—2019年中國心腦血管疾病死亡率趨勢分析［J］.中國預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2021，22（11）：811-818.

［7］ZOU H Y，LI Z，TIAN X J，et al.The top 5 causes of death in China from 2000 to 2017［J］.Scientific Reports，2022，12（1）：8119.

［8］王鍵，譚輝，胡建鵬，等.腦絡(luò)欣通對大腦中動脈閉塞缺血再灌注損傷模型大鼠空間認知功能和局部腦血流量的影響［J］.中醫(yī)雜志，2013，54（8）：687-690.

［9］郜巒，王鍵，厙宇，等.腦絡(luò)欣通及其拆方對腦缺血再灌注大鼠NGF、PI3K、Akt以及Bad蛋白表達的影響［J］.中成藥，2013，35（11）：2311-2314.

［10］何玲，王鍵.新安醫(yī)家驗方腦絡(luò)欣通改善缺血性中風(fēng)作用機制研究的思路與方法［J］.中華中醫(yī)藥雜志，2017，32（5）：1921-1925.

［11］吳相春，吳以嶺，高懷林，等.“脈絡(luò)-血管系統(tǒng)病”腦絡(luò)瘀阻證候量化診斷標準研究［J］.江蘇中醫(yī)藥，2008，40（10）：29-32.

［12］常富業(yè)，張允嶺，王永炎.毒的臨床表征與中風(fēng)病毒損腦絡(luò)探析［J］.江蘇中醫(yī)藥，2009，41（10）：13-14.

［13］張志強，謝穎楨，張華敏，等.病絡(luò)理論本源與臨床［J］.中國中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志，2016，22（11）：1433-1435;1439.

［14］白文，楊嘉頤，張允嶺，等.解毒通絡(luò)法對急性腦缺血大鼠腦組織PKCδ/MARCKS信號通路的調(diào)節(jié)［J］.北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2010，33（2）：88-93;145.

［15］李澎，張占軍，王永炎.論腦氣絡(luò)含義及在老年認知障礙疾病中的作用［J］.中國中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志，2016，22（3）：316-319.

［16］鄭一，高玉紅，張梅奎，等.腦絡(luò)通方對光化學(xué)誘導(dǎo)腦缺血大鼠腦內(nèi)bFGF影響的實驗研究［J］.北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2004，27（3）：57-59.

［17］卞慧敏，吳敏，陳文塏.腦絡(luò)通對實驗性大鼠腦缺血的保護作用［J］.中草藥，1999，30（1）：49-50.

［18］凃晉文，董夢久，劉志勇，等.流行性乙型腦炎中醫(yī)證候分布特點及病因病機的研究［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合雜志，2014，34（3）：308-311.

［19］金碩果，劉福友，楊東東，等.基于膠質(zhì)淋巴系統(tǒng)探討“毒損腦絡(luò)”［J］.中國實驗方劑學(xué)雜志，2020，26（10）：186-191.

［20］翟陽.基于神經(jīng)血管單元探討中醫(yī)藥治療缺血性卒中的研究進展［J］.中醫(yī)臨床研究，2022，14（35）：115-119.

［21］PATABENDIGE A，SINGH A，JENKINS S，et al.Astrocyte activation in neurovascular damage and repair following ischaemic stroke［J］.International Journal of Molecular Sciences，2021，22（8）：4280.

［22］韓經(jīng)丹，王玨，富蘇，等.“毒損腦絡(luò)”與腦缺血-再灌注損傷病機關(guān)系探討［J］.中國中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志，2012，18（8）：823;829.

［23］康利高閣，孔令博，高穎.基于毒邪和玄府理論探析急性缺血性中風(fēng)早期神經(jīng)功能惡化的中醫(yī)病機［J］.北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2021，44（7）：625-630.

［24］王俊力.基于“毒損腦絡(luò)”病機探討清熱解毒法治療阿爾茨海默病的臨床及基礎(chǔ)研究［D］.武漢：湖北中醫(yī)藥大學(xué)，2022.

［25］宋福印，王永炎，黃啟福.試論毒損腦絡(luò)與糖尿病性腦?。跩］.北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2000，23（5）：7-8.

［26］凃晉文，董夢久，劉志勇，等.中醫(yī)藥治療流行性乙型腦炎輕型、普通型60例臨床觀察［J］.中醫(yī)雜志，2013，54（12）：1028-1030.

［27］全晨陽，彭愛能，趙鑫，等.精神分裂癥“毒損腦絡(luò)”理論研究進展［J］.遼寧中醫(yī)雜志，2023，50（6）：235-238.

［28］陳芳，杜蓉，楊玲.化濁解毒通絡(luò)法對血管性癡呆腦血管功能、Livin、TGF-β的影響［J］.中華中醫(yī)藥學(xué)刊，2020，38（6）：55-57.

［29］姚亞娟，武敏，孫新宇.基于毒損脈絡(luò)理論運用解毒通絡(luò)法治療糖尿病周圍神經(jīng)病變經(jīng)驗淺析［J］.中醫(yī)臨床研究，2021，13（12）：62-64.

［30］路璐.針刺頸部穴位聯(lián)合通絡(luò)湯治療瘀阻腦絡(luò)型偏頭痛臨床觀察［J］.中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育，2020，18（22）：92-94.

［31］朱敏婕，李飛.針刀結(jié)合通竅活血湯治療瘀滯腦絡(luò)型偏頭痛臨床觀察［J］.河南中醫(yī)，2021，41（3）：426-429.

［32］高倩倩，陳日蘭，謝桂鑫，等.電針聯(lián)合天灸治療瘀阻腦絡(luò)型偏頭痛的臨床觀察［J］.廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2021，38（7）：1364-1369.

［33］張曉琴.清眩化痰湯治療后循環(huán)缺血性眩暈的臨床觀察［J］.中國民間療法，2017，25（8）：55-56.

［34］賈佳，馬丙祥.中醫(yī)對小兒痙攣型腦癱（瘀阻腦絡(luò)證）的辨證探討［J］.中醫(yī)臨床研究，2014，6（7）：35-36.

［35］吳春幸.中醫(yī)藥治療MCI文獻研究及樟芝升百散治療MCI的臨床療效觀察［D］.福州：福建中醫(yī)藥大學(xué)，2017.

［36］蘇芮，韓振蘊，范吉平.基于“毒損腦絡(luò)”理論的老年性癡呆中醫(yī)病機探討［J］.南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2010，26（2）：93-94.

［37］鄒吉宇，龐立健，呂曉東.2000年至2020年國內(nèi)肺絡(luò)研究領(lǐng)域的CiteSpace文獻計量與可視化分析［J］.世界科學(xué)技術(shù)-中醫(yī)藥現(xiàn)代化，2022，24（4）：1466-1474.

［38］常成成，魏聰，常麗萍，等.絡(luò)病理論研究概述及對當(dāng)前臨床的影響［J］.時珍國醫(yī)國藥，2021，32（6）：1432-1434.

（收稿日期：2023-03-15）

（本文編輯鄒麗）