摘要 湖北省杭瑞高速公路部分路段上面層采用通山多孔玄武巖鋪筑而成,普遍出現麻面、剝落病害,因此針對此病害路段采取了微表處進行預防性養(yǎng)護。為分析微表處在杭瑞高速公路上的實際養(yǎng)護效果,文章結合近五年的路面檢測數據,對采取微表處預養(yǎng)護路段進行了對比分析,并依據分析結果對養(yǎng)護效果進行評價,并為下一步養(yǎng)護方案提出建議。
關鍵詞 預防性養(yǎng)護;微表處;養(yǎng)護效果
中圖分類號 U418 文獻標識碼 A 文章編號 2096-8949(2023)13-0138-03
0 引言
隨著高速公路的快速發(fā)展,高速公路的養(yǎng)護工作也越發(fā)重要。為保證高速公路路面狀況,進一步提高行駛質量,減緩路面性能惡化,必須對路面進行預防性養(yǎng)護[1-2]。目前,湖北省高速公路上常用的預防性養(yǎng)護技術主要包括微表處、復合封層、水性環(huán)氧微表處、超韌磨耗層、纖維復合封層、銑刨重鋪等。不同的預防性養(yǎng)護方案針對的路面病害有所不同。根據預防性養(yǎng)護理念可知,預防性養(yǎng)護措施只有應用在適宜的路面病害上才能發(fā)揮其最佳的養(yǎng)護性能,因此,在選擇預防性養(yǎng)護對策之前,必須根據路面病害類型及輕重程度選擇合適的預防性養(yǎng)護措施。
微表處技術作為一種高速公路常用的預防性養(yǎng)護技術,是將聚合物改性乳化瀝青、粗細集料、填料、水和外加劑按照一定的配比拌和成稀漿混合料,并攤鋪在路面表層[3-4]。針對高速公路出現麻面、車轍、抗滑不足等病害,一般采用微表處技術,不僅能夠提升路面表面功能,還能對路面結構的損壞起到有效的延緩作用,從而延長高速公路的服役壽命。因此,針對杭瑞高速出現的麻面、剝落病害,歷年專項養(yǎng)護中均采用了微表處預防性養(yǎng)護方案。目前雖然對實施預防性養(yǎng)護后的路面技術狀況指標進行了相關規(guī)定,但在養(yǎng)護后進行長期的持續(xù)檢測與評估的研究較少,對預防性養(yǎng)護措施實施后的性能變化趨勢和使用壽命的分析也較為缺乏[5]?;诖耍撐倪x取杭瑞高速微表處預防性養(yǎng)護路段進行了為期五年的檢測,并基于檢測數據展開了相關的分析與評估。
1 杭瑞高速概況
杭瑞高速公路(G56)湖北省陽新至通城段(K560+000~K759+718)沿途經過黃石市陽新縣、咸寧市通山縣、崇陽縣、通城縣,終點在通城縣大界接杭瑞高速湖南省段,路線全長199.718 km,為雙向四車道高速公路標準,設計速度100 km/h,路面結構為4 cm改性AC-13C瀝青混凝土+6 cm改性AC-20C瀝青混凝土+8 cm AC-25C瀝青混凝土+36 cm水穩(wěn)碎石基層+20 cm水穩(wěn)碎石底基層,于2011年6月30日正式通車。
其中杭瑞高速公路K620~K759段路面上面層AC-13C瀝青混凝土粗集料采用通山多孔玄武巖,而多孔玄武巖路段普遍出現剝落、麻面病害[6-7]。通山多孔玄武巖路段之所以易產生上述病害的主要原因如下:首先是生產上面層集料所采用的通山玄武巖發(fā)生了風化,導致集料中含泥量偏高、石料耐磨性和粘附性較差;其次與通山玄武巖自身性質有關,從通山玄武巖的外觀及路面病害情況來看,石料表面可能含有硬度低、質地軟、吸水率大的鱗片狀次生礦物,導致通車后在行車荷載和水損害作用下,瀝青膜從骨料表面脫落,進而出現麻面、剝落病害[8]。
經過歷年觀測,隨著通車時間和交通量的增長,通山多孔玄武巖路段路面剝落、麻面病害有加快發(fā)展的趨勢,因此從2016年開始,陸續(xù)對通山多孔玄武巖路段采用微表處的預防性養(yǎng)護措施,目前微表處預養(yǎng)護路段里程已有186 km(雙向)。為分析微表處在杭瑞高速公路上的實際養(yǎng)護效果,該文選取了杭瑞高速2018—2022年微表處預防性養(yǎng)護施工段落和對應路段歷年檢測數據,根據相關段落路況評定數據,對微表處的養(yǎng)護效果進行分析,為后期養(yǎng)護方案提出建議。
2 養(yǎng)護材料及配合比
杭瑞高速2018—2022年微表處預防性養(yǎng)護路段均采用MS-3型微表處,其單層厚度為1 mm,所用原材料技術指標和配合比如下。
2.1 原材料
2.1.1 改性乳化瀝青
根據規(guī)范要求,高速/一級公路微表處必須使用改性乳化瀝青。該文采用的改性乳化瀝青技術指標如表1所示。
2.1.2 集料
微表處所采用的集料應當具有強度高、硬度大、耐磨性好等特點,且集料中應不含泥土雜質,嚴格控制集料的含泥量。微表處用細集料(規(guī)格為0~3 mm)宜采用石灰?guī)r或輝綠巖集料,粗集料(規(guī)格為3~5 mm和5~10 mm)應采用玄武巖、輝綠巖集料。該文粗集料選用玄武巖,細集料采用石灰?guī)r,粗、細集料技術指標如表2所示,滿足規(guī)范要求。
2.1.3 填料
采用復合硅酸鹽水泥作為填料,強度等級不低于32.5級。
2.2 配合比
微表處混合料的配合比設計應嚴格按《公路瀝青路面預防養(yǎng)護技術規(guī)范》(JTG/T 5142-01—2021)要求進行,級配采用MS-3型中值,混合料配比如下:礦料∶改性乳化瀝青∶水泥∶水=100∶7.5∶3∶6。微表處的混合料技術性能如表3所示。
3 路面養(yǎng)護效果對比分析
杭瑞高速公路微表處預養(yǎng)護主要是針對麻面、剝落和輕微車轍病害路段,該文以杭瑞高速2019年實施微表處預防性養(yǎng)護路段作為研究對象,對這些路段的歷年檢測數據進行了統(tǒng)計,依據歷年檢測數據變化來分析微表處預防性養(yǎng)護措施的養(yǎng)護效果以及變化趨勢。根據微表處預養(yǎng)護所針對的病害類型,該文主要對路面損壞狀況指數(PCI)和路面車轍深度指數(RDI)進行統(tǒng)計分析,選取的10處段落和對應的PCI、RDI評分如表4所示,變化趨勢如圖1~2。
結合圖表分析可知:
(1)各病害路段處治前,PCI均值為88.1,實施微表處預防性養(yǎng)護后,各路段PCI分值有較大提高,養(yǎng)護后第一年PCI均值為99.1,提升了11分,養(yǎng)護后第二年PCI評分為97.8,養(yǎng)護后第三年PCI評分為95.7,養(yǎng)護后第四年PCI均值為94.7,大部分路段評價均能達到“優(yōu)”,僅部分路段如段落4和段落6評分下降較大,評價為“良”。
(2)各病害路段處治前,RDI均值為86.4,實施微表處預防性養(yǎng)護后,各路段RDI分值也都提升較大,養(yǎng)護后第一年RDI均值為93.5,提升了7.1分,隨著服役時間延長,RDI值有所下降,但下降幅度很小,第四年RDI均值為93.1分。路段評分均能達到“優(yōu)”。
根據現場情況可知,微表處預養(yǎng)護路段在服役3年后,大部分路段路面狀況較好,如圖3所示,這些路段養(yǎng)護前路面狀況評分相對較高,僅發(fā)生了輕微麻面和輕微車轍病害,這說明對于輕微麻面和輕微車轍病害采用微表處是可行的;而由圖4可知,路段4和路段6處微表處服役3年后出現剝落、掉皮現象,結合養(yǎng)護前路面檢測狀況可知,路段4和路段6養(yǎng)護前路面PCI評分較低,說明剝落病害較為嚴重,這可能是其微表處預養(yǎng)護效果較差的原因,對于此種病害繼續(xù)采用微表處養(yǎng)護則不太適宜。
4 結論
該文依托杭瑞高速公路歷年路面專項養(yǎng)護工程,針對杭瑞高速通山多孔玄武巖路段出現的麻面、剝落病害所采用的微表處預防性養(yǎng)護技術在杭瑞高速上的應用效果進行了詳細分析,得出結論如下:
(1)針對輕微麻面和輕微車轍病害,采用微表處對路面實施預防性養(yǎng)護,有效地控制了病害的進一步發(fā)展,提高了路面行駛質量,服役三年后仍具有良好的路況,有效延長了路面的使用壽命,因此,針對此病害路段采用微表處預防性養(yǎng)護是一種行之有效的養(yǎng)護措施。
(2)而針對路面嚴重剝落路段,不建議繼續(xù)采用微表處技術進行養(yǎng)護,雖然短時間內能有效提升路段路面狀況,但服役三年時間后,路面易出現破損,建議采用銑刨路面上面層的方法進行養(yǎng)護或采用黏結性更好的水性環(huán)氧微表處預防性養(yǎng)護技術。
參考文獻
[1]董元帥, 周緒利, 侯蕓, 等. 基于壽命周期的瀝青路面預養(yǎng)護時機決策優(yōu)化[J]. 公路, 2020(4): 325-331.
[2]郭樹春. 瀝青路面預防性養(yǎng)護技術開發(fā)與應用研究[J]. 合成材料老化與應用, 2022(6): 102-104.
[3]玄立艷. 微表處技術在高速公路瀝青路面養(yǎng)護施工中的應用[J]. 黑龍江交通科技, 2023(3): 32-34.
[4]孟軍超. 高速公路瀝青路面養(yǎng)護中微表處技術的應用分析[J]. 交通世界, 2020(28): 51-52.
[5]姜振天, 韋學健, 宋楊, 等. 典型預防性養(yǎng)護措施路用性能后評估[J]. 交通科技, 2020(4): 94-97.
[6]范倩, 馬健萍, 何偉杰. 多孔吸水玄武巖對瀝青混合料水穩(wěn)定性能影響機理研究[J]. 公路, 2020(1): 212-216.
[7]武中博, 劉金鐸. 多孔玄武巖在瀝青混合料中的應用綜述[C]//中國科學技術協(xié)會, 交通運輸部, 中國工程院, 湖北省人民政府. 2022世界交通運輸大會(WTC2022)論文集(公路工程篇),北京:人民交通出版社股份有限公司, 2022: 270-273.
[8]成猛, 田小光, 區(qū)樺, 等. 多孔玄武巖路面病害原因及處治方案[J]. 交通世界, 2019(29): 45-47.