不同類型微生物菌肥對(duì)烤煙種植的影響

摘 要：為探究不同類型微生物肥料對(duì)云南保山煙區(qū)烤煙種植的影響，采用單因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)，以云煙87為供試烤煙品種，在常規(guī)施肥基礎(chǔ)上考察了由根孢囊霉屬AM真菌（T1）、哈茨木霉（T2）、枯草芽孢桿菌（T3）分別制成的3種微生物菌肥對(duì)烤煙根系狀態(tài)、土壤酶活、土壤養(yǎng)分以及烤煙化學(xué)成分、物理性狀、經(jīng)濟(jì)性狀等的影響。結(jié)果表明：生育期內(nèi)，與對(duì)照相比，T3處理（由枯草芽孢桿菌制成，有效活菌數(shù)≥20.0億/mL）的烤煙根系下扎深度平均提高了23.85%，根系體積平均增大了37.56%，根系平均直徑平均提高了18.17%，根系總面積平均提高了38.68%；土壤內(nèi)部酶活性及有效磷、煙葉總糖、還原糖和淀粉含量得到顯著提升；同時(shí)烤后煙葉的CCUI、PPI以及煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價(jià)也得到顯著提高，其中產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價(jià)分別比CK提高了2.5%、3.4%和0.8%。這表明微生物菌肥對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及植煙土壤改良均有積極作用，其中又以枯草芽孢桿菌制成的菌肥效果最佳。

關(guān)鍵詞：烤煙;微生物菌肥;土壤酶活;煙葉品質(zhì)

中圖分類號(hào)：S144.2 " " " " " " " " " " " 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-060X（2023）04-0038-07

Abstract：With Yunyan 87 as the test tobacco cultivar， a single factor randomized block experiment design was used to study the effects of three different microbial fertilizers （T1： AM fungus of Rhizophagus; T2： Trichoderma harzianum; T3： Bacillus subtilis） on tobacco root status， soil enzyme activities， soil nutrients， and chemical composition， physical properties and economic characteristics of flue-cured tobacco in the Baoshan tobacco area of Yunnan. The results showed that compared with CK， during the growth and development period， T3 treatment （Bacillus subtilis， effective virable microbial count≥2 billion/mL） averagely increased the root penetration depth by 23.85%， root system volume by 37.56%， root system diameter by 18.17%， and total root system area by 38.68%; meanwhile the soil enzyme activities and available phosphorus， and total sugar， reducing sugar and starch contents in the tobacco leaves significantly rose; in addition， the CCUI， PPI， yield， output value and average price of flue-cured tobacco significantly increased， with the yield， output value and average price respectively 2.5%， 3.4% and 0.8% higher than CK. Therefore， applying microbial fertilizer is conducive to tobacco growth and development and soil improvement， and Bacillus subtilis fertilizer is the best.

Key words：flue-cured tobacco; microbial fertilizer; soil enzyme activity; tobacco quality

煙草是我國(guó)的重要產(chǎn)業(yè)，其種植面積、產(chǎn)量和銷量等均處于世界領(lǐng)先水平。增強(qiáng)煙株抗逆性，是改善煙苗素質(zhì)，提高煙葉品質(zhì)的重要手段之一[1-2]。施用微生物菌肥，不僅可激活土壤中的微生物，使其分泌促進(jìn)煙株生長(zhǎng)的代謝物和抗生素，增強(qiáng)煙株抗病能力，還能在一定程度上降低煙株的土傳病害發(fā)病率，提高煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量[3]。育苗方式[4-7]、土壤改良[7-9]、病蟲害控制[10-13]、烘烤方式[14-15]等均為現(xiàn)階段提升煙葉產(chǎn)質(zhì)量的主要方式。扈雪琴等[15]研究發(fā)現(xiàn)，在煙草育苗基質(zhì)中混合微生物菌肥，可提升煙草苗期和團(tuán)棵期的農(nóng)藝性狀，增強(qiáng)煙株對(duì)青枯病的抗性。滕桂香等[16]研究指出，施用微生物有機(jī)肥有利于“養(yǎng)根壯苗”，達(dá)到“壯苗防病”的功效。此外還有研究表明，增施微生物菌肥能提高烤煙根際土壤微生物數(shù)量和碳源利用強(qiáng)度，明顯改善烤煙根際微生物的群落多樣性，同時(shí)增強(qiáng)土壤中微生物活性，促進(jìn)土壤有機(jī)質(zhì)的轉(zhuǎn)化[17-19]?；诖?，研究以云煙87為供試烤煙品種，在常規(guī)施肥基礎(chǔ)上考察了由根孢囊霉屬AM真菌、哈茨木霉、枯草芽孢桿菌分別制成的3種微生物菌肥對(duì)烤煙根系狀態(tài)、土壤酶活、土壤養(yǎng)分以及烤煙化學(xué)成分、物理性狀、經(jīng)濟(jì)性狀的影響，以期找出適宜云南保山煙區(qū)烤煙生長(zhǎng)的微生物菌肥，為提高烤煙品質(zhì)、改善土壤環(huán)境提供技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及材料

試驗(yàn)在云南省保山市昌寧縣翁堵鎮(zhèn)（99°54′34″E，24°72′48″N；海拔1 479.2 m）進(jìn)行，供試土壤理化性狀如下：土壤pH值6.35、有機(jī)質(zhì)22.46 g/kg、有效磷29.78 mg/kg、速效鉀216.58 mg/kg、速效氮40.55 mg/kg、總氮0.69 g/kg。供試烤煙品種為云煙87，供試肥料為微生物菌肥A（由根孢囊霉屬的AM真菌制成，有效活菌數(shù)≥20.0億/g）、微生物菌肥B（由哈茨木霉制成，有效活菌數(shù)≥20.0億/mL）、微生物菌肥C（由枯草芽孢桿菌制成，有效活菌數(shù)≥20.0億/mL），3種菌肥均由云南省微生物發(fā)酵工程研究中心有限公司提供。煙草專用復(fù)合肥（N–P2O5–K2O=12–15–24）、氮鉀專用追肥（N–P2O5–K2O=16–0–30）、硫酸鉀（速效鉀含量≥50%）、商品有機(jī)肥由當(dāng)?shù)責(zé)煵莨咎峁?/p>

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理（表1），每個(gè)處理3次重復(fù)，采用隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)小區(qū)種植150株，行株距1.2 m×0.5 m，四周均設(shè)保護(hù)行。選取健壯、無(wú)病害、長(zhǎng)勢(shì)基本一致的煙苗進(jìn)行移栽，所有生產(chǎn)管理技術(shù)措施均與當(dāng)?shù)乜緹熒a(chǎn)一致。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.3.1 煙株根系及體積的測(cè)定 烤煙移栽45、60和75 d后，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)取10株煙，將煙株整根拔起后洗凈，用皮尺測(cè)量根系下扎深度，并采用排水法、根系掃描分析儀、甲烯藍(lán)法分別測(cè)定根系體積、根系平均直徑、根系總面積[20]。

1.3.2 土壤酶活的測(cè)定 在烤煙移栽45、60和75 d后，采用五點(diǎn)取樣法采集正常生長(zhǎng)煙田的根際土壤樣品，裝箱后帶回實(shí)驗(yàn)室待測(cè)，采用KMnO4滴定法測(cè)定土壤過(guò)氧化氫酶活性，采用磷酸苯二鈉比色法測(cè)定酸性磷酸酶活性，采用3，5–二硝基水楊酸比色法測(cè)定蔗糖酶活性，采用苯酚鈉–次氯酸鈉比色法測(cè)定脲酶活性[21]。

1.3.3 土壤養(yǎng)分的測(cè)定 在烤煙收獲后，采用五點(diǎn)取樣法采集0～20 cm耕作層土樣1 kg，去除雜質(zhì)后帶回實(shí)驗(yàn)室風(fēng)干待測(cè)，土壤pH值采用pH值測(cè)定儀測(cè)定，土壤有機(jī)質(zhì)、總氮、有效磷、速效鉀和速效氮含量分別采用重絡(luò)酸鉀–硫酸法、流動(dòng)分析儀、碳酸氫鈉浸提–鉬銻抗比色法測(cè)定、乙酸銨浸提–火焰光度法、凱氏定氮法測(cè)定[22]。

1.3.4 烤后煙葉化學(xué)成分的測(cè)定及評(píng)價(jià) 選取B2F和C3F等級(jí)煙葉，參照文獻(xiàn)[23]測(cè)定其總糖、還原糖、煙堿、總氮、氯離子、鉀等化學(xué)成分含量，計(jì)算糖堿比、氮堿比、鉀氯比，隨后參照陸超等[24]的方法確定各指標(biāo)隸屬度值，計(jì)算煙葉化學(xué)成分可用性指數(shù)（chemical components usability index，CCUI），計(jì)算公式如下。

式中：Aij表示第i個(gè)樣本、第j個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，Bij表示第i個(gè)樣本、第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，其中0＜Aij≤1，0＜Bij≤1。

1.3.5 煙葉物理性狀的測(cè)定及評(píng)價(jià) 按照GB 2635—1992標(biāo)準(zhǔn)選取B2F和C3F等級(jí)煙葉，主要測(cè)定開片度、單葉重、含梗率、厚度等物理性狀指標(biāo)。采用煙葉物理特性指數(shù)（physical properties index，PPI）對(duì)整個(gè)煙葉物理性狀進(jìn)行綜合量化評(píng)價(jià)，其值越大，物理性狀越好[25]。

式中：Qij和Wij表示第i個(gè)樣本、第j個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值和權(quán)重。Qij計(jì)算采用效果測(cè)度模型，Wij采用主成分分析方法確定。

1.3.6 經(jīng)濟(jì)性狀的測(cè)定 按小區(qū)單獨(dú)采收鮮煙葉進(jìn)行烘烤，烤后煙葉分炕次進(jìn)行產(chǎn)值測(cè)定。按照國(guó)家烤煙分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，參考YC/T 142—2010 煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測(cè)量方法 考察上等煙比例、產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2013軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理并作圖，采用SPSS 24.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，采用Duncan法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同微生物菌肥處理對(duì)煙株根系生長(zhǎng)的影響

如圖1所示，不同處理間根系生長(zhǎng)狀況有所差異。由圖1A可知，在煙株移栽45 d時(shí)，T3處理根系下扎深度最深且均顯著深于其余處理（P＜0.05，下同），較CK加深21.14%；移栽60 d時(shí)，T2、T3處理根系的下扎深度顯著深于CK，較CK加深17.27%和24.38%，其余處理無(wú)顯著性差異；移栽75 d時(shí)，T3處理根系的下扎深度顯著深于其余處理，同時(shí)施用微生物菌的各處理均顯著深于CK，較CK加深12.58%～26.03%。

由圖1B可知，移栽45 d時(shí)，T3處理根系體積均顯著大于其余處理，施用微生物菌肥的各處理根系體積均顯著大于CK，較CK增加17.21%～39.58%；移栽60 d時(shí)，T1、T3處理的根系體積均顯著大于CK，分別較CK增加29.97%、33.93%，各處理根系體積具體表現(xiàn)為T3＞T1＞T2＞CK；移栽75 d時(shí)，T1、T3處理根系體積顯著大于其余處理，此外，施用微生物菌肥的各處理根系體積均顯著大于CK，較CK增加27.37%～39.15%。

由圖1C可知，移栽45 d時(shí)各處理根系平均直徑無(wú)顯著差異，具體表現(xiàn)為T2＞T1＞T3＞CK；移栽60 d時(shí)，T1、T3處理的根系平均直徑顯著大于CK，分別較CK增加16.45%、26.41%，具體表現(xiàn)為T3＞T1＞T2＞CK；移栽75 d時(shí)，T1處理的根系平均直徑顯著大于其余處理，同時(shí)施用微生物菌肥的各處理根系平均直徑均顯著大于CK，較CK增加4.85%～24.27%。

由圖1D可知，移栽45 d時(shí)T3處理的根系總面積最大，但各處理間差異不顯著；移栽60 d時(shí)，T3處理的根系總面積顯著大于T2、CK處理，同時(shí)施用微生物菌肥的各處理根系總面積均顯著大于CK，較CK增加17.70%～32.47%；移栽75 d時(shí)，T3處理的根系總面積均顯著大于其余處理，且施用微生物菌肥的各處理根系總面積均顯著大于CK，較CK增加25.53%～52.51%。

綜合來(lái)看，微生物菌肥對(duì)生育期內(nèi)烤煙根系生長(zhǎng)發(fā)育有著顯著的促進(jìn)效果，施用微生物菌肥的各處理根系下扎深度、體積、平均直徑、總面積均有不同程度地提升，其中T3處理效果最顯著，顯著提升了生育期內(nèi)根系的下扎深度和體積，同時(shí)顯著增加了旺長(zhǎng)期和成熟期的根系平均直徑及根系總面積。

2.2 不同微生物菌肥處理對(duì)根際土壤酶活的影響

由圖2A可知，移栽45 d時(shí)，T3處理根際土壤的蔗糖酶活性顯著高于T2、CK處理，增幅分別為26.92%、67.55%；移栽60和75 d時(shí)，T3處理根際土壤的蔗糖酶活性均顯著高于CK，較CK分別提高25.15%和27.79%。由圖2B可知，不同生育時(shí)期各處理根際土壤的過(guò)氧化氫酶活性均以T3處理最高，移栽45、60和75 d時(shí)T3處理根際土壤的過(guò)氧化氫酶活性分別比CK增加49.53%、2.45%和22.30%。由圖3C可知，不同生育時(shí)期各處理根際土壤的脲酶活性均以T3處理最高，且在移栽后60 和75 d顯著高于其余處理。由圖2D可知，不同生育時(shí)期各處理根際土壤的酸性磷酸酶活性同樣以T3處理最高且顯著高于CK。總的來(lái)說(shuō)，施用微生物菌肥在一定程度上提高了根際土壤酶活，以T3處理效果較佳，尤其是T3處理微生物菌肥對(duì)脲酶活性的提高效果較T1、T2處理更為顯著。

2.3 不同微生物菌肥處理對(duì)土壤養(yǎng)分的影響

由表2可知，施用微生物菌肥后土壤pH值有所提高；有機(jī)質(zhì)、有效磷、速效鉀含量均以T3處理最高，其中有效磷含量顯著高于其余處理，分別比T1、T2和CK處理提高15.64%、14.34%和50.08%，有機(jī)質(zhì)和速效鉀含量與CK的差異顯著，較CK分別提高29.95%和16.68%；速效氮及總氮含量均以T2處理最高，其速效氮含量較T1、T3、CK處理分別提高17.31%、13.62%和40.59%，而總氮含量則分別較T1、T3、CK提高18.06%、11.84%和19.72%?？偟膩?lái)看，施用微生物菌肥后土壤pH值有所提高，T3處理的土壤有機(jī)質(zhì)、有效磷和速效鉀含量有所提升，其中以有效磷含量的提升幅度最大，而速效氮及總氮含量則以T2處理提升幅度較為顯著。

2.4 不同微生物菌肥處理對(duì)烤后煙葉化學(xué)成分的影響

從表3可以看出，施用微生物菌肥后，B2F等級(jí)煙葉的總糖、還原糖含量均顯著高于CK，且均以T3處理含量高；總氮含量以T2處理最高且顯著高于CK；T1處理的煙堿含量、T3處理的鉀含量及鉀氯比均顯著高于其余處理；淀粉含量則以T2和CK處理顯著高于T1、T3處理，而T2和T3處理糖堿比顯著高于T1、T4處理；同時(shí)T2處理的氮堿比顯著高于T1、CK處理，而各處理氯離子含量無(wú)顯著差異。從CCUI值來(lái)看，施用微生物菌肥處理的CCUI均顯著高于CK處理的，其中以T2處理的CCUI值最高。

而從C3F等級(jí)煙葉的化學(xué)成分含量來(lái)看，施用微生物菌肥后，煙葉的總糖、還原糖和淀粉含量均顯著高于CK處理，其中同樣以T3處理的較高；煙堿、鉀含量分別以T1、T3處理最高，且均顯著高于其他處理；總氮、糖堿比和氮堿比則是T2處理最高，且均顯著高于CK；氯離子含量及鉀氯比則無(wú)顯著性差異；而施用微生物菌肥的各處理CCUI值均顯著高于CK?？偟膩?lái)看，T3處理對(duì)烤后煙葉總糖、還原糖和淀粉含量影響較為顯著，而T2處理對(duì)煙葉總氮、糖堿比和氮堿比的影響較大。此外，施用微生物菌肥處理還顯著提高了烤后煙葉的CCUI值。

2.5 不同微生物菌肥處理對(duì)烤后煙葉物理性狀的影響

如表4所示，就B2F等級(jí)煙葉而言，T2處理的開片度顯著高于T1、T3和T4處理，各處理具體表現(xiàn)為T2＞CK＞T1＞T3；T2、T3處理單葉重顯著重于CK處理，施用微生物菌肥的各處理單葉重較CK增加了10.81%～25.19%；各處理煙葉含梗率無(wú)顯著差異，各處理具體表現(xiàn)為T1＞T4＞T2＞T3；施用微生物菌肥的各處理煙葉厚度比CK厚10.20%～23.47%，差異顯著，各處理具體表現(xiàn)為T3＞T1＞T2＞CK；同時(shí)，T3處理的煙葉PPI顯著高于CK，排名第一。

就C3F等級(jí)煙葉而言，T2處理的開片度顯著高于CK，其余處理無(wú)顯著差異，具體表現(xiàn)為T2＞T3＞CK＞T1；T3處理煙葉單葉重顯著重于CK，比CK增加27.08%，其余處理無(wú)顯著差異；T1、T3處理含梗率均顯著高于CK，其中T3處理的含梗率較CK處理增加了6.28個(gè)百分點(diǎn)，各處理具體表現(xiàn)為T3＞T1＞T2＞CK；煙葉厚度與上部葉基本一致，T3處理的煙葉厚度顯著厚于其余處理，各處理具體表現(xiàn)為T3＞T2＞T1＞CK。

綜合來(lái)看，施用微生物菌肥對(duì)烤后煙葉物理性狀有一定影響，其中T3處理顯著提高了上、中部煙葉的單葉重、厚度，同時(shí)含梗率也有所增加。此外，各處理PPI排名均以T3處理最高，且與CK差異顯著。

2.6 不同微生物菌肥處理對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

各處理經(jīng)濟(jì)性狀如表5所示，T3處理煙葉的產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價(jià)均高于其余處理，其中產(chǎn)量較CK提高2.5%，產(chǎn)值提高3.4%，均價(jià)提高0.8%；上等煙比例則以T2處理最高，較CK提高1.59個(gè)百分點(diǎn)。此外，施用微生物菌肥的各處理產(chǎn)量、產(chǎn)值及上等煙比例較CK均有一定程度地提高。由此可知，施用微生物菌肥可提高煙葉經(jīng)濟(jì)性狀，其中又以T3處理效果最佳。

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，供試的3種微生物菌肥均對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育有一定促進(jìn)作用，其中以T3處理菌肥的效果最佳。T3處理生育期內(nèi)根系的下扎深度、體積、平均直徑、總面積分別比對(duì)照平均提高23.85%、37.56%、18.17%和38.86%（移栽后 3個(gè)時(shí)期的平均值），顯著提升了土壤內(nèi)部酶活性，其中脲酶活性提升幅度最大。此外，T3處理還顯著提高了土壤有效磷以及煙葉總糖、還原糖和淀粉的含量，同時(shí)提高了烤后煙葉的CCUI值及煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價(jià)，其中產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價(jià)分別比CK提高2.53%、3.40%和0.8%。

煙草為葉用植物，煙草的經(jīng)濟(jì)效益主要取決于煙葉的產(chǎn)量和品質(zhì)，而作物根系的良好發(fā)育則決定著地上部分煙葉的形態(tài)建成，良好的根系狀態(tài)是作物提高產(chǎn)質(zhì)量的關(guān)鍵一環(huán)[25]。前人研究表明，施用微生物菌肥不僅對(duì)煙株農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀有增益效果，對(duì)作物根系也有不同的促生作用，此外，對(duì)于協(xié)調(diào)土壤內(nèi)部環(huán)境也有一定的作用[26-27]。土壤酶在土壤的發(fā)生發(fā)育以及土壤肥力的形成過(guò)程中具有重要作用，而土壤酶活性也是影響土壤肥力的關(guān)鍵因素[28-29]。試驗(yàn)結(jié)果表明，施用微生物菌肥可在一定程度上提高土壤酶活性，例如，T3處理生育期內(nèi)蔗糖酶活性顯著高于CK，過(guò)氧化氫酶活性也高于CK，脲酶和酸性磷酸酶活性表現(xiàn)規(guī)律與蔗糖酶活性基本一致。同時(shí)，T3處理對(duì)脲酶活性的提升幅度較T1、T2處理更為顯著，由此可見T3處理的微生物菌肥比T1、T2處理的更適宜于云南保山煙區(qū)。

經(jīng)濟(jì)性狀是衡量煙葉產(chǎn)出的重要指標(biāo)[30-31]。試驗(yàn)結(jié)果表明，施用微生物菌肥的處理煙葉的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)及上等煙比例較CK均有一定程度地提高，其中T3處理煙葉的產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價(jià)均高其余處理，這是因?yàn)門3處理煙葉的化學(xué)成分和物理性狀更為適宜，但其與T1、T2處理微生物菌肥之間的差異及其提質(zhì)增產(chǎn)機(jī)理有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] KAMRAN A，HOU H，XIE Y，et al. Full genome sequence analysis and putative host-shifting of Milk vetch dwarf virus infecting tobacco （Nicotiana tabacum） in China[J]. Virology Journal，2019，16（1）：38.

[2] 閆新甫，孔勁松，羅安娜，等. 近20年全國(guó)烤煙產(chǎn)區(qū)種植規(guī)模消長(zhǎng)變化分析[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，2021，42（4）：92-101.

[3] 吳 杰，冉 茂，宗學(xué)鳳，等. 烤煙淺水育苗與漂浮育苗技術(shù)的比較研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，24（6）：2443-2445.

[4] 李衛(wèi)華，齊紹武，胡 宇，等. 煙草漂浮育苗技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（9）：112-113， 115.

[5] 凌壽軍，羅福命，孫曙光，等. 連州煙區(qū)不同烤煙育苗方式比較試驗(yàn)[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，36（1）：26-28， 41.

[6] 龔 林，李德文，石成廣，等. 微生物菌肥對(duì)植煙酸性土壤改良及煙葉品質(zhì)的影響研究[J]. 云南農(nóng)業(yè)科技，2022（2）：28-31.

[7] 李 茜，蘇國(guó)權(quán)，危月輝，等. 增施微生物菌肥對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及煙葉品質(zhì)的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（19）：123-129.

[8] 王 政，敖金成，張 真，等. 微生物菌肥對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育和品質(zhì)的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，57（10）：79-82， 87.

[9] 黃光榮. 不同輪作方式對(duì)烤煙病蟲害及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，38（5）：40-42， 52.

[10] 彭 奎，周開雁，湯術(shù)開，等. 3種微生物菌劑對(duì)煙草生長(zhǎng)及抗病性的影響[J]. 植物醫(yī)生，2020，33（4）：9-14.

[11] 涂 勇. 烤煙套菜用大豆田間配置技術(shù)及其對(duì)產(chǎn)量、品質(zhì)和病蟲害發(fā)生的影響[D]. 雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[12] LI L，LI S M，SUN J H，et al. Diversity enhances agricultural productivity via rhizosphere phosphorus facilitation on phosphorus-deficient soils[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2007，104（27）：11192-11196.

[13] 高福宏，王志江，溫麗娜，等. 生物質(zhì)能源自動(dòng)化烘烤對(duì)提高煙葉品質(zhì)方面的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，56（6）：1123-1127.

[14] 鄧 凱. 煙葉初加工過(guò)程中葉梗分離線三級(jí)打葉風(fēng)分提高煙葉品質(zhì)及減少造碎的相關(guān)研究[J]. 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化，2017（18）：50-51.

[15] 扈雪琴，劉曉姣，江其朋，等. 煙草育苗基質(zhì)拌菌對(duì)煙草生長(zhǎng)及青枯病的影響[J]. 植物醫(yī)生，2019，32（4）：28-32.

[16] 滕桂香，邱慧珍，張春紅，等. 微生物有機(jī)肥對(duì)烤煙育苗、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，19（6）：1255-1260.

[17] 劉麗輝，楊盼盼，田俊嶺，等. 施用生物有機(jī)肥對(duì)煙草產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，46（11）：69-77.

[18] 賈海江，韋建玉，黃崇峻，等. 昌寧植煙區(qū)土壤養(yǎng)分特征及肥力綜合評(píng)價(jià)[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（12）：68-73.

[19] 段尚友，殷子誠(chéng). 淺談昌寧現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)發(fā)展的思考[J]. 農(nóng)家科技，2015（9）：140.

[20] 張文英，智 慧，柳斌輝，等. 豫谷1號(hào)和青狗尾草RIL群體根系變異和垂直分布[J]. 作物學(xué)報(bào)，2014，40（10）：1717-1724.

[21] 井大煒，邢尚軍，劉方春，等. 保水劑-尿素凝膠對(duì)側(cè)柏裸根苗細(xì)根生長(zhǎng)和氮素利用率的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，27（4）：1046-1052.

[22] 龔光炎，張素菲，任素坤，等. 土壤酶活性的測(cè)定方法[J]. 河南農(nóng)林科技，1980，9（12）：8-9.

[23] 南京農(nóng)業(yè)大學(xué). 土壤農(nóng)化分析（2版）[M]. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1988.

[24] 陸 超，羅傳龍，曹志輝，等. 不同抑芽劑對(duì)煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 作物研究，2021，35（6）：585-591.

[25] 羅 華，鄧小華，張光利，等. 邵陽(yáng)市主產(chǎn)煙縣烤煙化學(xué)成分特征與可用性評(píng)價(jià)[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，35（6）：623-627.

[26] 曾慶賓，張宇羽，蔡 艷，等. 苗床添加微生物菌肥對(duì)煙草農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2017，7（1）：52-56.

[27] 王德勛，單沛祥，段鳳云. 不同育苗方式對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（22）：73-74.

[28] 孫吉慶，劉潤(rùn)進(jìn)，李 敏. 叢枝菌根真菌提高植物抗逆性的效應(yīng)及其機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 植物生理學(xué)報(bào)，2012，48（9）：845-852.

[29] 任小利. 微生物有機(jī)肥對(duì)煙草土傳黑脛病的防控效果及機(jī)理研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[30] 王 鵬，李玉寶，凌愛芬，等. 微生物菌肥對(duì)云煙87烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及煙葉化學(xué)成分的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（1）：157-159.

[31] 師 超，余鳳敏，上官力，等. 微生物菌劑對(duì)烤煙根莖病害的防治效果及產(chǎn)量的影響[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（21）：107-109.

（責(zé)任編輯：張煥裕）