我國農(nóng)村環(huán)境治理知識圖譜構建研究

祁潤晶 趙一偉

摘?要：農(nóng)村環(huán)境治理是農(nóng)村宜居環(huán)境整治提升的突出短板。為系統(tǒng)把握國內(nèi)農(nóng)村環(huán)境治理，也為提高農(nóng)村環(huán)境治理能力提供理論支撐，使用CiteSpace計量軟件，利用通過文獻計量法和可視化分析法對CNKI中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫收錄有關農(nóng)村環(huán)境治理主題CSSCI論文進行分析，研究結果表明：研究的文獻數(shù)量呈現(xiàn)上升趨勢。研究機構和作者以高等院校為主，形成一定的合作網(wǎng)絡，總體呈現(xiàn)“大體集中、少量分散”的狀態(tài)。發(fā)現(xiàn)我國農(nóng)村環(huán)境治理研究熱點方面主要集中在鄉(xiāng)村振興、農(nóng)村環(huán)境保護、面源污染、農(nóng)村水環(huán)境污染、協(xié)同治理等5個方面，其中最受關注度“鄉(xiāng)村振興”和“農(nóng)村人居環(huán)境。

關鍵詞：農(nóng)村環(huán)境；知識圖譜；治理

中圖分類號：F2?????文獻標識碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.08.007

0?引言

農(nóng)村環(huán)境主要是指以農(nóng)村社會為空間區(qū)域范圍，以農(nóng)村居民為中體，影響農(nóng)民日常生產(chǎn)生活實踐的水環(huán)境資源、土地環(huán)境資源、生物環(huán)境資源以及氣候環(huán)境資源的總稱。農(nóng)村環(huán)境治理是國家生態(tài)文明建設進程中的重要環(huán)節(jié)，推進和完善農(nóng)村環(huán)境治理體制機制是破解治理難題的關鍵。2020年黨的十九屆五中全會提出的規(guī)劃和建議明確提出持續(xù)改善農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量的重大任務。

現(xiàn)階段農(nóng)村環(huán)境治理的研究發(fā)展有豐富的研究成果。不同時期不同學者從不同學科領域針對我國農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理進行研究，形成諸多富有創(chuàng)見的學術成果。學界對環(huán)境治理研究主要集中于對治理政策文本、治理主體和治理制度等方面，但對農(nóng)村環(huán)境治理環(huán)境的專題研究相較少。據(jù)此，本文采用基于citespace軟件對我國農(nóng)村環(huán)境治理的相關文獻進行了知識圖譜分析，對相關研究方向和趨勢進行了展望。

1?數(shù)據(jù)來源和分析工具

本文采用主題詞檢索的方式對知網(wǎng)全庫進行檢索，檢索時間是2022年9月24日，將檢索條件設定為：（主題詞=農(nóng)村環(huán)境治理）ＯＲ（主題詞＝鄉(xiāng)村環(huán)境治理），并設置檢索條件為CSSCI，通過檢索共得到686篇論文，對結果進行人工篩選，共得到602篇論文作為研究對象。

2?我國農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的研究現(xiàn)狀

2.1?核心研究作者

本分對發(fā)文核心作者的知識圖譜分析，對農(nóng)村環(huán)境治理研究的發(fā)文篇數(shù)和被引用次數(shù)較多的作者進行分析。在農(nóng)村環(huán)境治理領域發(fā)文量最多的是杜焱強9篇，張誠8篇，李寧8篇、楊林章7篇，薛利紅7篇，宋祥莆5篇，何壽奎5篇。從年度中心性較高的作者是楊林章（11）、薛利紅（11）、宋祥莆（10）杜焱強（7）、劉福興（9）、施衛(wèi)明（7）、薛利紅（4）、王波（5）。從運行得出的圖譜的節(jié)點大小和連線疏密度可知，該農(nóng)村環(huán)境治理研究作者之間的合作并不多。除了杜焱強團隊、薛利紅團隊合作次數(shù)相對較多之外，其他團隊連線較少甚至沒有，說明目前很多學者處于偏好于獨立研究農(nóng)村環(huán)境治理研究。

2.2?機構分布

時間跨度勾選為，將2002-2022年分為10個區(qū)間進行分析，數(shù)據(jù)抽取對象默認為top50，運行citespace軟件，得到農(nóng)村生態(tài)環(huán)境研究機構合作網(wǎng)絡共現(xiàn)圖譜。圖譜顯示網(wǎng)絡節(jié)點數(shù)量顯示為212，連線數(shù)量顯示為63，網(wǎng)絡密度顯示為0.0028。而從農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理研究圖中的連線代表各個節(jié)點之間的合作情況，機構之間連線的粗細表示與二者的合作頻次。對農(nóng)村環(huán)境治理研究的主要機構有：南京農(nóng)業(yè)大學、廈門理工學院、中國農(nóng)業(yè)大學、中國人民大學、華東理工大學、中國社會科學院社會學研究所等。

2.3?我國農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的研究熱點分析

通過CiteSpace軟件對我國農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的研究熱點分析，共得到13個主要聚類，包括農(nóng)村（#0）、農(nóng)村環(huán)境治理（#1）、人工濕地（#2）、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境（#3）、農(nóng)村人居環(huán)境（#4）、農(nóng)村環(huán)境（#5）、農(nóng)村面源污染（#6）、農(nóng)村垃圾治理（#7）、農(nóng)村水環(huán)境（#8）、鄉(xiāng)村振興（#9）、農(nóng)村生活污水（#10）、協(xié)同治理（#11）、制度困境（#12）。通過對聚類進行分析與比較，農(nóng)村環(huán)境治理是貫穿的主題，各聚類研究存在相互交叉現(xiàn)象，因此可以將農(nóng)村環(huán)境治理主要分為三類研究，第一類是農(nóng)村環(huán)境治理對象研究，第二類是農(nóng)村環(huán)境治理政策制度研究，第三類是農(nóng)村環(huán)境治理路徑研究，第四類是農(nóng)村環(huán)境治理價值研究。

第一類是農(nóng)村環(huán)境治理對象研究，主要包括人工濕地（#2）、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境（#3）、農(nóng)村人居環(huán)境（#4）、農(nóng)村環(huán)境（#5）農(nóng)村面源污染（#6）、農(nóng)村垃圾治理（#7）、農(nóng)村水環(huán)境（#8）、農(nóng)村生活污水（#10）。關鍵詞主要有可持續(xù)發(fā)展、農(nóng)村經(jīng)濟、村規(guī)民約、內(nèi)源性污染、綠色購買、環(huán)保設施、排放標準等。推進農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理體系和治理能力現(xiàn)代化是鄉(xiāng)村振興的重要內(nèi)容。第二類是農(nóng)村環(huán)境治理政策制度研究。農(nóng)村環(huán)境治理政策理論聚類主要有農(nóng)村（#0）、農(nóng)村環(huán)境治理（#1）、制度困境（#12）這三類。主要關鍵詞有ＰＰＰ模式、政一社合作、服務型政府、優(yōu)化路徑、生態(tài)宜居、生態(tài)文明建設、村民自治、社會資本、治理體系等。近些年中央及地方環(huán)境治理相關部門出臺相關的政策文件和設計全方位的政策推進體系，將我國生態(tài)環(huán)境治理提升到國家戰(zhàn)略層面，全面推進農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理。第三類是農(nóng)村環(huán)境治理路徑研究。協(xié)同治理的主要關鍵詞包括土地管理、基層治理、美麗鄉(xiāng)村、鄉(xiāng)村精英、能動社會、多元主體、對策、協(xié)商治理、治理模式、生態(tài)補償、農(nóng)村生態(tài)化、演化博弈、權力重構資本合作等。主要研究有農(nóng)村環(huán)境協(xié)同治理的困境及成因分析、農(nóng)村環(huán)境協(xié)同治理主體之間關系研究、農(nóng)村環(huán)境協(xié)同治理行為模式研究、農(nóng)村環(huán)境協(xié)同治理資源配置研究、農(nóng)村環(huán)境協(xié)同治理行動研究。第四類是農(nóng)村環(huán)境治理價值研究。農(nóng)村環(huán)境治理價值研究主要聚類詞有鄉(xiāng)村振興，包括農(nóng)村環(huán)境、鄉(xiāng)村主體，多元共治、三社聯(lián)動、分散型污水處理、鄉(xiāng)村綠色發(fā)展、公共受托責任。

3?研究的前沿與發(fā)展趨勢

3.1?關鍵詞頻次研究

關鍵詞的頻率數(shù)量多少和中介中心性的大小能夠反映這個時間段內(nèi)的研究熱點。通過表1結果分析得到，“環(huán)境治理”（72）、“農(nóng)村環(huán)境治理”（66）、“鄉(xiāng)村振興”（52）、“農(nóng)村環(huán)境”（46）、“農(nóng)村生態(tài)環(huán)境”（34）、“農(nóng)村人居環(huán)境”（25）等是出現(xiàn)頻次較高的關鍵詞。這些高頻關鍵詞出現(xiàn)的數(shù)量多少在研究熱點上體現(xiàn)出指向性，從這些高頻關鍵詞發(fā)現(xiàn)我國農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理研究是積極響應黨和國家出臺的大政方針和地方政策的。如“雙碳目標”和“鄉(xiāng)村振興”的總目標，中心度（degree）較高的是“農(nóng)村環(huán)境治理、社會資本、生態(tài)環(huán)境”的是對應的是國家大政方針政策和發(fā)展戰(zhàn)略。其次關于這些農(nóng)村環(huán)境治理高頻關鍵詞也表明我國目前農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的研究已經(jīng)形成了完善的框架體系和多視角理論研究。

3.2?關鍵詞時空圖分析

第一階段從2002年到2004年，屬于我國農(nóng)村環(huán)境治理研究的起步階段。這一階段發(fā)文數(shù)量相對比較少，只有9篇，年平均2篇。研究主要經(jīng)濟發(fā)展存在的污染問題相關，通過對這一時期發(fā)表文獻的分析可以發(fā)現(xiàn)，在這一階段的研究主題多是圍繞農(nóng)村環(huán)境經(jīng)濟發(fā)展存在的相關污染問題和解決對策展開的，所以在起步階段中，我國農(nóng)村環(huán)境研究總體呈現(xiàn)出視角單一、參與主體單一，理論分析單一的特點。

第二階段從2005年到2018年，屬于我國農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理研究的發(fā)展階段。從這階段研究主題中可以看出，我國新農(nóng)村建設提出美麗鄉(xiāng)村的建設，生態(tài)文明的提出成為生態(tài)環(huán)境熱點主題之一，還有其他熱點主題，如農(nóng)村污染、治理模式、生態(tài)農(nóng)業(yè)、多元主體參與、水環(huán)境污染治理、綠色發(fā)展等。對比第一階段，這一階段研究的關注點開始由農(nóng)村環(huán)境污染治理轉(zhuǎn)向農(nóng)村生態(tài)文明建設、多元主體的協(xié)同治理。農(nóng)村我國農(nóng)村環(huán)境治理對象向環(huán)境治理方式擴展。

第三階段從2018年至現(xiàn)在，是農(nóng)村環(huán)境治理研究的激增階段。特別是鄉(xiāng)村振興的提出，此階段涌現(xiàn)出的熱點主題增長迅速。在鄉(xiāng)村振興背景下，此階段的主題由環(huán)境治理方式向環(huán)境治理價值擴展，出現(xiàn)了鄉(xiāng)村振興、多元共治、綠色發(fā)展和跨界協(xié)同治理等熱點問題;由此可見，國家對生態(tài)環(huán)境和宜居環(huán)境的重視，這個階段研究呈現(xiàn)多層次化發(fā)展和及國家政策環(huán)境具體實踐問題精準治理相結合的特點。

農(nóng)村環(huán)境治理經(jīng)過上述三個階段的發(fā)展可以看出，我國農(nóng)村環(huán)境治理已經(jīng)受到了學術界的普遍關注。隨著不同階段國家公布對農(nóng)村環(huán)境建設的不同政策，環(huán)境治理主體、環(huán)境治理方式、環(huán)境治理路徑政策出現(xiàn)多層次、多維度、多方法的系統(tǒng)化深層次研究。

4?結論

從總的發(fā)展態(tài)勢來看，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理研究大致經(jīng)歷了起步階段（2002-2004年）、發(fā)展階段（2005-2018年）、迅猛增長階段（2018至今）3個階段。農(nóng)村環(huán)境治理領域研究力量方面，形成了以杜焱強、張誠、李寧、楊林章、薛利紅、宋祥埔等為代表的研究群體，同時農(nóng)村環(huán)境治理學者群中形成了多個團隊，但合作交流較不多，從農(nóng)村環(huán)境治理研究機構來看總體呈現(xiàn)“大體集中、少量分散”的狀態(tài)，主要集中在高?？蒲袡C構，但這些研究機構之間的合作有待加強。農(nóng)村環(huán)境治理研究熱點主要集中在面源污染、鄉(xiāng)村振興、協(xié)同治理等多個方面。日后學者應當更加注重實證研究，提出能夠有效實現(xiàn)我們農(nóng)村環(huán)境治理的具體路徑和農(nóng)村環(huán)境治理成效的評價體系。

參考文獻

［1］汪超，李志遠，羅貽文.基于CNKI數(shù)據(jù)的中國韌性社區(qū)知識圖譜構建研究[J].中國礦業(yè)大學學報（社會科學版），2021，23（04）：89104.

[2]何培培，張俊飚，何可，等.認知型社會資本與農(nóng)民環(huán)境治理參與行為——以秸稈資源化利用方式為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（08）：187194.

[3]呂軍，康瑤瑤，侯俊東.農(nóng)村工業(yè)化過程中生態(tài)環(huán)境問題研究：綜述與展望[J].湖北社會科學，2010，（03）：7982.

[4]汪蕾，馮曉菲.我國農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理存在問題及優(yōu)化——基于產(chǎn)權配置視角[J].理論探討，2018，（04）：106111.

[5]肖軼，尹珂.農(nóng)戶兼業(yè)行為對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的影響評價——以三峽庫區(qū)212戶農(nóng)戶為例[J].資源開發(fā)與市場，2016，32（07）：818822.

[6]姜太碧.農(nóng)村生態(tài)環(huán)境建設中農(nóng)戶施肥行為影響因素分析[J].西南民族大學學報（人文社科版），2015，36（12）：157161.

[7]楊曙輝，宋天慶，歐陽作富，等.基于大理州農(nóng)村生態(tài)環(huán)境安全的戰(zhàn)略思考[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013，23（S1）：111116.

[8]張立富，張錦梅.控制和治理鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)污染的對策[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2002，（06）：5053.

[9]張連輝.新中國城鄉(xiāng)環(huán)境關系協(xié)調(diào)思想的演進階段與特征[J].中國經(jīng)濟史研究，2020，（06）：169181.

[10]席北斗，侯佳奇.我國村鎮(zhèn)垃圾處理挑戰(zhàn)與對策[J].環(huán)境保護，2017，45（14）：710.

[11]王曉毅.農(nóng)村發(fā)展進程中的環(huán)境問題[J].江蘇行政學院學報，2014，（02）：5865.

[12]許增巍，姚順波，苗珊珊.意愿與行為的悖離：農(nóng)村生活垃圾集中處理農(nóng)戶支付意愿與支付行為影響因素研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2016，30（02）：16.

[13]司林波，裴索亞.跨行政區(qū)生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理績效問責模式及實踐情境——基于國內(nèi)外典型案例的分析[J].北京行政學院學報，2021，（03）：4961.

[14]何壽奎.農(nóng)村生態(tài)環(huán)境補償與綠色發(fā)展協(xié)同推進動力機制及政策研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2019，（06）：106113.

[15]汪澤波，王鴻雁.多中心治理理論視角下京津冀區(qū)域環(huán)境協(xié)同治理探析[J].生態(tài)經(jīng)濟，2016，32（06）：157163.

[16]余敏江.區(qū)域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理的邏輯——基于社群主義視角的分析[J].社會科學，2015，（01）：8290.

[17]吳結兵，錢倩嚴慧，程遠.共同生產(chǎn)行為與公共服務感知績效：對環(huán)境治理的一個跨層次分析[J].浙江大學學報（人文社會科學版），2022，52（01）：2238.

[18]王永強.農(nóng)村公共服務體系建設研究——以環(huán)境衛(wèi)生為例[J].當代經(jīng)濟，2015，（33）：102103.

[19]李林芝，王小麗.農(nóng)村疫情防控：“互聯(lián)網(wǎng)+”的農(nóng)村公共服務網(wǎng)絡環(huán)境提升研究[J].通訊世界，2020，27（06）：200201.

[20]黃季焜.鄉(xiāng)村振興：農(nóng)村轉(zhuǎn)型、結構轉(zhuǎn)型和政府職能[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2020，（01）：416.