孔顏之樂：馬斯洛心理學(xué)視域下的現(xiàn)代闡釋

岳 進(jìn) 周 偉

“孔顏之樂”一語本源出于《論語》中的兩段話。其一是《述而》中孔子的自述：“子曰：‘飯疏食飲水，曲肱而枕之，樂亦在其中矣。不義而富且貴，于我如浮云。’”其二是《雍也》中孔子對(duì)學(xué)生顏回的贊嘆：“子曰：‘賢哉，回也！一簞食，一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂，回也不改其樂。賢哉，回也！’”逮至宋時(shí)，理學(xué)家周敦頤和二程第一次將其視為一個(gè)人生觀哲學(xué)命題來探討，故而對(duì)于“孔顏之樂”的命題闡釋也不再單純拘囿于這兩段話，而是貫穿孔子的整個(gè)思想體系中。與此同時(shí)，宋儒結(jié)合當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境以及意識(shí)形態(tài)體系對(duì)這一命題作出了新的時(shí)代化闡釋，探索出宋代文人士大夫的精神棲居之地。由此發(fā)端，自宋以降，歷代都較重視對(duì)這一命題的時(shí)代化闡釋，如王陽明、王夫之、劉寶楠等人在其著作中皆論及此。然而，對(duì)比歷史經(jīng)驗(yàn)，在當(dāng)今新的社會(huì)背景下，學(xué)界對(duì)于“孔顏之樂”命題的闡釋，卻仍存在三方面缺陷：其一，命題闡釋大多仍局限在對(duì)舊思想的分析與總結(jié)上，未能結(jié)合現(xiàn)代知識(shí)語境。其二，命題闡釋大多局限在“孔顏之樂”的某一個(gè)側(cè)面內(nèi)涵，未能從孔子的整個(gè)思想體系出發(fā)。其三，命題闡釋未能與當(dāng)代社會(huì)民眾面臨的精神困境結(jié)合起來，注重解決時(shí)代問題。因此，本文試圖基于馬斯洛心理學(xué)，從孔子思想的綜合體系出發(fā)，對(duì)“孔顏之樂”命題的整體內(nèi)涵進(jìn)行深入分析，從而為發(fā)展時(shí)代精神，解決時(shí)代問題奠定基礎(chǔ)。

一、“孔顏之樂”命題內(nèi)涵

宋儒提出“孔顏之樂”的命題后，他們對(duì)此都作出深刻的追索。首先是周敦頤，他在《通書》中認(rèn)為：“顏?zhàn)印缓勈?，一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂而不改其樂’。夫富貴，人所愛也；顏?zhàn)硬粣鄄磺?，而樂乎貧者，?dú)何心哉？天地間有至貴至愛可求而異乎彼者，見其大而忘其小焉爾。見其大則心泰，心泰則無不足；無不足，則富貴貧賤，處之一也。處之一，則能化而齊，故顏?zhàn)觼喪ァ??！?〕因而，在周敦頤看來，“孔顏之樂”的表因在于賢者對(duì)待物質(zhì)世界能“見其大而忘其小”，這個(gè)“小”指的是物質(zhì)表象帶來的欲念，而“大”則指“道”和“德”。如《通書》又曰：“天地間至尊者道，至貴者德而已矣”?！?〕而這個(gè)“道”和“德”的本體則是“誠”，“誠”既包含了宇宙萬物規(guī)律的“天道”，也包含了人倫之德，由此，“‘大哉乾元，萬物資始’，誠之源也?！雷兓髡悦?，誠斯立焉。純粹至善者也”?！?〕故而，周敦頤認(rèn)為“孔顏之樂”的最終真諦乃取決于樂“誠”。其次是程顥，他認(rèn)為：“學(xué)者須先識(shí)仁。仁者，渾然與物同體，義、禮、智、信皆仁也。識(shí)得此理，以誠敬存之而已，不須防檢，不須窮索。若心懈則有防；心茍不懈，何防之有？理有未得，故須窮索；存久自明，安待窮索……孟子言‘萬物皆備于我’，須反身而誠，乃為大樂。若反身未誠，則猶是二物有對(duì)，以己合彼，終未有之，又安得樂？”〔3〕因而，在程顥看來，“孔顏之樂”的真諦在于樂“仁”，“仁”與世界萬物渾然一體，包含了“義、禮、智、信”，可見，程顥的“仁”同時(shí)兼具自然之道屬性與人倫之道屬性，而實(shí)現(xiàn)仁的途徑在于體悟。而對(duì)此，程頤則作出進(jìn)一步闡釋?！抖碳酚涊d：“鮮于侁問曰：‘顏?zhàn)雍我圆荒芨钠錁?？’子曰：‘知其所樂，則知其不改。謂其所樂者，何樂也？’曰：‘樂道而已?！釉唬骸诡?zhàn)右缘罏榭蓸范鴺泛?，則非顏?zhàn)右印?。”?〕又載：“此理，天命也。順而循之，則道也。循此而修之，各得其分，則教也”?！?〕由此可知，程頤反對(duì)將“道”直接視為“孔顏之樂”的對(duì)象，而是將實(shí)現(xiàn)道的途徑——“循理”視為“孔顏之樂”的溯因，而“循理”則側(cè)重于認(rèn)知，而非體悟。最后，朱熹認(rèn)為：“顏?zhàn)硬桓钠錁?，是他功夫到后自有樂處，與貧富貴賤了不相關(guān)，自是改它不得”。〔4〕因而，與二程不同的是，朱子強(qiáng)調(diào)“孔顏之樂”的真諦在于實(shí)踐，而非認(rèn)知，顏回之所以能不改其樂，不單純是因?yàn)槠洹皹啡省被颉把怼?，而真諦在于他“功夫”俱到，故而“孔顏之樂”在于“行仁”和“行理”之樂。

誠然，宋儒對(duì)“孔顏之樂”的闡釋雖各自略有不同，但總體認(rèn)為：其一，“孔顏之樂”的對(duì)象是精神世界，而非物質(zhì)欲念。其二，追尋精神世界之樂有兩種途徑，一是體悟，即用心去體悟天地萬物之“仁”，從而約己從仁。一是“循理”，即通過知性去認(rèn)知萬事萬物之理，知其所以然，故而樂理之樂。其三，追尋精神世界之樂不應(yīng)該單純停留在求知身上，而應(yīng)該去篤行，可謂“功夫到后自有樂處”。然而，若我們用現(xiàn)代視野去看待宋儒對(duì)“孔顏之樂”的闡釋，則會(huì)發(fā)現(xiàn)兩處缺陷：其一，過分注重精神世界的闡釋，而忽略了對(duì)物質(zhì)欲念的正面回應(yīng)。其二，對(duì)精神世界之樂的闡釋稍為抽象，未具體化。但對(duì)于這兩處缺陷，我們?nèi)糇龅綄?duì)《論語》整體的進(jìn)一步闡釋，是可以避免的。

二、“君子上達(dá)”：馬斯洛心理學(xué)視域下的“孔顏之樂”命題闡釋

首先，我們認(rèn)為，孔子并不完全排斥物質(zhì)欲念。理由主要有二：其一，《論語》中有段明確肯定了作為人基本生理需求的“食色”之欲?！墩撜Z·鄉(xiāng)黨》有云：“食不厭精，膾不厭細(xì)。食饐而餲，魚餒而肉敗，不食。色惡，不食。臭惡，不食。失飪，不食。不時(shí)，不食。割不正，不食。不得其醬，不食。肉雖多，不使勝食氣。唯酒無量，不及亂。沽酒市脯，不食。不撤姜食，不多食。祭于公，不宿肉。祭肉不出三日。出三日，不食之矣。食不語，寢不言。雖疏食菜羹，瓜祭，必齊如也。席不正，不坐”。由此，孔子對(duì)飲食標(biāo)準(zhǔn)是有一定要求的，“食饐而餲、魚餒而肉敗、色惡、臭惡，皆不食”固然不足為怪，但至少“不得其醬”也不食對(duì)“安貧樂道”的孔子來說未免要求太過苛刻，而“唯酒無量，不及亂”則還是過于講究飲酒之樂。又《論語·子罕》有云：“子曰：‘吾未見好德如好色者也’”。李澤厚《論語今讀》記：“錢解甚好。好色之色亦可作寬泛解，不必止于女色，一切過度之華美文飾均是”?！?〕《論語·衛(wèi)靈公》云：“子曰：‘已矣乎！吾未見好德如好色者也’”。李澤厚《論語今讀》記：“食、色，性也；德行，非性（自然之性）也。誠如康注”?！?〕由此，《論語》中有兩處皆言“吾未見好德如好色者也”，孔子本意固然是在說明“好德”之難，但從反面也肯定了人性“好色”之實(shí)。故而，根據(jù)以上理由，我們至少可以得知，孔子縱然倡導(dǎo)“飯疏食飲水”的安貧樂道的精神追求，但是前提也是人的基本生理需求得到滿足。其二，孔子倡導(dǎo)的“有教無類”理念在實(shí)踐中應(yīng)該也是有限度的，其學(xué)生在生活上至少能夠自給自足。我們知道，孔子的學(xué)生中子貢是富商，顏回、公冶長是貧民，子路是野人，因而孔子在一定程度上確實(shí)做到了“有教無類”。但是由于歷史局限，也有很多違背“有教無類”原則的地方。比如《論語·陽貨》中講“惟上智與下愚不移”“惟女子與小人難養(yǎng)也”，因而有理由懷疑智力低下人群、下等仆人和妾侍可能不在受教育類別之中。又《論語·述而》中講：“子曰：‘自行束脩以上，吾未嘗無誨焉?！睂?duì)于這句話的解讀，楊伯峻和錢穆傾向于把“束脩”解釋為“十條干肉”之意，認(rèn)為“凡是帶了十條干肉來見孔子的，孔子都會(huì)教導(dǎo)他們”，〔6〕〔7〕而李澤厚則傾向于把“束脩”解釋為“年滿十五歲束帶修飾”之意，認(rèn)為“凡是年滿15 歲的人可以來孔子這接受教育”，并說“孔門是大學(xué)、高中水平，不教發(fā)蒙小學(xué)生”?！?〕由此，孔子的學(xué)生，不管是需要年滿15 歲，還是要有10 條干肉作為薄禮，在求學(xué)門檻上都是有一定限度的。而據(jù)《論語·子路》中“樊遲請(qǐng)學(xué)稼”的故事也可以推測到，孔子的學(xué)生中大多都排斥了底層農(nóng)民，至少可以說這些學(xué)生大概率不從事農(nóng)耕，生活尚能自給。因此，根據(jù)以上理由，孔子倡導(dǎo)孔門學(xué)生要追求精神世界之樂，但他個(gè)人和大多數(shù)學(xué)生在基本的物質(zhì)需求方面至少能夠自給。

其次，孔子雖然肯定滿足人的基本生理需求的物質(zhì)欲念，但同時(shí)，他嚴(yán)格要求追尋這種欲念要采用合乎仁義道德的正當(dāng)手段。如《論語·里仁》云：“子曰：‘富與貴，是人之所欲也；不以其道得之，不處也。貧與賤，是人之所惡也；不以其道得之，不去也。君子去仁，惡乎成名？君子無終食之間違仁，造次必于是，顛沛必于是?！迸c此同時(shí)，他認(rèn)為人不應(yīng)該單純停留在追尋滿足生理需求的物質(zhì)快樂的境界上，更應(yīng)該追求更高境界的快樂，即《論語·憲問》云：“子曰：‘君子上達(dá)，小人下達(dá)?！睂?duì)于這句話的理解，歷代有兩種闡釋，錢穆《論語新解》云：“本章有兩解。一說：上達(dá)達(dá)于道，下達(dá)達(dá)于器。如為農(nóng)工商賈，雖小人之事，亦可各隨其業(yè)，有守有達(dá)。若夫?yàn)閻号c不義，此乃敗類之小人，無所謂達(dá)也。一說：君子日進(jìn)乎高明，小人日究乎污下，一念之歧，日分日遠(yuǎn)也。前解君子小人指位言。后解君子小人指德言。今從后解”。〔6〕筆者認(rèn)為，這兩種闡釋尚有不足之處，首先于在“德”言而言，孔子雖然看重人的德性，但同樣反對(duì)徒有德性而無實(shí)踐智慧之人。如《論語·陽貨》篇有云：“子曰：‘由也！女聞六言六蔽矣乎？’對(duì)曰：‘未也’。‘居！吾語女。好仁不好學(xué)，其蔽也愚；好知不好學(xué)，其蔽也蕩；好信不好學(xué)，其蔽也賊；好直不好學(xué)，其蔽也絞；好勇不好學(xué)，其蔽也亂；好剛不好學(xué)，其蔽也狂?！庇纱耍谠凇暗隆毖浴吧线_(dá)”尚有缺陷之處。其次于在“位”言而言，將君子解為上層階級(jí)，小人解為農(nóng)工商賈，“君子上達(dá)，小人下達(dá)”解為君子向上追求精神之道，小人向下追求實(shí)用之器，此番闡釋雖有合理之處，但容易招致階級(jí)身份固化，違背了孔子思想整體積極上進(jìn)的特質(zhì)。因而，筆者認(rèn)為，于在“位”言和在“德”言之外，還可以有第三種闡釋，即在“境”言，這個(gè)“境”超越了“位”的職業(yè)身份貴賤和“德”的品格優(yōu)劣，指向一個(gè)人的“境界”，即胸懷或格局。誠如馮友蘭把人生境界分為“自然境界”“功利境界”“道德境界”和“天地境界”〔8〕一般，孔子的“上達(dá)”可以理解為君子追求更高境界或更有價(jià)值的人生，而小人則會(huì)著眼于滿足當(dāng)下物質(zhì)利益，“君子”和“小人”與身份和品德無關(guān)，而與其人生觀視野和悟性有關(guān)。

若以此種意義來闡釋“君子上達(dá)，小人下達(dá)”的內(nèi)涵，則會(huì)與馬斯洛心理學(xué)中的“需求層次”理論思想不謀而合，因而對(duì)于“孔顏之樂”的命題闡釋也會(huì)產(chǎn)生新的現(xiàn)代化理解。眾所周知，馬斯洛在其心理學(xué)著作《動(dòng)機(jī)與人格》中將人的生活需求分為七類，分別是：“生理需要—安全需要—?dú)w屬和愛的需要—自尊的需要—認(rèn)知需要—審美需要—自我實(shí)現(xiàn)的需要”。〔9〕（也有人將“認(rèn)知需要”和“審美需要”融入“自尊”和“自我實(shí)現(xiàn)”需要中，將其劃分為五類。）并且，馬斯洛認(rèn)為：“我們的大多數(shù)研究對(duì)象確實(shí)顯示出，他們的基本需要似乎遵循著上文所描述的順序”〔9〕“在健康的人身上，優(yōu)勢程度較高的需要得到滿足后，優(yōu)勢程度較低的需要會(huì)隨之出現(xiàn)，這種現(xiàn)象為組織動(dòng)機(jī)生活的原理賦予了活力”。〔9〕由此，馬斯洛認(rèn)為，對(duì)于大多數(shù)人而言，人對(duì)生活需要的追求都是按照層級(jí)由低到高的順序進(jìn)行的。但他認(rèn)為也有一些特例，他舉了7 個(gè)例子，分別是：“1.在一些人身上，自尊似乎比愛更為重要，自尊是獲得愛的手段……7.也許比這些例外更重要的是那些涉及理想、高尚的社會(huì)準(zhǔn)則、高尚的價(jià)值觀等類似理念的例外”?！?〕而在另一處，馬斯洛則直稱：“在少數(shù)情況下，高層級(jí)需要的出現(xiàn)并不一定是由于低層級(jí)需要的滿足，有時(shí)也是由于低層級(jí)需要由于遭到強(qiáng)迫或出于自愿地受到剝奪、放棄或壓迫（禁欲苦行、升華、排斥、約束、迫害、孤立等）。我們對(duì)這些事件的頻率和本質(zhì)都所知甚少，盡管據(jù)稱在東方文化中它們比較常見”。〔9〕由此可知，馬斯洛認(rèn)為，在東方文化中，壓抑低層級(jí)需要而去追求高層級(jí)需要的現(xiàn)象更為普遍。

前文分析過，孔子誠然肯定滿足人的基本生理需求的“食色”需要，但他更看重高層次的生活需要，且這種需求層次順序有先后之別。如“有朋自遠(yuǎn)方來”屬于歸屬和愛的需要，“貧而樂，富而好禮”屬于自尊的需要，并且超越了生理需要，“學(xué)而時(shí)習(xí)之”“知之者不如好之者”這些屬于認(rèn)知需要，“子在齊聞《韶》，三月不知肉味”屬于審美需要，同樣超越了生理需要，“仁以為己任，不亦重乎，死而后已，不亦遠(yuǎn)乎”屬于自我實(shí)現(xiàn)需要，也超越了生理需要和安全需要，“人不知而不慍，不亦君子乎”說明了自尊需要優(yōu)于歸屬與愛的需要。由此分析得知，在孔子所倡導(dǎo)的需求層次中，自尊需要等于自我實(shí)現(xiàn)需要，而兩者都是“施仁”，以此為自我實(shí)現(xiàn)的目的，也以此為自尊，而兩者的需要都優(yōu)于歸屬與愛或“受仁”的需要，或者說，誠如馬斯洛所言，孔子把自尊需要和自我實(shí)現(xiàn)需要視為獲取歸屬與愛的需要的手段，而不是目的。而此外，認(rèn)知需要和審美需要都是“施仁”的先決條件，前者偏向于程頤的“循理”，后者偏向于程顥的“體道”，兩者又是實(shí)現(xiàn)自尊需要和自我實(shí)現(xiàn)需要的手段。并且，后五種需要都可以在一定程度上超越或優(yōu)先于前兩種生理需要和安全需要。由此，“孔顏之樂”的精神體系在于，以“善”（“仁”）為目的，以“真”和“美”為手段，從而去實(shí)現(xiàn)高級(jí)的人生實(shí)現(xiàn)需求。由此，孔子所倡導(dǎo)的需求層次觀念確實(shí)在一定程度上是對(duì)馬斯洛的現(xiàn)代需求層次理論的超越，而借用馬斯洛的心理學(xué)理論深入比較分析這種精神超越的原因和意義，則是認(rèn)識(shí)孔子價(jià)值觀和儒家文化魅力的關(guān)鍵所在。

三、“憂道不憂貧”：馬斯洛心理學(xué)視域下的“孔顏之樂”命題闡釋的超越

《論語·衛(wèi)靈公》有云：“子曰：‘君子謀道不謀食。耕也，餒在其中矣；學(xué)也，祿在其中矣。君子憂道不憂貧?！睋?jù)此，我們可以知道“憂道不憂貧”是孔子整體的人生價(jià)值觀和生活需求層次觀，而這一價(jià)值觀恰好是馬斯洛認(rèn)為的東方文化中壓抑低層級(jí)需要而追求高層級(jí)需要的特例。根據(jù)馬斯洛心理學(xué)，我們有必要從兩個(gè)方面去進(jìn)一步認(rèn)識(shí)“孔顏之樂”的思想價(jià)值及其超時(shí)代意義。

其一，“孔顏之樂”命題中所倡導(dǎo)的“憂道不憂貧”的需求層次理念是出于何種心理動(dòng)機(jī)。前文說過，馬斯洛舉出7 個(gè)特例來解釋需求層次順序顛倒的現(xiàn)象。筆者認(rèn)為，至少有2 個(gè)特例可以解釋孔子獨(dú)特的需求層次心理動(dòng)機(jī)。首先是“在一些人身上，自尊似乎比愛更為重要，自尊是獲得愛的手段”。我們知道，孔子3 歲喪父，17 歲喪母，故在其幼年時(shí)期，孔子在現(xiàn)實(shí)生活上長期經(jīng)歷著父愛的缺失。但在另一方面，他又通過母親顏徵在的講解，知道父親叔梁紇曾是一位手托城閘救過士兵和殺出重圍救過名臣臧武仲的大英雄，他受魯國萬千人愛戴，而他的祖上則是前宋國的國君，也受萬千人愛戴。因此，孔子自幼就明白永恒的愛需要光榮的業(yè)績?nèi)カ@取，而他也勵(lì)志要成為至少像父親一樣的偉大人物，通過光榮的業(yè)績?nèi)カ@得萬千人的愛戴，故而自尊便成為他獲取愛的手段，而這種愛則是“老者安之，朋友信之，少者懷之”的更廣泛的愛。而如果說這個(gè)觀念是來源于孔子基于一種家族精神的傳承的情感動(dòng)機(jī)，而他“士”的身份以及脫離農(nóng)業(yè)的生活環(huán)境則是產(chǎn)生他“謀道不謀食，學(xué)也，祿在其中矣”的觀念的邏輯和現(xiàn)實(shí)原因?？鬃訂矢负螅赣H帶他生活在靠近魯國中心城市的闕里處，母親靠縫補(bǔ)養(yǎng)家供孔子上學(xué)，故而孔子的謀生邏輯也同樣是“學(xué)而優(yōu)則仕”，以祿謀食，而不是以耕謀食，故而也就產(chǎn)生了前文提及的孔子對(duì)“樊遲問稼”的反對(duì)態(tài)度。其次是“也許比這些例外更重要的是那些涉及理想、高尚的社會(huì)準(zhǔn)則、高尚的價(jià)值觀等類似理念的例外”。如果說前一特例是出于孔子直接的情感和邏輯動(dòng)機(jī)，而這一特例則是出于孔子更本質(zhì)的人生觀和社會(huì)責(zé)任動(dòng)機(jī)?？鬃舆@一高級(jí)的人生實(shí)現(xiàn)需求，使其產(chǎn)生了巨大的精神能量，最終超越了其他低級(jí)需求。馬斯洛在《動(dòng)機(jī)與人格》中認(rèn)為：“在高級(jí)需要層次上的生活可以相對(duì)地不受滿足低級(jí)需要的支配（甚至在緊要關(guān)頭可以免于被滿足高級(jí)需要支配）……只有建立在低級(jí)需要的基礎(chǔ)上，高級(jí)需要才能得以發(fā)展，最終一旦建立穩(wěn)固，高級(jí)需要就可以相對(duì)地脫離低級(jí)需要”?！?〕他在《存在心理學(xué)》中又認(rèn)為：“自我實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造性首先強(qiáng)調(diào)人格而非成就……自我實(shí)現(xiàn)的創(chuàng)造性強(qiáng)調(diào)的是性格特質(zhì)，比如大膽勇敢、自由、自發(fā)性、明晰、整合和自我接受……自我實(shí)現(xiàn)的創(chuàng)造性是呈現(xiàn)‘發(fā)散形態(tài)’，向外輻射，它會(huì)影響到生活的方方面面，這與問題無關(guān)，就像是一個(gè)快樂的人會(huì)沒有目的、沒有計(jì)劃，甚至無意識(shí)地將快樂‘發(fā)散出去’?！薄?〕由此，在自我實(shí)現(xiàn)這一高級(jí)需要的驅(qū)使下，主體可以產(chǎn)生巨大的精神能量，甚至在其他需要不被滿足的情況下，依然自發(fā)地去追求這一高級(jí)需要，而這種追求的快樂超越了結(jié)果，向外散射為一種人格魅力，這種人格魅力被付希亮概括為“至人（目標(biāo)至高）、圣人（見識(shí)廣博）、真人（真誠坦率）”〔10〕三個(gè)維度。而《論語·子罕》記載：“子畏于匡，曰：‘文王既沒，文不在茲乎？天之將喪斯文也，后死者不得與于斯文也；天之未喪斯文也，匡人其如予何？’”《論語·述而》又載：“子曰：‘天生德于予，桓魋其如予何？’”由此可見，由于孔子認(rèn)為自身肩負(fù)著傳承周禮文化的使命，故而即使遇到了危險(xiǎn)，他也能從生理需求和安全需求中超脫出來，在內(nèi)心始終保持著一種達(dá)觀的態(tài)度，而他之所以達(dá)觀，是因?yàn)椴辉僖詡€(gè)人價(jià)值為目的，而是以社會(huì)價(jià)值為目的，故而個(gè)人價(jià)值變成實(shí)現(xiàn)社會(huì)價(jià)值的手段，他也就能從低級(jí)需求中超越出來。

其二，“孔顏之樂”命題中所倡導(dǎo)的“憂道不憂貧”的需求層次理念是在何種心理狀態(tài)下實(shí)現(xiàn)的。對(duì)此，我們毋寧說，“孔顏之樂”所倡導(dǎo)的“憂道不憂貧”的精神追求過程依賴的更多的是意志還是興趣，是苦中作樂還是知樂忘苦，是理性認(rèn)知之樂還是感性體驗(yàn)之樂。對(duì)此，筆者更傾向于后者，即認(rèn)為“孔顏之樂”依賴的更多的是興趣，是知樂忘苦，是感性體驗(yàn)之樂。《論語·雍也》有云：“子曰：‘知之者不如好之者，好之者不如樂之者?！庇纱丝芍?，孔子雖然也贊賞“知之者”和“好之者”，但兩者皆依賴?yán)硇砸庵?，單純是因?yàn)閷W(xué)習(xí)知識(shí)有用而去學(xué)習(xí)，而不如那種把學(xué)習(xí)知識(shí)當(dāng)作一種興趣愛好并以此為樂的人，這樣的人使得自身的理性與感性得到充分的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，其思維也是整合的，故而能夠忘記周圍的環(huán)境和其他需求，實(shí)現(xiàn)物我同一，獲得一種充裕的快感。而《論語·學(xué)而》又云：“子貢曰：‘貧而無諂，富而無驕，何如？’子曰：‘可也；未若貧而樂，富而好禮者也?！薄墩撜Z·述而》又云：“葉公問孔子于子路，子路不對(duì)。子曰：‘女奚不曰，其為人也，發(fā)憤忘食，樂以忘憂，不知老之將至云爾。’”凡此所舉，都能說明“孔顏之樂”的心理狀態(tài)是一種自覺的興趣，是人與環(huán)境彼此相融之后的知樂忘苦，也同是一種體驗(yàn)之樂，這種樂更勝于理性和對(duì)象性思維帶來的快樂。對(duì)此，馬斯洛在《存在心理學(xué)》中將這種與眾不同的快感視為“高峰體驗(yàn)”。他認(rèn)為，產(chǎn)生高峰體驗(yàn)的認(rèn)知是一種存在認(rèn)知，具有以下特點(diǎn)：“在存在性認(rèn)知中，經(jīng)驗(yàn)或客體往往被視為一個(gè)整體，一個(gè)完整單位。他被認(rèn)為是對(duì)各種聯(lián)系、可能的用途、便利和目的的超越”“在出現(xiàn)存在性認(rèn)知時(shí)，知覺對(duì)象是唯一且完全被關(guān)注到的。這一現(xiàn)象可以稱為全然的關(guān)注”“自我實(shí)現(xiàn)者能夠更好地認(rèn)知世界，好像世界不僅獨(dú)立于他們，而且也獨(dú)立于人類整個(gè)物種”“存在性認(rèn)知和一般認(rèn)知的一個(gè)區(qū)別在于：重復(fù)的存在性認(rèn)知似乎使知覺更加豐富”?！?〕而其在《人性能達(dá)到的境界》中又說：“自我實(shí)現(xiàn)的個(gè)體（更成熟，更完滿的人類），他們已經(jīng)適當(dāng)?shù)貪M足了基本需要，現(xiàn)在能以其他更高級(jí)的方式被激勵(lì)，我們稱之為‘超越性動(dòng)機(jī)’……所有這樣的人都致力于某項(xiàng)任務(wù)、使命、熱愛的工作（‘在自我之外的’）……在此情況下，內(nèi)在需求與外在需求是一致的?！蚁搿韧凇冶仨殹谶@個(gè)層面上，工作和娛樂的二歧被超越了；工資、愛好、假期等必須在更高的層面上重新定義”。〔8〕由此可知，“孔顏之樂”的真諦也同樣在于實(shí)現(xiàn)了“我想”與“我必須”之間的融合，從而獲得了一種高峰體驗(yàn)的快感。也因此，“孔顏之樂”所面對(duì)的世界，不是如同叔本華所言的被“意志”驅(qū)使的世界，人也不是被迫同“欲望”抗?fàn)幍娜?，而更似薩特所言的“境遇”世界，而人則是可以“自由選擇”的人。

結(jié)語

綜上所述，在馬斯洛心理學(xué)視域下，對(duì)“孔顏之樂”的現(xiàn)代闡釋總體可以歸結(jié)為兩點(diǎn)。其一，“孔顏之樂”追求的人生境界可以用“君子上達(dá)”來概括。一方面，“君子上達(dá)”是超越了“位”和“德”后于“境”而言的“上達(dá)”，即追求更高層次的人生實(shí)現(xiàn)需求。另一方面，“君子上達(dá)”總體依然遵循“低級(jí)—高級(jí)”的需求層次法則，孔子并不反對(duì)基本的“食色”生理需求。其二，“孔顏之樂”追求的人生境界的核心價(jià)值在于“憂道不憂貧”，反映了孔子所追求的人生觀需求在局部出現(xiàn)了層次軒輊，表現(xiàn)為更重視高級(jí)的人生實(shí)現(xiàn)需求而忽視低級(jí)的生理需求。一方面，這種價(jià)值觀體現(xiàn)了兩種心理動(dòng)機(jī)，一是自尊是獲得愛的手段，一是社會(huì)價(jià)值是個(gè)人價(jià)值的目的。另一方面，實(shí)現(xiàn)這種價(jià)值觀的心理狀態(tài)依賴的更多的是興趣而不是意志，是知樂忘苦而不是苦中作樂，是感性體驗(yàn)而不是理性認(rèn)知。由此，我們認(rèn)為，“孔顏之樂”命題的最終旨意可歸結(jié)為“以‘仁’為目的，以‘心’‘理’‘行’為手段，從而實(shí)現(xiàn)三位一體的高級(jí)人生實(shí)現(xiàn)需求”的價(jià)值觀體系。而宋儒中，周敦頤的主要貢獻(xiàn)在于“仁”之目的的提出，程顥的主要貢獻(xiàn)在于“心”之情感的體悟，程頤的主要貢獻(xiàn)在于“理”之方法的發(fā)現(xiàn)，朱熹的主要貢獻(xiàn)在于“行”之實(shí)踐的倡導(dǎo)。而這個(gè)思想體系也貫穿孔子對(duì)萬事萬物的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中，實(shí)現(xiàn)了“真、善、美”的統(tǒng)一。誠然，對(duì)于“孔顏之樂”命題的進(jìn)一步挖掘，一方面，有助于促進(jìn)古典文化的現(xiàn)代化理解，從而為古典文化的發(fā)展注入新鮮的時(shí)代化血液。另一方面，這也有助于為解決當(dāng)下人們面臨的精神困境提供理論資源。■