教育婚姻匹配模式對子女教育期望的影響
——基于CFPS數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

晏月平,張舒賢

(1.云南大學(xué) 人口研究所,云南 昆明 650091;2.云南大學(xué) 民族學(xué)與社會學(xué)學(xué)院,云南 昆明 650091)

在婚姻匹配中,教育水平作為一個(gè)重要的衡量標(biāo)準(zhǔn),可反映社會成員在勞動(dòng)力市場乃至社會結(jié)構(gòu)中所處的地位和擁有的資源,影響著家庭現(xiàn)在和未來的生活機(jī)會[1]。婚姻匹配的特征不僅關(guān)系著個(gè)人與家庭的生活質(zhì)量,還在很大程度上影響著社會資源和財(cái)富的集聚程度、社會分層體系的運(yùn)轉(zhuǎn),以及社會再生產(chǎn)等諸多方面[2]。隨著我國社會經(jīng)濟(jì)和教育事業(yè)的快速發(fā)展,教育獲得方面的性別差異逐漸縮小[3],教育同類婚的比例在持續(xù)上升[4]。教育婚姻匹配模式不僅對夫妻自身,也會對其后代產(chǎn)生一定影響。拉魯在她的《家庭優(yōu)勢》一書中指出,不同社會階層的家庭在子女教育上存在明顯差異,不僅由于家庭對教育的重視程度不同,也不僅表現(xiàn)在家長的教育價(jià)值觀差異使得兒童的教育抱負(fù)和職業(yè)抱負(fù)存在差異,更是源自家長對子女的教育能力不同,家長所處的社會階層、擁有的文化資源(因家長的受教育程度、家長的職業(yè)地位與工作性質(zhì)等產(chǎn)生)存在差異[5]。我國的父母比較看重子女教育,也會將自已擁有的優(yōu)勢資源傳遞給子女,幫助子女獲得教育成功。

貝克爾在20世紀(jì)提出了“孩子數(shù)量質(zhì)量替代理論”,將孩子看成耐用消費(fèi)品,家庭從切身利益出發(fā),實(shí)現(xiàn)孩子“質(zhì)量”對孩子數(shù)量的效用替代[6]。在我國,隨著計(jì)劃生育政策的多年實(shí)施和社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,新生兒數(shù)量逐漸下降,人們也更看重孩子的“質(zhì)量”。近年來,我國出現(xiàn)了教育“內(nèi)卷”現(xiàn)象,這源于父母對子女越來越高的教育期待。因此,文章基于上述情況,討論夫妻雙方的教育匹配情況對子女教育期望(1)這里的子女教育期望是指夫妻基于經(jīng)驗(yàn)所形成的主觀認(rèn)知和現(xiàn)實(shí)條件,對子女接受教育后可實(shí)現(xiàn)的某種結(jié)果的信念和愿望。產(chǎn)生的影響。

一、文獻(xiàn)回顧

(一)關(guān)于婚姻匹配的研究?；橐銎ヅ浜唵蝸碚f即為男女擇偶成婚的非隨機(jī)過程?；橐銎ヅ溥^程就是一個(gè)社會結(jié)構(gòu)進(jìn)行自我建構(gòu)、復(fù)制和再生產(chǎn)的過程[7]。在婚姻匹配研究中,教育婚姻匹配是一個(gè)重要的研究分支。教育同宗教信仰、年齡、身高、種族等因素一起影響著婚姻的匹配度。根據(jù)貝克爾的匹配理論,夫妻雙方的受教育程度屬于互補(bǔ)性的積極分類配對因素[8]。隨著現(xiàn)代化進(jìn)程的不斷推進(jìn),教育同質(zhì)性出現(xiàn)倒“U”型變化趨勢,特別是隨著城市化、人口流動(dòng)和科技進(jìn)步,不同教育背景群體間的交流增多,進(jìn)一步降低了教育同質(zhì)婚的比例[9]。有學(xué)者認(rèn)為我國教育同質(zhì)婚呈現(xiàn)“N”型變化趨勢,主要表現(xiàn)為從新中國成立時(shí)至20世紀(jì)50年代中期,教育同類婚比例迅速提升;從50年代中后期至80年代中期,中國的教育同類婚比例出現(xiàn)下降,處于一個(gè)相對較低的水平;80年代中期后,教育同質(zhì)婚比例急劇上升[4]。

(二)關(guān)于教育期望的研究?！巴箍敌恋匚猾@得模型”(Wisconsin Model)引入了“教育期望”作為中間變量,來測量家庭成員的職業(yè)、經(jīng)濟(jì)地位等因素對其教育獲得的具體影響[10]。有研究認(rèn)為,家庭中子女的性別、是否獨(dú)生、學(xué)業(yè)情況等個(gè)人特征,父母的職業(yè)、經(jīng)濟(jì)收入等家庭社會經(jīng)濟(jì)地位特征,文化資本、教育價(jià)值觀等家庭文化觀念是影響家庭教育期望的因素[11-15]。此外,還有研究基于社會資本角度討論子女教育期望,發(fā)現(xiàn)關(guān)系型、結(jié)構(gòu)型和認(rèn)知型社會資本均對子女教育期望產(chǎn)生顯著的正向影響,社會資本對子女教育期望產(chǎn)生的影響具有階層差異[16]。

(三)關(guān)于教育婚姻匹配對子女教育期望的影響研究。有學(xué)者指出教育期望是影響家庭教育投資的重要因素,既與父母的受教育程度、職業(yè)、經(jīng)濟(jì)收入等客觀因素有關(guān),也同父母本身的價(jià)值觀念和教育成就動(dòng)機(jī)等主觀因素相關(guān)[17]。一般來說,父母的受教育程度和社會經(jīng)濟(jì)地位越高,對孩子的教育期望就越高[18-19]。家庭背景有優(yōu)勢的父母出于“學(xué)歷下降回避”[20],對子女的教育期望更高。

婚姻匹配已是社會學(xué)和人口學(xué)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn),針對教育婚姻匹配的研究不斷增多,學(xué)者關(guān)注的角度也較廣泛,但鮮有研究基于教育婚姻匹配程度,探討其對子女教育期望的影響。

二、數(shù)據(jù)來源及變量描述

(一)數(shù)據(jù)來源

本研究選取中國家庭追蹤調(diào)查2018年(CFPS2018)的數(shù)據(jù),調(diào)查對象包含樣本戶中的全部家庭成員,使用其中的家庭成員數(shù)據(jù)和少兒父母代答問卷中的數(shù)據(jù)開展研究。家庭成員數(shù)據(jù)庫中記錄了每個(gè)受訪者的個(gè)人ID以及家庭成員之間的關(guān)系。文章以少兒數(shù)據(jù)庫中的子女ID為線索,根據(jù)家庭關(guān)系數(shù)據(jù)庫中對家庭成員關(guān)系的界定,將家庭成員數(shù)據(jù)庫中相應(yīng)樣本包含的數(shù)據(jù)按照子女ID依次匹配到少兒數(shù)據(jù)庫中,使少兒數(shù)據(jù)庫中每一條子女樣本數(shù)據(jù)均包含其父母的完整信息。將數(shù)據(jù)進(jìn)行合并與處理后,僅保留了父母婚姻狀況為“在婚”的數(shù)據(jù),并對其他變量的奇異值和缺失值進(jìn)行處理,得到了4 929個(gè)有效樣本。

(二)變量測定

被解釋變量:子女教育期望。CFPS2018的調(diào)查中體現(xiàn)教育期望的問題有兩個(gè),一是個(gè)人自答問卷中45歲及以下調(diào)查對象回答的問題“您期望的受教育程度”(C201),這是該年齡段成人對自己的教育期望;另外一個(gè)問題是少兒問卷中家人代答部分的問題,即針對家庭中0～16歲少兒的問題:“您希望孩子念書最高念完哪一程度?”(D2),這體現(xiàn)了該家庭成員對子女的教育期望。本研究使用后一問題的答案以識別各家庭中的父母對子女的教育期望,并將子女教育期望分為一個(gè)5分類的變量:初中及以下、高中、?？?、本科、研究生學(xué)歷。

核心解釋變量:教育婚姻匹配。將夫妻雙方當(dāng)前已獲得(完成)的最高學(xué)歷分為:本科及以上、?？?、高中、初中、小學(xué)及以下5類。同時(shí)將教育婚姻匹配模式劃分為:(1)“男高女低”型婚姻,指妻子受教育程度低于丈夫;(2)“女高男低”型婚姻,指妻子受教育程度高于丈夫;(3)同質(zhì)婚,指夫妻受教育程度相同。進(jìn)一步參照以往相關(guān)研究[21],將“男高女低”型細(xì)分為妻子低于丈夫1個(gè)和1個(gè)以上教育等級;將“女高男低”型分為妻子高于丈夫1個(gè)和1個(gè)以上教育等級。

控制變量:本研究選取了9個(gè)可能影響子女教育期望的變量,分別是:孩子的年齡(0～16歲)、性別(男或女)、戶口狀況(農(nóng)業(yè)或非農(nóng)業(yè)戶口)、丈夫和妻子的受教育程度(小學(xué)及以下、初中、高中、大專、本科及以上)、父親和母親的受教育程度(小學(xué)及以下、初中、高中、大專及以上)、(2)由于丈夫和妻子的受教育程度組合生成了婚姻匹配模式新變量,而家庭成員的受教育程度對子女教育期望會產(chǎn)生一定影響,因此本研究納入了家庭成員的受教育程度,主要分為了夫妻雙方的受教育程度和父母的受教育程度,父母的受教育程度來源于受訪者的父母,即丈夫或妻子的父母。教育支出,同時(shí)結(jié)合目前我國地區(qū)間教育發(fā)展的不平衡現(xiàn)狀,可能會進(jìn)一步導(dǎo)致教育期望有較大差距,因此,這里將調(diào)查對象所在地所屬區(qū)域(我國東部、中部和西部地區(qū))也納入研究范圍。

(三)變量描述

文章通過方差分析后發(fā)現(xiàn),夫妻的教育婚姻匹配情況和其對子女的教育期望之間存在一定相關(guān)性。在表1的變量描述中,同質(zhì)婚的比重大于異質(zhì)婚,高出2.80個(gè)百分點(diǎn);在異質(zhì)婚中,“男高女低”的比例比“女高男低”高7.96個(gè)百分點(diǎn)。丈夫和妻子的受教育程度主要為初中及以下,占總樣本量的66.48%和70.18%;父親和母親的受教育程度則主要集中在小學(xué)及以下。在性別結(jié)構(gòu)分布中,男性人數(shù)占比比女性多5.86個(gè)百分點(diǎn);從戶口狀況來看,農(nóng)業(yè)戶口的比重遠(yuǎn)高于非農(nóng)業(yè)戶口,二者相差60.68個(gè)百分點(diǎn);少兒平均年齡為7.10歲;教育支出的均值為3 588.12元。

表1 變量描述

(四)描述性分析

將婚姻匹配情況中的同質(zhì)婚和異質(zhì)婚分別建立列聯(lián)表(見表2、表3),交叉結(jié)果和Pearson檢驗(yàn)分析顯示,教育婚姻匹配情況與子女教育期望的關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)。

表2 教育同質(zhì)婚的夫妻對子女教育期望影響的描述性分析 %

首先,不論是同質(zhì)婚還是異質(zhì)婚,超過了60%的夫妻希望孩子獲得本科及以上學(xué)歷,表明我國父母對孩子有較高的學(xué)歷期望。但其中還是有一些相對細(xì)微的差別,比如夫妻學(xué)歷均為高中時(shí),他們希望子女上大學(xué)的比例最高;而在異質(zhì)婚中,夫妻學(xué)歷匹配情況為“女高一級以上”時(shí),他們希望子女上大學(xué)的比例最高。

其次,在教育同質(zhì)婚的匹配模式中,隨著夫妻受教育程度的提高,其對子女的教育期望值也在不斷提高。夫妻學(xué)歷在小學(xué)及以下時(shí),他們希望孩子上高中的比例為17.57%,但夫妻受教育程度為本科及以上時(shí),該值的比例已經(jīng)降為0%。

最后,擁有高學(xué)歷的夫妻對子女的教育期望遠(yuǎn)高于低學(xué)歷夫妻。夫妻學(xué)歷為本科及以上的,希望孩子獲得研究生學(xué)歷的比例為28.09%,相較于小學(xué)及以下學(xué)歷的夫妻,該比例上升了21.64個(gè)百分點(diǎn)。

另外,在異質(zhì)婚的家庭中,夫妻教育梯度的產(chǎn)生也會使他們對子女的教育期望存在差異。“男高一級以上”相比“男高一級”的教育婚姻匹配模式,夫妻對子女的教育期望更高,期望子女學(xué)歷為?？?、研究生的比例分別提高了3.46、3.65個(gè)百分點(diǎn);而 “男高一級以上”匹配模式中的夫妻希望子女將來獲得本科學(xué)歷的比例比“男高一級”降低了2.7個(gè)百分點(diǎn)。“女高一級以上”和“女高一級”的教育婚姻匹配模式對子女的教育期望的影響基本保持一致,詳見表3。

表3 教育異質(zhì)婚的夫妻對子女教育期望影響的描述性分析 %

以上對變量進(jìn)行二維交叉分析得出的基本結(jié)論很可能存在變量間的偽相關(guān),因此還需要實(shí)施進(jìn)一步檢驗(yàn),文章將控制其他相關(guān)變量,進(jìn)一步分析核心解釋變量對子女教育期望產(chǎn)生的影響。

三、研究方法與結(jié)果

(一)研究方法

文章將夫妻對子女的教育期望分為5分類變量,根據(jù)變量的賦值情況,采用了排序選擇模型(Ordered Logit),以考察教育期望受其他變量的影響情況。模型的回歸系數(shù)反映的是對數(shù)發(fā)生比,負(fù)的系數(shù)表示與對照組相比,夫妻對子女的教育期望有所降低;正的系數(shù)表示與對照組相比,夫妻對子女的教育期望有所提升。為防止變量間存在多重共線性影響模型的準(zhǔn)確性,在Ordered Logit回歸分析之前,對變量進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn),結(jié)果顯示方差膨脹因子(VIF)小于3,說明變量之間不存在多重共線性。

(二)研究結(jié)果

1.全樣本實(shí)證結(jié)果

表4中的模型1將控制變量納入考慮范圍,模型2則是加入核心解釋變量之后的結(jié)果。從模型1可知,孩子的實(shí)際年齡顯著影響夫妻對其的教育期望,而且是負(fù)向影響,可能是隨著孩子年齡的增長,夫妻更清楚孩子的稟賦與能力,能相對更為理性、更加現(xiàn)實(shí)地看待孩子可能取得的教育成就;孩子的性別影響了夫妻對子女的教育期望,夫妻對男孩的教育期望更高;與農(nóng)業(yè)戶口的夫妻相比,非農(nóng)業(yè)戶口的夫妻對子女的教育期望有所降低,可能是農(nóng)村地區(qū)夫妻“望子成龍、望女成鳳”的想法更為強(qiáng)烈,更希望孩子獲得較高的學(xué)歷;隨著丈夫和妻子各自的受教育程度提高,其對子女的教育期望也更高;父親和母親的受教育程度對子女教育期望沒有產(chǎn)生顯著影響;教育支出顯著正向影響了夫妻對子女的教育期望;孩子所屬地區(qū)也對子女教育期望有一定影響,與東部地區(qū)的夫妻相比,中部地區(qū)和西部地區(qū)的夫妻對孩子的教育期望有所提升。

表4 全樣本子女教育期望影響因素的回歸結(jié)果

從模型2可知,納入核心解釋變量后,從教育婚姻匹配情況看, “男高女低”的教育婚姻匹配模式會顯著降低夫妻對子女的教育期望,而且“男高一級”和“男高一級以上”的相關(guān)影響系數(shù)分別為-0.57和-1.15,表明丈夫的受教育程度越比妻子高,夫妻對孩子的教育期望越會降低,這與單純看丈夫和妻子受教育程度對子女教育期望產(chǎn)生的影響結(jié)果是不一致的;“女高男低”的教育婚姻匹配模式則提高了夫妻對子女的教育期望,“女高一級”和“女高一級以上”的相關(guān)影響系數(shù)分別為0.73、1.12,表明妻子受教育程度高于丈夫,會提高他們對子女的教育期望。從“男高女低”和“女高男低”的教育婚姻匹配模式對孩子教育期望的影響可見,在家庭中,妻子受教育程度的提升將使得家庭對孩子產(chǎn)生更高的教育期望。從“教育拼媽”現(xiàn)象可以知道在大多數(shù)家庭中,妻子承擔(dān)了子女教育的主要職責(zé)[22],家庭中妻子對子女的教育發(fā)展起到更重要的影響,而丈夫由于在子女教育中參與較少,受教育程度高于妻子也不一定會提升他們對孩子的教育期望值。

2.分樣本實(shí)證結(jié)果

為了進(jìn)一步了解教育婚姻匹配對子女教育期望產(chǎn)生的影響,文章進(jìn)一步區(qū)分了同質(zhì)婚和異質(zhì)婚的情況,在內(nèi)部進(jìn)行比較,結(jié)果如表5和表6所示。同質(zhì)婚變量和丈夫、妻子的受教育程度存在相關(guān)性,所以控制變量不納入夫妻受教育程度這兩個(gè)變量。表5由兩個(gè)模型組成,模型3是控制變量的回歸結(jié)果,父親受教育程度顯著影響夫妻對子女的教育期望。模型4在模型3的基礎(chǔ)上納入了婚姻匹配中的同質(zhì)婚變量,教育婚姻匹配程度顯著影響夫妻對子女的教育期望。與夫妻學(xué)歷都是小學(xué)及以下的相比,夫妻學(xué)歷為初中、高中、?？萍按髮W(xué)本科、研究生的相關(guān)系數(shù)分別為0.53、1.09、1.20和2.90,夫妻為研究生學(xué)歷的相關(guān)影響系數(shù)最高?？梢?隨著夫妻學(xué)歷的提高,他們對子女的教育期望也越高。

表5 教育同質(zhì)婚夫妻的子女教育期望影響因素的回歸結(jié)果

表6由兩個(gè)模型組成,模型5是納入控制變量的回歸結(jié)果,與模型1對比,除了戶口狀況沒有產(chǎn)生顯著影響,其余變量的影響結(jié)果一致。模型6在模型5的基礎(chǔ)上納入了婚姻匹配中異質(zhì)婚變量,夫妻的受教育程度存在梯度差異顯著影響其對子女的教育期望。與“男高女低”中“男高一級”相比,“男高一級以上”對子女教育期望產(chǎn)生較為顯著的影響,但其系數(shù)為負(fù),表明丈夫受教育程度越比妻子高,夫妻對子女的教育期望反而越低;“女高男低”會對子女的教育期望產(chǎn)生顯著正向影響,“女高一級”和“女高一級以上”的相關(guān)影響系數(shù)分別為1.33、1.73,表明妻子受教育程度越比丈夫高,越會對子女教育期望產(chǎn)生顯著正向影響。影響結(jié)果與模型2一致,也進(jìn)一步驗(yàn)證了模型2的可信度。

表6 教育異質(zhì)婚夫妻的子女教育期望影響因素的回歸結(jié)果

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

前文涉及父母對子女的教育期望分析選取的是Ologit模型,進(jìn)一步更換為Oprobit模型檢驗(yàn)結(jié)果的可信度。模型8的回歸結(jié)果與前面的模型2結(jié)果基本一致(見表7)。可見,模型基本穩(wěn)健,結(jié)果具有可信度。

表7 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

四、結(jié)論與討論

文章利用CFPS2018年全國抽樣調(diào)查數(shù)據(jù),使用排序選擇模型(Ordered Logit)分析教育婚姻匹配模式對子女教育期望的影響,研究結(jié)論如下:

一是教育婚姻匹配模式會顯著影響子女教育期望。與教育同質(zhì)性婚姻的夫妻相比,受教育程度“男高女低”的婚姻匹配模式會顯著降低夫妻對子女的教育期望,而受教育程度“女高男低”的婚姻匹配模式使得夫妻對子女有著更高的教育期望。

二是教育婚姻匹配程度對子女教育期望起到正向影響。在同質(zhì)婚的回歸結(jié)果中,教育婚姻匹配程度為本科及以上學(xué)歷的夫妻對子女教育期望的影響系數(shù)為1.90,高于受教育程度為初中、高中和?？茖W(xué)歷的夫妻?？梢?在同質(zhì)婚中,夫妻的受教育程度越高,他們對子女的教育期望也越高。

三是夫妻受教育程度的梯度差異不同,對子女教育期望產(chǎn)生的影響也存在差異。夫妻受教育程度的級差對子女教育期望的影響結(jié)果不一致,與“男高一級”的教育匹配模式相比,“男高一級以上”的模式會顯著降低夫妻對子女的教育期望;妻子受教育程度越比丈夫高,越會提高夫妻對子女的教育期望。

在傳統(tǒng)的家庭關(guān)系發(fā)展體系中,婚姻匹配更多關(guān)注的是男女雙方的家庭背景,但隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展與人際圈子的擴(kuò)大,現(xiàn)代婚姻的匹配更注重男女雙方的自身?xiàng)l件,包括年齡、收入、學(xué)歷、職業(yè)、愛好等,其中尤為重視男女雙方的受教育程度。如果婚姻都是由教育水平差不多的男女結(jié)合,那么既有的社會不平等問題又將在家庭社會結(jié)構(gòu)中再一次凸顯,婚姻不但沒有降低個(gè)體間的不平等程度,反而將不平等延續(xù)到了下一代。教育水平高的夫妻對子女的教育期望也較高,他們擁有較高的社會地位和豐富的社會資源,能夠?yàn)樽优峁┝己玫慕逃С?受教育程度相對較低的夫妻,其對子女的教育期望不會太高,即使有很高的期望,但因?yàn)閾碛械馁Y源有限,其子女接受良好教育的機(jī)會也可能相對有限。因此,為了減輕教育婚姻匹配程度對下一代的影響,相關(guān)部門應(yīng)出臺政策緩解教育不平等問題,促進(jìn)教育機(jī)會均等化以降低社會階層固化的可能性。應(yīng)通過政策手段盡力保障公平,重點(diǎn)關(guān)注弱勢家庭,為其子女提供教育援助,防止孩子因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)貧困或其他原因失學(xué),喪失受教育機(jī)會。此外,應(yīng)該關(guān)注家庭中的性別角色對子女發(fā)展的影響,文章發(fā)現(xiàn)了教育婚姻匹配中“男高女低”和“女高男低”的模式對子女教育期望具有不同影響,家庭中夫妻雙方對后代的教育期望存在性別差異,妻子對于孩子抱有更高的教育期望。但高期望不一定意味著高發(fā)展,特別是夫妻雙方的教育理念不一致時(shí),更容易對孩子產(chǎn)生較大的不利影響。當(dāng)前女性受教育程度日益提高,傳統(tǒng)的“男主外,女主內(nèi)”的家庭模式已發(fā)生轉(zhuǎn)變,女性走出家庭、走向職場,因此未來需要重點(diǎn)關(guān)注女性發(fā)展對孩子成長起到的作用。

教育有利于個(gè)人的進(jìn)步和發(fā)展,在培養(yǎng)個(gè)人價(jià)值觀、提升個(gè)人的知識技能水平等方面有著重要作用。教育的普及和人們受教育程度的提升會進(jìn)一步推動(dòng)社會進(jìn)步、國家發(fā)展。本研究發(fā)現(xiàn)夫妻雙方受教育程度的高低對子女教育期望有著重要影響,未來隨著我國居民受教育程度的普遍提高,教育婚姻匹配模式會進(jìn)一步發(fā)生變化,人們對子女的教育期望會更加多元,教育期望也會進(jìn)一步對子女教育水平產(chǎn)生影響,即家長的教育期望會通過影響孩子自身教育期望進(jìn)而影響孩子的學(xué)習(xí)行為和學(xué)業(yè)表現(xiàn)[23-24]。因此厘清影響教育的因素是重要的,本研究未進(jìn)一步深入考慮夫妻教育婚姻匹配程度之外,經(jīng)濟(jì)和社會地位對子女教育期望和教育獲得的影響,在未來研究中值得進(jìn)一步關(guān)注。