吳強(qiáng)
從傳統(tǒng)的軍事術(shù)語看,戰(zhàn)術(shù)是師以下部隊(duì)進(jìn)行戰(zhàn)斗的方法。實(shí)施戰(zhàn)術(shù)的單位雖然級別比較低,但卻是落實(shí)戰(zhàn)略的基本依托。任何戰(zhàn)爭,都是由一場又一場的戰(zhàn)術(shù)行動組成的。歷史上,很多戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新,都直接改變了戰(zhàn)爭的面貌,并對各國軍隊(duì)的全面建設(shè)產(chǎn)生了長期而深遠(yuǎn)的影響。戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新,通常是以技術(shù)的發(fā)展為根本推動力,但隨著人類技術(shù)水平的提升,戰(zhàn)術(shù)與技術(shù)的因果關(guān)系發(fā)生了變化,戰(zhàn)術(shù)在某種程度上成為技術(shù)發(fā)展的推動力。在技術(shù)的支持下,軍事大國戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新的條件大大改善,戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新成果也層出不窮,但在戰(zhàn)爭變得越來越復(fù)雜的情況下,新的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新方法與成果效能如何,仍然存在很大的不確定性。
戰(zhàn)術(shù)與其他事物一樣,都經(jīng)過了由簡單到復(fù)雜的發(fā)展演變過程。在古代,世界各國軍隊(duì)普遍采用軍陣戰(zhàn)術(shù),此時(shí)的作戰(zhàn)方法是由步兵、車兵、騎兵組成密集軍陣,通常用步兵與車兵軍陣與對方的軍陣進(jìn)行直接的沖撞,一旦將其沖散或者沖亂,立即使用騎兵進(jìn)行追擊以擴(kuò)大戰(zhàn)果。當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭往往通過一次或幾次這樣的軍陣沖擊就能決定勝負(fù)。
直到熱兵器廣泛運(yùn)用于戰(zhàn)場,密集軍陣在火力面前已經(jīng)無法適應(yīng),在西方國家的軍隊(duì)中產(chǎn)生了線式戰(zhàn)術(shù)。17、18世紀(jì)歐洲國家軍隊(duì),通常在戰(zhàn)爭中把軍隊(duì)沿正面展開成二至三線,各線距離50至200步,每線又分為3至6列,步兵、騎兵和炮兵根據(jù)將帥的戰(zhàn)術(shù)安排分別配置在中間、兩翼和隊(duì)形中間。此時(shí)的戰(zhàn)術(shù),通常是步兵在炮兵的支援掩護(hù)下緩步前進(jìn),運(yùn)用步槍射擊與白刃格斗殺傷敵人,騎兵仍然主要用于追擊。線式戰(zhàn)術(shù)后期,歐洲國家又采用過縱隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù),但這種戰(zhàn)術(shù)的作戰(zhàn)本質(zhì)與線式戰(zhàn)術(shù)是一致的。
19世紀(jì)中葉,隨著后裝線膛槍的廣泛使用,部隊(duì)火力效能不斷提升,線式戰(zhàn)術(shù)與縱隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)都過于密集,在火力打擊下傷亡過重,于是又產(chǎn)生了更加疏散的散兵線戰(zhàn)術(shù)。這種戰(zhàn)術(shù)首先由普魯士軍隊(duì)在普法戰(zhàn)爭中使用。其基本的作戰(zhàn)方法就是步兵在進(jìn)至步槍射程后,成一線配置,兵與兵間隔數(shù)米,在炮兵的支援下一邊向敵人躍進(jìn),一邊射擊,騎兵則用于迂回、側(cè)擊敵人。
到了第二次世界大戰(zhàn),由于坦克、飛機(jī)等新式武器的廣泛運(yùn)用,火力的效能進(jìn)一步提升,戰(zhàn)術(shù)開始向著“非線式”方向發(fā)展。即戰(zhàn)斗已經(jīng)由原來的一線平推,演變?yōu)樵陲w機(jī)、坦克的配合下,在敵戰(zhàn)線上選擇一定的寬度進(jìn)行集中沖擊,形成戰(zhàn)術(shù)突破口,然后從這個(gè)突破口進(jìn)入敵防區(qū),實(shí)施分割、包圍等戰(zhàn)術(shù)行動,力求以較小的代價(jià)從整體上瓦解敵人的軍隊(duì)。德軍的閃擊戰(zhàn)就是這種戰(zhàn)術(shù)的典型代表?!胺蔷€式”戰(zhàn)術(shù)在戰(zhàn)后得到了進(jìn)一步的發(fā)展,主要國家軍隊(duì)都沿著這一方向進(jìn)行了戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新,其中以美軍的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新最為引人注目。美軍在“空地一體戰(zhàn)”思想下,發(fā)展了航空兵近距離火力支援、空中遮斷、和陸空引導(dǎo)打擊等先進(jìn)戰(zhàn)術(shù),并在近期幾場局部戰(zhàn)爭中得到了廣泛的運(yùn)用。
隨著蘇聯(lián)的解體,世界格局由“兩超爭霸”變?yōu)椤耙怀鄰?qiáng)”,美國面臨的對稱戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)大大降低,因此將戰(zhàn)爭準(zhǔn)備的基點(diǎn)放在了應(yīng)對地區(qū)性強(qiáng)國、弱小國家和非政府武裝組織上,并發(fā)展了與之相適應(yīng)的全新戰(zhàn)術(shù)。
直到熱兵器廣泛運(yùn)用于戰(zhàn)場,密集軍陣在火力面前已經(jīng)無法適應(yīng)
美國面臨的非對稱戰(zhàn)爭,主要有兩種類型,一種是具有一定實(shí)力但綜合能力遠(yuǎn)不及美國的地區(qū)性強(qiáng)國,為此,美國專門發(fā)展了“快速決定性作戰(zhàn)”理論。在這一理論指導(dǎo)下,美軍創(chuàng)新了精確打擊、信息作戰(zhàn)、機(jī)動作戰(zhàn)等戰(zhàn)術(shù)方法,強(qiáng)調(diào)憑借信息優(yōu)勢和精確作戰(zhàn)優(yōu)勢進(jìn)行“斬首行動”、打擊敵作戰(zhàn)體系的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)瓦解其體系作戰(zhàn)能力等。美軍的“快速決定性作戰(zhàn)”理論及其所依靠的戰(zhàn)術(shù)方法在2003年的伊拉克戰(zhàn)爭中得到了成功運(yùn)用,并在后續(xù)的演習(xí)中不斷完善,成為大國實(shí)施局部戰(zhàn)爭的一種模板,而其所創(chuàng)立的戰(zhàn)術(shù)方法,也成為各國競相模仿的對象。
美國面臨的第二種非對稱戰(zhàn)爭,是以游擊隊(duì)和恐怖組織為主要對象的小規(guī)模戰(zhàn)爭。在對付小群分散作戰(zhàn)的游擊隊(duì)或恐怖武裝時(shí),美軍應(yīng)對大國的對稱戰(zhàn)爭手段以及應(yīng)對中等軍事強(qiáng)國的非對稱戰(zhàn)爭手段都失去了作用。美國雖然運(yùn)用先進(jìn)的戰(zhàn)爭機(jī)器快速打敗了伊拉克正規(guī)軍以及阿富汗塔利班的部隊(duì),但之后應(yīng)對由伊拉克的反美武裝以及“游擊化”的阿富汗塔利班武裝時(shí),美軍很快陷入了被動,導(dǎo)致美國耗資上萬億美元,歷時(shí)十多年也無法真正打敗伊拉克和阿富汗的反美武裝力量,最終不得不從這兩個(gè)國家撤軍。
在應(yīng)對非正規(guī)武裝時(shí),美軍也并非完全沒有作為,在伊拉克和阿富汗遇到困境后,美軍結(jié)合越南戰(zhàn)爭等非正規(guī)戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),在戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新方面進(jìn)行了大量的探索。比如,使用特種部隊(duì)進(jìn)行的清剿戰(zhàn)術(shù),特種部隊(duì)與CIA等情報(bào)機(jī)構(gòu)共同實(shí)施的斬首行動,特種部隊(duì)引導(dǎo)遠(yuǎn)程火力打擊戰(zhàn)術(shù),無人機(jī)大范圍搜索與打擊戰(zhàn)術(shù),海軍陸戰(zhàn)隊(duì)新的登陸戰(zhàn)術(shù)等。這些以應(yīng)對游擊隊(duì)和恐怖組織為主的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)立以后,也曾經(jīng)取得一定的戰(zhàn)績,比如美軍成功擊殺了本·拉登和其他恐怖組織頭目。但這些戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新仍然沒有從根本上解決應(yīng)對非正規(guī)武裝所面臨的困境。因此,美軍在此后很長一段時(shí)間,都在積極推進(jìn)以應(yīng)對非正規(guī)武裝為目標(biāo)的戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)型。
正當(dāng)美軍在中東研究非對稱戰(zhàn)術(shù)時(shí),中國的崛起加速進(jìn)行,軍隊(duì)的現(xiàn)代化建設(shè)不斷取得新的成果,中國軍隊(duì)整體實(shí)力迅速增強(qiáng),同時(shí)俄羅斯?jié)u漸從蘇聯(lián)解體的混亂中恢復(fù)過來,俄軍通過一系列的改革,開始整體重塑,軍事實(shí)力也大為提升,成功實(shí)施了第二次車臣戰(zhàn)爭,并在俄格沖突、克里米亞戰(zhàn)爭中取得成功,尤其是俄軍在敘利亞的軍事行動粉碎了美國推翻巴沙爾政權(quán)的企圖。于是,美國從天下獨(dú)大的美夢中驚醒,開始重新思考應(yīng)對大國對稱戰(zhàn)爭的問題。美軍為了集中軍事資源應(yīng)對大國戰(zhàn)爭,倉促從伊拉克和阿富汗撤軍,提出了“亞太再平衡”戰(zhàn)略以加強(qiáng)對中國的戰(zhàn)略圍堵,同時(shí)在歐洲積極推進(jìn)“北約東擴(kuò)”,不斷壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略空間。在這種大背景下,美軍戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新也開始由應(yīng)對非正規(guī)武裝轉(zhuǎn)向應(yīng)對大國的正規(guī)軍隊(duì)。
為了應(yīng)對大國對稱戰(zhàn)爭,美軍曾經(jīng)推出“空海一體戰(zhàn)”“全球公域介入與機(jī)動聯(lián)合”等作戰(zhàn)概念,并為此推動了一系列的戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)型。以美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)為例,美軍曾經(jīng)為了應(yīng)對非對稱戰(zhàn)爭,花費(fèi)十年時(shí)間對海軍陸戰(zhàn)隊(duì)登陸戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新,使其由傳統(tǒng)的以應(yīng)對對稱戰(zhàn)爭的大規(guī)模登陸轉(zhuǎn)變?yōu)閼?yīng)對非對稱戰(zhàn)爭的“加強(qiáng)連戰(zhàn)術(shù)”。但是,隨著中國軍事實(shí)力的提升,美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)又不得不進(jìn)行轉(zhuǎn)型,將適應(yīng)非對稱戰(zhàn)爭的戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)為在新的形勢下實(shí)施的對稱戰(zhàn)術(shù),并提出了所謂的“跳島戰(zhàn)術(shù)”,還為此專門組建了“濱海戰(zhàn)斗團(tuán)”。為抵消潛在對手信息化戰(zhàn)爭能力的提升,美軍還以人工智能為基礎(chǔ),開發(fā)了一系列全新的戰(zhàn)術(shù),其中就包括了無人蜂群戰(zhàn)術(shù)。為了應(yīng)對中俄等國快速發(fā)展的高超聲速作戰(zhàn)能力,美國還在積極發(fā)展高超聲速作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù),并提出了所謂的“復(fù)雜防空”作戰(zhàn)理論。
戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新是人類在戰(zhàn)爭中的一項(xiàng)重要的實(shí)踐活動,從歷史的經(jīng)驗(yàn)看,戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新是以武器裝備發(fā)展為推動力的,同時(shí)還必然與當(dāng)時(shí)的社會環(huán)境與地理環(huán)境相適應(yīng)。歷史上的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新大多是以實(shí)踐總結(jié)為基本方法,即在實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的,這樣的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新由于具有堅(jiān)實(shí)的實(shí)踐基礎(chǔ),因此都有很強(qiáng)的生命力,在人類歷次重大戰(zhàn)爭中發(fā)揮了巨大作用。隨著工業(yè)革命的深入,尤其是第二次工業(yè)革命以后,人類的社會生產(chǎn)力大大提升,先進(jìn)國家的武器研制水平空前提高,甚至達(dá)到了“打什么仗就造什么武器”的程度,使戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新的物質(zhì)基礎(chǔ)大大改善,也在很大程度上改變了戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)型的思路與流程。以前是新的武器裝備出現(xiàn)后,軍事家就會思考如何在戰(zhàn)爭中更加充分發(fā)揮其功能,進(jìn)行相應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新,并在實(shí)戰(zhàn)中進(jìn)行檢驗(yàn)與修正,形成成熟的戰(zhàn)術(shù)形態(tài)。
為了應(yīng)對大國對稱戰(zhàn)爭,美軍曾經(jīng)推出“空海一體戰(zhàn)”“全球公域介入與機(jī)動聯(lián)合”等作戰(zhàn)概念
在機(jī)械化和信息化條件下,以美國為代表的軍事強(qiáng)國軍事理論和戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新的思路與流程發(fā)生了變化,不再是立足現(xiàn)有的作戰(zhàn)手段,而是根據(jù)軍事需求和技術(shù)的發(fā)展趨勢,首先提出作戰(zhàn)構(gòu)想,然后根據(jù)作戰(zhàn)構(gòu)想提出更加具體的作戰(zhàn)概念,再通過實(shí)驗(yàn)和演習(xí)對概念進(jìn)行分析,形成具體操作規(guī)則,即作戰(zhàn)條令,最后在實(shí)戰(zhàn)中對這些戰(zhàn)術(shù)方法進(jìn)行驗(yàn)證并完成條令的迭代修訂。我們可以將傳統(tǒng)的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新方法叫做基于實(shí)踐的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新,將當(dāng)前的創(chuàng)新方法叫做基于技術(shù)的創(chuàng)新?;趯?shí)踐的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新成果,從實(shí)踐中來到實(shí)踐中去,其有效性較為可靠;而基于技術(shù)的創(chuàng)新成果,由于缺乏實(shí)踐檢驗(yàn),其可靠性存在很大的疑問。尤其是大國對稱戰(zhàn)爭,其復(fù)雜性難以預(yù)料,在這種背景下進(jìn)行的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新,放在復(fù)雜的戰(zhàn)爭實(shí)踐中能否適應(yīng),也很難下結(jié)論。
美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)為應(yīng)對大國戰(zhàn)爭而創(chuàng)立的“跳島作戰(zhàn)”戰(zhàn)術(shù),其著眼點(diǎn)是在面對大國強(qiáng)大的軍事力量與火力打擊能力時(shí),運(yùn)用以團(tuán)為單位的作戰(zhàn)單元,攜帶一定的重型裝備,在大國軍隊(duì)密集火力打擊下強(qiáng)行進(jìn)入戰(zhàn)場,并建立牢固的戰(zhàn)術(shù)基地,配合其他軍兵種力量逐島實(shí)施作戰(zhàn)。這種戰(zhàn)術(shù)雖然已經(jīng)基本成型,并在演習(xí)中得到體現(xiàn),但是關(guān)于海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在大國強(qiáng)大的火力打擊下能否生存,與其他軍兵種的協(xié)同能否保持,其建立的戰(zhàn)術(shù)基地是否堅(jiān)固,仍然是極具爭議的問題。而立足人工智能技術(shù)的無人作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù),在大國對稱戰(zhàn)爭背景下,其復(fù)雜性就更加突出,其有效性也有待檢驗(yàn)。大國對稱戰(zhàn)爭背景下的高超聲速作戰(zhàn)領(lǐng)域,任何戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新也都具有很大的不確定性。
雖然技術(shù)的快速發(fā)展,在物質(zhì)上消除了戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新受到的制約,但是在大國對稱戰(zhàn)爭背景下,戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)性并沒有因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步而減小。雖然擁有了人工智能等先進(jìn)技術(shù),計(jì)算機(jī)兵棋等戰(zhàn)爭、戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗實(shí)驗(yàn)手段,戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新之路并沒有因此而變得透明,人類仍然要在黑暗中不斷摸索,只有通過不斷的戰(zhàn)爭實(shí)踐,才能將理論上的黑暗消除,但很快,又不得不陷入新的黑暗之中,如此循環(huán)往復(fù),才是戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新的根本道路。反觀今天大國對稱戰(zhàn)爭背景下的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新,雖然已經(jīng)碩果累累,但由于大國對稱戰(zhàn)爭的復(fù)雜性還遠(yuǎn)非目前的技術(shù)所能克服,因此這些戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新成果仍然還只是“半成品”,還要在將來的戰(zhàn)爭實(shí)踐中不斷修正,才能成為真正的成品。而技術(shù)的進(jìn)步,只能讓戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新的某些步驟適當(dāng)縮短。目前的一切新戰(zhàn)術(shù),包括美軍的“跳島戰(zhàn)術(shù)”、無人蜂群戰(zhàn)術(shù)、高超聲速作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)等,在復(fù)雜的大國對稱戰(zhàn)爭中命運(yùn)如何,或許只有戰(zhàn)爭實(shí)踐才能回答。