戰(zhàn)爭復(fù)雜性背景下的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新

吳強(qiáng)

從傳統(tǒng)的軍事術(shù)語看，戰(zhàn)術(shù)是師以下部隊(duì)進(jìn)行戰(zhàn)斗的方法。實(shí)施戰(zhàn)術(shù)的單位雖然級別比較低，但卻是落實(shí)戰(zhàn)略的基本依托。任何戰(zhàn)爭，都是由一場又一場的戰(zhàn)術(shù)行動組成的。歷史上，很多戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新，都直接改變了戰(zhàn)爭的面貌，并對各國軍隊(duì)的全面建設(shè)產(chǎn)生了長期而深遠(yuǎn)的影響。戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新，通常是以技術(shù)的發(fā)展為根本推動力，但隨著人類技術(shù)水平的提升，戰(zhàn)術(shù)與技術(shù)的因果關(guān)系發(fā)生了變化，戰(zhàn)術(shù)在某種程度上成為技術(shù)發(fā)展的推動力。在技術(shù)的支持下，軍事大國戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新的條件大大改善，戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新成果也層出不窮，但在戰(zhàn)爭變得越來越復(fù)雜的情況下，新的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新方法與成果效能如何，仍然存在很大的不確定性。

戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新的歷程

戰(zhàn)術(shù)與其他事物一樣，都經(jīng)過了由簡單到復(fù)雜的發(fā)展演變過程。在古代，世界各國軍隊(duì)普遍采用軍陣戰(zhàn)術(shù)，此時(shí)的作戰(zhàn)方法是由步兵、車兵、騎兵組成密集軍陣，通常用步兵與車兵軍陣與對方的軍陣進(jìn)行直接的沖撞，一旦將其沖散或者沖亂，立即使用騎兵進(jìn)行追擊以擴(kuò)大戰(zhàn)果。當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭往往通過一次或幾次這樣的軍陣沖擊就能決定勝負(fù)。

直到熱兵器廣泛運(yùn)用于戰(zhàn)場，密集軍陣在火力面前已經(jīng)無法適應(yīng)，在西方國家的軍隊(duì)中產(chǎn)生了線式戰(zhàn)術(shù)。17、18世紀(jì)歐洲國家軍隊(duì)，通常在戰(zhàn)爭中把軍隊(duì)沿正面展開成二至三線，各線距離50至200步，每線又分為3至6列，步兵、騎兵和炮兵根據(jù)將帥的戰(zhàn)術(shù)安排分別配置在中間、兩翼和隊(duì)形中間。此時(shí)的戰(zhàn)術(shù)，通常是步兵在炮兵的支援掩護(hù)下緩步前進(jìn)，運(yùn)用步槍射擊與白刃格斗殺傷敵人，騎兵仍然主要用于追擊。線式戰(zhàn)術(shù)后期，歐洲國家又采用過縱隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)，但這種戰(zhàn)術(shù)的作戰(zhàn)本質(zhì)與線式戰(zhàn)術(shù)是一致的。

19世紀(jì)中葉，隨著后裝線膛槍的廣泛使用，部隊(duì)火力效能不斷提升，線式戰(zhàn)術(shù)與縱隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)都過于密集，在火力打擊下傷亡過重，于是又產(chǎn)生了更加疏散的散兵線戰(zhàn)術(shù)。這種戰(zhàn)術(shù)首先由普魯士軍隊(duì)在普法戰(zhàn)爭中使用。其基本的作戰(zhàn)方法就是步兵在進(jìn)至步槍射程后，成一線配置，兵與兵間隔數(shù)米，在炮兵的支援下一邊向敵人躍進(jìn)，一邊射擊，騎兵則用于迂回、側(cè)擊敵人。

到了第二次世界大戰(zhàn)，由于坦克、飛機(jī)等新式武器的廣泛運(yùn)用，火力的效能進(jìn)一步提升，戰(zhàn)術(shù)開始向著“非線式”方向發(fā)展。即戰(zhàn)斗已經(jīng)由原來的一線平推，演變?yōu)樵陲w機(jī)、坦克的配合下，在敵戰(zhàn)線上選擇一定的寬度進(jìn)行集中沖擊，形成戰(zhàn)術(shù)突破口，然后從這個(gè)突破口進(jìn)入敵防區(qū)，實(shí)施分割、包圍等戰(zhàn)術(shù)行動，力求以較小的代價(jià)從整體上瓦解敵人的軍隊(duì)。德軍的閃擊戰(zhàn)就是這種戰(zhàn)術(shù)的典型代表?！胺蔷€式”戰(zhàn)術(shù)在戰(zhàn)后得到了進(jìn)一步的發(fā)展，主要國家軍隊(duì)都沿著這一方向進(jìn)行了戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新，其中以美軍的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新最為引人注目。美軍在“空地一體戰(zhàn)”思想下，發(fā)展了航空兵近距離火力支援、空中遮斷、和陸空引導(dǎo)打擊等先進(jìn)戰(zhàn)術(shù)，并在近期幾場局部戰(zhàn)爭中得到了廣泛的運(yùn)用。

大國非對稱戰(zhàn)爭與戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新

隨著蘇聯(lián)的解體，世界格局由“兩超爭霸”變?yōu)椤耙怀鄰?qiáng)”，美國面臨的對稱戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)大大降低，因此將戰(zhàn)爭準(zhǔn)備的基點(diǎn)放在了應(yīng)對地區(qū)性強(qiáng)國、弱小國家和非政府武裝組織上，并發(fā)展了與之相適應(yīng)的全新戰(zhàn)術(shù)。

直到熱兵器廣泛運(yùn)用于戰(zhàn)場，密集軍陣在火力面前已經(jīng)無法適應(yīng)

美國面臨的非對稱戰(zhàn)爭，主要有兩種類型，一種是具有一定實(shí)力但綜合能力遠(yuǎn)不及美國的地區(qū)性強(qiáng)國，為此，美國專門發(fā)展了“快速決定性作戰(zhàn)”理論。在這一理論指導(dǎo)下，美軍創(chuàng)新了精確打擊、信息作戰(zhàn)、機(jī)動作戰(zhàn)等戰(zhàn)術(shù)方法，強(qiáng)調(diào)憑借信息優(yōu)勢和精確作戰(zhàn)優(yōu)勢進(jìn)行“斬首行動”、打擊敵作戰(zhàn)體系的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)瓦解其體系作戰(zhàn)能力等。美軍的“快速決定性作戰(zhàn)”理論及其所依靠的戰(zhàn)術(shù)方法在2003年的伊拉克戰(zhàn)爭中得到了成功運(yùn)用，并在后續(xù)的演習(xí)中不斷完善，成為大國實(shí)施局部戰(zhàn)爭的一種模板，而其所創(chuàng)立的戰(zhàn)術(shù)方法，也成為各國競相模仿的對象。

美國面臨的第二種非對稱戰(zhàn)爭，是以游擊隊(duì)和恐怖組織為主要對象的小規(guī)模戰(zhàn)爭。在對付小群分散作戰(zhàn)的游擊隊(duì)或恐怖武裝時(shí)，美軍應(yīng)對大國的對稱戰(zhàn)爭手段以及應(yīng)對中等軍事強(qiáng)國的非對稱戰(zhàn)爭手段都失去了作用。美國雖然運(yùn)用先進(jìn)的戰(zhàn)爭機(jī)器快速打敗了伊拉克正規(guī)軍以及阿富汗塔利班的部隊(duì)，但之后應(yīng)對由伊拉克的反美武裝以及“游擊化”的阿富汗塔利班武裝時(shí)，美軍很快陷入了被動，導(dǎo)致美國耗資上萬億美元，歷時(shí)十多年也無法真正打敗伊拉克和阿富汗的反美武裝力量，最終不得不從這兩個(gè)國家撤軍。

在應(yīng)對非正規(guī)武裝時(shí)，美軍也并非完全沒有作為，在伊拉克和阿富汗遇到困境后，美軍結(jié)合越南戰(zhàn)爭等非正規(guī)戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新方面進(jìn)行了大量的探索。比如，使用特種部隊(duì)進(jìn)行的清剿戰(zhàn)術(shù)，特種部隊(duì)與CIA等情報(bào)機(jī)構(gòu)共同實(shí)施的斬首行動，特種部隊(duì)引導(dǎo)遠(yuǎn)程火力打擊戰(zhàn)術(shù)，無人機(jī)大范圍搜索與打擊戰(zhàn)術(shù)，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)新的登陸戰(zhàn)術(shù)等。這些以應(yīng)對游擊隊(duì)和恐怖組織為主的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)立以后，也曾經(jīng)取得一定的戰(zhàn)績，比如美軍成功擊殺了本·拉登和其他恐怖組織頭目。但這些戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新仍然沒有從根本上解決應(yīng)對非正規(guī)武裝所面臨的困境。因此，美軍在此后很長一段時(shí)間，都在積極推進(jìn)以應(yīng)對非正規(guī)武裝為目標(biāo)的戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)型。

面向大國對稱戰(zhàn)爭的戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)型

正當(dāng)美軍在中東研究非對稱戰(zhàn)術(shù)時(shí)，中國的崛起加速進(jìn)行，軍隊(duì)的現(xiàn)代化建設(shè)不斷取得新的成果，中國軍隊(duì)整體實(shí)力迅速增強(qiáng)，同時(shí)俄羅斯?jié)u漸從蘇聯(lián)解體的混亂中恢復(fù)過來，俄軍通過一系列的改革，開始整體重塑，軍事實(shí)力也大為提升，成功實(shí)施了第二次車臣戰(zhàn)爭，并在俄格沖突、克里米亞戰(zhàn)爭中取得成功，尤其是俄軍在敘利亞的軍事行動粉碎了美國推翻巴沙爾政權(quán)的企圖。于是，美國從天下獨(dú)大的美夢中驚醒，開始重新思考應(yīng)對大國對稱戰(zhàn)爭的問題。美軍為了集中軍事資源應(yīng)對大國戰(zhàn)爭，倉促從伊拉克和阿富汗撤軍，提出了“亞太再平衡”戰(zhàn)略以加強(qiáng)對中國的戰(zhàn)略圍堵，同時(shí)在歐洲積極推進(jìn)“北約東擴(kuò)”，不斷壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略空間。在這種大背景下，美軍戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新也開始由應(yīng)對非正規(guī)武裝轉(zhuǎn)向應(yīng)對大國的正規(guī)軍隊(duì)。

為了應(yīng)對大國對稱戰(zhàn)爭，美軍曾經(jīng)推出“空海一體戰(zhàn)”“全球公域介入與機(jī)動聯(lián)合”等作戰(zhàn)概念，并為此推動了一系列的戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)型。以美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)為例，美軍曾經(jīng)為了應(yīng)對非對稱戰(zhàn)爭，花費(fèi)十年時(shí)間對海軍陸戰(zhàn)隊(duì)登陸戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新，使其由傳統(tǒng)的以應(yīng)對對稱戰(zhàn)爭的大規(guī)模登陸轉(zhuǎn)變?yōu)閼?yīng)對非對稱戰(zhàn)爭的“加強(qiáng)連戰(zhàn)術(shù)”。但是，隨著中國軍事實(shí)力的提升，美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)又不得不進(jìn)行轉(zhuǎn)型，將適應(yīng)非對稱戰(zhàn)爭的戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)為在新的形勢下實(shí)施的對稱戰(zhàn)術(shù)，并提出了所謂的“跳島戰(zhàn)術(shù)”，還為此專門組建了“濱海戰(zhàn)斗團(tuán)”。為抵消潛在對手信息化戰(zhàn)爭能力的提升，美軍還以人工智能為基礎(chǔ)，開發(fā)了一系列全新的戰(zhàn)術(shù)，其中就包括了無人蜂群戰(zhàn)術(shù)。為了應(yīng)對中俄等國快速發(fā)展的高超聲速作戰(zhàn)能力，美國還在積極發(fā)展高超聲速作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，并提出了所謂的“復(fù)雜防空”作戰(zhàn)理論。

總結(jié)與展望

戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新是人類在戰(zhàn)爭中的一項(xiàng)重要的實(shí)踐活動，從歷史的經(jīng)驗(yàn)看，戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新是以武器裝備發(fā)展為推動力的，同時(shí)還必然與當(dāng)時(shí)的社會環(huán)境與地理環(huán)境相適應(yīng)。歷史上的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新大多是以實(shí)踐總結(jié)為基本方法，即在實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，這樣的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新由于具有堅(jiān)實(shí)的實(shí)踐基礎(chǔ)，因此都有很強(qiáng)的生命力，在人類歷次重大戰(zhàn)爭中發(fā)揮了巨大作用。隨著工業(yè)革命的深入，尤其是第二次工業(yè)革命以后，人類的社會生產(chǎn)力大大提升，先進(jìn)國家的武器研制水平空前提高，甚至達(dá)到了“打什么仗就造什么武器”的程度，使戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新的物質(zhì)基礎(chǔ)大大改善，也在很大程度上改變了戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)型的思路與流程。以前是新的武器裝備出現(xiàn)后，軍事家就會思考如何在戰(zhàn)爭中更加充分發(fā)揮其功能，進(jìn)行相應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新，并在實(shí)戰(zhàn)中進(jìn)行檢驗(yàn)與修正，形成成熟的戰(zhàn)術(shù)形態(tài)。

為了應(yīng)對大國對稱戰(zhàn)爭，美軍曾經(jīng)推出“空海一體戰(zhàn)”“全球公域介入與機(jī)動聯(lián)合”等作戰(zhàn)概念

在機(jī)械化和信息化條件下，以美國為代表的軍事強(qiáng)國軍事理論和戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新的思路與流程發(fā)生了變化，不再是立足現(xiàn)有的作戰(zhàn)手段，而是根據(jù)軍事需求和技術(shù)的發(fā)展趨勢，首先提出作戰(zhàn)構(gòu)想，然后根據(jù)作戰(zhàn)構(gòu)想提出更加具體的作戰(zhàn)概念，再通過實(shí)驗(yàn)和演習(xí)對概念進(jìn)行分析，形成具體操作規(guī)則，即作戰(zhàn)條令，最后在實(shí)戰(zhàn)中對這些戰(zhàn)術(shù)方法進(jìn)行驗(yàn)證并完成條令的迭代修訂。我們可以將傳統(tǒng)的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新方法叫做基于實(shí)踐的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新，將當(dāng)前的創(chuàng)新方法叫做基于技術(shù)的創(chuàng)新?；趯?shí)踐的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新成果，從實(shí)踐中來到實(shí)踐中去，其有效性較為可靠；而基于技術(shù)的創(chuàng)新成果，由于缺乏實(shí)踐檢驗(yàn)，其可靠性存在很大的疑問。尤其是大國對稱戰(zhàn)爭，其復(fù)雜性難以預(yù)料，在這種背景下進(jìn)行的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新，放在復(fù)雜的戰(zhàn)爭實(shí)踐中能否適應(yīng)，也很難下結(jié)論。

美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)為應(yīng)對大國戰(zhàn)爭而創(chuàng)立的“跳島作戰(zhàn)”戰(zhàn)術(shù)，其著眼點(diǎn)是在面對大國強(qiáng)大的軍事力量與火力打擊能力時(shí)，運(yùn)用以團(tuán)為單位的作戰(zhàn)單元，攜帶一定的重型裝備，在大國軍隊(duì)密集火力打擊下強(qiáng)行進(jìn)入戰(zhàn)場，并建立牢固的戰(zhàn)術(shù)基地，配合其他軍兵種力量逐島實(shí)施作戰(zhàn)。這種戰(zhàn)術(shù)雖然已經(jīng)基本成型，并在演習(xí)中得到體現(xiàn)，但是關(guān)于海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在大國強(qiáng)大的火力打擊下能否生存，與其他軍兵種的協(xié)同能否保持，其建立的戰(zhàn)術(shù)基地是否堅(jiān)固，仍然是極具爭議的問題。而立足人工智能技術(shù)的無人作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，在大國對稱戰(zhàn)爭背景下，其復(fù)雜性就更加突出，其有效性也有待檢驗(yàn)。大國對稱戰(zhàn)爭背景下的高超聲速作戰(zhàn)領(lǐng)域，任何戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新也都具有很大的不確定性。

雖然技術(shù)的快速發(fā)展，在物質(zhì)上消除了戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新受到的制約，但是在大國對稱戰(zhàn)爭背景下，戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)性并沒有因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步而減小。雖然擁有了人工智能等先進(jìn)技術(shù)，計(jì)算機(jī)兵棋等戰(zhàn)爭、戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗實(shí)驗(yàn)手段，戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新之路并沒有因此而變得透明，人類仍然要在黑暗中不斷摸索，只有通過不斷的戰(zhàn)爭實(shí)踐，才能將理論上的黑暗消除，但很快，又不得不陷入新的黑暗之中，如此循環(huán)往復(fù)，才是戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新的根本道路。反觀今天大國對稱戰(zhàn)爭背景下的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新，雖然已經(jīng)碩果累累，但由于大國對稱戰(zhàn)爭的復(fù)雜性還遠(yuǎn)非目前的技術(shù)所能克服，因此這些戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新成果仍然還只是“半成品”，還要在將來的戰(zhàn)爭實(shí)踐中不斷修正，才能成為真正的成品。而技術(shù)的進(jìn)步，只能讓戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新的某些步驟適當(dāng)縮短。目前的一切新戰(zhàn)術(shù)，包括美軍的“跳島戰(zhàn)術(shù)”、無人蜂群戰(zhàn)術(shù)、高超聲速作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)等，在復(fù)雜的大國對稱戰(zhàn)爭中命運(yùn)如何，或許只有戰(zhàn)爭實(shí)踐才能回答。