數(shù)字貿(mào)易國際競爭力研究進展

王明嚴 張堅 李小玲 李蕓嘉

(海南經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術學院 海南海口 571127)

數(shù)字技術的出現(xiàn)與廣泛應用，有效推動了社會生產(chǎn)力的進步，衍生了數(shù)字經(jīng)濟，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展促進了國際貿(mào)易的創(chuàng)新。數(shù)字技術在一定程度上消除了原有貿(mào)易方式時空上的限制，催生了新的國際貿(mào)易方式——數(shù)字貿(mào)易，數(shù)字貿(mào)易既改變了傳統(tǒng)的國際貿(mào)易形式，又賦予傳統(tǒng)國際貿(mào)易新的內(nèi)容。數(shù)字貿(mào)易正在改變?nèi)騼r值鏈的關系和貿(mào)易主體在國際貿(mào)易中的利益分配格局，世界各經(jīng)濟體均在積極推進數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展、培育自身的數(shù)字貿(mào)易競爭力，以期在數(shù)字貿(mào)易中爭得有利地位，從而獲取更多的貿(mào)易利益。

本文在對數(shù)字貿(mào)易國際競爭力文獻檢索的基礎上，依次對數(shù)字貿(mào)易內(nèi)涵、數(shù)字貿(mào)易競爭力的經(jīng)濟效能及數(shù)字貿(mào)易競爭力指數(shù)測算等相關文獻進行梳理、歸納與述評，進而對數(shù)字貿(mào)易競爭力未來的研究方向進行展望。

1 數(shù)字貿(mào)易內(nèi)涵

國際上，數(shù)字貿(mào)易概念的提出始于2013年美國國際貿(mào)易委員會(USITC)發(fā)布的數(shù)字貿(mào)易的調(diào)研報告，由此引起了學界和業(yè)界的廣泛關注。近10年來，關于數(shù)字貿(mào)易概念的研究成果雖不少，但至今尚未形成統(tǒng)一的概念和統(tǒng)計標準。如果在理論層面對數(shù)字貿(mào)易沒有統(tǒng)一的概念界定，就不會影響學者的理論研究和準確測度，還會影響國家相關部門對數(shù)字貿(mào)易的有效推進，進而影響一國或地區(qū)在國際數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定談判中的話語權。所以，研究數(shù)字貿(mào)易競爭力的首要問題是厘清數(shù)字貿(mào)易的概念界定，明確數(shù)字貿(mào)易涵蓋的范圍。

1.1 國外官方對數(shù)字貿(mào)易的概念界定

1.1.1 美國

2013年，USITC首次報告中將數(shù)字貿(mào)易界定為“在國內(nèi)貿(mào)易與國際貿(mào)易中，通過數(shù)字網(wǎng)絡提供產(chǎn)品和服務的商業(yè)活動”。2014年，再版報告中將數(shù)字貿(mào)易界定為“運用互聯(lián)網(wǎng)技術進行采購、生產(chǎn)或提供產(chǎn)品和服務的國內(nèi)外貿(mào)易”。2017年的報告再次更新，將數(shù)字貿(mào)易產(chǎn)品細分為網(wǎng)絡通信與互聯(lián)網(wǎng)基礎設施、電子商務、通信服務、云計算、數(shù)字信息、數(shù)字技術產(chǎn)業(yè)應用六大類。USITC的這三份報告奠定了數(shù)字貿(mào)易概念的基礎，界定了線上國際貿(mào)易的范圍，但沒有對線上交易的數(shù)字產(chǎn)品和通過電子商務平臺進行數(shù)字服務的實物貿(mào)易進行明確區(qū)分和界定。

1.1.2 歐盟與日本

2015年，歐盟委員會指出，數(shù)字貿(mào)易是運用數(shù)字技術為企業(yè)和個人提供數(shù)字產(chǎn)品和服務。2017年，歐洲議會發(fā)布了《數(shù)字貿(mào)易戰(zhàn)略》，明確了數(shù)字貿(mào)易的戰(zhàn)略地位及對消費者隱私信息保護的重要性。2018年，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省發(fā)布的《通商白皮書》認為，數(shù)字貿(mào)易是運用網(wǎng)絡技術為消費者提供商品與信息服務的商業(yè)活動，強調(diào)了發(fā)展數(shù)字貿(mào)易的重要性。歐盟與日本主要借鑒了美國關于數(shù)字貿(mào)易的概念，并未對數(shù)字貿(mào)易的范疇做進一步的細分與界定，更多是從國家戰(zhàn)略層面強調(diào)數(shù)字貿(mào)易的地位。

1.1.3 WTO等國際組織

2020年，WTO、OECD和IMF聯(lián)合發(fā)布的《數(shù)字貿(mào)易測度手冊(第1版)》指出，數(shù)字貿(mào)易是通過計算機網(wǎng)絡對在國際上銷售或購買的貨物或服務進行接收和下訂單的貿(mào)易方式，貨物和服務的付款及最終交付無須同時在網(wǎng)上進行，但不包括通過電話、傳真或電子郵件訂單，強調(diào)了數(shù)字貿(mào)易的數(shù)字訂購和數(shù)字交付特征。此概念比美國、歐盟和日本等國關于數(shù)字貿(mào)易的概念范疇更為寬泛，涵蓋了跨境貿(mào)易。

1.2 我國對數(shù)字貿(mào)易概念的界定

2018年，商務部首次發(fā)布的《中國數(shù)字貿(mào)易和軟件出口報告2017》認為，軟件貿(mào)易是數(shù)字貿(mào)易的重要組成部分，是決定數(shù)字經(jīng)濟時代服務貿(mào)易競爭力的關鍵領域。

《數(shù)字貿(mào)易發(fā)展與影響白皮書》(2019)定義的數(shù)字貿(mào)易是基于信息通信技術開展的線上宣傳、交易、結算等促成的實物商品貿(mào)易及通過信息通信網(wǎng)絡傳輸?shù)臄?shù)字服務貿(mào)易，突出了數(shù)字方式的數(shù)字化和貿(mào)易標的數(shù)字化的特征?！稊?shù)字貿(mào)易發(fā)展白皮書——驅動變革的數(shù)字服務貿(mào)易》(2020)強調(diào)，數(shù)字貿(mào)易是依托互聯(lián)網(wǎng)、以數(shù)字交換技術為手段，為供求雙方提供各自所需的數(shù)字化電子信息，實現(xiàn)以數(shù)字化信息為貿(mào)易標的創(chuàng)新商業(yè)模式?！稊?shù)字貿(mào)易發(fā)展與合作報告》(2021)將數(shù)字貿(mào)易界定為信息通信技術賦能、以數(shù)據(jù)流動為關鍵牽引、以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡為重要載體，以數(shù)字平臺為有力支撐的國際貿(mào)易新形態(tài)，強調(diào)了信息通信技術和現(xiàn)代信息網(wǎng)絡在數(shù)字貿(mào)易中的基礎性作用、數(shù)據(jù)流動對數(shù)字貿(mào)易的牽引作用及數(shù)字平臺在數(shù)字貿(mào)易中的樞紐作用。

1.3 學者對數(shù)字貿(mào)易概念的理解與界定

數(shù)字貿(mào)易源于西方發(fā)達國家，國外學者涉足數(shù)字貿(mào)易領域的研究較早。Subirana(2000)提出，互聯(lián)網(wǎng)可以將生產(chǎn)者與消費者對接起來進行無形商品和服務交易的思想，但沒有形成數(shù)字貿(mào)易的概念。Serbu(2014)較早提出數(shù)字貿(mào)易是基于互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)技術的國際貿(mào)易商業(yè)活動。于立新、何夢婷(2017)認為，依托互聯(lián)網(wǎng)平臺的交易標的是數(shù)字化產(chǎn)品和服務及通過互聯(lián)網(wǎng)平臺進行貿(mào)易磋商和支付的實物產(chǎn)品，數(shù)字貿(mào)易改變了商品和服務的交易與交付方式，簡化了傳統(tǒng)國際貿(mào)易流程、降低了交易成本。馬述忠等(2018)認為，數(shù)字貿(mào)易是以信息網(wǎng)絡為載體、通過信息技術的應用來高效實現(xiàn)貨物、數(shù)字產(chǎn)品與服務的交換，這一數(shù)字貿(mào)易概念的提法得到廣泛認可。

綜上可知，就數(shù)字貿(mào)易的概念而言，不同國家對數(shù)字貿(mào)易內(nèi)涵與外延的界定存在諸多差異，不同學者對數(shù)字貿(mào)易的概念也有不同的解讀與界定，至今理論界仍未形成統(tǒng)一共識。

2 數(shù)字貿(mào)易競爭力的經(jīng)濟效能

數(shù)字貿(mào)易競爭力是由各類數(shù)字化生產(chǎn)要素投入生產(chǎn)過程，通過一定的作用機理形成的國際貿(mào)易利益獲取能力。國際貿(mào)易能夠促進國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構升級、提高在全球價值鏈中的地位。現(xiàn)有文獻可從三個方面對數(shù)字貿(mào)易競爭力的經(jīng)濟效能進行梳理。

2.1 數(shù)字貿(mào)易提高全要素生產(chǎn)率

新古典經(jīng)濟學認為，全要素生產(chǎn)率是經(jīng)濟增長的重要源泉，無論是有形產(chǎn)品的數(shù)字化服務還是無形產(chǎn)品的數(shù)字化，均需要將數(shù)字技術融入傳統(tǒng)生產(chǎn)要素中形成數(shù)字要素，數(shù)字要素的投入提高了資源配置效率和交易成本?；ヂ?lián)網(wǎng)技術改變了生產(chǎn)方式，催化了科研成果的技術轉化，提高了全要素生產(chǎn)率。數(shù)字技術能夠及時消除信息傳輸階段的時空障礙，有效調(diào)整企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)要素、保障資源配置的合理性，提升制造業(yè)要素生產(chǎn)率和服務水平。數(shù)字要素的投入增強了創(chuàng)新資源的可得性、降低了生產(chǎn)要素的調(diào)配成本，提高了全要素生產(chǎn)效率，對全球價值鏈的地位提高有明顯的正向調(diào)節(jié)效應。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對全要素生產(chǎn)率有顯著的促進作用，但存在區(qū)位優(yōu)勢差異，數(shù)字技術對經(jīng)濟發(fā)展水平較低地區(qū)的全要素生產(chǎn)率提高作用更大。

2.2 數(shù)字貿(mào)易推動產(chǎn)業(yè)結構升級

數(shù)字貿(mào)易能夠推動產(chǎn)業(yè)結構升級已成共識。數(shù)字貿(mào)易通過人力資本和R&D強度的傳導機制間接作用于產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化，提高產(chǎn)業(yè)結構的數(shù)字化程度，加速第一二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)的轉移，促進產(chǎn)業(yè)結構的合理化、高度化與均衡化發(fā)展。數(shù)字貿(mào)易對產(chǎn)業(yè)結構的升級間接促進效應存在較顯著的地區(qū)差異性，發(fā)達地區(qū)的中介效應高于欠發(fā)達地區(qū)。數(shù)字貿(mào)易能夠通過技術進步促進制造業(yè)高質量發(fā)展，但對產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的中介效應不顯著。

2.3 數(shù)字貿(mào)易促進全球價值鏈重構

數(shù)字貿(mào)易重塑了全球價值鏈貿(mào)易主體結構及利益分配格局，拓展了全球價值鏈分工的深度與廣度，在此過程中，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則會加速全球價值鏈重構。一國數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展水平與其在全球價值鏈中的地位體現(xiàn)為U型關系，只有當一國貿(mào)易便利化水平達到某閾值后，前者才會對后者有正向調(diào)節(jié)效應。數(shù)字要素投入對知識技術密集度不同的制造業(yè)在全球價值鏈中的地位影響存在差異性，對知識技術密集度高的制造業(yè)影響較強。

關于數(shù)字貿(mào)易競爭力的經(jīng)濟效能，相關研究存在以下問題：(1)對數(shù)字貿(mào)易提高全要素生產(chǎn)率的研究多是實證分析，缺少作用機理研究；(2)數(shù)字貿(mào)易提高全要素生產(chǎn)率在第一二三產(chǎn)業(yè)間應存在差異，尚需對不同產(chǎn)業(yè)細分研究；(3)鮮有考慮數(shù)字貿(mào)易提高全要素生產(chǎn)率及促進產(chǎn)業(yè)結構升級的影響要素；(4)數(shù)字貿(mào)易促進全球價值鏈重構受到數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的影響，因國際數(shù)字貿(mào)易規(guī)則尚未形成，現(xiàn)有研究成果大多限于定性分析的層面。

3 數(shù)字貿(mào)易競爭力指數(shù)測算

數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展水平體現(xiàn)為數(shù)字貿(mào)易競爭力的高低。不少學者已從不同視角構建數(shù)字貿(mào)易競爭力模型測算不同經(jīng)濟體的數(shù)字貿(mào)易競爭力，有代表性的成果可從兩個主線做歸納。

3.1 基于傳統(tǒng)貿(mào)易競爭力指數(shù)的測算

季順利(2021)測算了我國數(shù)字貿(mào)易競爭力的MS、RCA和TC三個指數(shù)，并與美、日、印三國作比較，認為我國數(shù)字貿(mào)易競爭力與三國存在一定的差距。岳云蒿、李柔(2020)測算了主要發(fā)達國家和發(fā)展中國家的數(shù)字服務TC指數(shù)和RCA指數(shù)，得出與前者類似的結論。藍慶新、竇凱(2019)認為，技術水平、貿(mào)易產(chǎn)業(yè)開放度、第二三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率及政策對數(shù)字貿(mào)易競爭力的正向影響較大，而不匹配的人力資本對數(shù)字貿(mào)易競爭力的負向作用較明顯。

3.2 構建數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平評價體系的測算

吳翌琳(2019)選取了與數(shù)字貿(mào)易競爭力相關的11個指標構建數(shù)字競爭力評價體系，測算了30個經(jīng)濟體11個指標的指數(shù)，我國數(shù)字貿(mào)易競爭力僅次于美國排名第二。劉媛媛、陶長琪(2021)以數(shù)字貿(mào)易的基礎設施環(huán)境、技術創(chuàng)新環(huán)境及數(shù)字貿(mào)易能力和貿(mào)易潛力4個一級指標構建數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平評價體系，測算了我國31個省份的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平，認為我國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平存在“東強西弱和南強北弱”的區(qū)域差異。李清沛(2021)基于層次分析法構建了數(shù)字貿(mào)易競爭力評價體系，測算了金磚五國數(shù)字貿(mào)易“鉆石模型”中的六大要素值，五國數(shù)字貿(mào)易的六大要素各有所長，但中國的綜合競爭力指數(shù)最高。

縱觀數(shù)字貿(mào)易競爭力指數(shù)測算文獻，尚存在兩個主要問題：(1)現(xiàn)有文獻大多沿用傳統(tǒng)國際貿(mào)易競爭力模型與指標體系，沒有突出數(shù)字要素在貿(mào)易競爭力中的關鍵效用；(2)數(shù)字貿(mào)易競爭力評價指標體系中的指標選取存在一定的主觀性，理論依據(jù)不足。

4 結語

數(shù)字貿(mào)易是全球各經(jīng)濟體發(fā)展的大趨勢，學者已從不同視角對數(shù)字貿(mào)易競爭力進行了一定的研究，主要脈絡為理論研究的深化及實證研究的拓展，研究方法具有一定的啟發(fā)性、研究結論具有一定的借鑒價值，但因數(shù)字貿(mào)易是一種動態(tài)發(fā)展的新型貿(mào)易方式，還有諸多問題尚需深入研究。

首先，數(shù)字貿(mào)易競爭力的內(nèi)涵。提高數(shù)字貿(mào)易競爭力需要對數(shù)字貿(mào)易做出較為準確的內(nèi)涵界定。本文認為，數(shù)字貿(mào)易是基于互聯(lián)網(wǎng)平臺進行數(shù)字產(chǎn)品交易及貨物貿(mào)易的數(shù)字化服務，突出特征是數(shù)字化、網(wǎng)絡化，技術含量高、貿(mào)易效率高。數(shù)字貿(mào)易競爭力微觀層面主要體現(xiàn)在企業(yè)的數(shù)字技術創(chuàng)新與應用能力、數(shù)字產(chǎn)品創(chuàng)新能力及貨物貿(mào)易的數(shù)字化服務能力等方面，宏觀層面主要表現(xiàn)為經(jīng)濟效益及經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力等方面，其典型特征是稀缺性和不可替代性。

其次，數(shù)字貿(mào)易競爭力的形成機理。數(shù)字貿(mào)易競爭力是多種要素共同作用的綜合體現(xiàn)，現(xiàn)有定性分析的研究成果中因考慮的影響因素不全致使研究結論存在一定的片面性，定量分析的研究成果大多因脫離定性分析而缺少理論依據(jù)。本文認為，應將數(shù)字要素融入“鉆石模型”研究數(shù)字貿(mào)易競爭力的形成機理，以便合理構建數(shù)字貿(mào)易競爭力評價體系，再建立計量模型進行檢驗，進而剖析各要素對數(shù)字貿(mào)易競爭力的邊際貢獻率。

再次，數(shù)字貿(mào)易競爭力的評價體系。數(shù)字貿(mào)易競爭力評價體系是一組有一定內(nèi)在關聯(lián)的綜合評價指標體系，應依據(jù)數(shù)字貿(mào)易競爭力的內(nèi)涵與形成機理，借鑒已有的研究成果，構建科學、合理的數(shù)字貿(mào)易競爭力評價指標體系。

最后，數(shù)字貿(mào)易競爭力的提高路徑。在積極參與全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定的同時，結合我國國情及區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展實情，根據(jù)數(shù)字貿(mào)易競爭力的形成機理及評價指標體系，研究數(shù)字貿(mào)易競爭力的主成分要素及影響因素，探索培育數(shù)字貿(mào)易競爭力的有效路徑。