27%環(huán)磺酮·特丁津可分散油懸浮劑對(duì)玉米田一年生雜草的防除效果及其安全性評(píng)價(jià)

郭雙梅，祁志尊，黃冀南，劉小民，申貝貝，郭鑫麗，崔海燕，王建平*

（1.永清縣自然資源和規(guī)劃局，河北 永清 065600；2.河北省作物栽培生理與綠色生產(chǎn)重點(diǎn)試驗(yàn)室/ 河北省農(nóng)林科學(xué)院糧油作物研究所，河北 石家莊 050035）

雜草是影響玉米產(chǎn)量的主要因素之一，每年因草害造成的產(chǎn)量損失達(dá)15%左右[1，2]。河北省玉米田優(yōu)勢(shì)雜草主要有馬唐、牛筋草、狗尾草、反枝莧、鐵莧菜等[3]，玉米田常用除草劑有煙嘧磺隆、硝磺草酮、苯唑草酮、莠去津等單劑和一些混配制劑，每種除草劑的作用方式和殺草譜不同，均存在一定的優(yōu)缺點(diǎn)[4～6]。隨著除草劑當(dāng)家品種煙嘧磺隆連續(xù)多年使用，其對(duì)馬唐、反枝莧等雜草的防效出現(xiàn)了降低趨勢(shì)，研究表明已有多種雜草對(duì)煙嘧磺隆產(chǎn)生了較高的抗藥性，且該藥劑對(duì)部分玉米品種有藥害風(fēng)險(xiǎn)[7～9]，給玉米田雜草防除帶來了較大困難。

環(huán)磺酮為拜耳公司開發(fā)的苯甲酰環(huán)己二酮類除草劑，是重要的HPPD 抑制劑類除草劑，與同類除草劑相比，其活性較高、殺草譜廣，主要用于玉米田多種禾本科雜草和部分闊葉雜草的防除，對(duì)部分抗性雜草有效，可延緩雜草抗藥性的產(chǎn)生[10]。特丁津是一種選擇性內(nèi)吸傳導(dǎo)型三氮苯類除草劑，可以經(jīng)根部吸收，也可以從莖葉滲入植物體內(nèi)，被輸送到綠色葉片內(nèi)抑制光合作用，致雜草死亡，對(duì)闊葉雜草的防效好于禾本科雜草，對(duì)雜草的防除效果和玉米的安全性均高于莠去津[11]。不同作用機(jī)理的除草劑復(fù)配后，可以擴(kuò)大殺草譜，延緩雜草抗藥性的產(chǎn)生。研究報(bào)道，環(huán)磺酮與特丁津復(fù)配對(duì)玉米田一年生雜草具有很好的防除效果[12]。但不同的地區(qū)和年份，氣象條件和雜草種類等均存在一定差異。為了更好地評(píng)價(jià)環(huán)磺酮與特丁津復(fù)配劑對(duì)玉米田的除草效果及其安全性，2018 年和2019 年連續(xù)2 a 在石家莊市玉米田進(jìn)行了27%環(huán)磺酮·特丁津可分散油懸浮劑不同用量處理對(duì)一年生雜草防除效果及其安全性評(píng)價(jià)試驗(yàn)，旨為該藥劑推廣和田間應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2018 年和2019 年連續(xù)2 a 在河北省農(nóng)林科學(xué)院糧油作物研究所堤上試驗(yàn)站進(jìn)行?；A(chǔ)土壤養(yǎng)分含量為有機(jī)質(zhì)3.14%、堿解氮126.6 mg/kg、有效磷91.07 mg/kg、有效鉀496.1 mg/kg，pH 值7.79。試驗(yàn)地前茬為休閑，2018 年6 月2 日、2019 年6 月3 日采用人工點(diǎn)播方式播種玉米，株距30 cm，行距50 cm。試驗(yàn)地地勢(shì)平坦，雜草發(fā)生相對(duì)穩(wěn)定，其中，禾本科雜草主要為馬唐（Digitaria ciliaris）、牛筋草（Eleusine indica）和狗尾草〔Setaria viridis （L.）Beauv.〕，闊葉科雜草主要為反枝莧（Amaranthus retroflexus） 和鐵莧菜（Acalypha australis L.）。

1.2 試驗(yàn)材料

玉米品種為鄭單958。

試驗(yàn)除草劑為27%環(huán)磺酮·特丁津可分散油懸浮劑（簡(jiǎn)稱“環(huán)磺酮·特丁津”，由山東奧坤作物科學(xué)股份有限公司生產(chǎn)）；對(duì)照藥劑為5%環(huán)磺酮可分散油懸浮劑（簡(jiǎn)稱“環(huán)磺酮”，由山東奧坤作物科學(xué)股份有限公司生產(chǎn)）和50%特丁津懸浮劑（簡(jiǎn)稱“特丁津”，由浙江中山化工集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)）。施藥器械為HD400 背負(fù)式噴霧器，8003EVS 扇形噴頭，壓力30 PSI，由新加坡利農(nóng)私人有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)8 個(gè)處理（表1），小區(qū)面積20 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，4 次重復(fù)。2018 年6 月20 日（玉米5 葉期，雜草2～4 葉期）、2019 年6 月21 日（玉米5 葉期，雜草3～5 葉期）進(jìn)行莖葉噴霧施藥，2 a 對(duì)水量均為450 kg/hm2；玉米其他管理措施同大田常規(guī)。

表1 不同處理的藥劑名稱及其用量Table 1 Herbicides and doses for different treatments

1.3.2 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.2.1 藥害發(fā)生情況。分別在施藥后的第7 天和第14 天，目測(cè)觀察玉米和各種雜草的長(zhǎng)勢(shì)長(zhǎng)相。將玉米生長(zhǎng)情況與人工除草小區(qū)玉米進(jìn)行比較，如觀察到藥害發(fā)生，記錄藥害癥狀和發(fā)生程度。

1.3.2.2 雜草防效。施藥前當(dāng)天調(diào)查空白對(duì)照區(qū)的雜草基數(shù)。分別于施藥后第14 天和第28 天，每小區(qū)均隨機(jī)選擇3 個(gè)0.25 m2的樣點(diǎn)，分草種調(diào)查雜草株數(shù)，最后一次加測(cè)鮮重。根據(jù)公式，計(jì)算雜草株防效和鮮重防效：

雜草株防效=（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100%

雜草鮮重防效=（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100%

1.3.2.3 玉米產(chǎn)量。玉米成熟時(shí)，每小區(qū)均選擇12 m2采摘果穗，晾干脫粒后測(cè)定子粒重，計(jì)算理論產(chǎn)量。

1.3.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 采用DPS 17.10 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 27%環(huán)磺酮·特丁津可分散油懸浮劑處理對(duì)雜草生長(zhǎng)的影響

目測(cè)結(jié)果顯示，環(huán)磺酮·特丁津施藥后第7 天，各劑量處理的禾本科雜草大部分葉片褪綠白化，部分葉片干枯，小齡雜草部分干枯死亡；闊葉雜草大部分褪綠白化，干枯死亡，雜草中毒程度隨用藥劑量的增加而加重，雜草死亡株數(shù)增多。施藥后第14 天，禾本科雜草大部分干枯死亡，尤其是馬唐和牛筋草，未死亡的馬唐和牛筋草大部分生長(zhǎng)抑制較重，狗尾草部分恢復(fù)生長(zhǎng)；闊葉雜草基本干枯死亡。表明不同雜草對(duì)除草劑的敏感性存在差異，環(huán)磺酮·特丁津?qū)﹂熑~雜草的防除效果優(yōu)于禾本科雜草。

2.2 27%環(huán)磺酮·特丁津可分散油懸浮劑處理對(duì)玉米田雜草的防治效果

2.2.1 施藥后第14 天的株防效 2 a 試驗(yàn)結(jié)果顯示，環(huán)磺酮·特丁津施藥后第14 天，不同用量處理的雜草總體株防效均較好（表2）。2018 年環(huán)磺酮·特丁津處理的雜草總體株防效為72.9%～91.8%，指標(biāo)值均＞2 個(gè)藥劑對(duì)照，除T1處理外，其他3 個(gè)處理的指標(biāo)值均明顯較高。2019 年環(huán)磺酮·特丁津處理的雜草總體株防效為73.5%～94.5%，指標(biāo)值除T1處理略＜T5處理外，其他處理均＞2 個(gè)藥劑對(duì)照，其中，與T5處理相比，T3和T4處理的指標(biāo)值明顯較高；與T6處理相比，所有用量處理的指標(biāo)值均明顯較高。2 a 中，環(huán)磺酮·特丁津處理的雜草總體株防效均隨用藥量的增加而逐漸提高，但不同用量處理的指標(biāo)值差異較大，其中，2018 年T4處理的指標(biāo)值顯著＞T1處理，但二者均與其他2 個(gè)處理差異不顯著；2019 年T4處理的指標(biāo)值顯著較高，其他3 個(gè)處理中相鄰2 個(gè)用量處理的指標(biāo)值差異均不顯著。

表2 不同用量27%環(huán)磺酮·特丁津可分散油懸浮劑處理對(duì)施藥后第14 天雜草株防效的影響Table 2 Plant control effects of different dosages of 27% cyclosulfurone terbutazine OD 14 days after application on weeds

從對(duì)不同草種的防效看，不同用量的環(huán)磺酮·特丁津處理均表現(xiàn)為對(duì)闊葉雜草的防效明顯好于禾本科雜草，與2 個(gè)藥劑對(duì)照對(duì)闊葉雜草的防效明顯好于禾本科雜草結(jié)果一致。

2.2.2 施藥后第28 天的株防效和鮮重防效 2018 年、2019 年環(huán)磺酮處理的雜草總體株防效分別為69.7%和69.8%，鮮重總體防效分別為94.3%和81.1%；特丁津處理的雜草總體株防效分別為55.6%和47.9%，鮮重總體防效分別為85.0%和54.2%（表3 和4）。且2 種對(duì)照藥劑均對(duì)闊葉雜草的防效明顯好于禾本科雜草，其中，環(huán)磺酮處理對(duì)馬唐和牛筋草的防效好于特丁津，對(duì)馬唐防效理想，對(duì)牛筋草防效一般，對(duì)狗尾草防效偏差。

表3 不同用量27%環(huán)磺酮·特丁津可分散油懸浮劑處理對(duì)施藥后第28 天雜草株防效的影響Table 3 Plant control effects of different dosages of 27% cyclosulfurone terbutazine OD 28 days after application on weeds

2 a 試驗(yàn)結(jié)果顯示，環(huán)磺酮·特丁津施藥后第28天，相同用量處理的雜草總體株防效與施藥后第14 天相比普遍降低。2018 年環(huán)磺酮·特丁津處理的雜草總體株防效為67.2%～87.9%，鮮重防效為93.7%～98.7%，指標(biāo)值除T1處理略＜T5處理外，其他處理均＞2 個(gè)藥劑對(duì)照，其中，與T5處理相比，除T4處理明顯較高外，其他處理的指標(biāo)值差異均不顯著；與T6處理相比，所有用量處理的指標(biāo)值均明顯較高。2019 年環(huán)磺酮·特丁津處理的雜草總體株防效為73.9%～87.6%，鮮重防效為80.4%～94.5%，除T1處理的鮮重防效略＜T5處理外，其他處理的指標(biāo)值均＞2 個(gè)藥劑對(duì)照，其中，與T5處理相比，除T1處理外，其他3 個(gè)處理的指標(biāo)值均明顯較高；與T6處理相比，所有用量處理的指標(biāo)值均明顯較高。2 a 中，環(huán)磺酮·特丁津處理的雜草總體株防效和鮮重防效均隨用藥量的增加而逐漸提高，但不同用量處理的指標(biāo)值差異較大。2018 年T4處理的雜草總體株防效顯著較高，其他3 個(gè)處理差異均不顯著；鮮重防效與T3處理差異不顯著，但顯著＞其他2 個(gè)處理，而T1、T2和T3處理三者差異均不顯著。2019 年T4處理的雜草總體株防效顯著較高，其他3 個(gè)處理中相鄰2 個(gè)用量處理的指標(biāo)值差異均不顯著；鮮重防效不同用量處理的差異均達(dá)到了顯著水平?？梢钥闯?，環(huán)磺酮·特丁津低劑量處理對(duì)雜草的總體防除效果與環(huán)磺酮單劑處理相近，但明顯高于特丁津單劑處理。表明單劑環(huán)磺酮對(duì)馬唐防效理想，單劑特丁津?qū)﹂熑~雜草防效理想，二者復(fù)配能擴(kuò)大殺草譜、提高防效。

從環(huán)磺酮·特丁津不同用量處理對(duì)禾本科各雜草的鮮重防效看，2018 年T1處理對(duì)牛筋草鮮重防效（86.8%）較好，對(duì)馬唐防效（79.6%）一般，對(duì)狗尾草防效（60.2%） 偏差；其他3 個(gè)處理均對(duì)馬唐（94.1%～98.9%） 和牛筋草（92.0%～99.4%） 防效理想，對(duì)狗尾草防效（60.2%～77.4%）偏差。2019 年T1處理對(duì)禾本科雜草鮮重防效（45.7%～69.8%）均偏差，尤其是狗尾草；T2處理對(duì)馬唐鮮重防效（84.9%）較好，對(duì)牛筋草防效（78.9%） 稍差，對(duì)狗尾草防效（59.8%） 偏差；其他2 個(gè)處理均對(duì)馬唐鮮重防效（90.7%～96.1%）理想，對(duì)牛筋草鮮重防效（87.5%～89.9%）較好，對(duì)狗尾草鮮重防效（70.4%～85.8%）偏差。表明藥劑處理對(duì)不同年份的雜草防效存在一定差異，與各種雜草比例等不同有關(guān)。

綜合2 a 試驗(yàn)結(jié)果，環(huán)磺酮·特丁津364.5 ～405.0 g/hm2處理下對(duì)玉米田一年生闊葉雜草防效理想，對(duì)馬唐和牛筋草防效較好，對(duì)狗尾草防效偏差。但不同年份下對(duì)禾本科雜草的防效存在差異，其中2019 年對(duì)雜草的株數(shù)防效好于2018 年，鮮重防效則相反，這可能與用藥時(shí)天氣狀況、雜草葉齡以及雜草比例等差異有關(guān)。2018 年用藥時(shí)雜草葉齡2～4 葉期，空白對(duì)照區(qū)雜草平均密度為152.7 株/m2，其中馬唐占13.5%、牛筋草占35.2%、狗尾草占10.9%；2019 年用藥時(shí)雜草葉齡3～5 葉期，空白對(duì)照區(qū)雜草平均密度為259.0 株/m2，其中馬唐占14.2%、牛筋草占55.0%、狗尾草占12.6%。

表4 不同用量27%環(huán)磺酮·特丁津可分散油懸浮劑處理對(duì)施藥后第28 天雜草鮮重防效的影響Talbe 4 Weight control effects of different dosages of 27% cyclosulfurone terbutazine OD 28 days after application on weeds

2.3 27%環(huán)磺酮·特丁津可分散油懸浮劑處理對(duì)玉米的安全性

2 a 目測(cè)結(jié)果均顯示，環(huán)磺酮·特丁津施藥后第7天，各劑量處理的玉米均有輕微的藥害癥狀，主要表現(xiàn)為部分玉米株著藥葉片有失綠白化斑，新生葉片正常，玉米藥害呈隨用藥劑量增加而加重的趨勢(shì)；第14 天，玉米葉片輕微的失綠癥狀基本消失；最終，不同用量處理的玉米產(chǎn)量均與人工除草處理差異不顯著，但均顯著＞空白對(duì)照處理（表5）?？梢钥闯?，環(huán)磺酮·特丁津在玉米苗后采用莖葉處理施藥，對(duì)玉米安全。

表5 不同用量27%環(huán)磺酮·特丁津可分散油懸浮劑處理對(duì)玉米產(chǎn)量的影響Table 5 Effects of different dosages of 27% tembotrione·terbuthylazine OD on maize yield

3 結(jié)果與討論

27%環(huán)磺酮·特丁津可分散油懸浮劑在玉米5 葉期、雜草2～5 葉期施藥，用量為364.5～405.0 g/hm2時(shí)均對(duì)一年生雜草馬唐、牛筋草、反枝莧和鐵莧菜具有很好的防除效果，對(duì)狗尾草防效偏差。每種除草劑都有其作用方式和殺草譜，莖葉除草劑的最大特點(diǎn)是可根據(jù)雜草的發(fā)生情況有針對(duì)性地選擇合適的除草劑，如果田間狗尾草較多，可選擇對(duì)狗尾草防效較好的煙嘧磺隆、苯唑草酮單劑或混配制劑，以提高對(duì)狗尾草的防除效果[4～6]。本研究進(jìn)行了2 a，但相同用藥量處理在不同年度對(duì)雜草防效存在一定差異，可能與不同年份的氣候條件、施藥時(shí)雜草葉齡、田間雜草比例等不同有一定關(guān)系。2018 年施藥時(shí)雜草葉齡偏小，對(duì)禾本科雜草的鮮重防效好，這與李香菊等[13]“雜草葉齡越小，硝草酮效果越好”的研究結(jié)果一致。環(huán)磺酮是在硝磺草酮結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上優(yōu)化得到的，而硝磺草酮在玉米上常有藥害癥狀表現(xiàn)[14，15]。為了增加環(huán)磺酮對(duì)玉米的安全性，通常與安全劑雙苯噁唑酸配伍使用[10]。本試驗(yàn)中，27%環(huán)磺酮·特丁津可分散油懸浮劑對(duì)玉米有輕微的藥害，與胡尊紀(jì)等[12]和鞠國(guó)棟等[16]的研究結(jié)果不一致，可能與藥劑本身有無添加安全劑有關(guān)。

雜草抗藥性發(fā)展迅速，玉米田雜草抗性風(fēng)險(xiǎn)逐漸增大，已有研究表明玉米田多種雜草已對(duì)煙嘧磺隆產(chǎn)生了抗藥性[6～8]。不同作用機(jī)理的除草劑復(fù)配后，可以擴(kuò)大殺草譜，延緩雜草抗藥性的產(chǎn)生。為了更好地推廣環(huán)磺酮與特丁津的復(fù)配劑，延緩雜草抗藥性的產(chǎn)生，需要在不同的條件下進(jìn)行藥劑的玉米田除草效果以及玉米安全性的田間試驗(yàn)評(píng)價(jià)，驗(yàn)證試驗(yàn)結(jié)果的科學(xué)性與合理性，為大面積推廣應(yīng)用提供數(shù)據(jù)支持。