北福地遺址出土的人面紋陶片及相關(guān)問題

張文靜 王曉琨

(1.赤峰學(xué)院歷史文化學(xué)院 2.中國人民大學(xué)歷史學(xué)院考古文博系)

〔內(nèi)容提要〕 北福地遺址出土的145件人面紋陶片，形制特殊引人注目。發(fā)掘者和研究者多認(rèn)為是假面面具，是目前中國乃至世界上最早且有明確地層關(guān)系的面具。從這批人面紋陶片的出土層位出發(fā)，同時(shí)注意觀察制作方法、顏色及與房屋布局的關(guān)系等問題。通過類型學(xué)分析，發(fā)現(xiàn)北福地遺址的人面紋陶片至少可以分為三組，各組的功能亦不同。第一組可能是用來佩戴的面具，經(jīng)過與現(xiàn)代人的臉部測量數(shù)據(jù)比對(duì)，佩戴者很可能是女性；第二組可能是手持的物品；第三組可能是用于懸掛的飾品。

北福地遺址地處太行山東麓，中易水河畔，是華北地區(qū)重要的新石器時(shí)代遺存。1985年首次發(fā)掘即有重要收獲①，2004年的發(fā)掘入選該年度的“中國十大考古發(fā)現(xiàn)”。在2007年出版的《北福地:易水流域史前遺址》②報(bào)告(以下簡稱《北福地》)中，發(fā)掘者段宏振提出了“北福地第一期文化”和“北福地第二期文化”的文化命名，兩期文化的絕對(duì)年代，分別距今約8000—7000年和7000—6700年。

第一期文化是北福地遺址的主要遺存，處在新石器時(shí)代早期晚段，發(fā)現(xiàn)了房址、祭祀場、陶器、石器、玉器等重要遺跡遺物，特別是在房址和灰坑中發(fā)現(xiàn)了大量人面紋陶片，發(fā)掘者在《北福地》附表四“陶片統(tǒng)計(jì)表”中以人面紋陶片進(jìn)行統(tǒng)計(jì)③，在正文的敘述中將其全部認(rèn)定為假面面具。經(jīng)過類型分析，我們發(fā)現(xiàn)這批人面紋陶片的形態(tài)差異明顯，其類型和功能等有深入討論的必要。

一、人面紋陶片基本情況

在《北福地》第五章第四節(jié)以“刻陶假面面具”為題，對(duì)人面紋陶片進(jìn)行了專題介紹。在形制描述中，我們得知：“大部分利用陶直腹盆的腹片和底部片，刻鏤為人面或者獸面，其中的獸面種類有：豬、猴、貓科動(dòng)物等，圖案的內(nèi)容的表現(xiàn)方式主要是逼真象形和變形抽象象形，雕刻技法上屬于平面淺浮雕，具體技法為陽刻、陰刻、鏤空相結(jié)合。根據(jù)其使用功能，統(tǒng)稱為假面面具?！雹?/p>

接著使用線圖、文字，以及彩色、黑白照片等手段，詳細(xì)介紹了83件“面具”材料，包括出土單位、制作的方式、各種測量數(shù)據(jù)等。此外，在第四章第一期遺跡、第五章第一期遺物、第十二章結(jié)語、附表一(北福地遺址房址登記表)、附表三(北福地遺址灰坑登記表)、附表四(北福地陶片統(tǒng)計(jì)表)等內(nèi)容中，也分別進(jìn)行了描述、統(tǒng)計(jì)等，這使得我們有了充分的基本材料。

根據(jù)《北福地》，這批人面紋陶片的總數(shù)至少有145件，其中完整或可復(fù)原的10多件⑤。我們從報(bào)告遺跡、遺物的部分及相關(guān)附表中，統(tǒng)計(jì)出具有編號(hào)的人面紋陶片共計(jì)84件(表一)，出土單位如下。

《北福地》第五章第四節(jié)介紹了83件人面紋陶片，多出土于房址的地層堆積中⑥，絕大多數(shù)為殘片，少量可復(fù)原。大致判斷為人面紋陶片，但殘缺部分太多或僅存邊角部分的，共計(jì)48件；無法判斷其為人面紋陶片或殘存部分所屬部位不詳者，計(jì)21件。上述69件信息不完整，不便于分類，因此，本文的人面紋類型分析，主要是針對(duì)這些完整或者相對(duì)完整的15件進(jìn)行的。

二、人面紋陶片的分類

根據(jù)15件人面紋陶片的尺寸，我們將其分成三組(表二)。

第一組，長或?qū)?5厘米及以上。

4件，大致可分成兩型。

A型，主要特征是方形臉，眼睛平視。標(biāo)本有F12∶7和H76∶3。

B型，主要特征是臉部略窄，眼角傾斜向上。標(biāo)本有F2∶1和H78∶1。

第二組，長和寬10厘米左右。

6件，分兩型。

A型，眼睛平視。標(biāo)本有H76∶14和F11∶3。

B型，眼角傾斜，從眉弓至鼻翼呈現(xiàn)出弧形。標(biāo)本有F1∶76、F1∶32、H76∶78、F1∶54。

第三組，長寬均小于10厘米。

5件，分兩型。

A型，眼睛平視。標(biāo)本有F1∶75、F12∶1、F12∶4。

B型，眼角傾斜向上。標(biāo)本有T204③∶1、F12∶2。

表二 人面紋陶片的類型

第一組的人面紋陶片尺寸最大，4件作品的口、鼻、眼睛等面部特征完整，并且四角均有穿孔。經(jīng)過測量，4件陶片的尺寸與人臉的尺寸接近⑧。

4件標(biāo)本的高在131～205毫米之間，平均178.5毫米，現(xiàn)代北方男性頭長數(shù)值為184.2±8.6毫米，現(xiàn)代北方女性數(shù)值為175.8±7.5毫米；4件標(biāo)本的寬在123～143毫米之間，平均132毫米，現(xiàn)代北方男性的頭寬數(shù)據(jù)是155.4±9.8毫米，女性數(shù)值為148.9±9.0毫米；眼內(nèi)角間寬，北福地4件標(biāo)本數(shù)值在35～50毫米之間，平均數(shù)值為33.75毫米，現(xiàn)代北方男性數(shù)值為36.6±5.1毫米，女性數(shù)值為35.5±4.7毫米；眼外角間寬，北福地標(biāo)本數(shù)值67～83毫米，平均73毫米，現(xiàn)代北方男性數(shù)值是91.8±8.1毫米，女性數(shù)值是87.7±7.0毫米。

第一組4件人面紋陶片的幾項(xiàng)數(shù)值，特別是眼內(nèi)角和眼外角間寬，與我國北方人的活體測量數(shù)據(jù)吻合。每件器物的四角，各有一個(gè)穿孔。綜合考慮，我們推測這組人面紋陶片可能是佩戴于面部的面具，這應(yīng)該是我國目前最早的面具標(biāo)本，具有重要的研究價(jià)值。根據(jù)這幾件面具的尺寸，可以大致復(fù)原佩戴面具的北福地人形象：頭部較狹長，面闊，兩眼間距離較寬，這跟現(xiàn)代華北方言族群的活體測量數(shù)據(jù)接近，特別是跟北方女性的數(shù)據(jù)更為接近(表三)。

表三 第一組人面紋陶片數(shù)據(jù)與現(xiàn)代北方人面部數(shù)值對(duì)比 單位：毫米

第二組的人面紋陶片，高和寬均10厘米左右，即便考慮到殘損的因素，這組和第一組相比明顯變小。第二組多數(shù)沒有穿孔，如相對(duì)完整的H76∶14、F1∶54均沒有發(fā)現(xiàn)穿孔的跡象，只有F1∶76有1個(gè)孔。這組6件器物中最大的4件F11∶3、F1∶76、F1∶32及F1∶54的眼內(nèi)角間寬20～54毫米，平均24.8毫米，眼外角間寬32～54毫米，平均42毫米。這兩組數(shù)值明顯比現(xiàn)代北方人的較小數(shù)值——女性數(shù)值還小(現(xiàn)代北方人的女性眼內(nèi)角間寬數(shù)值為35.5±4.7毫米，眼外角間寬87.7±7.0毫米)，較第一組面具數(shù)值小。因此，推測這組人面紋陶片的功用，可能用于陳設(shè)，或者是綁在木板上，手持使用；當(dāng)然，考慮到部分陶片有穿孔這個(gè)因素，不排除有小孩使用的面具的可能性。

第三組的人面紋陶片，形制最小，高度多在4～8厘米、寬度多在4～7厘米，但眼、鼻、口部完整，應(yīng)該是佩戴的飾品。除了人面紋陶片，還發(fā)現(xiàn)1件跟這組器物非常相似的石制品F12∶4。這組器物鏤孔的眼睛可能兼做穿孔系栓之用。

三、人面紋陶片的相關(guān)問題

經(jīng)過上面的類型分析，可以得知北福地的人面紋陶片至少可分為佩戴的面具、手持的器物和人面飾品三大類，類型的差異，也意味著面具的功能有所區(qū)別。要全面了解面具各自的功能，需要仔細(xì)分析面具的出土地點(diǎn)、共存的器物、制作方式，以及遺址的性質(zhì)和北福地先民的生業(yè)模式等方面。

1.人面紋陶片的出土層位

《北福地》人面紋陶片“絕大多數(shù)出自房址，少量的出土于灰坑，而且集中出土于三座灰坑”⑨。查閱原文，一共有F1、F2、F5、F11、F12、F15等6座房址，H45、H52、H53、H76、H78、H103等6個(gè)灰坑出土人面紋陶片，出土較多的3個(gè)灰坑是H76(15件)、H52(10件)、H78(5件)，另外3個(gè)灰坑每個(gè)僅有1件人面紋陶片出土?；铱又谐鐾寥嗣婕y陶片最多的H76(15件)，《北福地》推測是一個(gè)未完成的房址(但沒有把它編號(hào)為房址)，由此，人面紋陶片基本上出土于房址，可以說是房址的基本器物之一。

據(jù)《北福地》第四章第一節(jié)“房屋”介紹說，面具發(fā)現(xiàn)在房址的填土中，如“(F1)房址填土出土遺物非常豐富，包括天然礫石塊……刻陶面具、核桃楸果核等”⑩，而在同章第三節(jié)“聚落形態(tài)簡析”中，具體介紹說：“F1、F2和F12等房址居住面上發(fā)現(xiàn)基本的完整的刻陶面具，表明面具在不少房屋內(nèi)屬于一種較常見的物品。”從上述記錄中，北福地人面紋陶片的層位似乎可以細(xì)化為兩個(gè)：一個(gè)是在房址的地面，《北福地》顯示居住面為褐色硬土，是房址的堆積；另一個(gè)在房址的填土中，根據(jù)《北福地》，填土一般是黑灰色土。至于分別出土于房屋居住面上或填土里人面紋陶片的具體數(shù)量，《北福地》沒有披露。

在遺跡單位的平面位置，根據(jù)房址的平、剖面圖，第一組人面紋A型F12∶7發(fā)現(xiàn)在中部偏西，外側(cè)靠近3號(hào)柱洞(D3)；B型人面紋F2∶1發(fā)現(xiàn)在F2的東北角，外側(cè)緊挨著1號(hào)柱洞(D1)；B型人面紋H78∶1，位于H78西南角。其他人面紋陶片的具體位置，《北福地》未見標(biāo)出。

2.與人面紋陶片共存的器物

F1、F2、F5、F11、F12、F15、H76等7座集中出土人面紋陶片的房址中，F(xiàn)1、F2、F12保存相對(duì)完整，出土遺物較豐富。

F1是北福地遺址中出土遺物最豐富的房址，人面紋陶片也出土最多，如編號(hào)F1∶75、F1∶74、F1∶73、F1∶32、F1∶58等多件，同出的遺物非常豐富，主要有天然礫石塊、石料、各種類型的石制品、陶器殘片、核桃楸果核等，總數(shù)高達(dá)2081件，陶片374片，約占總數(shù)的18%。數(shù)量最多的石制品，礫石、細(xì)石器及石質(zhì)品及廢料等，約占總數(shù)的82%，因此，發(fā)掘者認(rèn)為，“房屋內(nèi)充滿了濃厚的礫石氣息”。

F1出土器物的數(shù)量雖多，但實(shí)用型器物只占很小的比例，絕大多數(shù)的是廢品及殘缺品，僅復(fù)原直腹盆1件，基本完整品及殘缺破石器6件；復(fù)原面具4件，這顯示F1可能跟季節(jié)性及制作加工地有關(guān)。

在北福地另一個(gè)重要的發(fā)現(xiàn)是祭祀場(也可能是墓地)，發(fā)現(xiàn)了11組祭祀遺跡，91件遺物，其中，石制工具41件，分別是耜1、斧16、鏟12、錛子3、鑿2件、刀1件、磨棒1件、磨盤1件、卵墜4件，斧和鏟是主要器物；陶器35件；玉器6件；水晶2件；綠松石4件；石雕1件；礫石2件。但沒有1件人面紋陶片。

圖一 北福地遺址出土的石葉工具1、2.石葉(F1∶151 H76∶150)

從上面的情況可以看出：人面紋陶片出土于房址，與石器、陶器共存，是房址器物組合的基本器形之一，出土的位置不太固定，已知的2件出土在房址的中部和東北角。不是被祭祀的器物，在祭祀場里沒有發(fā)現(xiàn)人面紋陶片。

3.人面紋陶片的制法

關(guān)于人面紋陶片的制法，《北福地》進(jìn)行了仔細(xì)的觀察和判斷。經(jīng)過觀察實(shí)物和彩版照片及線圖，發(fā)現(xiàn)其加工過程中綜合使用了鑿刻、磨刻、線切割技術(shù)、對(duì)鉆、管鉆等方法。

圖二 北福地一期刻陶假面面具1.面具(F2∶1) 2.匕形器(J∶87)

通過觀察，人面紋陶片的制作流程大概如下：選取直腹盆殘片，主要是選取腹片作為原材料。使用石錘、石斧等重型工具進(jìn)行修坯成型。然后使用小型工具，如石葉工具、雕刻器等進(jìn)行雕刻、剔劃；使用刮削器、管狀物、石鉆等工具進(jìn)行開孔。最后，部分大型人面紋陶片(如作為面具的第一組的人面紋陶片)，可能使用了某種染料進(jìn)行涂色。

石斧和石錘等工具在北福地均有發(fā)現(xiàn)?！侗备５亍穲?bào)道了許多細(xì)石葉，其中多件具有鋒利的尖部，特別是H76∶150(圖一，2)和F1∶151(圖一，1)，觀察照片，這2件石葉似乎使用了勒瓦婁瓦技術(shù)，中部都有一條縱向脊，頂端有較長的尖，雖看不到修理的描述，從器形上看，推測是石鉆或者雕刻器。北福地一期應(yīng)該也使用了骨錐，可能是遺址的原因，骨器和動(dòng)物骨骼等有機(jī)質(zhì)沒有保留下來。

人面紋陶片的邊緣有切割修整痕跡，由于沒有微痕分析報(bào)告，通過與此同類的興隆洼文化的玉玦等器物的研究結(jié)論，推測北福地可能存在線切割技術(shù)。

北福地一期文化的鉆孔技術(shù)很發(fā)達(dá)，對(duì)鉆、管鉆均有使用。人面紋陶片四周的孔，如F2∶1，可能使用了對(duì)鉆，孔徑0.4～0.5厘米(圖二，1)。編號(hào)J∶87的匕形器，孔徑0.6厘米(圖二，2)，應(yīng)該使用了管鉆。

4.人面紋陶片的顏色

關(guān)于人面紋的顏色，筆者對(duì)《北福地》報(bào)道的83件相關(guān)材料進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。紅褐陶50件，灰褐陶18件，褐陶3件，黃褐陶3件，黑褐陶5件，黑灰陶4件?？梢钥闯?，褐色是主體，特別是紅褐陶居多，超過60%，灰褐色次之。黑灰或者黑褐陶共9件，數(shù)量最少。

根據(jù)《北福地》介紹，第一組人面紋陶片多是直腹盆的殘片，口沿和腹部片居多，多為夾云母的陶片，《北福地》在介紹第一期的遺物的章節(jié)，“器表顏色以灰褐色為主，另有少量紅褐色、黃褐色，色多不純，有灰色或黑色斑塊”。它們的內(nèi)壁均是紅褐色。通過觀察彩版，發(fā)現(xiàn)部分人面紋陶片最初可能上面涂有顏色。比如，F(xiàn)2∶1，似乎有意將鼻子的三角區(qū)，以及額頭部分留下褐色，其他地方均是呈現(xiàn)出紅色。H76∶3，主體是黃褐色，從照片上看，口部，鼻子附近的區(qū)域是黑色，好像是一種黑色的染料涂黑的。另外3張彩版照片沒有看到涂色的情況。其他更多的人面紋陶片上的顏色，文字不見描述。

北福地遺址出土陶片的總量在所有出土遺物中占比較低，如出土陶器數(shù)量最多的遺跡單位H76和F1，分別出土陶片455件和374件，僅占各自出土總量的13.3%和27.4%。根據(jù)《北福地》第289—292頁的陶片統(tǒng)計(jì)表，出土陶片的單位共計(jì)有7個(gè)，分別是F1、F2、F7、F12、F16、H52、H76，共計(jì)出土陶片1594件，其中，人面紋陶片共計(jì)175件，約占全部北福地一期文化陶片的11%。從以上我們可以看出，北福地的陶器數(shù)量稀少，顯示陶器在當(dāng)時(shí)使用頻率不高，陶器不是最常使用的器物，另外，陶片一個(gè)重要的用途就是做人面紋陶片，這顯示陶片似乎是一種資源性的存在。

5.人面紋陶片與房屋布局

關(guān)于北福地遺址的房屋布局，發(fā)掘者認(rèn)為F1、F2、F3、F5、F6、F12等一組房址，西南—東北走向，而以F7為代表的包含F(xiàn)8、F10、F15、F16等一組房址，基本上南北走向，根據(jù)器物及房址群的方位差別，發(fā)掘者推測F1組早于F7組房址。

朱延平在《讀〈北福地：易水流域史前遺址〉》一文中指出，北福地發(fā)現(xiàn)的16座房址呈現(xiàn)出兩兩相對(duì)的組合關(guān)系，如F15與F16，F(xiàn)7與F10，F(xiàn)8與F12，F(xiàn)9與F11，F(xiàn)1與F2，F(xiàn)3與F6，構(gòu)成一組房屋，并且出土物一多一少。根據(jù)這樣的現(xiàn)象，他推測房屋的廢棄方式與祭祀有關(guān)。并且提出6對(duì)房址中,以 F1、F2、F3、F6、F7和F9、F10、F11這8座的空間關(guān)系特殊,大體上圍成一個(gè)圓環(huán)形，與姜寨凝聚式的環(huán)狀結(jié)構(gòu)類似。

圖三 含人面紋陶片的遺跡單位分布圖

有趣的是，筆者把發(fā)現(xiàn)面具的房址，在平面圖上(圖三)標(biāo)示出來后，發(fā)現(xiàn)人面紋陶片基本上分布在外圍房址，出土人面紋陶片房址的排列方向，與朱延平的設(shè)想基本一致，因此，大體可以確定北福地遺址是由若干屋群組成的凝聚式的建筑布局，為探討北福地房址的布局提供了新的思路。

在2003—2004年發(fā)掘的兩個(gè)區(qū)域中，發(fā)掘者將陶器分為F1組和F7組早晚兩期：一期寫實(shí)，顏色較深，口沿下紋飾較窄，圖案規(guī)整緊湊；二期顏色較淺，紋飾帶變寬，紋飾組合和內(nèi)容趨向松散和潦草。人面紋陶片跟這個(gè)相仿，其中的面具多數(shù)位于F1、F2為主的房子內(nèi)，屬于北福地一期文化的偏早期階段。

四、結(jié) 論

通過上述的觀察分析，筆者將北福地人面紋陶片分為三組，每組類型的功能用途有所不同：第一組，是形似真人大小的方臉，功能之一很可能是面具；第二組人面紋陶片形制略小，多數(shù)沒有鉆孔，推測可能是陳設(shè)飾物，或者為綁在木板上，手持使用；第三組形制最小，應(yīng)是懸掛佩戴的飾品。

對(duì)于北福地這批面具材料的界定，《北福地》認(rèn)為其功能可能是一種原始宗教或巫術(shù)用品，用于崇拜祭祀或巫師實(shí)施巫術(shù)時(shí)的輔助工具，無疑是很有見地的認(rèn)識(shí)。但筆者注意到，面具多是由直腹盆盂的殘片做成，顯示是一種消耗品，神圣性不強(qiáng)，因此，第一組面具可能另有功用。

中國北方地區(qū)的面具等雕塑，多發(fā)現(xiàn)于房屋和灰坑里，北福地的這7件面具也集中發(fā)現(xiàn)在房子和灰坑里，而在Ⅱ區(qū)的祭祀場里并沒有發(fā)現(xiàn)，祭祀場的活動(dòng)面上主要是：石雕動(dòng)物頭像、水晶、陶器、磨制石器、玉器等，卻沒有1件面具，這顯示這類面具似乎與祭祀關(guān)系不大。

第二組和第三組人面紋陶片，相比第一組，尺寸小，形制也有差別，推測可能與陳設(shè)或配飾相關(guān)。北福地一期文化與興隆洼文化具有緊密的聯(lián)系，北福地的先民對(duì)興隆洼有精神上的追崇。因此，在興隆洼、白音長汗等遺址發(fā)現(xiàn)的多件用于佩戴的人面像，可能就是興隆洼文化對(duì)北福地文化影響的直接體現(xiàn)。

通過對(duì)北福地遺址出土的人面紋陶片的分析，可以看到，人面紋陶片多分布在房址和灰坑內(nèi)，是北福地人生活的重要組成因素。人面紋陶片部分是用于佩戴的面具，這些面具是中國目前發(fā)現(xiàn)年代最早的面具實(shí)物；部分人面紋陶片或陳設(shè)或佩戴，多跟裝飾品相關(guān)。多用途的人面紋陶片，與“濃厚的礫石氣息”同是北福地社會(huì)復(fù)雜過程的組成部分。凝聚式的建筑空間、特殊的祭祀場域、多用途的工具等促進(jìn)了北福地一期文化自身特色的形成和社會(huì)體系的建立，一起構(gòu)成了北福地一期獨(dú)特的文化面貌。

附記：感謝中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所朱延平研究員提出的修改意見，謹(jǐn)致謝忱。

注 釋：

① 拒馬河考古隊(duì)：《河北易縣淶水古遺址試掘報(bào)告》《考古學(xué)報(bào)》1988年第4期。

② 河北省文物研究所：《北福地：易水流域史前遺址》，文物出版社2007年，下同。

③④河北省文物研究所：《北福地：易水流域史前遺址》，第289—292頁；第110頁。

⑤ 河北省文物研究所：《北福地：易水流域史前遺址》，關(guān)于人面紋陶片和復(fù)原的數(shù)量，原報(bào)告有兩組數(shù)據(jù)，第110頁：“殘片總數(shù)145件，其中完整或可復(fù)原的12件”；第244頁：“出土陶面具殘片總數(shù)175件，其中完整或復(fù)原10余件”。

⑥ 83件中的33件出土于房址，約占40%，H76是未完成的房址(原報(bào)告也是這樣推測，但還是把這個(gè)房址當(dāng)作灰坑編號(hào)的)，根據(jù)房址的排列規(guī)律，我們推測，西北角的H45也很有可能是房址，這樣出土于房址的共計(jì)有50件，占到將近60%。

⑦ 河北省文物研究所：《北福地：易水流域史前遺址》，第25頁，F(xiàn)1出土人面紋陶片38件，我們查到有編號(hào)的共計(jì)21件，其余碎片沒有編號(hào)介紹。

⑧ 宇克莉等學(xué)者2009年至2012年測量了11732例(男性5840例，女性5892例)北方漢族的頭面部人體測量學(xué)指標(biāo)，分析了北方漢族頭面部形態(tài)特征。結(jié)果顯示，北方漢族男性、女性均為圓頭型、高頭型、狹頭型、狹面型、中鼻型。在北方漢族中，東北方言族群頭圓，頭闊，頭最寬，面最寬，兩個(gè)下頜角間距離最大，兩眼間距離最近，面高值大．鼻翼較寬，鼻狹，耳大，耳圓。華北方言族群頭較狹長，額頭窄．面闊，兩眼間距離較寬，鼻背較低。西北方言族群頭狹長，頭短而高，面窄，兩個(gè)下頜角間距離較窄，鼻短。本文的北方漢族頭面部測量數(shù)據(jù)，均來自此報(bào)告，宇克莉、鄭連斌、李詠蘭、席煥久：《中國北方漢族頭面部形態(tài)學(xué)特征》，《解剖學(xué)雜志》2016年第3期。