城鄉(xiāng)融合發(fā)展背景下貴州城鄉(xiāng)收入差距的區(qū)域特征及預(yù)測(cè)

魏 媛,吳長(zhǎng)勇,楊園園

(貴州財(cái)經(jīng)大學(xué) 管理科學(xué)與工程學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550025)

1 引言

隨著城鄉(xiāng)融合發(fā)展戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，探討城鄉(xiāng)收入水平差距對(duì)貴州鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果與鄉(xiāng)村振興的有效銜接具有重要意義。前人研究成果和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)綜述如下，對(duì)于城鄉(xiāng)融合發(fā)展的研究方面，目前魏后凱于2020年對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的本質(zhì)內(nèi)涵進(jìn)行了深入研究；崔樹(shù)強(qiáng)等從地理學(xué)視角對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展進(jìn)展與展望進(jìn)行了分析研究，2021年周德等對(duì)城鄉(xiāng)融合評(píng)價(jià)進(jìn)行了研究綜述，并對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展進(jìn)行了內(nèi)涵辨識(shí)、理論認(rèn)知與體系重構(gòu)研究[1～3]。 對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的研究方面，2004年陸銘等對(duì)城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行了研究；2013年董全瑞對(duì)路徑依賴是中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的內(nèi)在邏輯進(jìn)行研究；2016年穆懷中等對(duì)城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行研究；2020年張杰基于勞動(dòng)力流動(dòng)的中介效應(yīng)分析，對(duì)城市偏向?qū)κ杖氩罹嗟挠绊戇M(jìn)行了研究，研究的共同結(jié)果為政策傾斜城市是城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的原因之一。2019年張海鵬對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)關(guān)系演變70年:從分割到融合的研究中表明要進(jìn)一步深化戶籍制度改革以實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展；2018年李燕菲等從多尺度的視角對(duì)遼寧省城鄉(xiāng)居民收入差距的時(shí)空分異進(jìn)行了研究；2020年肖育才等對(duì)基本公共服務(wù)供給對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響進(jìn)行了研究；盧苗苗對(duì)廣西城鄉(xiāng)收入差距影響因素進(jìn)行分析，表明城鎮(zhèn)化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)村金融和人力資本是影響廣西城鄉(xiāng)間收入差距的重要因素[4～12]。在城鄉(xiāng)融合發(fā)展背景下城鄉(xiāng)收入差距的區(qū)域特征及預(yù)測(cè)方面，2021年黃洪琳等對(duì)浙江城鄉(xiāng)居民收入差距的演變特征、區(qū)域差異與對(duì)策進(jìn)行了研究；任愛(ài)清等對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的時(shí)空差異性特征進(jìn)行深入分析；2022年魏媛等對(duì)于城鄉(xiāng)融合發(fā)展背景下城鄉(xiāng)收入差距的研究方面，研究結(jié)果均表明城鄉(xiāng)收入差距在不斷縮??；孫麗萍等對(duì)城鄉(xiāng)融合背景下西部地區(qū)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的路徑進(jìn)行了全面研究；張延群對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的動(dòng)態(tài)演變和趨勢(shì)進(jìn)行了研究，研究表明我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距未來(lái)呈現(xiàn)緩慢下降的趨勢(shì)[13～17]。

已有的研究取得了豐富的成果，對(duì)本研究提供了有益的借鑒，但對(duì)于城鄉(xiāng)融合發(fā)展背景下貴州省城鄉(xiāng)收入差距的區(qū)域特征及預(yù)測(cè)沒(méi)有見(jiàn)報(bào)道，因此，本文以貴州省為研究對(duì)象，基于2005～2018年貴州各州市城鄉(xiāng)收入的面板數(shù)據(jù)，基于城鄉(xiāng)收入差距區(qū)域間差異特征[14]，對(duì)研究區(qū)城鄉(xiāng)收入差距重心轉(zhuǎn)移軌跡進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上對(duì)2019～2035年城鄉(xiāng)收入水平及差距變化趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，分析研究區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)演化趨勢(shì)。研究的開(kāi)展可為促進(jìn)喀斯特山區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展、助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施提供一定的理論與實(shí)踐參考。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 研究方法

2.1.1 重心遷移法

重心是描述空間分布的一個(gè)指標(biāo)，有幾何平均重心和加權(quán)平均重心2種，本文采用城鄉(xiāng)收入差距加權(quán)平均重心來(lái)分析，公式為[18～20]：

(1)

(2)

2.1.2 灰色預(yù)測(cè)模型

灰色預(yù)測(cè)是在灰色系統(tǒng)理論的預(yù)測(cè)模型研究作為基礎(chǔ)理論的前提下，采用數(shù)學(xué)建模算法與應(yīng)用進(jìn)行操作計(jì)算[21]，首先，將所收集的2005～2018年城鄉(xiāng)收入及收入比等數(shù)據(jù)建立原始時(shí)間序列；其次，運(yùn)用模型建立灰色預(yù)測(cè)模型，以獲取預(yù)測(cè)模型參數(shù)值，還原數(shù)值與實(shí)際值進(jìn)行對(duì)比分析；最后，為確保所建灰色模型有較高的預(yù)測(cè)精度和可信程度，進(jìn)行灰色預(yù)測(cè)模型檢驗(yàn)，檢驗(yàn)方法大多采用殘差檢驗(yàn)、關(guān)聯(lián)度檢驗(yàn)及后驗(yàn)差檢驗(yàn)[21]。關(guān)聯(lián)度大于0.5即是滿意的。當(dāng)方差C<0.35，小誤差概率P>0.95 時(shí)，預(yù)測(cè)模型精度為一級(jí)(優(yōu))，當(dāng)0.35

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本研究的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于2006～2019年的《貴州省統(tǒng)計(jì)年鑒》、2006～2019年貴州各地州市統(tǒng)計(jì)年鑒。數(shù)據(jù)處理與分析運(yùn)用SPSS20.0、Eviews、ARCGIS10.8等軟件進(jìn)行。

3 結(jié)果與分析

3.1 城鄉(xiāng)收入空間重心轉(zhuǎn)移軌跡

基于鄉(xiāng)村振興背景下喀斯特山區(qū)貴州省城鄉(xiāng)收入差距時(shí)空演變研究研究結(jié)果[14]，運(yùn)用ArcGIS 10.8中空間統(tǒng)計(jì)工具(Spatial Statistics tool)分析了2005年、2010年、2014年、2018年4個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的城鄉(xiāng)收入差距重心，獲取其年份的重心坐標(biāo)，利用重心遷移模型分析得出了其重心轉(zhuǎn)移情況(圖1)，圖1(a)表示城鎮(zhèn)收入，圖1(b)代表農(nóng)村收入，圖1(c)表示城鄉(xiāng)收入比。

圖1 2005～2018年貴州省城鄉(xiāng)收入重心移動(dòng)軌跡

從圖1(a)中可以看出，2005～2010年城鎮(zhèn)收入重心向西南方向移動(dòng)，2010～2018年向東北方向轉(zhuǎn)移，重心在緯度上的變化幅度較大；圖1(b)表明，2005～2010年重心向東南移動(dòng)，2010～2014年向東部移動(dòng)，2014～2018年往東南移動(dòng)，總體重心向東南緩慢移動(dòng);圖1(c)表明，研究區(qū)城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)收入移動(dòng)軌跡相同，重心都處于貴陽(yáng)市范圍內(nèi)，這說(shuō)明重心在14年間未發(fā)生較大變動(dòng)，所產(chǎn)生的偏移較為微弱。貴州各州市城鄉(xiāng)表現(xiàn)出收入差異明顯，主要是由于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同所導(dǎo)致，為減少區(qū)域間發(fā)展差異，貴州從2013年以來(lái)積極發(fā)展大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)，新型工業(yè)城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)村生態(tài)旅游、農(nóng)村特色綠色生態(tài)等產(chǎn)業(yè)聚集，增加人民收入增收渠道，鼓勵(lì)農(nóng)民外出務(wù)工，加大對(duì)各地經(jīng)濟(jì)投資，推動(dòng)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使城鄉(xiāng)收入重心向東部轉(zhuǎn)移。

3.2 城鄉(xiāng)收入差距的趨勢(shì)預(yù)測(cè)

表1 貴州城鄉(xiāng)收入差距灰色預(yù)測(cè)模型參數(shù)

由表1可知，城鄉(xiāng)收入a值均小于1，說(shuō)明預(yù)測(cè)模型總體上呈現(xiàn)增加態(tài)勢(shì)，收入差距a值大于0，這說(shuō)明差距預(yù)測(cè)模型最終呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。結(jié)合表1灰色預(yù)測(cè)模型，分析得出貴州2005～2018年城鄉(xiāng)收入各個(gè)指標(biāo)的預(yù)測(cè)值與實(shí)際值[6]并對(duì)比分析結(jié)果，見(jiàn)表2。

表2 貴州省2005～2018年城鄉(xiāng)收入預(yù)測(cè)值與實(shí)際值對(duì)比

由表2可知，預(yù)測(cè)值和實(shí)際值之間存在一定的差異，但是差異較小，具體的情況需要對(duì)表2中的數(shù)據(jù)進(jìn)行模擬精度的檢驗(yàn)。若采用單一檢驗(yàn)指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn)易導(dǎo)致其結(jié)果不全面、不準(zhǔn)確，本文選取平均誤差、方差比值、小誤差概率與關(guān)聯(lián)度等4項(xiàng)模擬精度檢驗(yàn)指標(biāo)進(jìn)行預(yù)測(cè)結(jié)果檢驗(yàn)，見(jiàn)表3。

表3 貴州省城鄉(xiāng)收入預(yù)測(cè)模擬精度檢驗(yàn)

由表3可知，平均誤差、均方差比均小于0.35，小誤差概率大于95%，關(guān)聯(lián)度均大于50%，表明數(shù)據(jù)是關(guān)聯(lián)的，檢驗(yàn)結(jié)果為合格，預(yù)測(cè)模擬的精度為優(yōu)，該模型預(yù)測(cè)效果較好，可以直接進(jìn)行預(yù)測(cè)分析。因此，本文運(yùn)用貴州城鄉(xiāng)收入各個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)序列及其對(duì)應(yīng)的預(yù)測(cè)序列預(yù)測(cè)出2019～2035年研究區(qū)城鄉(xiāng)收入及差距演變態(tài)勢(shì)，見(jiàn)圖2。

圖2 貴州省2019～2035年城鄉(xiāng)收入預(yù)測(cè)結(jié)果

由圖2可知，貴州省2019～2035年城鄉(xiāng)收入預(yù)測(cè)表明：在2019～2035年未來(lái)的17年內(nèi)，城鄉(xiāng)收入表現(xiàn)出不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)，收入差距呈持續(xù)不斷縮小的態(tài)勢(shì)，到2035年城鄉(xiāng)收入比為1.72。由此可知，隨著研究區(qū)“四化”主戰(zhàn)略及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，城鄉(xiāng)收入在不斷提高、差距在逐漸縮小，但城鄉(xiāng)還沒(méi)有完全達(dá)到協(xié)同平衡發(fā)展。需要進(jìn)一步鞏固脫貧攻堅(jiān)成果，大力促進(jìn)鄉(xiāng)村振興，以實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。

4 結(jié)論與對(duì)策建議

本文運(yùn)用重心遷移法及灰色預(yù)測(cè)模型等綜合分析了貴州城鄉(xiāng)收入的區(qū)域間差異特征，了解重心轉(zhuǎn)移狀態(tài)，探討其城鄉(xiāng)收入時(shí)空格局演變及趨勢(shì)預(yù)測(cè)。主要研究結(jié)論如下。

4.1 研究結(jié)論

(1)城鎮(zhèn)收入的重心向東北方向轉(zhuǎn)移，農(nóng)村收入重心向東南緩慢移動(dòng)，城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)收入移動(dòng)軌跡相同。重心都處于貴陽(yáng)市范圍內(nèi)，推動(dòng)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使城鄉(xiāng)收入重心向東部轉(zhuǎn)移。

(2)2019～2035年城鄉(xiāng)收入呈穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，收入差距呈持續(xù)縮小態(tài)勢(shì)。各州市整體城鄉(xiāng)收入同步增長(zhǎng)，研究表明未來(lái)貴州在提高整體城鄉(xiāng)收入的同時(shí)進(jìn)一步關(guān)注區(qū)域間城鄉(xiāng)收入差距的平衡發(fā)展，大力促進(jìn)鄉(xiāng)村振興，城鄉(xiāng)融合發(fā)展，進(jìn)一步鞏固脫貧攻堅(jiān)成果。

4.2 對(duì)策建議

根據(jù)貴州城鄉(xiāng)收入差距的重心轉(zhuǎn)移及預(yù)測(cè)結(jié)果，為進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)收入差距、實(shí)現(xiàn)區(qū)域間平衡發(fā)展，促進(jìn)喀斯特山區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，提出以下對(duì)策建議：

(1)城鄉(xiāng)融合發(fā)展與現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)機(jī)制構(gòu)建有機(jī)結(jié)合。城鄉(xiāng)收入差異中重點(diǎn)是提高農(nóng)民收入，推進(jìn)新型農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)扶貧，支持發(fā)展鄉(xiāng)村旅游、手工藝等特色產(chǎn)業(yè)[14]，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)多元化，大力促進(jìn)農(nóng)村就業(yè)創(chuàng)業(yè)和農(nóng)民增收，將鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)機(jī)制構(gòu)建有機(jī)結(jié)合。

(2)培養(yǎng)新時(shí)代的新型農(nóng)民，促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。培養(yǎng)新時(shí)代的新型農(nóng)民，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力多渠道就業(yè)，提高就業(yè)質(zhì)量。推動(dòng)新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展，加快形成工農(nóng)互促、城鄉(xiāng)互補(bǔ)、全面融合、共同繁榮的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系。促進(jìn)喀斯特山區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，促進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施。

(3)增強(qiáng)中心城市輻射能力，促進(jìn)城鄉(xiāng)收入平衡發(fā)展。圍繞貴州省 “鄉(xiāng)村振興、大數(shù)據(jù)、大生態(tài)”三大發(fā)展戰(zhàn)略，鼓勵(lì)城市與鄉(xiāng)村進(jìn)行合作，繼續(xù)增強(qiáng)中心城市的輻射能力，發(fā)揮其帶動(dòng)作用，進(jìn)一步加大對(duì)偏遠(yuǎn)區(qū)域的關(guān)注和投資力度，更加高度重視區(qū)域間城鄉(xiāng)收入差距的平衡發(fā)展，以防止返貧和相對(duì)貧困的發(fā)生，促進(jìn)喀斯特山區(qū)鞏固脫貧攻堅(jiān)成果及鄉(xiāng)村振興的有效銜接，助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施。