菊花根部病害試驗(yàn)總結(jié)報(bào)告

葛徐芳，華小平，楊 靜，陳 芹

（1.東?？h花卉研究推廣站，江蘇 東海 222300；2.連云港市園藝蔬菜技術(shù)指導(dǎo)站，江蘇 連云港 222200；3.東?？h農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，江蘇 東海 222300）

1 ?試驗(yàn)設(shè)置

本試驗(yàn)設(shè)置了3種生物菌劑防治菊花根部病害的藥效小區(qū)處理；通過每15d調(diào)查一次（3次），研究上述3種藥劑土傳病害對(duì)菊花的影響。

2 ?試驗(yàn)條件

2.1 ?試驗(yàn)作物和對(duì)象

試驗(yàn)作物：菊花；品種：精誠；對(duì)象：根部病害

2.2 ?環(huán)境條件

田間試驗(yàn)于江蘇東海菊花基地進(jìn)行；

3 ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)和安排

3.1 ?試驗(yàn)藥劑與濃度

（1）解淀粉芽孢桿菌B1619三個(gè)處理（制劑量A1：10kg/667m2、A2：20kg/667m2、A3：30kg/667m2）

（2）枯芽孢桿菌B916.井岡霉素（制劑量B1：1000ml/667m2、B2：2000ml/667m2、B3：3000ml/667m2）；

（3）EM菌（制劑量C：7kg/667m2）

（4）空白對(duì)照；

3.2 ?小區(qū)安排

試驗(yàn)設(shè)置3種不同藥劑處理和空白對(duì)照區(qū)處理；每個(gè)處理面積為10m2，每個(gè)處理重復(fù)2次；每小區(qū)設(shè)置保護(hù)行。

3.3 ?施藥方法

3.3.1 使用器械

地面噴施；根據(jù)當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)用水量進(jìn)行藥劑處理。

3.3.2 施藥方法、時(shí)間和次數(shù)

A1：0.15kg/667m2，A2：0.3kg/667m2，A3：0.45kg/667m2在種植前用沙土拌均勻撒入土壤，B1：15ml/667m2，B2：30ml/667m2，B3：45ml/667m2；C：0.1kg/667m2，菊花種苗扦插大水漫灌后，對(duì)水稀釋噴灑土層。

4 ?調(diào)查、記錄和測(cè)量方法

4.1 ?氣象及土壤資料

4.1.1 氣象資料

較常年降雨量偏少，溫度等同于常年。

4.1.2 土壤資料

供試土壤為砂壤土，試驗(yàn)地地勢(shì)平坦，肥力均勻。試驗(yàn)前化驗(yàn)土壤理化性狀為：pH6.4，有機(jī)質(zhì)29.2g/kg，堿解氮131.23mg/kg，有效磷[P2O5]38.12mg/kg，速效鉀[K2O]178.95mg/kg.

4.2 ?調(diào)查方法、藥效計(jì)算方法

扦插后15d、30d、50d調(diào)查，測(cè)量每個(gè)處理的花苗的株高（五點(diǎn)取樣法，試驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)為五點(diǎn)平均）等生物學(xué)性狀。

4.2.1 解淀粉芽孢桿菌對(duì)菊花株高的影響（見表1、表2、表3）

表1 解淀粉芽孢桿菌B1619（9月30日，第一次調(diào)查結(jié)果）

表2 解淀粉芽孢桿菌B1619（10月15日，第二次調(diào)查結(jié)果）

表3 解淀粉芽孢桿菌B1619（10月30日，第三次調(diào)查結(jié)果）

4.2.2 枯芽孢桿菌B916.井崗霉素菊花株高的影響（見表4、表5、表6）

表4 枯芽孢桿菌B916.井崗霉素（9月30日，第二次調(diào)查結(jié)果）

表5 枯芽孢桿菌B916.井崗霉素（10月15日，第二次調(diào)查結(jié)果）

表6 枯芽孢桿菌B916.井崗霉素（10月30日，第三次調(diào)查結(jié)果）

4.2.3 ?EM菌對(duì)菊花株高的影響（見表7）

表7 EM菌對(duì)菊花株高的影響調(diào)查表

4.3 ?對(duì)作物的直接影響

枯芽孢桿菌B916.井崗霉素對(duì)菊花造成顯著影響，菊花出現(xiàn)大量死棵，其他兩種無明顯影響。

4.4 ?對(duì)其他生物的影響

4.4.1 對(duì)其他病蟲害的影響

上述三種藥劑對(duì)菊花白粉病有較好的效果。

4.4.2 對(duì)其他非靶標(biāo)生物的影響

上述三種藥劑對(duì)周圍的昆蟲、土壤生物、其他生物以及環(huán)境均無不良影響。

5 ? 結(jié)果

5.1 ?各處理對(duì)菊花株高的影響

從表8、表9、表10可以看出：各處理間F值為4.396，無顯著差異，重復(fù)間F值為111.567，具有顯著差異；經(jīng)多重比較，各處理間LSR0.01均表現(xiàn)為顯著差異。

表8 試驗(yàn)結(jié)果分析——試驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

表9 試驗(yàn)結(jié)果分析——F測(cè)驗(yàn)

表10 試驗(yàn)結(jié)果分析——多重比較（LSR法）

5.2 ?各處理對(duì)菊花僵苗、死棵的影響

由表11可知，處理A對(duì)菊花死棵防治效果較好，處理C對(duì)植物僵苗防治效果好，處理B造成菊花僵苗、死棵有待進(jìn)一步研究。

表11 各處理對(duì)菊花僵苗、死棵的影響調(diào)查表?