中國(guó)育齡人群的生育動(dòng)機(jī)與生育意愿

文/宋健 胡波

引言

當(dāng)前中國(guó)育齡人群不僅生育行為普遍低于生育意愿，且呈現(xiàn)意愿與行為“雙低”的態(tài)勢(shì)。在這種情況下，僅彌合育齡人群生育意愿與行為之間的偏離不足以實(shí)現(xiàn)適度生育，還需要深入探究育齡人群生育意愿低迷的原因。

生育意愿作為預(yù)測(cè)生育率的重要指標(biāo)，受到學(xué)界廣泛關(guān)注。既有研究多圍繞生育意愿的測(cè)量與應(yīng)用、生育意愿的變化及其影響因素、生育意愿與生育率之間的關(guān)系等展開。其中關(guān)于生育意愿的影響因素，多側(cè)重社會(huì)經(jīng)濟(jì)、人口特征及相關(guān)政策等宏微觀因素，相對(duì)忽視心理層面的因素。而事實(shí)上，作為一個(gè)重要的主觀變量，人們的生育意愿會(huì)受到其心理特質(zhì)及傾向性的深刻影響。特別是隨著適齡生育主體從成長(zhǎng)于家庭主義和集體主義氛圍的“60后”“70后”轉(zhuǎn)變?yōu)楦⒅貍€(gè)人體驗(yàn)和自主性表達(dá)的“80后”“90后”，探索生育意愿的內(nèi)在影響因素特別是人們生育孩子的理由或生育動(dòng)機(jī)就顯得更為重要。

關(guān)于生育動(dòng)機(jī)及其與生育意愿的關(guān)系，既有研究主要遵循積極/消極、家庭/個(gè)體主義等進(jìn)行兩分類實(shí)證分析，較少考慮動(dòng)機(jī)作為連續(xù)統(tǒng)的性質(zhì)，一些結(jié)論還存在分歧；由于社會(huì)制度、家庭傳統(tǒng)、生育慣習(xí)等差異，源于西方的動(dòng)機(jī)量表需要調(diào)適使用，加之?dāng)?shù)據(jù)可得性等限制，目前國(guó)內(nèi)對(duì)生育動(dòng)機(jī)及其與生育意愿之間關(guān)系的研究還不充分。

生育動(dòng)機(jī)在生育邏輯鏈上具有先導(dǎo)作用，決定了后續(xù)的生育意愿和生育行為。在生育政策不斷寬松化的背景下，中國(guó)育齡人群的生育動(dòng)機(jī)現(xiàn)狀如何？與生育意愿的關(guān)系怎樣？人群間的差異及由此映射出的政策需求是什么？本文將聚焦上述問(wèn)題，基于最新全國(guó)調(diào)查數(shù)據(jù)，綜合米勒生育序列模型框架與自我決定論動(dòng)機(jī)類型進(jìn)行實(shí)證分析。

數(shù)據(jù)來(lái)源與變量說(shuō)明

本文數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心于2021年7月至8月開展的“低生育率背景下育齡家庭的生育機(jī)制與生育支持研究”全國(guó)抽樣調(diào)查。調(diào)查對(duì)象為調(diào)查時(shí)點(diǎn)在調(diào)查地（村/居委會(huì)）居住半年以上，且為1971年6月1日至2001年5月31日期間出生（即調(diào)查時(shí)20～49歲）的在婚女性及其配偶。問(wèn)卷分為主問(wèn)卷（妻子）和配偶問(wèn)卷（丈夫）。調(diào)查采取分層、多階段PPS抽樣方法，綜合考慮各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）已婚育齡女性規(guī)模、生育水平、地理位置、總?cè)丝谝?guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及區(qū)域內(nèi)部異質(zhì)性。抽樣過(guò)程中根據(jù)各地公開統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)提供的已婚女性年齡信息，將20～49歲的在婚女性按10歲組劃分成3個(gè)年齡段進(jìn)行比例配額，從而使樣本年齡分布與當(dāng)?shù)貙?shí)際情況盡量保持一致。最終選取上海市浦東新區(qū)、閔行區(qū)，遼寧省沈陽(yáng)市、朝陽(yáng)市，陜西省西安市、漢中市，河南省鄭州市、開封市，廣西壯族自治區(qū)南寧市、河池市，共計(jì)5省份10市（區(qū)）的6023戶家庭，樣本分布具有全國(guó)代表性。

由于生育動(dòng)機(jī)和生育意愿因人而異，因此本文未使用夫妻配對(duì)樣本，而是主要關(guān)注20～49歲被訪妻子樣本，同時(shí)將其配偶的信息作為丈夫樣本參照列出，觀察兩性樣本中生育動(dòng)機(jī)與生育意愿之間關(guān)系的穩(wěn)定性。這與通?；旌蠘颖局械男詣e比較分析有所差別。妻子和丈夫的有效樣本量各自均為6023個(gè)。

因變量為生育意愿。用希望子女?dāng)?shù)測(cè)量，對(duì)應(yīng)問(wèn)卷中“在國(guó)家允許生育三個(gè)孩子的情況下，考慮到您自身和家庭條件，您這輩子希望要幾個(gè)孩子”。問(wèn)題的回答（“0”“1”“2”“3”“4個(gè)及以上”“不確定”），首先進(jìn)行分類描述，然后將確定數(shù)量視為0～4的計(jì)數(shù)變量進(jìn)行分析。

自變量為生育動(dòng)機(jī)。自我決定論認(rèn)為，動(dòng)機(jī)是一個(gè)從受控動(dòng)機(jī)到自主動(dòng)機(jī)的連續(xù)統(tǒng)。根據(jù)個(gè)體對(duì)行為的自主程度以及動(dòng)機(jī)內(nèi)化程度，可以從外至內(nèi)將動(dòng)機(jī)分為外部調(diào)節(jié)、內(nèi)射調(diào)節(jié)、認(rèn)同調(diào)節(jié)、整合調(diào)節(jié)與內(nèi)在動(dòng)機(jī)五種類型。其中外部調(diào)節(jié)動(dòng)機(jī)指將外部權(quán)威、獲取獎(jiǎng)勵(lì)、害怕懲罰或遵守規(guī)則作為行動(dòng)的理由，表現(xiàn)為“因?yàn)閯e人期望我這么做”；內(nèi)射調(diào)節(jié)動(dòng)機(jī)是通過(guò)內(nèi)在壓力如為了避免內(nèi)疚、焦慮、自責(zé)等而采取行動(dòng)，表現(xiàn)為“如果不這么做我會(huì)感到羞愧”；認(rèn)同調(diào)節(jié)動(dòng)機(jī)認(rèn)同行動(dòng)對(duì)自身的重要性和其潛在價(jià)值，表現(xiàn)為“我想做因?yàn)檫@是我自己的價(jià)值觀念”；整合調(diào)節(jié)動(dòng)機(jī)將外界的目標(biāo)整合為個(gè)體的核心價(jià)值觀和信念；內(nèi)在動(dòng)機(jī)是指?jìng)€(gè)體從事某行為的動(dòng)機(jī)完全出于自己的內(nèi)在樂(lè)趣和自由選擇，即“因?yàn)槲蚁矚g這么做”。這五種類型的動(dòng)機(jī)共同構(gòu)成完整的動(dòng)機(jī)連續(xù)統(tǒng)，兩端分別代表了最強(qiáng)受控的動(dòng)機(jī)和最高自主的動(dòng)機(jī)。

在自我決定論的指導(dǎo)下，結(jié)合以往生育相關(guān)研究，本文將生育動(dòng)機(jī)由內(nèi)而外分為內(nèi)在動(dòng)機(jī)、生育效用、社會(huì)壓力、家庭期待、生育成本五種類型。其中，內(nèi)在動(dòng)機(jī)通過(guò)問(wèn)題“孩子能帶來(lái)快樂(lè)”來(lái)測(cè)量。生育效用反映認(rèn)同調(diào)節(jié)動(dòng)機(jī)，在調(diào)查中使用6個(gè)題項(xiàng)測(cè)量?jī)深愋в?，其中“生育是為了傳宗接代、家族興旺”“養(yǎng)孩子可以防老”“生孩子是孝順的表現(xiàn)”“生孩子能增加家庭以后的勞動(dòng)力和收入”這四個(gè)題項(xiàng)測(cè)量生育的功利型效用；“生育是為了家庭完整”“孩子能促進(jìn)夫妻幸福、家庭和睦”這兩個(gè)題項(xiàng)測(cè)量生育的情感型效用。社會(huì)壓力屬于內(nèi)射調(diào)節(jié)動(dòng)機(jī)，在調(diào)查中使用“不生孩子會(huì)讓我沒(méi)面子”“不（再）生孩子會(huì)讓我對(duì)家人感到內(nèi)疚”這兩個(gè)題項(xiàng)來(lái)測(cè)量。家庭期待和生育成本屬于外部調(diào)節(jié)動(dòng)機(jī)，問(wèn)卷中“丈夫希望（再）生”“父母或者配偶的父母希望我（再）生”“親近的親戚朋友希望我（再）生”這三個(gè)題項(xiàng)測(cè)量家庭期待。“生育會(huì)對(duì)職業(yè)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響”和“生育會(huì)對(duì)收入產(chǎn)生負(fù)面影響”（測(cè)量機(jī)會(huì)成本）、“生育會(huì)帶來(lái)很大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)”（測(cè)量經(jīng)濟(jì)成本）、“生育會(huì)限制我時(shí)間上的自由”（測(cè)量時(shí)間成本）、“我擔(dān)心（再）生小孩沒(méi)人照顧”（測(cè)量照料成本）、“生養(yǎng)孩子會(huì)讓我感到擔(dān)憂和焦慮”（測(cè)量心理成本）這六個(gè)題項(xiàng)分別測(cè)量五類生育成本。這些題項(xiàng)取值為1（非常不同意）到4（非常同意），取值越大表示動(dòng)機(jī)越強(qiáng)。

分析時(shí)將每種類型中的題項(xiàng)選擇得分加總并取算術(shù)平均值，得到五種動(dòng)機(jī)類型的強(qiáng)度，然后從動(dòng)機(jī)自主性的角度將五種動(dòng)機(jī)整合成自主動(dòng)機(jī)和受控動(dòng)機(jī)。由于個(gè)體在從事某行為時(shí)，既有自主動(dòng)機(jī)又有受控動(dòng)機(jī)，因此，只根據(jù)某一類動(dòng)機(jī)并不能有效預(yù)測(cè)其行為結(jié)果。借鑒既有研究的做法，從內(nèi)而外分別對(duì)四類動(dòng)機(jī)賦權(quán)（內(nèi)在動(dòng)機(jī)權(quán)重為2，認(rèn)同調(diào)節(jié)動(dòng)機(jī)權(quán)重為1，內(nèi)射調(diào)節(jié)動(dòng)機(jī)權(quán)重為-1，外部調(diào)節(jié)動(dòng)機(jī)權(quán)重為-2），通過(guò)加權(quán)將自主動(dòng)機(jī)和受控動(dòng)機(jī)整合成一個(gè)相對(duì)自主指數(shù)RAI。當(dāng)RAI是負(fù)數(shù)時(shí)，絕對(duì)值越大說(shuō)明動(dòng)機(jī)越受控，行為預(yù)期越不穩(wěn)定；當(dāng)RAI是正數(shù)時(shí)，絕對(duì)值越大說(shuō)明動(dòng)機(jī)越自主，行為預(yù)期越穩(wěn)定。

控制變量為可能影響生育意愿的個(gè)人、家庭和地區(qū)環(huán)境特征。

分析結(jié)果

（一）中國(guó)育齡人群的生育動(dòng)機(jī)現(xiàn)狀

數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)育齡人群的生育動(dòng)機(jī)具有較高的自主性。妻子和丈夫兩個(gè)樣本的相對(duì)自主指數(shù)RAI均大于零，自主動(dòng)機(jī)明顯強(qiáng)于受控動(dòng)機(jī)，丈夫樣本自主性高于妻子樣本。在五種生育動(dòng)機(jī)類型中，內(nèi)在動(dòng)機(jī)居于首位，其次分別是生育成本動(dòng)機(jī)和生育效用動(dòng)機(jī)，妻子樣本的生育成本動(dòng)機(jī)更強(qiáng)，丈夫樣本的生育效用動(dòng)機(jī)更強(qiáng)。進(jìn)一步分析顯示，生育效用動(dòng)機(jī)中的情感型效用動(dòng)機(jī)明顯高于功利型效用動(dòng)機(jī)；生育成本動(dòng)機(jī)中由強(qiáng)而弱依次是：經(jīng)濟(jì)成本動(dòng)機(jī)、時(shí)間成本動(dòng)機(jī)和照料成本動(dòng)機(jī)。生育動(dòng)機(jī)的取值范圍為1～4，如果以中間值2.5作為強(qiáng)弱的判斷標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)除了社會(huì)壓力之外，育齡人群的各項(xiàng)動(dòng)機(jī)都較強(qiáng)。說(shuō)明中國(guó)育齡人群的生育動(dòng)機(jī)不僅呈現(xiàn)多層次、多維度特點(diǎn)，而且不同類別的生育動(dòng)機(jī)之間形成了張力，在特定情境下被不同程度地激發(fā)、博弈并左右著育齡人群的生育意愿。

既有研究表明，不同出生隊(duì)列、戶口性質(zhì)、受教育程度、家庭經(jīng)濟(jì)地位、已育子女?dāng)?shù)量等特征人群的生育觀念可能有所不同。本文結(jié)果表明，出生隊(duì)列較早、非農(nóng)業(yè)戶口、受教育程度較高、家庭經(jīng)濟(jì)地位較高、已育子女?dāng)?shù)量較多的人群的RAI值更高，反映出其生育動(dòng)機(jī)的穩(wěn)定性和持續(xù)性較強(qiáng)。就自主動(dòng)機(jī)和受控動(dòng)機(jī)而言，各隊(duì)列中“80后”生育自主動(dòng)機(jī)更強(qiáng)，“70后”受控動(dòng)機(jī)偏弱；非農(nóng)業(yè)戶口人群的自主動(dòng)機(jī)顯著強(qiáng)于農(nóng)業(yè)戶口人群；各類受教育程度人群中，大專及以上受教育程度者自主動(dòng)機(jī)更強(qiáng)；在同類特征人群中，家庭經(jīng)濟(jì)地位低于平均水平者、已育3個(gè)及以上子女的人群自主動(dòng)機(jī)和受控動(dòng)機(jī)都更強(qiáng)。從生育動(dòng)機(jī)的具體類型來(lái)看，“90后”的家庭期待動(dòng)機(jī)更強(qiáng)；家庭經(jīng)濟(jì)地位低于平均水平的人群生育經(jīng)濟(jì)成本、照料成本和心理成本動(dòng)機(jī)更強(qiáng)，反映了經(jīng)濟(jì)能力對(duì)生育心態(tài)的影響；已育3個(gè)及以上子女的人群內(nèi)在動(dòng)機(jī)、生育功利型效用動(dòng)機(jī)更強(qiáng)。

（二）育齡人群生育動(dòng)機(jī)與生育意愿的關(guān)系

泊松回歸結(jié)果顯示，內(nèi)在動(dòng)機(jī)、生育效用動(dòng)機(jī)和家庭期待動(dòng)機(jī)均在不同程度上顯著提升了妻子的生育意愿，其中家庭期待動(dòng)機(jī)的影響更大。因?yàn)椴此苫貧w的系數(shù)結(jié)果不能直接解釋為生育意愿數(shù)量的增減，需要計(jì)算平均邊際效應(yīng)。結(jié)果表明，家庭期待動(dòng)機(jī)取值每增加一個(gè)單位，生育意愿上升0.16個(gè)孩子。生育成本動(dòng)機(jī)顯著削弱了妻子的生育意愿，取值每增加一個(gè)單位，生育意愿下降0.08個(gè)孩子。自主動(dòng)機(jī)和受控動(dòng)機(jī)都顯著提升了妻子的生育意愿，自主動(dòng)機(jī)對(duì)生育意愿的影響更大。RAI值每增加一個(gè)單位，生育意愿上升0.08個(gè)孩子。

結(jié)合描述性統(tǒng)計(jì)和回歸分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，內(nèi)在動(dòng)機(jī)和家庭期待動(dòng)機(jī)對(duì)提高育齡人群的生育意愿極其重要。內(nèi)在動(dòng)機(jī)水平較高，系數(shù)影響較大；家庭期待動(dòng)機(jī)的系數(shù)影響更大。如果認(rèn)可內(nèi)在動(dòng)機(jī)對(duì)生育意愿的基礎(chǔ)性作用，以上結(jié)果可詮釋為：大部分育齡人群因?yàn)椤跋矚g小孩”而希望（再）生育，生育的功利型和情感型效用、配偶和父母等家庭成員的期待強(qiáng)化了這種希望，但生育成本弱化了這種希望，其中家庭成員期待扮演著最為關(guān)鍵的作用。社會(huì)寬容度增加、個(gè)人主義和小家庭主義的興起，導(dǎo)致生育的社會(huì)壓力下降，生育壓力局限到家庭之中，家庭期待既可能是壓力，也可能是支持。對(duì)于育齡人群而言，生育既可能是對(duì)家人的妥協(xié)，也可被視為一種義務(wù)和責(zé)任。

使用分組回歸檢驗(yàn)不同隊(duì)列人群以及不同生育數(shù)量人群生育動(dòng)機(jī)與生育意愿的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在控制了其他變量的情況下，內(nèi)在動(dòng)機(jī)和家庭期待動(dòng)機(jī)對(duì)各隊(duì)列的生育意愿都具有顯著正向影響；生育效用動(dòng)機(jī)和生育成本動(dòng)機(jī)對(duì)除“70后”妻子外的樣本均具有顯著影響，生育效用動(dòng)機(jī)有助于提升生育意愿，生育成本動(dòng)機(jī)有助于降低生育意愿。這說(shuō)明生育接近完成態(tài)的“70后”妻子的生育意愿更多受到其對(duì)孩子喜愛(ài)情況等內(nèi)心情緒以及家庭期待的影響，而不再受到養(yǎng)育成本等外在環(huán)境的影響。相較而言，處于生育進(jìn)行態(tài)的“80后”和“90后”人群會(huì)受到更多因素的影響。在控制其他變量的情況下，家庭期待動(dòng)機(jī)對(duì)不同生育數(shù)量的妻子和丈夫的生育意愿均具有顯著的正向影響；生育成本動(dòng)機(jī)對(duì)一孩人群的生育意愿均具有顯著的負(fù)向影響，但對(duì)其他生育數(shù)量的人群存在顯著性差異，未育妻子和二孩及以上丈夫受到較顯著的負(fù)向影響。這說(shuō)明在生育政策寬松化背景下，家庭中不同生育現(xiàn)狀的夫妻均受到來(lái)自家人期待的顯著影響，期待動(dòng)機(jī)越強(qiáng)，越有可能提升意愿子女?dāng)?shù)量；與促進(jìn)一孩夫妻生育二孩的力量形成張力的是對(duì)生育成本的考慮，生育成本動(dòng)機(jī)值越高，越不可能打算生育第二個(gè)孩子。

結(jié)論與討論

實(shí)現(xiàn)適度生育水平不僅要針對(duì)育齡人群未滿足的生育需求，努力彌補(bǔ)其生育行為與生育意愿之間的差距，還需要了解生育意愿偏低的深層次原因，為此有必要對(duì)作為生育邏輯鏈前端的生育動(dòng)機(jī)進(jìn)行探索性研究。目前這一領(lǐng)域的研究還較為匱乏。本文利用中國(guó)人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心于2021年組織開展的“低生育率背景下育齡家庭的生育機(jī)制與生育支持研究”全國(guó)代表性抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，探討中國(guó)育齡人群生育動(dòng)機(jī)的現(xiàn)狀及其與生育意愿的關(guān)系，主要觀察20～49歲妻子樣本，將丈夫樣本作為參照。

研究發(fā)現(xiàn)：（1）中國(guó)育齡人群的生育動(dòng)機(jī)呈現(xiàn)較高的自主性，自主動(dòng)機(jī)明顯強(qiáng)于受控動(dòng)機(jī)，反映了生育動(dòng)機(jī)具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性和持續(xù)性。（2）育齡人群的生育動(dòng)機(jī)與生育意愿整體呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。自主動(dòng)機(jī)和受控動(dòng)機(jī)都顯著提升了育齡人群的生育意愿，其中自主動(dòng)機(jī)對(duì)生育意愿的影響更大。具體而言，內(nèi)在動(dòng)機(jī)、生育效用動(dòng)機(jī)和家庭期待動(dòng)機(jī)均顯著提升了生育意愿，其中家庭期待動(dòng)機(jī)的影響更大；生育成本動(dòng)機(jī)顯著削弱了育齡人群的生育意愿。（3）生育動(dòng)機(jī)對(duì)生育意愿的影響存在人群異質(zhì)性。這一結(jié)果證明了既往研究將生育動(dòng)機(jī)二分法處理有簡(jiǎn)單化之嫌，反映了生育意愿不僅受多重動(dòng)機(jī)的復(fù)雜影響,且對(duì)不同人群影響不同。

中國(guó)育齡人群的生育觀念已經(jīng)發(fā)生了深刻轉(zhuǎn)變，特別是一孩夫婦生育二孩的動(dòng)力不足，這也是造成當(dāng)前生育率持續(xù)偏低的重要原因之一。但既有研究對(duì)生育心理層面的深入研究還較為欠缺。本文發(fā)現(xiàn)，生育動(dòng)機(jī)是一個(gè)混雜了多種傾向性的連續(xù)統(tǒng)，育齡人群既有出于“喜歡孩子”的內(nèi)在動(dòng)力，也有迫于經(jīng)濟(jì)成本、照料成本和心理成本的外在壓力，最終呈現(xiàn)的生育意愿是多重因素觸發(fā)綜合動(dòng)機(jī)推動(dòng)下的結(jié)果。生育在很大程度上是一種由內(nèi)在動(dòng)力驅(qū)動(dòng)的行為，政策發(fā)揮作用的前提和關(guān)鍵是識(shí)別人們生育的動(dòng)力機(jī)制并采取相應(yīng)的措施加以促進(jìn)或轉(zhuǎn)化。本文研究結(jié)果的政策啟示是，應(yīng)充分利用當(dāng)前中國(guó)育齡人群生育動(dòng)機(jī)較為穩(wěn)定且持續(xù)的特點(diǎn)，尊重中國(guó)家庭傳統(tǒng)，重塑社會(huì)生育文化，營(yíng)造生育友好的社會(huì)環(huán)境，同時(shí)通過(guò)時(shí)間支持、經(jīng)濟(jì)支持和服務(wù)支持等生育配套措施切實(shí)降低家庭養(yǎng)育成本，從調(diào)節(jié)生育動(dòng)機(jī)入手，提振育齡人群的生育意愿和生育水平。