城市修補理念下歷史街區(qū)微綠地景觀更新研究

起雨涵

（西南交通大學(xué)，四川 成都 611756）

0 引言

城市公共綠地密切影響著居民日常生活品質(zhì)，它不僅為居民提供社交、休憩的空間，推動人與人之間的距離縮進，同時也對人體的身心健康起到積極的推進效益。隨著城市的快速發(fā)展，城區(qū)土地資源壓力也在逐漸提高，舊城區(qū)則體現(xiàn)得更加明顯，最直觀的影響是居民可使用的戶外活動空間被壓縮。舊城區(qū)由于自身的歷史原因及社會原因，公共綠地空間較少，并且很難大規(guī)模進行拆建活動。如何提升舊城區(qū)中公共綠地的數(shù)量及品質(zhì)，是當(dāng)下城市景觀設(shè)計中一項亟須解決的議題?！冻啥际泄珗@城市綠地規(guī)劃系統(tǒng)（2019—2035）》中第五章中心城區(qū)綠地分類規(guī)劃中第12 條公園綠地規(guī)劃中的社區(qū)公園提到：“尚不滿足服務(wù)半徑要求的舊城區(qū)需要結(jié)合城市更新，通過控規(guī)管理對空間布局進行整合改造，新區(qū)根據(jù)社區(qū)發(fā)展需求配套建設(shè)，滿足社區(qū)居民休閑游憩需求。”可見老城片區(qū)綠地不足的現(xiàn)狀，需要結(jié)合場地的需求進行新的配套建設(shè)。

微綠地是城市中規(guī)模較小的城市綠地，分布較為隨機，布局靈活巧妙。微綠地具有服務(wù)臨近性、共享包容性、服務(wù)人群具體性的功能屬性以及空間有限、邊界靈活的空間屬性[1]。

城市修補是城市雙修中的一項重要概念，城市雙修是指生態(tài)修復(fù)和城市修補[2]，是中國城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的一項重要舉措[3]。城市修補的主要內(nèi)容包括了對城市空間、城市功能、城市文化的修補及塑造[4]。作為密集城市區(qū)域中能夠同時承擔(dān)三項修復(fù)內(nèi)容的物質(zhì)空間載體，城市微綠地的重要性不言而喻[5]。城市微綠地隨著城市發(fā)展，歷史的變遷，城市空間的功能逐漸多樣化，但歷史街區(qū)由于空間受限等復(fù)雜的歷史原因，導(dǎo)致部分城市空間功能的缺失，歷史街區(qū)中的微綠地發(fā)展受限，微綠地的功能缺失。

本文以成都市寬窄巷子片區(qū)作為調(diào)研場地，討論歷史街區(qū)在發(fā)展過程中微綠地景觀更新模式。

1 調(diào)研場地

1.1 場地區(qū)位

寬窄巷子片區(qū)坐落于四川省成都市青羊區(qū)，東臨天府廣場，西臨西郊河，自古以來是成都的經(jīng)濟中心。寬窄巷子社區(qū)為少城片區(qū)的核心區(qū)域，充滿老城區(qū)的生活氛圍，記載了成都的發(fā)展歷史。寬窄巷子片區(qū)以泡桐樹街為北面界限、南以金河路為界、東以長順上街東段為界、西以下同仁路以西100m 為界，占地面積約為319333m2，是體現(xiàn)成都傳統(tǒng)民居特色的舊居住區(qū)，是成都傳統(tǒng)民居環(huán)境的典型代表。其中包括寬窄巷子歷史文化街區(qū)，是清代成都滿城33 條兵丁胡同中僅存的2條[6]。目前社區(qū)常住人口21298 人，其中殘疾人284 人，60 歲以上老人5107 余人。該社區(qū)具有建筑古老、文化色彩濃厚、老年人多、貧困戶多等特點[7]。

1.2 寬窄巷子片區(qū)微綠地現(xiàn)狀

1.2.1 數(shù)量及分布特征

通過查閱文獻資料，根據(jù)微綠地的定義及分類，將寬窄巷子片區(qū)現(xiàn)有微綠地分為兩個類別。

寬窄巷子片區(qū)的微綠地多分布于片區(qū)的外圍，內(nèi)部的綠地空間非常集約。面積較大的微綠地多分布在城市次干道下同仁路旁，城市主干道金河路及長順上街旁多為沿街型微綠地。

1.2.2 微綠地景觀質(zhì)量

通過從舒適度、美觀度、安全性的角度對微綠地進行調(diào)研，進而評價各微綠地的景觀質(zhì)量程度。

街角型微綠地中，下同仁路與支磯石街路口北側(cè)微綠地舒適性、美觀性及安全性表現(xiàn)最好。設(shè)施相對于其他場地完善，具有涼亭、景觀座凳、戶外桌椅，但由于貼近道路及臨街商業(yè)，噪聲程度較大。在美觀方面，主要運用植物要素進行景觀設(shè)計，植物組團種類豐富、層次結(jié)構(gòu)明顯，在植被配置上主要運用黃葛樹、雞爪槭、垂絲海棠3 種喬木，小葉黃楊、山茶、千層金等15 種灌木。園路寬0.8～1.5m，道路兩側(cè)配有符合寬窄巷子特色的照明設(shè)施，但也存在視線受遮擋的問題。對于具有空間尺度優(yōu)勢的其他街角型微綠地，例如，下同仁路與柿子巷、西勝路口綠地，植物所占面積較大，但配置較為單一，由于缺乏休閑設(shè)施，導(dǎo)致區(qū)域的舒適性不高。

沿街型微綠地中，泡桐樹街機動車禁制通行段微綠地舒適性表現(xiàn)最好，設(shè)施相對其他場地完善，包括戶外桌椅、健身器材，機動車禁止通行的政策使得居民活動空間變多；支磯石街微綠地美觀性表現(xiàn)最好，通過曲折有致的道路結(jié)合適當(dāng)?shù)闹脖?、景墻提升道路景觀程度，為便于行人通行，保持園路在1.5～2.5m，提高了居民行走過程的舒適性。

1.3 寬窄巷子片區(qū)微綠地功能特征

城市歷史街區(qū)空間資源有限，居民更注重微綠地帶來的功能滿足，寬窄巷子片區(qū)微綠地現(xiàn)有活動功能較少，主要有以下兩個問題。

（1）寬窄巷子片區(qū)微綠地利用率不高，通過走訪發(fā)現(xiàn)，由于微綠地數(shù)量及面積均小，因此居民的主要使用效率較低，使用的活動受限制，由于大多微綠地的布置方式為植物種植結(jié)合少量座凳，因此大部分的活動方式為靜坐交流、散步穿行。但聚集性的活動開展較難，如體育鍛煉、棋牌娛樂、結(jié)伴聊天。這就使得居民們自發(fā)性地占用人行道空間進行聚集性活動。

（2）寬窄巷子片區(qū)缺少對特殊人群的關(guān)懷設(shè)計，街區(qū)居民大多數(shù)為老人，部分老人常需要帶小孩下樓游玩，現(xiàn)有的微綠地樣式、類別、功能單一，存在景觀同質(zhì)化的情況，缺少對兒童友好的區(qū)域及對老人友好的區(qū)域，不少居民表示希望建立專類微綠地。

2 歷史街區(qū)微綠地景觀更新方式

2.1 現(xiàn)有微綠地景觀提升

（1）功能明確，避免同一個場地中安排過多的活動類型造成使用沖突。需要對歷史片區(qū)的微綠地進行合理的功能定位，設(shè)置多樣化和差異化的專類微綠地體系，通過了解周邊公共資源的現(xiàn)狀、居民需求期望，形成符合居民日常生活規(guī)律的微綠地體系。提升過程需要對城市歷史街區(qū)空間微綠地提升潛力進行評價，可以從交通條件、周邊建筑風(fēng)貌、周邊可共享的設(shè)施資源、環(huán)境設(shè)施、景觀條件入手[8]。

（2）合理應(yīng)對綠地率控制指標(biāo)，現(xiàn)有部分微綠地大多采用大面積種植池，栽植豐富的植物，使有限的空間中能夠被居民使用的空間減少。微綠地尺度小、位于道路旁的特性要求微綠地從視野的通透性角度考慮居民的使用感受，場地尺度較小且街區(qū)建筑高寬比較小時，開闊的視野能夠讓人產(chǎn)生場地更大的感受，反之若場地過于壓抑，會降低居民對綠地的使用心理。增加場地綠化可以通過豎向、可移動綠化的方法，從而將使用效率低、活動種類單一的空間轉(zhuǎn)換為便于居民開展活動的場地，進而增加微綠地的使用率。但植被的營造對微綠地景觀提升也起著不可忽視的作用，考慮不同類型微綠地特征與功能，重點營造與周邊環(huán)境相對應(yīng)的植物群落，采用規(guī)則式和自然式相結(jié)合的方法[9]。在種植策略上主要是以豐富的草本植物、灌木、地被植物為主，并運用色彩豐富的彩葉植物形成豐富的季相和色彩變化。地被選擇上以低維護、有一定抗性、耐踩踏、生命力旺盛的種類為主。

（3）注重邊界的通透性和出入口便捷性以及安全性，靈活處理場地的邊界。微綠地多位于道路旁及路口轉(zhuǎn)角處，對于微綠地面積較大、流動性較弱的路口轉(zhuǎn)角處微綠地，若要提高居民在其中的停駐時間及使用率，為微綠地創(chuàng)造一個讓居民感到安全的邊界極為重要，即通過合理的景觀化的阻隔方式提高微綠地的安全性和穩(wěn)定性，將場地劃分出靜態(tài)的半圍合空間以及人們快速通行的運動空間。

（4）通過提高城市家具、燈光照明等公共設(shè)施質(zhì)量提升微綠地景觀效果，并將公共設(shè)施與歷史街區(qū)文化、社區(qū)文化相結(jié)合，使居民具有歸屬感及榮譽感。當(dāng)場地尺度受到限制時，應(yīng)該著力于提升微綠地的景觀質(zhì)量。

2.2 挖掘潛在微綠地空間

對歷史街區(qū)微綠地景觀提升除了提高質(zhì)量外，另一方面需要對歷史街區(qū)空間具有可利用場地的挖掘，補充服務(wù)盲點，提供高效的游憩服務(wù)。

2.2.1 積極應(yīng)對舊社區(qū)停車難的問題，還給居民院落綠色空間

歷史街區(qū)普遍存在配套規(guī)劃的停車位遠低于居民使用車的比例的問題，在加強對動態(tài)交通的改建投入與管理的同時，也要注重對靜態(tài)交通的管理?，F(xiàn)寬窄巷子片區(qū)居民停車主要集中在路邊、集中停車場、院子內(nèi)部公共空間停車，其中路邊停車場及院子內(nèi)部公共停車場數(shù)量有限，并且大量占用了為數(shù)不多的公共空間，土地利用效率低。寬窄巷子片區(qū)以院落為單元，是鄰里交流的重要空間，現(xiàn)有的院落空間的功能多被用于停車，降低了居民歸屬感和居住幸福感。

2.2.2 利用片區(qū)內(nèi)公共建筑第五立面打造公共屋頂花園

增加城市綠化面積是解決城市密集化問題和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的重要策略。綠色屋頂，也稱為生態(tài)屋頂，可在建筑物頂部種植不同類型的植被。通過整合綠色屋頂和綠色墻壁來改善城市空間，可以用作促進居民健康和福祉的工具。綠色屋頂有助于解決城市環(huán)境中缺乏綠色空間的問題，改善建筑物的性能和周圍的城市環(huán)境[10]。

此外，居民可以將綠色屋頂用于城市農(nóng)業(yè)，加強本地生產(chǎn)糧食可持續(xù)發(fā)展，減少社區(qū)生態(tài)足跡[11]。形式單調(diào)、功能缺失的綠化模式已經(jīng)不能滿足居民的生活需求，居民更傾向于能夠符合日常生活的功能復(fù)合型的綠色空間，例如，可食用的社區(qū)農(nóng)業(yè)花園、一米菜園、草藥園，融合休閑功能與植物觀賞于一體的社區(qū)康養(yǎng)樂園，兼具園藝游賞與科普認知的社區(qū)微花園等[12]。

3 歷史片區(qū)微綠地景觀建設(shè)管理機制

隨著城市化快速發(fā)展，人們更加注重公共空間的品質(zhì)提升。公共空間微更新更加關(guān)注空間優(yōu)化和社區(qū)活力重塑、居民參與以及社區(qū)共同治理。作為參考，同樣面臨城市密集化問題的新加坡，自2005 年起正式運行錦簇社區(qū)計劃，通過“政府—社區(qū)”協(xié)作管理模式來，激勵居民建設(shè)社區(qū)花園。主要由居民委員會負責(zé)社區(qū)花園的日常維護，承擔(dān)上級政府機構(gòu)與居民之間信息傳遞工作，不僅美化了環(huán)境，還促進了多種族居民合作、尊重多樣性和創(chuàng)造生態(tài)意識等，有效增強了居民歸屬感[13]。

當(dāng)?shù)鼐用駬碛斜葘I(yè)設(shè)計師更為敏捷的觀察力和更加符合日常生活的經(jīng)驗，居民們在日常生活中對于綠色空間的改造有著更為獨到、有創(chuàng)意、更具地域性的見解，例如，在植物種植方面，選擇地域性并富有生活趣味的植物，并實現(xiàn)對微小空間的二次創(chuàng)作，賦予其新的實用功能，將不利條件轉(zhuǎn)換為有利條件。舊城區(qū)的公共綠地空間屬于當(dāng)?shù)氐木用瘢坝^也應(yīng)該體現(xiàn)反映當(dāng)?shù)鼐用竦纳钪腔邸?/p>

4 結(jié)語

伴隨著當(dāng)今時代快速進步，城市快速發(fā)展的速度有了限制，城市物質(zhì)環(huán)境與社會網(wǎng)絡(luò)進入了緩慢的微更新階段[14]。舊城區(qū)是城市中社會、經(jīng)濟、文化背景較復(fù)雜的區(qū)域，也是城市修補的重點區(qū)域。對居民的日常生活而言，公共綠地空間是微更新的其中一個重要部分，然而由于種種限制因素，這是一項極為復(fù)雜的漸進過程，我們需要理性支持片區(qū)居民的意見，尊重居民的需求，思考居民自發(fā)更新的生活哲學(xué)，引導(dǎo)居民共同參與，才能使得綠色空間微更新真正為居民日常生活起到應(yīng)有的積極效應(yīng)，創(chuàng)造充滿生活趣味、人文關(guān)懷的公共綠色空間。