數(shù)字技術(shù)發(fā)展、生產(chǎn)方式變遷與國際體系轉(zhuǎn)型

【摘要】生產(chǎn)力是人類全部歷史的物質(zhì)基礎(chǔ)，技術(shù)則是生產(chǎn)力的核心要素之一，屬于“第一生產(chǎn)力”范疇。從歷史上看，任何重大技術(shù)創(chuàng)新都會(huì)通過生產(chǎn)方式變遷，引發(fā)上層建筑或慢或快的調(diào)整。當(dāng)前，數(shù)字技術(shù)迅猛發(fā)展，并日益融入社會(huì)生產(chǎn)生活各領(lǐng)域和全過程，通過勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象的數(shù)字化以及勞動(dòng)方式的變革，生產(chǎn)力發(fā)生質(zhì)的飛躍；通過勞動(dòng)分工與產(chǎn)品分工融合、勞動(dòng)和資本結(jié)合方式改變以及企業(yè)生產(chǎn)模式調(diào)整，生產(chǎn)關(guān)系也已發(fā)生深刻變化。生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系兩方面新變化結(jié)合所引發(fā)的生產(chǎn)方式變遷，又通過國際行為體、國際規(guī)范等多方面的新變化，促使國際關(guān)系深刻調(diào)整基礎(chǔ)上的國際體系轉(zhuǎn)型。國際體系轉(zhuǎn)型本質(zhì)上是一個(gè)國際上層建筑與新型生產(chǎn)方式相適應(yīng)的過程。國際體系轉(zhuǎn)型是當(dāng)今世界百年未有之大變局的重要組成部分，也意味著中國發(fā)展的外部戰(zhàn)略環(huán)境正在發(fā)生深刻變化。

【關(guān)鍵詞】數(shù)字技術(shù)? 生產(chǎn)方式? 國際體系? 變遷? 轉(zhuǎn)型

【中圖分類號(hào)】F49/D815? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2023.04.002

引 言

生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，是馬克思主義的基本原理，且已為豐富的社會(huì)事實(shí)所驗(yàn)證。基于這一基本原理，作為人類全部歷史基礎(chǔ)的生產(chǎn)力領(lǐng)域的任何創(chuàng)新，特別是屬于“第一生產(chǎn)力”范疇的技術(shù)領(lǐng)域的重大發(fā)展，都會(huì)通過一定中介，或近或遠(yuǎn)、或大或小、或直接或間接地影響乃至改變上層建筑。這里所講的上層建筑，既可以是國內(nèi)層次的，也可以是國際乃至全球?qū)哟蔚摹?/p>

在當(dāng)代，以互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能等為主要代表的數(shù)字技術(shù)迅猛發(fā)展，并日益融入社會(huì)生產(chǎn)生活各領(lǐng)域和全過程。數(shù)字技術(shù)發(fā)展速度之快、輻射范圍之廣、影響程度之深，在人類技術(shù)史上前所未有?？梢哉f，數(shù)字技術(shù)正在重組全球各種要素資源，重塑全球經(jīng)濟(jì)、政治、安全、社會(huì)結(jié)構(gòu)，是促使國際體系轉(zhuǎn)型、引發(fā)世界百年未有之大變局的關(guān)鍵變量之一。因此，數(shù)字技術(shù)發(fā)展及其影響，已受到學(xué)術(shù)界的密切關(guān)注。深入分析數(shù)字技術(shù)與當(dāng)今國際體系的關(guān)系，具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

數(shù)字技術(shù)發(fā)展：簡要回顧

恩格斯指出：“在自然界和歷史的每一科學(xué)領(lǐng)域中，都必須從既有的事實(shí)出發(fā)……不能構(gòu)想出種種聯(lián)系塞到事實(shí)中去，而要從事實(shí)中發(fā)現(xiàn)這些聯(lián)系”。[1]只有“經(jīng)過對(duì)歷史材料的比較和研究，漸漸學(xué)會(huì)了認(rèn)清我們的生產(chǎn)活動(dòng)在社會(huì)方面的間接的、較遠(yuǎn)的影響”，才“有可能去控制和調(diào)節(jié)這些影響”。[2]因此，討論數(shù)字技術(shù)發(fā)展與國際體系轉(zhuǎn)型的關(guān)系，應(yīng)把技術(shù)發(fā)展作為現(xiàn)實(shí)起點(diǎn)。

所謂技術(shù)，一般是指“人類在認(rèn)識(shí)自然和利用自然的過程中積累起來并在生產(chǎn)勞動(dòng)中體現(xiàn)出來的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，也泛指其他操作方面的技巧”[3]。其在微觀層面上體現(xiàn)的是人與物的關(guān)系，在宏觀層面上體現(xiàn)的則是人類與自然的關(guān)系。從歷史哲學(xué)角度看，技術(shù)從來都不是單純的工具性存在，它由作為社會(huì)活動(dòng)主體的人創(chuàng)造和使用，具有明確的目的性。技術(shù)一方面改進(jìn)了人與自然互動(dòng)的方式，通常是提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率；另一方面也對(duì)人自身的生存和發(fā)展以及人際互動(dòng)方式產(chǎn)生影響，改進(jìn)人的生命狀態(tài)及社會(huì)組織結(jié)構(gòu)。因而，技術(shù)是與人類生存、發(fā)展及相互關(guān)系緊密相關(guān)的重要物質(zhì)要素。“技術(shù)進(jìn)步被視為人類自由得以不斷實(shí)現(xiàn)的物質(zhì)基礎(chǔ)，人類從必然王國向自由王國邁進(jìn)的力量保障?！盵4]

迄今為止，人類已經(jīng)歷四次技術(shù)革命。數(shù)字技術(shù)（digital technology）是第四次技術(shù)革命的產(chǎn)物和標(biāo)志，它以電子計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)結(jié)合為基礎(chǔ)。其中，電子計(jì)算機(jī)是第三次技術(shù)革命的重要遺產(chǎn)，它的發(fā)明和使用讓人類獲取和處理信息的能力以驚人的速度發(fā)展，而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)一步強(qiáng)化了人類這方面的能力。電子計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展不斷推進(jìn)數(shù)字技術(shù)的整體創(chuàng)新，一系列先進(jìn)數(shù)字技術(shù)陸續(xù)誕生，并呈現(xiàn)群體性突破、持續(xù)性進(jìn)步的基本態(tài)勢。2006年出現(xiàn)的云計(jì)算（cloud computing）以其計(jì)算體系規(guī)模龐大、計(jì)算成本低廉、計(jì)算服務(wù)可以按需分配和伸縮拓展等顯著特點(diǎn)，成為人類處理數(shù)據(jù)能力的又一次重大革命。大數(shù)據(jù)（big data）則是云計(jì)算取得突破進(jìn)展的產(chǎn)物。在新一代信息基礎(chǔ)設(shè)施支撐下，由實(shí)體空間（entity space）和自然空間（natural space）構(gòu)成的物理空間（physical space）運(yùn)動(dòng)過程加速向數(shù)字空間（digital space）映射，表現(xiàn)為規(guī)模巨大、種類多樣、內(nèi)在關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)群無限接近真實(shí)世界。隨著傳感器價(jià)格的持續(xù)下降和無線傳輸技術(shù)的不斷進(jìn)步，物聯(lián)網(wǎng)（internet of things， IoT）相關(guān)技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、應(yīng)用、服務(wù)起步，與此同時(shí)，大規(guī)模數(shù)據(jù)獲取、表達(dá)、存儲(chǔ)、傳遞、處理、遞送越來越便捷，成本越來越低，因此物聯(lián)網(wǎng)的有效利用呈現(xiàn)加速發(fā)展態(tài)勢，世界萬物均已可能連接到互聯(lián)網(wǎng)上。以人工智能（artificial intelligence， AI）為代表的智能化技術(shù)則是數(shù)字技術(shù)發(fā)展至新的也是更高階段的標(biāo)志。結(jié)合大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和物聯(lián)網(wǎng)，人工智能使得作為勞動(dòng)工具的機(jī)器系統(tǒng)越來越獨(dú)立于作為勞動(dòng)主體的人，純粹依靠人的勞動(dòng)來完成的個(gè)別過程越來越少?？傊瑪?shù)字技術(shù)的發(fā)展及其向各行業(yè)的擴(kuò)散，已形成數(shù)字化浪潮?！半S著數(shù)字化的進(jìn)展，整個(gè)社會(huì)中的一切都會(huì)被數(shù)字化?！盵5]

數(shù)字技術(shù)主要具有以下特點(diǎn)。一是發(fā)展速度快，迭代周期短。大量權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，“數(shù)字技術(shù)不是以線性方式而是以指數(shù)方式發(fā)展，呈現(xiàn)加速發(fā)展態(tài)勢”，[6]諸多在過去年代被視為科學(xué)幻想的愿望和現(xiàn)象，現(xiàn)在日益加速轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)議題乃至社會(huì)事實(shí)。元宇宙（Metaverse）就是如此。這種運(yùn)用先進(jìn)數(shù)字技術(shù)構(gòu)建、由現(xiàn)實(shí)世界映射或超越現(xiàn)實(shí)世界、可與現(xiàn)實(shí)世界交互的虛擬世界，正在成為新型社會(huì)體系的數(shù)字生活空間。[7]

二是擴(kuò)散速度快，覆蓋范圍廣。與此前各種技術(shù)形態(tài)相比，數(shù)字技術(shù)通用性更強(qiáng)，擴(kuò)散便捷度更高，從而其使用范圍得以有效擴(kuò)大。數(shù)字技術(shù)的這些特點(diǎn)可以通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展速度和覆蓋人口數(shù)量兩項(xiàng)指標(biāo)大致加以驗(yàn)證。互聯(lián)網(wǎng)世界統(tǒng)計(jì)（Internet World Stats， IWS）發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示：在2011～2020年的10年間，全球互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量持續(xù)高速增長。截至2020年5月，全球互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量已達(dá)46.48億，占世界人口比重為59.6%。中國工業(yè)和信息化部提供的信息顯示：中國移動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)用戶規(guī)模快速擴(kuò)大，截至2022年底，用戶連接數(shù)達(dá)18.45億戶，比2021年底凈增4.47億戶，占全球總數(shù)的70%。[8]

三是功能強(qiáng)大，影響深刻。數(shù)字技術(shù)使得自然世界和社會(huì)世界的各種活動(dòng)均可以轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)（data）進(jìn)行存儲(chǔ)和交易，因此數(shù)據(jù)沿著“摩爾定律”（Moore's Law）飛速發(fā)展。麥肯錫全球研究院（Mckinsey Global Institute， MGI）發(fā)布報(bào)告稱：僅在2005～2014年的9年間，全球數(shù)據(jù)流量就從4.8Tbps猛增到211Tbps，增長高達(dá)45倍。[9]中國信息通信研究院（China Academy of Information and Communications Techonlogy， CAICT）發(fā)布的報(bào)告也顯示：在2011～2021年的10年間，全球跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)規(guī)模從53.57Tbps擴(kuò)張到767.23Tbps，增長超過14倍；2011～2019年，流動(dòng)規(guī)模年均增速超過25%。2020年后，流動(dòng)規(guī)模增速連續(xù)兩年超過29%。[10]因動(dòng)態(tài)變化、持續(xù)增加而規(guī)模驚人的數(shù)據(jù)，已成為當(dāng)今重要的生產(chǎn)要素和典型的資本形態(tài)，也被視為基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性資源。數(shù)字技術(shù)強(qiáng)大的賦能作用，可以使傳統(tǒng)機(jī)器體系實(shí)現(xiàn)數(shù)字化升級(jí)，從而大幅節(jié)約生產(chǎn)成本，提升經(jīng)濟(jì)效益。與此同時(shí)，基于數(shù)字技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用所形成的數(shù)字空間，日益打破實(shí)體空間和自然空間的限制與區(qū)隔，使得人類活動(dòng)不再局限于特定物理地點(diǎn)和現(xiàn)實(shí)場域，從而在空間維度上獲得極大擴(kuò)展與更大行動(dòng)自由。

四是與資本的關(guān)系更為密切。近代以來，資本主義生產(chǎn)方式的出現(xiàn)，使得技術(shù)和資本的關(guān)系得以建立并日益密切。[11]技術(shù)第一次被人類有意識(shí)、有目標(biāo)地發(fā)明、應(yīng)用，并體現(xiàn)在社會(huì)生活各領(lǐng)域。一方面，資本為了增殖的需要，在生產(chǎn)過程中利用和占有技術(shù)，并將技術(shù)與直接勞動(dòng)分離；另一方面，技術(shù)之“用”也通過在資本系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)“兌現(xiàn)”，獲得進(jìn)一步發(fā)展的動(dòng)力和資源。因此，從事技術(shù)發(fā)明和應(yīng)用的社會(huì)群體相互競爭，這種競爭雖然略顯殘酷但卻在客觀上促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步。在當(dāng)代，數(shù)字技術(shù)發(fā)展是建立在巨量資本投入基礎(chǔ)上的。全球制造業(yè)、金融業(yè)的現(xiàn)實(shí)困境進(jìn)一步強(qiáng)化了資本與數(shù)字技術(shù)的關(guān)系。[12]互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（Internet Data Center， IDC）發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2021年，全球大數(shù)據(jù)市場的IT總投資規(guī)模為2176.1億美元，并有望在2026年增至4491.1億美元，5年預(yù)測期內(nèi)可實(shí)現(xiàn)約15.6%的復(fù)合增長率。[13]正是在規(guī)模驚人的資本的強(qiáng)力支持下，數(shù)字技術(shù)方才取得令人目不暇接的巨大進(jìn)步。

數(shù)字技術(shù)發(fā)展對(duì)人類生產(chǎn)和生活所產(chǎn)生的影響是全方位、長期性的。僅就社會(huì)生活領(lǐng)域而言，諸如數(shù)字經(jīng)濟(jì)（digital economy）、數(shù)字政治（digital politics）、數(shù)字外交（digital diplomacy）、數(shù)字治理（digital governance）、數(shù)字教育（digital education）、數(shù)字醫(yī)療（digital treatment）等新型社會(huì)樣態(tài)陸續(xù)出現(xiàn)。隨著傳統(tǒng)中心化、層級(jí)化、結(jié)構(gòu)化的社會(huì)連接方式逐步消解，各種利益族群、文化部落、興趣共同體乃至獨(dú)立游離的個(gè)人陸續(xù)出現(xiàn)，社會(huì)關(guān)系、社會(huì)結(jié)構(gòu)隨之發(fā)生重大變化。[14]概而言之，數(shù)字技術(shù)發(fā)展所引發(fā)的不僅是一場意義深刻的技術(shù)革命，更是一場內(nèi)容廣泛的社會(huì)革命。

數(shù)字技術(shù)廣泛應(yīng)用推動(dòng)生產(chǎn)方式變遷

技術(shù)的價(jià)值在于應(yīng)用。數(shù)字技術(shù)更為鮮明地體現(xiàn)了這一點(diǎn)。正如前文所指出的那樣，數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用所產(chǎn)生的社會(huì)影響是多方面的，在不同領(lǐng)域也存在明顯差異。由于“生產(chǎn)為一切形式的社會(huì)存在創(chuàng)造了物質(zhì)基礎(chǔ)”，“在生產(chǎn)過程中，人的有組織活動(dòng)的結(jié)合方式影響著社會(huì)生活的所有其他方面，包括政治形態(tài)”，[15]因此，討論數(shù)字技術(shù)與社會(huì)生產(chǎn)的關(guān)系具有必要性和重要性。數(shù)字技術(shù)對(duì)社會(huì)生產(chǎn)的影響主要體現(xiàn)在生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系兩個(gè)方面。

促使生產(chǎn)力發(fā)生質(zhì)的飛躍?？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展總是會(huì)引發(fā)生產(chǎn)力的變化，重大科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新將使得社會(huì)生產(chǎn)力產(chǎn)生質(zhì)的飛躍。對(duì)此，恩格斯在《自然辯證法》一書中曾寫道，“17世紀(jì)和18世紀(jì)從事制造蒸汽機(jī)的人們也沒有料到，他們所制作的工具，比其他任何東西都更能使全世界的社會(huì)狀態(tài)發(fā)生革命”[16]。從技術(shù)發(fā)展史角度看，人類自近代以來先后經(jīng)歷機(jī)器技術(shù)體系、電器技術(shù)體系以及數(shù)字技術(shù)體系三個(gè)階段。與前兩種體系相比，數(shù)字技術(shù)體系通過對(duì)數(shù)據(jù)的收集和傳遞、計(jì)算和分析、管理和使用，使得數(shù)據(jù)全空域、社會(huì)化的流通和共享成為可能，數(shù)字生產(chǎn)力得以產(chǎn)生。所謂數(shù)字生產(chǎn)力，是指生產(chǎn)力要素即勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)者的數(shù)字化。數(shù)字生產(chǎn)力發(fā)展水平可以作為劃分人類社會(huì)發(fā)展階段的依據(jù)。馬克思曾指出：“不論生產(chǎn)的社會(huì)的形式如何，勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料始終是生產(chǎn)的因素……凡要進(jìn)行生產(chǎn)，它們就必須結(jié)合起來。實(shí)行這種結(jié)合的特殊方式和方法，使社會(huì)結(jié)構(gòu)區(qū)分為各個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)時(shí)期。”[17]因此，數(shù)字生產(chǎn)力可被視為人類在工業(yè)社會(huì)進(jìn)入數(shù)字化階段的標(biāo)志。

首先，勞動(dòng)資料日益數(shù)字化。按照馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，勞動(dòng)資料是指人們?cè)谏a(chǎn)過程中使用、可以改變勞動(dòng)對(duì)象的物質(zhì)系統(tǒng)，主要包括直接作用于勞動(dòng)對(duì)象的生產(chǎn)工具系統(tǒng)、用于發(fā)動(dòng)生產(chǎn)工具的動(dòng)力系統(tǒng)、能源系統(tǒng)、運(yùn)輸系統(tǒng)，以及為實(shí)現(xiàn)上述各系統(tǒng)最佳組合所必需的信息系統(tǒng)，其中最重要的是生產(chǎn)工具系統(tǒng)。技術(shù)進(jìn)步影響勞動(dòng)資料的形態(tài)和性質(zhì)，并可以改變勞動(dòng)者和勞動(dòng)對(duì)象的結(jié)合方式。數(shù)字技術(shù)在生產(chǎn)過程中的廣泛運(yùn)用，特別是與傳統(tǒng)生產(chǎn)資料的深度融合，產(chǎn)生兩方面的重要結(jié)果：一是生產(chǎn)工具日益智能化，生產(chǎn)工序的自動(dòng)化和體系化程度空前提高，“智能制造”（intelligent manufacturing）概念形成，智能工廠出現(xiàn)并快速發(fā)展，智能能源、智能交通等新型生產(chǎn)輔助系統(tǒng)方興未艾。二是虛擬化的數(shù)字生產(chǎn)要素和數(shù)字平臺(tái)（digital platform）異軍突起，成為生產(chǎn)過程中不可或缺的物質(zhì)條件，前者使得虛擬生產(chǎn)（virtual production）成為可能，虛擬工廠（virtual factory）出現(xiàn)；后者強(qiáng)大的樞紐功能使得不同生產(chǎn)主體之間跨行業(yè)、跨地區(qū)甚至全球范圍的大規(guī)模信息交換和數(shù)據(jù)共享成為常態(tài)，產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的全球?qū)傩赃M(jìn)一步凸顯。

其次，勞動(dòng)對(duì)象日益數(shù)字化。勞動(dòng)對(duì)象一般指勞動(dòng)者在生產(chǎn)過程中把自己的勞動(dòng)加諸其上的物質(zhì)資料。在傳統(tǒng)生產(chǎn)過程中，勞動(dòng)對(duì)象主要包括兩大類型：一是未經(jīng)加工的自然物質(zhì)，如土地、礦山、石油、森林等；二是已經(jīng)加工的原材料，如糧食、棉花、住房、鋼鐵等。技術(shù)發(fā)展及其在生產(chǎn)過程中的運(yùn)用，可以擴(kuò)大勞動(dòng)對(duì)象范圍，促進(jìn)勞動(dòng)對(duì)象變革。比如，冶煉技術(shù)的發(fā)展，使得鐵器工具代替石器工具廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；制造技術(shù)的發(fā)展，使得更多、更先進(jìn)的機(jī)械工具代替簡單、落后的手工工具而用于大機(jī)器生產(chǎn)過程；航天技術(shù)、海洋技術(shù)的發(fā)展，更使得人類“可上九天攬?jiān)?，可下五洋捉鱉”。數(shù)字技術(shù)在生產(chǎn)過程中的廣泛應(yīng)用同樣如此。它既使得人類以往因技術(shù)手段限制而力有不逮的自然資源領(lǐng)域，如太空、深海、極地等，得到更有效的開發(fā)利用；也通過改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而增加新的勞動(dòng)對(duì)象，比如，數(shù)字技術(shù)在傳統(tǒng)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、能源、建筑、交通等領(lǐng)域的應(yīng)用就催生了諸多新業(yè)態(tài)，能夠?qū)鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)賦能增效、改造升級(jí)進(jìn)而產(chǎn)生疊加效應(yīng)甚至乘數(shù)效應(yīng)的融合基礎(chǔ)設(shè)施陸續(xù)出現(xiàn)。不僅如此，數(shù)據(jù)本身也成為一種新型勞動(dòng)對(duì)象。舉凡數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)集成、數(shù)據(jù)處理，都已成為生產(chǎn)過程的組成部分，進(jìn)而產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)鏈的初級(jí)產(chǎn)品或中間產(chǎn)品，勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料由此融為一體?！皠趧?dòng)者將數(shù)據(jù)要素與其他物質(zhì)要素融合，在生產(chǎn)過程中創(chuàng)造出新價(jià)值?！盵18]

最后，勞動(dòng)方式發(fā)生重要變化。勞動(dòng)方式是指勞動(dòng)者與勞動(dòng)工具相互結(jié)合為生產(chǎn)力的形式。勞動(dòng)者在生產(chǎn)過程中使用的勞動(dòng)工具的變化，將導(dǎo)致勞動(dòng)方式進(jìn)而是生產(chǎn)關(guān)系的變化；而生產(chǎn)關(guān)系的變化，也可以通過勞動(dòng)方式這一中介，推動(dòng)勞動(dòng)工具的發(fā)展，進(jìn)而改變生產(chǎn)力乃至改變勞動(dòng)者自身。在當(dāng)今時(shí)代，數(shù)字技術(shù)在生產(chǎn)過程中的廣泛應(yīng)用，使得數(shù)字勞動(dòng)（digital labor）[19]形成。這種新型勞動(dòng)方式以數(shù)字化的知識(shí)和信息為勞動(dòng)對(duì)象，以數(shù)字技術(shù)和數(shù)字平臺(tái)為關(guān)鍵性勞動(dòng)資料和勞動(dòng)工具，生產(chǎn)數(shù)據(jù)和數(shù)字產(chǎn)品，提供數(shù)字服務(wù)。[20]數(shù)字勞動(dòng)與其他勞動(dòng)方式的根本區(qū)別在于，它是以數(shù)字技術(shù)和數(shù)字平臺(tái)作為勞動(dòng)工具的，既可以是物質(zhì)性勞動(dòng)，也可以是非物質(zhì)性勞動(dòng)。無論采用哪種形式，數(shù)字勞動(dòng)都屬于生產(chǎn)性勞動(dòng)范疇。

深刻改變了生產(chǎn)關(guān)系。按照馬克思主義基本原理，生產(chǎn)關(guān)系隨著生產(chǎn)力的發(fā)展而變化。“生產(chǎn)關(guān)系”一詞的內(nèi)涵十分豐富，依據(jù)馬克思主義國際關(guān)系理論家羅伯特·考克斯（Robert W. Cox）的說法，“它既包括生產(chǎn)中人和自然世界也就是技術(shù)之間的關(guān)系，也包括人的各種群體之間的關(guān)系，以及從這些關(guān)系中產(chǎn)生又反過來管理組織這些關(guān)系的法律和制度形式”[21]。數(shù)字技術(shù)在生產(chǎn)過程中的應(yīng)用，使得數(shù)字生產(chǎn)力形成并發(fā)展，其結(jié)果必然是生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生相應(yīng)變化。

首先，勞動(dòng)分工與產(chǎn)品分工開始融合。在傳統(tǒng)生產(chǎn)過程中，勞動(dòng)者與消費(fèi)者的界限大體是清晰的。勞動(dòng)者是生產(chǎn)過程的主體，也是價(jià)值創(chuàng)造的主體；勞動(dòng)分工與產(chǎn)品分工彼此界限分明，表現(xiàn)在時(shí)序上是兩者處于前后銜接的不同階段。數(shù)字技術(shù)的使用特別是數(shù)字生產(chǎn)力的形成，徹底模糊了生產(chǎn)過程中活勞動(dòng)與消費(fèi)活動(dòng)在時(shí)間上的界限，價(jià)值創(chuàng)造主體由傳統(tǒng)的勞動(dòng)者擴(kuò)展為生產(chǎn)-消費(fèi)合二為一“者”。消費(fèi)者可以直接向數(shù)字企業(yè)發(fā)送個(gè)性化產(chǎn)品需求的信息，數(shù)字企業(yè)則可以通過研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)及時(shí)靈活地回應(yīng)消費(fèi)者的需求。由此，消費(fèi)者實(shí)質(zhì)上參與了數(shù)字企業(yè)的生產(chǎn)過程和價(jià)值創(chuàng)造，生產(chǎn)和消費(fèi)的一體化，表現(xiàn)在時(shí)序上是勞動(dòng)分工與產(chǎn)品分工的融合。這種狀態(tài)重塑了再生產(chǎn)過程。

其次，勞動(dòng)和資本的結(jié)合形式更為復(fù)雜。在傳統(tǒng)生產(chǎn)關(guān)系中，勞動(dòng)與資本的結(jié)合形式相對(duì)較為簡單。[22]這與兩種生產(chǎn)要素自身較為簡單有關(guān)。數(shù)字技術(shù)在生產(chǎn)和交換過程中的應(yīng)用，使得勞動(dòng)和資本兩種生產(chǎn)要素均較以往更為復(fù)雜，因此，兩者的結(jié)合形式也相應(yīng)復(fù)雜起來。從實(shí)踐看，當(dāng)今勞動(dòng)和資本的結(jié)合通過數(shù)字平臺(tái)實(shí)現(xiàn)。連通供給端和需求端的數(shù)字平臺(tái)，匯聚規(guī)模龐大的用戶群體，形成了多層級(jí)、多環(huán)節(jié)、互聯(lián)互通、高效共享、整體聯(lián)動(dòng)的智能系統(tǒng)，發(fā)揮著協(xié)調(diào)和配置資源、實(shí)現(xiàn)價(jià)值匯聚和價(jià)值創(chuàng)造等多方面的功能。在這種技術(shù)條件下，勞動(dòng)和資本的結(jié)合大體包括四種形式：一是勞動(dòng)力通過數(shù)字平臺(tái)與自有資本的結(jié)合；二是企業(yè)通過數(shù)字平臺(tái)與勞動(dòng)力的結(jié)合；三是數(shù)字平臺(tái)與勞動(dòng)力的直接結(jié)合；四是跨國數(shù)字壟斷資本與國內(nèi)勞動(dòng)力的間接結(jié)合。[23]尤其值得注意的是，數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的大量數(shù)字勞動(dòng)是勞動(dòng)者自覺或不自覺地以“非雇傭”方式參與生產(chǎn)過程的。作為“數(shù)字化個(gè)體”的勞動(dòng)者的一切活動(dòng)都可以被抽象為數(shù)據(jù)，并被塑造為生產(chǎn)的原材料。擁有資本的公司只需要進(jìn)行基礎(chǔ)投資，就可以獲得這些“數(shù)字化個(gè)體”在生產(chǎn)和生活中所產(chǎn)生數(shù)據(jù)的所有權(quán)，并利用這種所有權(quán)獲得大量利潤，而并不需要向這些“數(shù)字個(gè)體戶”支付任何報(bào)酬。

最后，企業(yè)生產(chǎn)模式發(fā)生重大改變。20世紀(jì)20年代，企業(yè)界將美國管理學(xué)家弗雷德里克·泰勒（Frederick W. Taylor）提出的“科學(xué)管理”思想與流行的電氣化、標(biāo)準(zhǔn)化、系列化等既有生產(chǎn)形態(tài)相結(jié)合，形成一種被稱為“剛性生產(chǎn)”（rigid production）的模式。該模式的突出特點(diǎn)是少品種、大批量、效率高、單品成本低，但它通常是以損失產(chǎn)品多樣化和個(gè)性化為代價(jià)的。面對(duì)競爭日趨激烈、形勢瞬息萬變的市場環(huán)境，需求端對(duì)產(chǎn)品的要求越來越復(fù)雜、個(gè)性化程度越來越高，剛性生產(chǎn)模式的弊端逐漸顯現(xiàn)。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，與剛性生產(chǎn)相對(duì)應(yīng)的“柔性生產(chǎn)”（agile manufacturing）模式應(yīng)運(yùn)而生。這種模式通常有兩種具體方式：一是生產(chǎn)企業(yè)運(yùn)用仿真、建模、虛擬現(xiàn)實(shí)等數(shù)字技術(shù)手段建構(gòu)三維可視環(huán)境，對(duì)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、研發(fā)和制造進(jìn)行全過程模擬，以便在生產(chǎn)實(shí)體產(chǎn)品之前就能夠準(zhǔn)確預(yù)估產(chǎn)品功能及實(shí)現(xiàn)方法，從而減少研發(fā)投入，降低生產(chǎn)成本，增強(qiáng)市場競爭力。二是由技術(shù)主導(dǎo)型企業(yè)對(duì)全部生產(chǎn)過程作更為細(xì)致的劃分，打破既有的中心化、科層化組織結(jié)構(gòu)，組建管理結(jié)構(gòu)扁平化、競爭與合作相結(jié)合的動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，成員企業(yè)基于自身比較優(yōu)勢、圍繞各自核心競爭力開展聯(lián)合生產(chǎn)活動(dòng)，由此形成一種有別于以往“行業(yè)間分工”的“生產(chǎn)環(huán)節(jié)分工”，新型垂直分工體系由此形成。柔性生產(chǎn)模式使得企業(yè)能夠及時(shí)有效地回應(yīng)市場需求，以個(gè)性化定制的按需生產(chǎn)模式取代以往那種大規(guī)模的集中生產(chǎn)模式，從而化解工業(yè)化、規(guī)?；c個(gè)性化、多樣化的突出矛盾，增強(qiáng)了企業(yè)的敏捷性、開放性，改變了企業(yè)內(nèi)部和企業(yè)間的互動(dòng)方式。以上種種無疑都有助于提高生產(chǎn)力。無論柔性生產(chǎn)采用哪種具體方式，數(shù)字技術(shù)都是必不可少的關(guān)鍵性因素。離開功能強(qiáng)大的數(shù)字技術(shù)，柔性生產(chǎn)模式無以為繼，甚至無從談起。

總之，在當(dāng)代，隨著數(shù)字技術(shù)在生產(chǎn)過程中的應(yīng)用，無論是生產(chǎn)力，還是生產(chǎn)關(guān)系，均已發(fā)生深刻變化，生產(chǎn)方式數(shù)字化成為一種現(xiàn)實(shí)，由此導(dǎo)致生產(chǎn)方式變遷。由于“物質(zhì)生活的生產(chǎn)方式制約著整個(gè)社會(huì)生活、政治生活和精神生活過程”[24]，因此，伴隨生產(chǎn)方式數(shù)字化進(jìn)程，整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政治結(jié)構(gòu)進(jìn)而全部龐大的上層建筑也或慢或快地發(fā)生變革。當(dāng)然，不同層次、不同領(lǐng)域的上層建筑，其變革幅度不盡相同，變革結(jié)果也不完全一致。

生產(chǎn)方式數(shù)字化促進(jìn)國際體系轉(zhuǎn)型

從歷史上看，由重大技術(shù)創(chuàng)新引發(fā)的生產(chǎn)方式變遷，總是會(huì)溢出單純的經(jīng)濟(jì)范疇，最終改變整個(gè)社會(huì)的面貌及發(fā)展趨勢。馬克思就曾指出：“手推磨產(chǎn)生的是封建主的社會(huì)，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會(huì)?！盵25]近代以來，由于全球化的發(fā)展使得“各個(gè)國家的生產(chǎn)通過世界經(jīng)濟(jì)機(jī)制彼此相連，并且連入世界的生產(chǎn)體系”[26]，因此生產(chǎn)方式與國家行為體以及其他國際行為體的組合，并不孤立地存在于各個(gè)國家、各個(gè)區(qū)域范圍內(nèi)，而是與國際體系相互關(guān)聯(lián)。進(jìn)而言之，生產(chǎn)方式的變化總會(huì)在國際體系層面得到反映。就當(dāng)今時(shí)代而言，數(shù)字技術(shù)發(fā)展及其所引發(fā)的生產(chǎn)方式變遷，正在通過國際行為體、國際規(guī)范等中介因素，使得國際關(guān)系深度調(diào)整，促進(jìn)國際體系轉(zhuǎn)型。

國際格局呈現(xiàn)新形態(tài)。無論如何界定國際體系（international system），國際行為體都是構(gòu)成該體系的基本單元。國際行為體的數(shù)量、功能、互動(dòng)方式、互動(dòng)規(guī)則特別是力量對(duì)比狀況，會(huì)影響國際格局的現(xiàn)狀和走向。生產(chǎn)方式數(shù)字化促使國際格局形態(tài)發(fā)生了多方面的新變化。

第一，國際力量對(duì)比日益均衡，發(fā)展中國家持續(xù)分化。從歷史上看，由重大技術(shù)創(chuàng)新而引發(fā)的生產(chǎn)方式變遷對(duì)國際力量對(duì)比的影響是直接而深刻的。一些國家因成為技術(shù)主導(dǎo)國而革命性地改變了本國生產(chǎn)方式，迅速增強(qiáng)國家能力[27]和國家實(shí)力，進(jìn)而躍升為全球性大國。第一次技術(shù)革命中的英國，第二技術(shù)革命中的德國與美國，第三技術(shù)革命中的日本，就是如此。在當(dāng)代，由于數(shù)字技術(shù)已成為主導(dǎo)性技術(shù)，既直接影響了國內(nèi)分工，也成為國際分工與合作的新依據(jù)，因此國家的數(shù)字技術(shù)發(fā)展水平差異，將通過生產(chǎn)方式數(shù)字化程度這一中間變量，導(dǎo)致不同國家的國家能力、國家實(shí)力以及國際地位呈現(xiàn)不同的變化趨勢。

那些數(shù)字技術(shù)發(fā)達(dá)、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施完善、數(shù)字技術(shù)人才豐富、金融資本雄厚的國家——其中既有傳統(tǒng)大國，也有新興大國或中等強(qiáng)國，通常擁有數(shù)量更多、實(shí)力更強(qiáng)的數(shù)字企業(yè)和數(shù)字平臺(tái)。[28]這些國家通過不斷強(qiáng)化自身在技術(shù)和資本兩方面的比較優(yōu)勢，在國內(nèi)可以形成更先進(jìn)、更穩(wěn)定的分工體系，在全球分工中也占據(jù)更為有利的位置，穩(wěn)居全球價(jià)值鏈的中高端位置或不斷向中高端位移。在此過程中，美國等傳統(tǒng)大國還采取經(jīng)濟(jì)、政治、安全等多種手段，試圖進(jìn)一步提升自身的國家能力和國家實(shí)力，并在全球價(jià)值鏈重構(gòu)過程中鞏固自身地位。中國等部分新興大國則因廣泛使用數(shù)字技術(shù)變革本國生產(chǎn)方式或加速融入全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)的分工而快速提升了國家能力和國家實(shí)力，從而在全球價(jià)值鏈中不斷向上位移，與發(fā)達(dá)國家的差距迅速縮小。

反之，那些在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字技術(shù)、人才和資本[29]等方面存在明顯短板的國家，則因國內(nèi)生產(chǎn)方式變遷緩慢或相對(duì)停滯而長期徘徊在全球價(jià)值鏈的中低端，在國家發(fā)展過程中要么繼續(xù)仰仗勞動(dòng)力紅利，要么持續(xù)依賴大宗商品出口，而這兩者都屬于傳統(tǒng)生產(chǎn)要素范疇。這些國家或許有發(fā)展數(shù)字技術(shù)的愿望，也可能制定了相關(guān)戰(zhàn)略，但缺乏將愿望、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的足夠國家能力和持續(xù)行動(dòng)，因而無法在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域形成強(qiáng)有力的國際競爭力。

由此，國際力量對(duì)比呈現(xiàn)新態(tài)勢：一方面，美國、德國等傳統(tǒng)大國的絕對(duì)實(shí)力或緩慢上升，或保持基本穩(wěn)定，中國、印度等部分新興大國持續(xù)崛起，國際力量對(duì)比趨向均衡，世界多極化態(tài)勢日益鮮明；另一方面，發(fā)展中國家群體持續(xù)分化，那些沿襲傳統(tǒng)生產(chǎn)方式的國家逐漸衰落，部分國家甚至成為典型的“失敗國家”。

第二，跨國企業(yè)分化加劇，跨國數(shù)字技術(shù)企業(yè)的地位和作用日益凸顯。數(shù)字技術(shù)多方面的顯著特征，使得企業(yè)競爭在空間上無遠(yuǎn)弗屆，在烈度上持續(xù)升高。對(duì)企業(yè)來說，數(shù)字化水平直接決定其生存和發(fā)展?fàn)顟B(tài)。那些數(shù)字化水平高的傳統(tǒng)跨國企業(yè)尤其是新型數(shù)字企業(yè)和數(shù)字平臺(tái)，在全球市場上如魚得水、持續(xù)擴(kuò)張，不斷走強(qiáng)。部分大型數(shù)字企業(yè)，如谷歌、微軟、亞馬遜、華為、阿里巴巴等，已成為數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的領(lǐng)頭羊及先進(jìn)生產(chǎn)方式的主要代表，它們與那些成功實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的傳統(tǒng)跨國企業(yè)（如西門子、通用、特斯拉等）一起，在國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中扮演著越來越重要的角色，發(fā)揮著越來越重要的作用。

那些數(shù)字化轉(zhuǎn)型遲緩因而數(shù)字化水平低的傳統(tǒng)跨國企業(yè)，以及出現(xiàn)重大發(fā)展戰(zhàn)略失誤的新型數(shù)字企業(yè)，或難逃關(guān)門大吉的命運(yùn)，或被數(shù)字技術(shù)更為先進(jìn)、資本實(shí)力更為雄厚的數(shù)字企業(yè)并購。比如，曾經(jīng)的全球膠片市場霸主伊士曼柯達(dá)，在全球通訊市場上曾經(jīng)盛極一時(shí)的諾基亞和摩托羅拉，以及在互聯(lián)網(wǎng)市場曾經(jīng)如日中天的雅虎，都是如此。

數(shù)字技術(shù)以及在其基礎(chǔ)上發(fā)展起來的數(shù)字貿(mào)易還造就了一批定位精準(zhǔn)、觸角靈敏、成長迅速因而頗具能量的微型跨國公司，它們是引領(lǐng)前沿?cái)?shù)字技術(shù)創(chuàng)新的一支重要力量，打破了全球價(jià)值鏈中由大型跨國公司主導(dǎo)的既有規(guī)律，并且不斷向價(jià)值鏈高端攀升。[30]

跨國企業(yè)數(shù)量和類型的新變化以及運(yùn)營方式的新調(diào)整，對(duì)國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)而對(duì)國際政治關(guān)系、國際安全關(guān)系產(chǎn)生了值得關(guān)注的影響。2010年，當(dāng)Facebook創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）被評(píng)選為當(dāng)年美國《時(shí)代》周刊年度人物時(shí)，該刊發(fā)文稱：如果將Facebook聯(lián)系起來的5億人聚集在一起，數(shù)量上僅次于中國和印度，相當(dāng)于世界第三大國。此外，“這個(gè)國家的國民”更有優(yōu)勢，因?yàn)樗麄冋莆樟俗疃嗟男畔31]。如此優(yōu)勢地位也催生了大型數(shù)字企業(yè)或數(shù)字平臺(tái)獲得更大權(quán)力的欲望。一些大型數(shù)字企業(yè)或數(shù)字平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)人已公開聲稱或明確渴望與國家一起行使某種形式的主權(quán)。馬克·扎克伯格在2018年曾聲言：Facebook在很多方面更像一個(gè)政府，而不是一家傳統(tǒng)公司。微軟總裁布拉德·史密斯（Brad Smith）在2019年也談到：我們作為一個(gè)全球科技行業(yè)，需要成為一個(gè)值得信賴和中立的數(shù)字“瑞士”。[32]

第三，政黨政治正在重塑，政黨跨國交往行為更加活躍。政黨既是當(dāng)今世界大部分國家國內(nèi)政治舞臺(tái)主角，也是國際關(guān)系重要行為體。人類技術(shù)史和世界政黨史的時(shí)空契合與內(nèi)在關(guān)系表明，每一次技術(shù)革命都會(huì)導(dǎo)致政黨政治變革與政黨轉(zhuǎn)型發(fā)展。這是因?yàn)椋夹g(shù)發(fā)展水平和技術(shù)使用能力制約著政黨的活動(dòng)方式、組織結(jié)構(gòu)乃至組織規(guī)模，信息技術(shù)水平和信息技術(shù)使用能力則深刻影響著政黨政治的透明度、公開性與開放性。[33]

在當(dāng)代，數(shù)字技術(shù)發(fā)展、生產(chǎn)方式變遷，正在通過經(jīng)濟(jì)關(guān)系、政治關(guān)系以及社會(huì)環(huán)境的深刻變化重塑政黨政治，再造政黨-國家-社會(huì)的關(guān)系。這種狀況在不同國家和地區(qū)的具體表現(xiàn)不盡相同。比如，在整體數(shù)字技術(shù)水平最高的歐美國家，政黨的資源與活動(dòng)方式持續(xù)網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化、透明化，組織結(jié)構(gòu)則日益“空心化”，大型數(shù)字公司通過提供技術(shù)和資金深度介入政黨選舉，人工智能則使得政黨選舉更加專業(yè)化、精準(zhǔn)化。在數(shù)字技術(shù)水平中等的東南亞地區(qū)、拉美地區(qū)，政黨政治動(dòng)蕩與變革相互交織，數(shù)字技術(shù)緩慢和不均衡地滲入各國政黨選舉過程，影響日益增強(qiáng)。然而，在數(shù)字技術(shù)水平相對(duì)較低的南亞地區(qū)和非洲國家，政黨政治總體相對(duì)平靜，除印度等少數(shù)國家外，數(shù)字技術(shù)對(duì)該地區(qū)各國政黨政治的影響總體有限。[34]

主權(quán)國家內(nèi)部發(fā)生的政黨政治變化，對(duì)政黨跨國交往的意愿、稟賦以及形式、內(nèi)容均會(huì)產(chǎn)生影響，而數(shù)字技術(shù)提供的交往便捷性進(jìn)一步強(qiáng)化了這種影響?！霸谝庠负头A賦適配和演進(jìn)過程中，跨國交往這一‘額外’活動(dòng)逐漸變?yōu)檎h‘分內(nèi)之事’”。[35]由此，政黨跨國交往的主體不斷增加，交往方式更加靈活多樣，交往內(nèi)容更加充實(shí)具體，這些不僅豐富了國際關(guān)系的形式和內(nèi)涵，而且對(duì)相關(guān)國家間互動(dòng)的方式和頻度也產(chǎn)生了直接影響。

第四，全球治理內(nèi)部結(jié)構(gòu)不斷均衡化，國際組織日益聚焦數(shù)字領(lǐng)域議題。全球治理是由國家中心治理與超國家中心治理組成的復(fù)合結(jié)構(gòu)。國家中心治理的主體不僅限于主權(quán)國家，也包含各種政府間國際組織、國際機(jī)構(gòu)等非國家行為體。超國家中心治理主體則主要由非政府組織、非營利組織、社會(huì)運(yùn)動(dòng)、地方自治體、市民社會(huì)等構(gòu)成。在此前較長一段時(shí)間里，“兩者之間所構(gòu)成的并不是力量對(duì)等的關(guān)系，而是一種非對(duì)稱的力量關(guān)系”，其中，國家中心治理居于主導(dǎo)地位，超國家中心治理處于從屬地位。[36]

一般來說，國家中心治理主要采用政府間談判與合作方式，治理結(jié)構(gòu)是多邊或雙邊的，這種模式雖已取得積極成果，但日益面臨參與主體有限、執(zhí)行能力較差等難題，形成集體行動(dòng)困境，出現(xiàn)治理赤字。數(shù)字技術(shù)以及在此基礎(chǔ)上形成的新型生產(chǎn)方式的特點(diǎn)，則決定了全球治理尤其是全球數(shù)字領(lǐng)域治理需要多主體、多層次的廣泛合作。為此，一方面，國際組織和傳統(tǒng)全球治理機(jī)制不斷改進(jìn)運(yùn)行機(jī)制，持續(xù)增加數(shù)字治理方面的議題。比如，聯(lián)合國就設(shè)立政府專家組（UNGGE）、開放式工作組（OEWG）、網(wǎng)絡(luò)犯罪政府專家組（UNIEG）等機(jī)構(gòu)以及互聯(lián)網(wǎng)治理論壇（IGF）、信息社會(huì)世界峰會(huì)（WSIS），召集有關(guān)各方開展網(wǎng)絡(luò)空間宏觀規(guī)則與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定工作。[37]另一方面，新型全球治理機(jī)制即超國家中心治理機(jī)制不斷形成。這類治理機(jī)制采用一種被稱為“多利益攸關(guān)方”（multi-stakeholder）的模式，治理主要依靠主權(quán)國家政府以外的其他國際行為體完成。[38]在此過程中，一批與數(shù)字技術(shù)發(fā)展直接相關(guān)的技術(shù)性國際組織，如國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）、國際互聯(lián)網(wǎng)名稱和地址分配組織（ICANN）等，其影響不斷溢出專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域從而在更為廣泛的社會(huì)生活領(lǐng)域發(fā)揮重要作用。

從國際法角度看，這些國際組織制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等，增加了新的跨國法律層級(jí)，促進(jìn)了不同行為體基于多元規(guī)則的互動(dòng)。不僅如此，它們還通過從“技術(shù)權(quán)威”向“規(guī)則權(quán)威”的角色轉(zhuǎn)化，促進(jìn)治理決策權(quán)的復(fù)制、轉(zhuǎn)移和彈性機(jī)制建設(shè)，增強(qiáng)了全球治理的靈活性、功能性。[39]因此，雖然當(dāng)今全球治理的兩種模式仍處于非對(duì)稱狀態(tài)，但國家中心治理的地位正在被削弱，而超國家中心治理逐步加強(qiáng)。

國際規(guī)范重構(gòu)與新建兩種活動(dòng)疊加，技術(shù)性特征凸顯。作為國際行為體互動(dòng)的依據(jù)，國際規(guī)范發(fā)揮著規(guī)約和引領(lǐng)作用。從國際關(guān)系實(shí)踐看，國際規(guī)范演化通常有進(jìn)化和退化兩種方式，無論采取哪種方式，國際規(guī)范演化的結(jié)果都會(huì)通過國際行為體互動(dòng)方式的改變而對(duì)國際體系的結(jié)構(gòu)和機(jī)制產(chǎn)生影響。數(shù)字技術(shù)發(fā)展及其所引發(fā)的生產(chǎn)方式變遷，通過國際行為體互動(dòng)這一中介，引致國際規(guī)范演化過程中退化與進(jìn)化并存，重構(gòu)和新建共在，并通過相互競爭、相互補(bǔ)充所產(chǎn)生的復(fù)合效應(yīng)而對(duì)國際體系的結(jié)構(gòu)和運(yùn)行產(chǎn)生影響。

第一，物理空間的國際規(guī)范正在重構(gòu)。從歷史上看，國際規(guī)范重構(gòu)通常是由于既有國際規(guī)范的退化所致。國際規(guī)范退化導(dǎo)致國際行為體在互動(dòng)過程中無所依傍，對(duì)互動(dòng)結(jié)果產(chǎn)生不確定感，從而對(duì)國際體系穩(wěn)定構(gòu)成威脅。國際行為體可以通過對(duì)既有國際規(guī)范的調(diào)整和改造，遏止國際規(guī)范退化趨勢。

在當(dāng)今時(shí)代，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展及其對(duì)生產(chǎn)方式的影響，構(gòu)成國際規(guī)范重構(gòu)的現(xiàn)實(shí)背景和內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。當(dāng)下的國際規(guī)范重構(gòu)行為主要發(fā)生在物理空間。由于生產(chǎn)方式數(shù)字化推動(dòng)了全球價(jià)值鏈重構(gòu)，既有國際經(jīng)濟(jì)規(guī)范已不能有效適應(yīng)重構(gòu)后的全球價(jià)值鏈。這就需要對(duì)相關(guān)國際經(jīng)濟(jì)規(guī)范進(jìn)行調(diào)整，以保證全球價(jià)值鏈的可靠性和安全性，進(jìn)而保持國際經(jīng)濟(jì)秩序的相對(duì)穩(wěn)定。比如，由于世界貿(mào)易組織（WTO）的制度性缺陷日益凸顯，其以往制定的相關(guān)國際經(jīng)濟(jì)規(guī)范已明顯不適應(yīng)當(dāng)今國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系現(xiàn)實(shí)。創(chuàng)設(shè)新的超大型自由貿(mào)易協(xié)定、重構(gòu)國際經(jīng)濟(jì)新規(guī)范，已成為當(dāng)今全球各大經(jīng)濟(jì)體經(jīng)貿(mào)政策主軸，相關(guān)協(xié)定也陸續(xù)形成?！度媾c進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）、《歐日經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（EPA）、《美墨加協(xié)定》（USMCA）就是如此。

第二，數(shù)字空間的國際規(guī)范不斷新建。國際規(guī)范的新建也即新國際規(guī)范的生成并非發(fā)生在真空之中，它既對(duì)時(shí)空環(huán)境具有較為明顯的路徑依賴，[40]也取決于國際關(guān)系的現(xiàn)實(shí)狀況和發(fā)展趨勢。在當(dāng)代，國際規(guī)范的新建大量發(fā)生在數(shù)字空間，具有顯著的技術(shù)特征，并因此豐富了國際規(guī)范的類型和數(shù)量，擴(kuò)大了國際規(guī)范的調(diào)節(jié)范圍，改變了國際規(guī)范的調(diào)節(jié)方式。

作為一種人類活動(dòng)的“新疆域”（new frontiers），數(shù)字空間一度是國際規(guī)范的空白地帶，既有國際規(guī)范無法有效規(guī)約人類在數(shù)字空間的行為，從而無法形成穩(wěn)定的數(shù)字空間秩序。為此，一些國際組織加快了數(shù)字空間規(guī)范建設(shè)步伐。比如，聯(lián)合國秘書長技術(shù)特使辦公室目前正聯(lián)合技術(shù)公司、民間社會(huì)、學(xué)術(shù)界等全球多利益攸關(guān)方，共同制定《全球數(shù)字契約》（Global Digital Compact），以塑造全球數(shù)字治理的綜合性規(guī)范，確保數(shù)字時(shí)代的安全、包容和變革，并擬于2024年召開聯(lián)合國“未來峰會(huì)”。[41]

此外，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)、數(shù)字監(jiān)管等制度性因素已被視為國家比較優(yōu)勢的新來源，因此各國在數(shù)字空間的國際規(guī)范方面的競爭加劇。從目前看，以美國、歐盟為代表的發(fā)達(dá)國家大體主導(dǎo)了數(shù)字空間新規(guī)范的構(gòu)建。比如，《塔林手冊(cè)》（Tallinn Manual）就非常鮮明地體現(xiàn)了這一點(diǎn)。它由北約卓越合作網(wǎng)絡(luò)防御中心邀請(qǐng)20位知名國際法專家精心撰寫而成，涉及主權(quán)、管轄權(quán)、國家責(zé)任、人權(quán)法、海洋法、國際電信法等15個(gè)領(lǐng)域的和平時(shí)期網(wǎng)絡(luò)空間國際法規(guī)則以及網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)國際法規(guī)則，由此構(gòu)建了一個(gè)包含和平和戰(zhàn)爭時(shí)期、內(nèi)容相對(duì)完整的網(wǎng)絡(luò)空間國際法規(guī)則體系。[42]通過制定有利于自身的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和貿(mào)易規(guī)則，發(fā)達(dá)國家可以在一定時(shí)段內(nèi)保持技術(shù)優(yōu)勢，并形成對(duì)自身有利的市場格局。在此期間，“后發(fā)企業(yè)或者國家想突破技術(shù)壁壘的成本巨大，只能讓利、遵循已經(jīng)制定好的國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”[43]。

國際行為體互動(dòng)方式及結(jié)果發(fā)生新變化。從歷史上看，每個(gè)時(shí)期都有影響廣泛、起決定性作用的核心技術(shù)，并對(duì)人類生產(chǎn)方式和交往方式產(chǎn)生深刻影響。馬耳他外交研究基金會(huì)執(zhí)行董事約文·庫巴利加（Jovan Kurbalija）在《互聯(lián)網(wǎng)與通訊技術(shù)對(duì)當(dāng)代外交的影響》一文中寫道：“電報(bào)和無線電技術(shù)的發(fā)明不僅改變了外交實(shí)施的環(huán)境，而且也在多種方式上改變了外交的手段”，“對(duì)電報(bào)通訊的壟斷賦予英國相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)、政治和外交權(quán)力”。[44]也因此，將通信與交通分離的電報(bào)系統(tǒng)，曾被視為具有重要政治和戰(zhàn)略意義的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。在當(dāng)代，在社會(huì)生產(chǎn)和生活中影響廣泛、起決定作用的是數(shù)字技術(shù)，它的發(fā)展及其所引發(fā)的生產(chǎn)方式變遷，同樣導(dǎo)致國際行為體互動(dòng)方式和結(jié)果出現(xiàn)新變化。

第一，數(shù)字企業(yè)的跨國互動(dòng)成為影響國際關(guān)系狀況的基礎(chǔ)性因素。由于數(shù)字企業(yè)特別是大型數(shù)字企業(yè)是數(shù)字技術(shù)的主要?jiǎng)?chuàng)造者和使用者，是生產(chǎn)方式變遷的重要推手，并且是國際數(shù)字分工與合作的主要推動(dòng)者，因此數(shù)字企業(yè)數(shù)量上的快速增長、技術(shù)水平的持續(xù)提升、經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)，使得它們之間互動(dòng)狀況對(duì)國際關(guān)系現(xiàn)狀和走向具有直接和重要的影響。一方面，數(shù)字企業(yè)間的國際競爭呈現(xiàn)新特點(diǎn)，“大型數(shù)字企業(yè)之間的競爭已經(jīng)成為數(shù)字化時(shí)代國際競爭的重要類型，數(shù)字企業(yè)之間的跨國競爭構(gòu)成了國際競爭的重要微觀基礎(chǔ)”[45]。另一方面，數(shù)字企業(yè)間的跨國合作也有了新樣態(tài)。比如，數(shù)字技術(shù)加速全球合同制造組織（Contract Manufacturing Organization， CMO）的出現(xiàn)。該組織通過增強(qiáng)單個(gè)生產(chǎn)企業(yè)國際互動(dòng)能力，使其可以在更為廣闊的空間范圍內(nèi)利用資源，降低交易成本，從而提高全球產(chǎn)業(yè)鏈的專業(yè)化水平和規(guī)?；潭取Ｓ纱?，外包（outsourcing）變得越來越流行。通過這種形式，主導(dǎo)企業(yè)可以更加專注于提升自身核心競爭力，而將非核心或價(jià)值相對(duì)較低的生產(chǎn)活動(dòng)轉(zhuǎn)交給其他企業(yè)，不同類型、不同規(guī)模的企業(yè)由此均可獲得發(fā)展機(jī)會(huì)，在全球價(jià)值鏈上的關(guān)系也因此更加密切。這對(duì)相關(guān)國家或地區(qū)之間的互動(dòng)將產(chǎn)生積極影響。

第二，主權(quán)國家博弈焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移，主要大國在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域的競爭與對(duì)抗加劇。由于數(shù)字技術(shù)融入傳統(tǒng)生產(chǎn)要素所展現(xiàn)的巨大能量和成長潛力，主權(quán)國家之間博弈的焦點(diǎn)已由土地、資源、能源等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素和物理空間轉(zhuǎn)向數(shù)字技術(shù)等新型生產(chǎn)要素和數(shù)字空間。主要大國為獲得數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域的比較優(yōu)勢，掌握數(shù)字空間主動(dòng)權(quán)，陸續(xù)出臺(tái)本國的數(shù)字技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略。[46]作為物理空間的唯一超級(jí)大國和在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域存在顯著優(yōu)勢的技術(shù)主導(dǎo)國，“美國將獲取數(shù)字空間的競爭優(yōu)勢作為確保其國家繁榮、安全以及國際領(lǐng)導(dǎo)力的戰(zhàn)略工具”。美國通過國內(nèi)立法、推動(dòng)盟國／伙伴加入其發(fā)起的遏制中國數(shù)字技術(shù)能力的倡議或行動(dòng)等方式，不斷強(qiáng)化與新興大國中國在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域的競爭與對(duì)抗，“圍繞信息技術(shù)的產(chǎn)業(yè)鏈‘脫鉤’趨勢明顯，網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)一步分裂的風(fēng)險(xiǎn)加大”[47]。鑒于數(shù)字空間的重要性，其已被視為下一個(gè)時(shí)代新基建的核心內(nèi)容。這種迥異于傳統(tǒng)基建的新型生產(chǎn)活動(dòng)，主要包括信息基礎(chǔ)設(shè)施、融合基礎(chǔ)設(shè)施和創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以信息化和智能化為杠桿，旨在激發(fā)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能，填補(bǔ)新技術(shù)大范圍應(yīng)用和數(shù)字經(jīng)濟(jì)所需基礎(chǔ)條件的缺口。[48]

由數(shù)字技術(shù)發(fā)展及生產(chǎn)方式變遷所引發(fā)的國際關(guān)系領(lǐng)域的上述變化彼此交錯(cuò)、相互疊加，形成了恩格斯曾精辟闡述過的“歷史合力”，促使在國際關(guān)系深度調(diào)整基礎(chǔ)上的國際體系轉(zhuǎn)型。國際體系轉(zhuǎn)型，本質(zhì)上是一個(gè)國際上層建筑與新型生產(chǎn)方式相適應(yīng)以構(gòu)建有利于世界和平與發(fā)展的國際秩序的過程。在這一相對(duì)緩慢、不乏曲折的歷史進(jìn)程中，新舊因素雜陳，確定性與不確定性交織。由于國際體系轉(zhuǎn)型的方向和結(jié)果關(guān)涉存在其間的每個(gè)國際行為體，因此籌劃和推動(dòng)新的國際體系建設(shè)，就成為事關(guān)國際政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大議題。[49]

結(jié)語

數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)和發(fā)展，是當(dāng)今世界影響巨大而深遠(yuǎn)的社會(huì)事實(shí)，關(guān)乎各國前途命運(yùn)，關(guān)乎世界人民福祉。數(shù)字技術(shù)在多個(gè)方面引發(fā)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的重大變化，形成生產(chǎn)方式數(shù)字化趨勢。進(jìn)而，生產(chǎn)方式的這種變遷通過國際行為體、國際規(guī)范等多種要素的深刻變化，促使當(dāng)今國際體系在國際關(guān)系深度調(diào)整基礎(chǔ)上的轉(zhuǎn)型。國際體系轉(zhuǎn)型又將作為一種結(jié)構(gòu)性力量，對(duì)數(shù)量眾多的國際行為體產(chǎn)生這樣或那樣的影響。觀察和思考當(dāng)今世界百年未有之大變局，應(yīng)當(dāng)高度關(guān)注和深入分析上述一系列現(xiàn)象及演化趨勢。

數(shù)字技術(shù)引發(fā)的國際體系轉(zhuǎn)型，意味著中國發(fā)展的外部戰(zhàn)略環(huán)境發(fā)生了重大變化。這種變化既意味重大挑戰(zhàn)，也蘊(yùn)含著重大機(jī)遇。關(guān)鍵在于如何選擇以及在此基礎(chǔ)上的切實(shí)行動(dòng)。作為一個(gè)不斷發(fā)展的新興大國、同時(shí)也是數(shù)字化時(shí)代的數(shù)據(jù)大國與數(shù)字技術(shù)大國，中國應(yīng)當(dāng)秉持構(gòu)建人類命運(yùn)共同體理念，堅(jiān)定不移走和平發(fā)展道路，不斷擴(kuò)大高水平對(duì)外開放，深度參與全球產(chǎn)業(yè)分工和合作，在持續(xù)提升國家能力和國家實(shí)力的進(jìn)程中，建設(shè)性地參與全球數(shù)字治理，積極推動(dòng)形成世界數(shù)字共同體。

注釋

[1][2][16]《馬克思恩格斯文集》第9卷，北京：人民出版社，2009年，第440、561、561頁。

[3]中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編：《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版），北京：商務(wù)印書館，2012年，第613頁。

[4]余明鋒：《還原與無限：技術(shù)時(shí)代的哲學(xué)問題》，上海三聯(lián)書店，2022年，第32頁。

[5]陸奇：《數(shù)字化的長潮與巨浪：何去何從》，朱民主編：《未來已來——全球領(lǐng)袖論天下》，北京：中信出版集團(tuán)，2021年，第305頁。

[6]國務(wù)院發(fā)展研究中心“國際經(jīng)濟(jì)格局變化和中國戰(zhàn)略選擇”課題組：《全球技術(shù)變革對(duì)國際經(jīng)濟(jì)格局的影響》，《中國發(fā)展觀察》，2019年第6期。

[7]參見《“元宇宙”等如何定名釋義？全國科技名詞委研討會(huì)形成共識(shí)》，2022年9月15日，http：//finance.people.com.cn/n1/2022/0915/c1004-32526554.html。

[8]王政：《我國移動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)連接數(shù)占全球70%》，《人民日?qǐng)?bào)》，2023年1月30日，第1版。

[9]J. Manyika; S. Lund; J. Bughin et al.， "Digital Globalization： The New Era of Global Flows，" Mar. 2016， https：//www.mckinsey.com/capabilities/mckinsey-digital/our-insights/digital-globalization-the-new-era-of-glo.

[10]中國信息通信研究院：《全球數(shù)字治理白皮書（2022年）》，2023年1月，http：//www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/202301/t20230110_413920.htm。

[11]哲學(xué)家弗朗索瓦·利奧塔（Jean-Francois Lyotard）曾言：“18世紀(jì)末第一次工業(yè)革命來臨時(shí)，人們發(fā)現(xiàn)了如下的互逆命題：沒有財(cái)富就沒有技術(shù)，但沒有技術(shù)也就沒有財(cái)富?！眳⒁娎麏W塔爾：《后現(xiàn)代狀態(tài)》，車槿山譯，南京大學(xué)出版社，2018年，第156頁。

[12]進(jìn)入21世紀(jì)以來特別是最近十余年間，受制造業(yè)產(chǎn)能過剩的影響，金融資產(chǎn)回報(bào)率日趨降低，大量資本日益轉(zhuǎn)向有風(fēng)險(xiǎn)的資產(chǎn)，高科技公司尤其是數(shù)字技術(shù)公司成為首選。參見尼克·斯?fàn)柲崛耍骸镀脚_(tái)資本主義》，程水英譯，廣州：廣東人民出版社，2018年，第34頁。

[13]"IDC Worldwide Big Data and Analytics Spending Guide，" https：//www.idc.com/getdoc.jsp？containerId=IDC_P33195.

[14]參見楊玉秀：《數(shù)字技術(shù)深度影響社會(huì)發(fā)展》，《中國社會(huì)科學(xué)報(bào)》，2022年11月1日，第6版。

[15][21][26]R. W. Cox， Production， Power， and World Order： Social Forces in the Making of History， New York： Columbia University Press， 1987， pp. 1， 12， 7.

[17]《馬克思恩格斯文集》第6卷，北京：人民出版社，2009年，第44頁。

[18]何玉長、王偉：《數(shù)字生產(chǎn)力的性質(zhì)與應(yīng)用》，《學(xué)術(shù)月刊》，2021年第7期。

[19]英國學(xué)者克里斯蒂安·?？怂?014年出版的專著《數(shù)字勞動(dòng)與卡爾·馬克思》（Digital Labour and Karl Marx，中文版由人民出版社2020年出版），系統(tǒng)闡釋了數(shù)字勞動(dòng)概念，構(gòu)建了數(shù)字勞動(dòng)研究的理論基礎(chǔ)。

[20]參見姚建華：《數(shù)字勞動(dòng)：理論前沿與在地經(jīng)驗(yàn)》，南京：江蘇人民出版社，2021年。

[22]馬克思曾對(duì)兩者關(guān)系有過經(jīng)典闡述。參見馬克思：《雇傭資本與勞動(dòng)》，北京：人民出版社，2018年。

[23]參見孫蚌珠、石先梅：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)勞資結(jié)合形式與勞資關(guān)系》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》，2021年第5期。

[24]《馬克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年，第591頁。

[25]《馬克思恩格斯文集》第1卷，北京：人民出版社，2009年，第602頁。

[27]國家能力（State Capacity），一般是指國家將自己的意志轉(zhuǎn)化為行動(dòng)、轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的能力，大體包括強(qiáng)制能力、汲取能力、濡化能力、認(rèn)證能力、規(guī)管能力、統(tǒng)領(lǐng)能力和再分配能力。實(shí)證研究顯示，國家能力與國家發(fā)展之間存在正相關(guān)關(guān)系。參見王紹光：《改革開放、國家能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，《中國政治學(xué)》，2019年第1輯。

[28]截至2022年6月底，全球市值超過100億美元的數(shù)字平臺(tái)企業(yè)共67家，其中前四家（蘋果、微軟、亞馬遜、谷歌、臉書）均為美國企業(yè)。參見中國信息通信研究院：《全球數(shù)字治理白皮書（2022年）》。

[29]研究顯示：世界各國金融實(shí)力十分懸殊。占全球人口不足1/5的高收入國家擁有世界90%以上的金融資產(chǎn)，而占全球人口至少1/3的低收入國家所擁有的金融資產(chǎn)不超過1%。參見希爾頓·L.魯特：《資本與共謀：全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政治邏輯》，劉寶成譯，北京：中信出版集團(tuán)，2017年，第62頁。

[30]方英：《數(shù)字貿(mào)易成為全球價(jià)值鏈調(diào)整的重要?jiǎng)恿Α罚度嗣裾搲罚?021年第1期。

[31]轉(zhuǎn)引自孫靜、張雅綺：《扎克伯格，何以至此？》，2022年11月12日，http：//www.zgznzx.sosol.com.cn/zixun/2022/1112/9419.html。

[32]M. Kelton; M. Sullivan; Z. Rogers and E. Bienvenue， "Virtual sovereignty？ Private Internet Capital， Digital Platforms and Infrastructural Power in the United States，" International Affairs， 2022， 98（6）.

[33]參見劉紅凜：《技術(shù)革命驅(qū)動(dòng)政黨轉(zhuǎn)型發(fā)展：歷史邏輯與當(dāng)代演繹》，《政治學(xué)研究》，2021年第6期。

[34]關(guān)于當(dāng)今世界各國、各地區(qū)政黨政治發(fā)展?fàn)顩r，參見周淑真主編：《世界政黨發(fā)展報(bào)告（2021-2022）》，北京：當(dāng)代世界出版社，2022年，第1～37頁。關(guān)于數(shù)字技術(shù)對(duì)政黨政治的影響，參見陳家喜、陳碩：《數(shù)字時(shí)代的政黨政治：變化、形態(tài)與爭議》，《國外社會(huì)科學(xué)》，2018年第6期；孫會(huì)巖、郝宇青：《人工智能時(shí)代的西方政黨政治：機(jī)遇、發(fā)展與困境》，《國外社會(huì)科學(xué)》，2019年第5期。

[35]參見溫堯：《理解政黨跨國交往：意愿、稟賦與形態(tài)選擇》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2022年第9期。

[36]參見星野昭吉：《全球治理的結(jié)構(gòu)與向度》，劉小林譯，陳家剛主編：《全球治理：概念與理論》，北京：中央編譯出版社，2017年，第98～100頁。

[37]參見耿召：《政府間國際組織在網(wǎng)絡(luò)空間規(guī)治中的作用：以聯(lián)合國為例》，《國際觀察》，2022年第4期。

[38]參見魯傳穎：《網(wǎng)絡(luò)空間治理與多利益攸關(guān)方理論》，北京：時(shí)事出版社，2016年；于宏源：《多利益攸關(guān)方參與全球氣候治理：進(jìn)程、動(dòng)因與路徑選擇》，《太平洋學(xué)報(bào)》，2021年第2期。

[39]參見周銀玲：《標(biāo)準(zhǔn)在全球治理中的地位及與國際法的關(guān)系》，博士學(xué)位論文，武漢大學(xué)國際法系，2015年。

[40]潘亞玲：《國際規(guī)范生成：理論反思與模型建構(gòu)》，《歐洲研究》，2019年第5期。

[41]"Global Digital Compact： Background Note，" 17 Jan. 2023， https：//www.un.org/techenvoy/sites/www.un.org.techenvoy/files/Global-Digital-Compact_background-note.pdf.

[42]參見邁克爾·施密特總主編，麗斯·維芙爾執(zhí)行主編：《網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)國際法塔林手冊(cè)2.0版》，黃志雄等譯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017年。

[43]劉曉龍、李彬：《國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與大國競爭——以信息和通訊技術(shù)為例》，《當(dāng)代亞太》，2022年第1期。

[44]保利娜·克爾、杰弗里·懷斯曼主編：《全球化世界的外交：理論與實(shí)踐》，張清敏譯，上海人民出版社，2021年，第166、167頁。

[45]保健云：《世界各國面臨數(shù)據(jù)與數(shù)字技術(shù)發(fā)展的新挑戰(zhàn)》，《人民論壇》，2022年第4期。

[46]參見王存剛：《全球價(jià)值鏈重構(gòu)與發(fā)達(dá)資本主義國家對(duì)外政策新趨向》，《人民論壇· 學(xué)術(shù)前沿》，2022年第9期；余南平：《全球價(jià)值鏈對(duì)國際權(quán)力的形塑及影響》，《中國社會(huì)科學(xué)》，2022年第12期。

[47]徐奇淵、東艷等：《全球產(chǎn)業(yè)鏈重塑——中國的選擇》，北京：中國人民大學(xué)出版社，2022年，第23頁。

[48]參見殷德生：《“新基建”：加速數(shù)字經(jīng)濟(jì)的賦能升級(jí)》，《文匯報(bào)》，2020年3月26日。

[49]參見楊潔勉：《當(dāng)代國際體系的漸變和嬗變——基于兩個(gè)三十年的比較與思考》，《國際展望》，2022年第2期。

責(zé) 編∕桂 琰