基于SBE法的昆明市翠湖公園植物景觀評(píng)價(jià)

郭春喜，張福星，黃 翠，賀方翔，高宇瓊*

（1.銅仁學(xué)院，貴州銅仁 554300；2.銅仁市園林局，貴州銅仁 554300）

城市公園是城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)的重要內(nèi)容，也是城市居民觀賞、游憩的場(chǎng)所。城市公園景觀質(zhì)量的優(yōu)劣直接影響著城市的生態(tài)效應(yīng)和社會(huì)效應(yīng)。開(kāi)展城市公園植物景觀評(píng)價(jià)，對(duì)于提升公園的建設(shè)水平，滿足市民的精神文化生活，維持城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)等有重要意義。城市公園植物群落景觀的評(píng)價(jià)方法較多，主要有層次分析法（AHP 法）、美景度法（SBE 法）、語(yǔ)義差異法（SD 法）、比較評(píng)判法（LCJ 法）及地理信息系統(tǒng)法（GIS 法）等[1]。SBE 法（Scenic beauty estimation，美景度法）基于心理物理學(xué)理論，闡述了景觀與美學(xué)的關(guān)系是刺激和反應(yīng)的關(guān)系，并主張以群體的普遍審美標(biāo)準(zhǔn)作為景觀評(píng)價(jià)的依據(jù)，是一種具有科學(xué)性、廣泛性、精確性、合理性及實(shí)用性的景觀評(píng)判方法，廣泛運(yùn)用于城市公園[2-4]、校園景觀[5]、濱水公園[6-7]、濕地公園[8]、森林公園[9]等大面積的公園綠地植物景觀評(píng)價(jià)。

本研究以SBE 法作為植物景觀評(píng)價(jià)方法，依據(jù)翠湖公園內(nèi)的周邊環(huán)境狀況、游客流量等因素選擇線路調(diào)查和典型點(diǎn)狀取樣相結(jié)合的方法[10-11]，選取22 處陸地景觀和22處水域景觀作為研究對(duì)象，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研及公園內(nèi)人群詢問(wèn)，得出各樣地評(píng)價(jià)因素滿意度，利用SBE法求出其評(píng)價(jià)值，采用SPSS 25.0軟件進(jìn)行相關(guān)性分析和逐步多元回歸，建立回歸模型，得出影響翠湖公園植物景觀評(píng)價(jià)的主要因子。

1 研究區(qū)域概況

翠湖公園位于云南省昆明市五華山西麓，北與云南大學(xué)相鄰，南與云南省科學(xué)技術(shù)館相依，西南方向與云南省陸軍講武堂舊址相接壤；總占地面積為21.6 hm2，其中水面積為15 hm2[12]。翠湖公園是昆明城區(qū)的中心觀光點(diǎn)，是昆明市內(nèi)著名的開(kāi)放性公園。公園由于湖的東北處有“九泉所出，匯而成池”，被稱為“九龍池”，又被譽(yù)為“城中碧玉”，還被稱為昆明人的“后花園”。公園日接待游客量位居于昆明各大公園之首，是城鎮(zhèn)居民休閑娛樂(lè)和接受教育的場(chǎng)所[13]。翠湖公園屬亞熱帶高原山地季風(fēng)氣候，年溫差較小，四季溫暖，水資源豐富。

2 研究方法

2.1 樣地選擇

在實(shí)地調(diào)查基礎(chǔ)上，依據(jù)翠湖公園內(nèi)的周邊環(huán)境狀況、游客流量等因素選擇線路調(diào)查和典型點(diǎn)狀取樣相結(jié)合的方法用于植物群落景觀SBE 法評(píng)價(jià)的樣地選取[10-11]。線路調(diào)查是選取翠湖公園內(nèi)游客流量高的2條主要園路和2 條次要園路；典型點(diǎn)狀取樣是選取翠湖公園內(nèi)具有典型代表性的植物群落景觀。最終選取翠湖公園內(nèi)具有典型性的春季植物群落景觀共44個(gè)樣地（見(jiàn)圖1）。

圖1 翠湖公園44個(gè)樣地分布

2.2 研究對(duì)象選取

2.2.1 樣地拍攝

對(duì)公園內(nèi)具有代表性的植物群落景觀進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)原相機(jī)拍攝，在拍攝過(guò)程中，避免將人群、雜物等非景觀因子拍攝在內(nèi)，盡量減少人為誤差的產(chǎn)生[14]。為了確保評(píng)價(jià)媒介的一致性，在實(shí)際拍攝時(shí)保證：照片統(tǒng)一在2022年3月16日的9:00—12:00和14:00—17:00天氣狀況較好、可見(jiàn)度較高的條件下進(jìn)行拍攝；在整個(gè)調(diào)查的過(guò)程中均采用同一臺(tái)設(shè)備（紅米K40），設(shè)備拍攝參數(shù)不變、橫向構(gòu)圖；均由同一人進(jìn)行拍攝，拍攝高度維持在1.5～1.6 m，拍攝角度為選擇植物群落景觀最佳的觀賞角度（植物群落景觀的正對(duì)面），拍攝距離選擇樣地植物群落景觀最佳觀賞距離（可觀賞植物群落景觀全貌的距離）。最終植物群落景觀拍攝的照片為176 張，并從中選擇具有代表性的植物群落景觀用于美學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)，共選取44 張照片，逐一編號(hào)。根據(jù)所選樣地位置的不同劃分為陸地上的植物群落景觀（CHL）、濱水的植物群落景觀（CHS）兩種類型。陸地上的植物群落景觀是指公園內(nèi)部陸地上的植物群落景觀，主要包含公園內(nèi)道路和廣場(chǎng)附近的植物群落景觀，以及建筑小品周圍的植物群落景觀；濱水的植物群落景觀即為湖邊和湖面上的植物群落景觀[15]。陸地上的植物群落景觀（CHL）22 組，濱水的植物群落景觀（CHS）22組。

2.2.2 評(píng)價(jià)過(guò)程及公眾審美態(tài)度測(cè)定

利用問(wèn)卷星制作電子問(wèn)卷，將翠湖公園內(nèi)拍攝的植物群落景觀照片與選定的評(píng)判原則結(jié)合起來(lái)制作成評(píng)分問(wèn)卷。評(píng)價(jià)人員分為專業(yè)組與非專業(yè)組，合計(jì)70人；專業(yè)組的評(píng)判人員為大三、大四的園林、風(fēng)景園林專業(yè)的學(xué)生及研一風(fēng)景園林專業(yè)的學(xué)生，合計(jì)36人，非專業(yè)組的評(píng)判人員則為翠湖公園內(nèi)的游客、去過(guò)該公園的人和其他非專業(yè)的人員合計(jì)34人。

將44張景觀照片隨機(jī)制作成幻燈片，設(shè)置為自動(dòng)播放，每張照片間隔8 s，評(píng)判者對(duì)幻燈片憑第一直觀印象進(jìn)行打分。評(píng)價(jià)開(kāi)始前向評(píng)判者進(jìn)行簡(jiǎn)要的標(biāo)準(zhǔn)化說(shuō)明[16]。評(píng)價(jià)問(wèn)卷內(nèi)容包括受測(cè)者個(gè)人基本資料(年齡、性別、專業(yè)、受教育程度等)。選擇采用7 分制美景度評(píng)價(jià)的方法作為衡量的標(biāo)準(zhǔn)[17]，即按極喜歡、很喜歡、喜歡、一般、不喜歡、很不喜歡和極不喜歡依次給予3、2、1、0、-1、-2 和-3 的賦分。最終取每張照片各植物景觀要素評(píng)分后的平均值作為景觀要素的評(píng)分值[18]。評(píng)判時(shí)由每位評(píng)判者獨(dú)立完成，不受他人影響。評(píng)判完畢，對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行回收。

2.2.3 植物景觀評(píng)價(jià)因素提取

根據(jù)園林美學(xué)原理和植物群落景觀特征，選擇植物層次感、植物種類、植物觀賞性、色彩豐富度、植物與周圍環(huán)境協(xié)調(diào)性5 個(gè)景觀要素[7,16]作為翠湖公園植物景觀評(píng)價(jià)因素（見(jiàn)表1）。

表1 翠湖公園植物群落景觀要素分解

2.3 數(shù)據(jù)分析

2.3.1 SBE值計(jì)算

采用SBE 法中的標(biāo)準(zhǔn)化公式，對(duì)評(píng)價(jià)人員的打分值做標(biāo)準(zhǔn)化處理，將每一張照片對(duì)應(yīng)所有評(píng)價(jià)人員的標(biāo)準(zhǔn)化值計(jì)算平均值，經(jīng)過(guò)計(jì)算得到該植物群落景觀的標(biāo)準(zhǔn)化Zi值，根據(jù)公式（1）（2）對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，選擇采用WPS 2019軟件處理數(shù)據(jù)與匯總分析。

（1）（2）式中，Zij為第j個(gè)評(píng)判人員對(duì)第i個(gè)景觀的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)化值，Rij為第j個(gè)評(píng)判人員對(duì)第i個(gè)景觀的評(píng)判分值，Rj為第j個(gè)評(píng)判人員評(píng)判所有景觀值的平均值，Sij為第j個(gè)評(píng)判人員評(píng)判所有景觀值的標(biāo)準(zhǔn)差，Zi為第i個(gè)景觀的SBE 得分值，Ni為參與第i個(gè)景觀評(píng)價(jià)的人員數(shù)量。

2.3.2 評(píng)價(jià)模型的建立

以樣本照片的SBE 值作為因變量、各景觀要素分值為自變量，利用SPSS 軟件建立多元線性回歸模型，采用步進(jìn)法進(jìn)行逐步回歸，引入、剔除變量的標(biāo)準(zhǔn)求出影響SBE值的景觀因子[11]。

3 結(jié)果與分析

3.1 調(diào)查問(wèn)卷的信度檢驗(yàn)和效度檢驗(yàn)

信度檢驗(yàn)是指問(wèn)卷的可靠性檢驗(yàn)，而效度檢驗(yàn)即問(wèn)卷的有效性，測(cè)量結(jié)果與要考察的內(nèi)容越吻合，則效度越高。

利用SPSS 對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行Cronbanch’s Alpha值、KMO 和Barttle 球形檢驗(yàn)，得到Cronbanch’s Alpha值為0.992＞0.7，表明數(shù)據(jù)信度較高，KMO值為0.852，Barttle 球形檢驗(yàn)顯著性水平p=0.000，表明數(shù)據(jù)適合作因子分析。

3.2 調(diào)查樣地的植物種類及樣地SBE值

44 個(gè)樣地的植物種類152 種，分屬74 科126 屬，其中喬木64 種，占比42.11%；灌木47 種，占比30.92%；地被花卉草本類植物41 種，占比26.97%。常綠喬灌木64 種，占比57.66%；落葉喬灌木47 種，占比42.34%；喬灌木常綠與落葉樹(shù)種比例為1.36∶1。

所調(diào)查樣地植物種類中，銀杏（Ginkgo biloba）、水杉（Metasequoia glyptostroboides）被列為Ⅰ級(jí)珍稀瀕危植物和Ⅰ級(jí)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物，香樟（Cinnamomum camphora）、董棕（Caryota obtusa）、天竺桂（Cinnamomum japonicum）、千果欖仁（Terminalia myriocarpa）被列為Ⅱ級(jí)珍稀瀕危植物和Ⅱ級(jí)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物，此外，玫瑰（Rosa rugosa）也屬于Ⅱ級(jí)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物；屬于外來(lái)入侵植物Ⅰ級(jí)的為馬纓丹（Lantana camara）、Ⅲ級(jí)的為苘麻（Abutilon theophrasti）、Ⅳ級(jí)的為香附子（Cyperus rotundus）。翠湖公園內(nèi)不僅有珍稀瀕危、重點(diǎn)保護(hù)野生植物，也有外來(lái)入侵植物。需對(duì)珍稀瀕危樹(shù)種、重點(diǎn)保護(hù)野生樹(shù)種劃分保護(hù)范圍，減少周圍植物的干擾、人為破壞等不利因素的影響；對(duì)入侵植物采取一定的控制方法，避免其泛濫，產(chǎn)生入侵危害，影響公園的植物生態(tài)系統(tǒng)。

由表2 可知，44 個(gè)樣地的SBE 值為0.447 7～-0.296 7，其中植物群落景觀SBE 值大于0 的有26 個(gè)，占比59.09%，SBE 值小于0 的有18 個(gè)，占比40.91%；SBE平均值為0.03，表明翠湖公園的植物群落景觀質(zhì)量相對(duì)較好。陸地的植物景觀樣地SBE平均值為-0.018 9，濱水的植物景觀樣地SBE 值為0.069 8，說(shuō)明所調(diào)查的樣地中，濱水植物景觀總體優(yōu)于陸地植物景觀。

表2 44個(gè)樣地的Zij求和值、Ni值和SBE值（Zi值）統(tǒng)計(jì)

SBE得分值最高的是樣地CHS20，SBE值為0.447 7，復(fù)層植物的結(jié)構(gòu)特征為喬+灌（垂柳、樟樹(shù)+杜鵑花、花葉蔓長(zhǎng)春）。此樣地的植物長(zhǎng)勢(shì)狀況較好，植物種類豐富，且能與周圍的建筑、天空、水體相協(xié)調(diào)；植物在層次結(jié)構(gòu)上高低錯(cuò)落，在豎向上曲線感較好，具有良好的觀賞性（見(jiàn)圖2）。SBE 得分值最低的是樣地CHL13，SBE 值為-0.296 7，植物群落結(jié)構(gòu)特征為喬+灌+草。雖然植物種類較多，但是每種植物數(shù)量較少，難以形成群體優(yōu)勢(shì)，灌木多為球形，變化較弱，吊籃長(zhǎng)勢(shì)不強(qiáng)，在一定程度上影響了觀賞性，在色彩豐富度方面表現(xiàn)較弱。在距離觀賞點(diǎn)較近且視覺(jué)交匯處，主要為球形的灌木，缺乏層次感，因而植物景觀SBE值較低（見(jiàn)圖3）。

圖2 樣地CHS20的植物配置

圖3 樣地CHL13的植物配置

在44 個(gè)樣地中，喬-灌-草結(jié)構(gòu)較多，占總樣地的59.09%，SBE 值為0.017，并不是所有景觀類型中最高的，這與前人的評(píng)價(jià)[19]有出入，這是因?yàn)橹参锏拿谰岸戎挡粌H與評(píng)價(jià)者的主觀性有關(guān)，還與植物的層次感、樹(shù)種選擇、色彩搭配、植物總的外在表現(xiàn)有關(guān)，甚至與植物長(zhǎng)勢(shì)也有關(guān)。在本次調(diào)研中，喬-灌搭配類型總體得分較高，美景度排序?yàn)閱?灌（SBE=0.183 7）＞喬-灌-草（SBE=0.017 3）＞喬-草（SBE=-0.042 4）＞喬（SBE=-0.042 9）。

3.3 相關(guān)性分析

由表3 得出，各評(píng)價(jià)要素之間、評(píng)價(jià)要素與SBE值之間存在極顯著正相關(guān)（P＜0.01）。專業(yè)組與非專業(yè)組的評(píng)判者對(duì)翠湖公園的SBE 值具有普遍一致性，且存在顯著的正相關(guān)（p=0.303*）。

表3 SBE值與植物評(píng)價(jià)景觀各要素之間的Pearson相關(guān)系數(shù)

3.4 回歸模型的建立

美景度值經(jīng)過(guò)K-S 檢驗(yàn)，結(jié)果服從正態(tài)分布，各評(píng)價(jià)要素P＞0.5，滿足建模的要求[20]（見(jiàn)表4）。

表4 單樣本柯?tīng)柲曷宸?斯米諾夫檢驗(yàn)

運(yùn)用IBM SPSS Statistics 26.0 軟件以y為因變量代表SBE 值、以x為自變量代表植物群落景觀要素的評(píng)分值進(jìn)行逐步多元線性回歸分析，由表5得出，模型3可作為本回歸方程的相關(guān)系數(shù)，回歸方程為：

表5 回歸方程的系數(shù)

（3）式中，x2代表植物種類、x4代表植物色彩搭配、x5代表植物與周圍環(huán)境的協(xié)調(diào)性；該方程R2=0.885，P＜0.05，說(shuō)明自變量能夠較好地解釋因變量，回歸方程擬合度較高。各評(píng)價(jià)因子的多重共線性VIF＞5，說(shuō)明各評(píng)價(jià)因子之間相互獨(dú)立[21]。由標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)Beta 值可知，影響翠湖公園SBE 值分別為植物物種多樣性（Beta=0.381）＞植物色彩（Beta=0.363）＞植物與周圍環(huán)境協(xié)調(diào)性（Beta=0.274）。

對(duì)評(píng)價(jià)模型進(jìn)行線性F檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果為極顯著水平，可建立線性模型。回歸系數(shù)t檢驗(yàn)的概率P＞0.05，解釋變量與被解釋變量關(guān)系顯著。因此，本模型可作為翠湖公園景觀質(zhì)量的多元線性回歸模型。

4 討論與結(jié)論

4.1 景觀特征與SBE之間的聯(lián)系

本文應(yīng)用SBE 方法，對(duì)昆明翠湖的44個(gè)樣地進(jìn)行景觀評(píng)價(jià)，通過(guò)計(jì)算，美景度值大于0 的地有26 個(gè)，排名前10的樣地分別為CHS20（SBE=0.447 7）、CHS18（0.284 7）、CHS15（0.283 6）、CHS21（0.254 9）、CHL14（0.252 0）、CHS7（0.189 7）、CHL9（0.166 2）、CHL15（0.158 6）、CHL7（0.156 7）、CHL10（0.143 8）。濱水景觀和陸地景觀各占一半，SBE 值排名前4 均為濱水景觀，植物搭配為：樣地CHS20，即垂柳+香樟+黃松+秋楓+樸樹(shù)+杜鵑+迎春花+馬纓丹；樣地CHS18，即櫻花+無(wú)花果+垂柳+毛竹+南天竹+常春藤+米仔蘭；樣地CHS15，即銀樺+香樟+棕樹(shù)+垂柳+樸樹(shù)+金葉女貞；樣地CHS21，即梧桐+香樟+桑樹(shù)+銀杏+木本曼陀羅+木香花+鴛鴦茉莉。這些景觀有一個(gè)共同的特征，那就是植物種類較為豐富，且植物高大，枝條柔軟，長(zhǎng)勢(shì)較好，建筑掩映在植物中，恰到好處，在水的倒映下，格外壯觀，虛與實(shí)相結(jié)合的優(yōu)美景觀深受大眾喜愛(ài)。另外，濱水建筑滿足了大眾休憩和觀景的需求，因此評(píng)價(jià)值較高。陸地景觀SBE 值排名前4 的植物搭配為：樣地CHL14，即銀樺+構(gòu)樹(shù)+石榴+桂花+香樟+石楠+鵝掌柴+葉子花+萼距花+水仙+錦繡莧+芭蕉；樣地CHL9，即香樟+棕竹+梔子花+月季花+吊蘭+一串紅+海芋+沿階草；樣地CHL15，即香樟+金葉女貞、石楠、紅花檵木、山茶+一串紅；樣地CHL7，即玉蘭+紫葉李+米仔蘭+木茼蒿+散尾葵+一串紅+菊花。這些景觀植物種類較為豐富，植物高大且層次感突出，在高大植物前方有假山石搭配開(kāi)花的地被植物，或高大植物搭配不同類型的灌木和地被花卉，或高大植物與景觀小品搭配深受評(píng)價(jià)者喜歡。園林小品與植物景觀相互融合，顯示出景觀的文化性和主題性。

4.2 翠湖公園景觀美景影響因素分析

在本次評(píng)價(jià)中，通過(guò)多元線性回歸分析，剔除了植物的層次感和觀賞性這2個(gè)因素，這與韓麗等[7]研究不一致，原因是在本次的調(diào)研中，喬-灌-草所占比例大于50%，由于比例較大，導(dǎo)致評(píng)價(jià)者在評(píng)價(jià)中難以將此作為一個(gè)突出的要素進(jìn)行評(píng)價(jià)。由于翠湖公園中植物長(zhǎng)勢(shì)普遍較好，在所選樣地中，評(píng)價(jià)者的評(píng)分值為1.157～1.663，介于喜歡和很喜歡之間，說(shuō)明翠湖公園的植物景觀給評(píng)價(jià)者的第一印象較好，樣地的觀賞性普遍較好，因此在影響美景度因素中將其剔除掉。

在逐步多元線性回歸后，發(fā)現(xiàn)影響翠湖公園植物景觀SBE值與物種多樣性、植物色彩、植物與周圍環(huán)境協(xié)調(diào)性呈正相關(guān)，這與現(xiàn)有研究結(jié)果相一致[22-23]。植物的種類及自身的外觀是影響植物景觀評(píng)價(jià)的主要因素，在公園中只有不同的植物種類相互搭配，才能體現(xiàn)出景觀的美。色彩是最直觀刺激人們視覺(jué)的要素之一，它直接影響著人們的感官評(píng)價(jià)[23]。公園中的每一處環(huán)境有著自身的功能屬性，植物景觀只有迎合這一屬性，與周圍的環(huán)境相適應(yīng)，才能贏得大眾的認(rèn)可。在本次研究中，影響公園景觀SBE 值的程度為植物物種多樣性（Beat=0.382）＞植物色彩（Beat=0.361）＞植物與周圍環(huán)境協(xié)調(diào)性（Beat=0.276）。說(shuō)明大眾在評(píng)價(jià)過(guò)程中認(rèn)為植物種類的多樣性是構(gòu)成漂亮景觀的首要條件，也是影響植物景觀SBE值的最重要條件。植物色彩對(duì)視覺(jué)的沖擊力較大，直接影響著感官的評(píng)價(jià)，排在本次影響因素的第二位，而植物與周圍環(huán)境協(xié)調(diào)性排在了第三位。

4.3 建議

根據(jù)評(píng)價(jià)者的評(píng)分結(jié)合樣地植物景觀，提出以下優(yōu)化建議：1）增加一些開(kāi)敞性的空間。翠湖公園大部分區(qū)域植物高大，植物種類豐富，喬-灌-草是主要結(jié)構(gòu)類型，空間屬于封閉和半封閉，景觀的相似度較高。公園中開(kāi)敞空間能夠使人們視野開(kāi)闊，心曠神怡，同時(shí)也是人們戶外活動(dòng)的主要場(chǎng)所。因此建議翠湖公園增加以草坪或者草坪+低矮花灌木為主的開(kāi)敞空間，滿足空間上的變化。2）突出不同區(qū)域的文化性或主題性。在翠湖公園中多數(shù)區(qū)域以植物造景為主，缺少代表文化性或主題性的雕塑、小品或建筑設(shè)施。建議根據(jù)公園不同區(qū)域的功能屬性增加區(qū)域的文化性。3）缺少花壇及整形修剪后的園林景觀。翠湖公園的植物景觀以自然式園林為主，凸顯了景觀的自然屬性，但是太多的自然式配置難以體現(xiàn)景觀的多樣風(fēng)格和變化性。可在主要區(qū)域增加一些立面花壇和平面花壇，凸顯主題；在連續(xù)的以自然景觀為主的區(qū)域，可將不同樹(shù)種的灌木修剪成不同的圖案，配合景石或假山，形成不一樣的景觀。