基于附燧遙感考古調(diào)查的明長(zhǎng)城烽傳場(chǎng)景新識(shí)

李哲 李明帥 李嚴(yán)

基于附燧遙感考古調(diào)查的明長(zhǎng)城烽傳場(chǎng)景新識(shí)

李哲1,2李明帥1,2李嚴(yán)1,2

（1 天津大學(xué)建筑學(xué)院，天津 300072）（2 文化和旅游部“建筑文化遺產(chǎn)傳承信息技術(shù)”重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津 300072）

在中國(guó)“長(zhǎng)城資源調(diào)查”工程實(shí)施后，明長(zhǎng)城全線仍有大量遺址及其歷史場(chǎng)景信息處于蒙塵狀態(tài)，反映出傳統(tǒng)考古信息采集方法的一定局限性。在國(guó)家文化公園建設(shè)背景下，為深入理清明長(zhǎng)城的燃烽預(yù)警場(chǎng)景，首次對(duì)一類非常重要但被長(zhǎng)期忽視的設(shè)施——附燧展開全面調(diào)查。通過實(shí)驗(yàn)室自建的“明長(zhǎng)城全線實(shí)景三維數(shù)據(jù)庫(kù)”篩查、低空遙感測(cè)繪及補(bǔ)充踏勘，共計(jì)定位、測(cè)繪162處遺址，發(fā)現(xiàn)附燧是在明長(zhǎng)城全線廣域應(yīng)用的重要燃烽設(shè)施。文章進(jìn)一步分析了附燧的保存狀態(tài)、單體形制、空間類型及選址特點(diǎn)等內(nèi)容，揭示了明長(zhǎng)城“臺(tái)下點(diǎn)煙，多煙傳烽”的傳烽歷史場(chǎng)景。以低空遙感為技術(shù)基礎(chǔ)，通過群體遺址的全線圖像數(shù)據(jù)采集和整理，提升相關(guān)資源信息的掌握程度，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)隱藏文化遺產(chǎn)類型的方法，同樣適用于其他類型線路遺產(chǎn)的研究。

附燧 多烽預(yù)警 明長(zhǎng)城全線 低空遙感 遙感考古

0 引言

明長(zhǎng)城是世界范圍修筑規(guī)模最大、保存最為完整的古代軍事工程[1]，8 851.8km的長(zhǎng)城墻體[2]與鎮(zhèn)、路、衛(wèi)、所、堡等軍事聚落一起構(gòu)成了明長(zhǎng)城軍事防御體系[3]?！皞鬟f相報(bào)，瞬息百里，而非人力所能及也”[4]，“烽火傳遞”在如此規(guī)模的軍事工程中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。在烽火相傳之間，廣域國(guó)土可警訊日達(dá)，長(zhǎng)城與邊鎮(zhèn)各軍事聚落、中央與邊疆形成了統(tǒng)籌聯(lián)動(dòng)的整體。明長(zhǎng)城曾分布著用于燃烽的設(shè)施——附燧，以三、五或十余個(gè)為一組在烽火臺(tái)附近成行排列。當(dāng)戍卒發(fā)現(xiàn)敵情時(shí)，應(yīng)根據(jù)敵軍規(guī)模點(diǎn)燃對(duì)應(yīng)數(shù)量的附燧進(jìn)行預(yù)警：“各鎮(zhèn)通例，若見敵一二人至百余人，舉放一烽一炮；五百人二烽二炮，千人以上三烽三炮，五千以上四烽四炮，萬人以上五烽五炮”[5]。附燧通過多烽預(yù)警的方式將戰(zhàn)斗位置、敵軍數(shù)量等關(guān)鍵戰(zhàn)爭(zhēng)信息快速、準(zhǔn)確地傳遞至所屬軍堡，由軍堡出動(dòng)相應(yīng)兵力作戰(zhàn)，避免出現(xiàn)兵力不足或過度出兵的情況。

然而，相較于烽火臺(tái)、敵臺(tái)等建筑類型，現(xiàn)存的附燧遺址分散在廣闊且被復(fù)雜地形分割的地理空間中，處于調(diào)查、研究的盲區(qū)，如：第三次新疆維吾爾自治區(qū)文物普查中錯(cuò)認(rèn)附燧為守燧士兵居住場(chǎng)所[6]，目前已獲修正；中國(guó)“長(zhǎng)城資源調(diào)查”工程沒有將附燧作為單獨(dú)條目進(jìn)行全線普查，僅在《青海省明長(zhǎng)城資源調(diào)查報(bào)告》等地區(qū)的報(bào)告中有所描述[7-8]，無法展示全線遺址存量，無法以三維圖像的形式顯示遺址的空間布局、現(xiàn)狀細(xì)節(jié)等。

基礎(chǔ)調(diào)查的缺失導(dǎo)致附燧研究較少，綜合知網(wǎng)等學(xué)術(shù)網(wǎng)站數(shù)據(jù)搜索，872篇長(zhǎng)城烽傳相關(guān)主題論文中，98.7%屬于考古、地理、旅游、文學(xué)領(lǐng)域的烽火臺(tái)相關(guān)研究，僅有9篇論文分別對(duì)新疆、甘肅、青海、河北等地區(qū)的附燧進(jìn)行了簡(jiǎn)述[9-15]?？梢姡壳皩?duì)于長(zhǎng)城“烽火相傳”的研究，大多關(guān)注于烽火臺(tái)而鮮知有附燧；即使提及附燧的研究也多關(guān)注于某一地區(qū)的遺存現(xiàn)狀，缺乏從明長(zhǎng)城全線視角對(duì)附燧的系統(tǒng)研究。在長(zhǎng)城遺產(chǎn)的超大地理尺度背景下，以往數(shù)字化信息采集與管理手段相對(duì)匱乏[10]，這導(dǎo)致遺址信息記錄碎片化、附燧等細(xì)節(jié)遺址遺漏的問題。研究方法的瓶頸阻礙了大型遺產(chǎn)信息的整體掌握與觀察。

針對(duì)上述問題，研究團(tuán)隊(duì)采用數(shù)字化考古方法，在明長(zhǎng)城全線范圍展開調(diào)查，補(bǔ)充中國(guó)“長(zhǎng)城資源調(diào)查”工程的盲區(qū)，以宏觀系統(tǒng)的視角考辨明長(zhǎng)城更真實(shí)的“烽火相傳”歷史場(chǎng)景。

1 明長(zhǎng)城全線附燧數(shù)字化考古調(diào)查方法

1.1 明長(zhǎng)城全線圖像庫(kù)在附燧調(diào)查中的初步運(yùn)用

“附燧遺址分散在廣闊且被復(fù)雜地形分割的地理空間”這一調(diào)查難點(diǎn)問題可利用“明長(zhǎng)城全線實(shí)景三維數(shù)據(jù)庫(kù)”部分得到解決。該數(shù)據(jù)庫(kù)于2019年初開始建設(shè)，主要方法是利用無人機(jī)沿長(zhǎng)城線逐段超低空慢速飛行（約15～25km/h），在30~50m相對(duì)高度從長(zhǎng)城頂部、內(nèi)側(cè)、外側(cè)3個(gè)方向拍攝，獲得同一航線內(nèi)相鄰圖像重疊率不低于70%的連續(xù)高清圖像集，再利用無人機(jī)圖像本身帶有的GPS坐標(biāo)信息（RTK）及攝影測(cè)量手段，實(shí)現(xiàn)墻體本身與內(nèi)、外側(cè)微地形的三維測(cè)量；在此基礎(chǔ)上，引入圖像類機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)實(shí)現(xiàn)對(duì)海量圖像的半自動(dòng)篩選、分類、檢索，主要用于發(fā)掘長(zhǎng)城遺產(chǎn)資源、分析建筑構(gòu)造、開展病害監(jiān)測(cè)等目的。目前該數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)接近完成，包含約5 500km的明長(zhǎng)城墻體以及敵樓、烽燧、關(guān)堡等單體設(shè)施的超低空航測(cè)數(shù)據(jù)。在此數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，初步實(shí)現(xiàn)基于網(wǎng)絡(luò)地理信息系統(tǒng)（Web of Geographic Information System，WebGIS）的數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)化管理和圖像檢索功能（見圖1）。

圖1 附燧數(shù)字化考古調(diào)查工作流程

本次研究借助該平臺(tái)進(jìn)行全線高清圖像快速調(diào)取和篩查，在中國(guó)長(zhǎng)城資源調(diào)查登記的12 785座敵臺(tái)及烽火臺(tái)中，完成了300余處疑似附燧遺址的圖像普查與位置標(biāo)定，進(jìn)而開展明長(zhǎng)城全線附燧的補(bǔ)充調(diào)查。

1.2 基于低空遙感技術(shù)的附燧遺址的調(diào)查與辨別

在附燧遺址的調(diào)查過程中，低空遙感技術(shù)具有抵達(dá)速度快、遺漏率低且有效辨別、三維數(shù)據(jù)獲取完整等特點(diǎn)。

1）抵達(dá)速度快：目前尚存的附燧多位于高山或戈壁中，人員抵近踏勘難度極高。例如：踏勘寧夏賀蘭山小石墩附燧，登山往返步行路程約3.6km，垂直海拔落差120m，耗時(shí)約5.5h。與之對(duì)比，于山腳下操控?zé)o人機(jī)前往山頂測(cè)繪，全程僅耗時(shí)15min。因此，研究團(tuán)隊(duì)首先在300余處疑似附燧遺址附近進(jìn)行低空遙感的辨別及測(cè)繪，篩選出其中162處能夠確認(rèn)的附燧，進(jìn)而對(duì)極具考古價(jià)值的42處遺址抵近踏勘，兩種方法相結(jié)合，極大提升了明長(zhǎng)城全線附燧補(bǔ)充調(diào)查的效率。

2）遺漏率低且有效辨別：多數(shù)附燧由于缺乏認(rèn)定與保護(hù)，已呈現(xiàn)土包石堆樣式，有的還受到植被遮擋，即使勘察人員站在相對(duì)高點(diǎn)，因視野高度及視角有限亦難以發(fā)現(xiàn)。本次調(diào)查的162處附燧遺存位置均在中國(guó)長(zhǎng)城資源調(diào)查報(bào)告中有登記，然而已出版的調(diào)查報(bào)告中內(nèi)容大多限于烽火臺(tái)、墩院、墻體遺存，其中僅描述了81處附燧的基本情況，本次調(diào)查中約50%的附燧遺址尚未被提及（見圖2）。相比于地面測(cè)繪，低空遙感視角更易于發(fā)現(xiàn)、辨別附燧遺存，其特征為：呈現(xiàn)多個(gè)成組規(guī)則排列的形態(tài)，位于烽火臺(tái)遺址附近，直徑/邊長(zhǎng)約為2m。根據(jù)低空遙感航測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行偽彩高程分析，附燧遺存更加清晰可辨（見圖3）。此外，低空遙感技術(shù)測(cè)繪能夠形成烽火臺(tái)遺址周邊環(huán)境的三維模型，即使在遙感考古過程中遺漏未發(fā)現(xiàn)，也可在內(nèi)業(yè)數(shù)據(jù)復(fù)查中補(bǔ)充登記。

圖2 中國(guó)明長(zhǎng)城資源調(diào)查報(bào)告與本次普查中發(fā)現(xiàn)的附燧遺存數(shù)量對(duì)比

圖3 遙感與地面觀察視角比較

3）針對(duì)附燧遺址尺度小、與地形緊密結(jié)合的特點(diǎn)，利用無人機(jī)在5～50m的相對(duì)高度進(jìn)行附燧及周邊地形的攝影測(cè)量，通過處理高重疊率照片所得的數(shù)據(jù)構(gòu)建三維模型，可快速獲得厘米級(jí)精度的附燧遺址單體尺度、地形高程等參數(shù)信息，最后對(duì)遺址的數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行存檔、分析（見圖3）。

1.3 歷史文獻(xiàn)和現(xiàn)場(chǎng)勘察信息的相互驗(yàn)證

歷史文獻(xiàn)記錄了附燧的單體形制、燃烽場(chǎng)景和相關(guān)的豐富歷史事件。通過運(yùn)用傳統(tǒng)的歷史考證方法，綜合碎片化的附燧遺址信息，結(jié)合場(chǎng)地空間進(jìn)行歷史解讀，確認(rèn)古籍信息的真實(shí)性，增強(qiáng)附燧及多烽預(yù)警場(chǎng)景的歷史認(rèn)識(shí)。

2 調(diào)查基本成果

2.1 附燧的地理分布

1）本文根據(jù)相關(guān)古籍記載，結(jié)合明長(zhǎng)城全線圖像庫(kù)及遙感考古技術(shù)，在全線展開了附燧遺存普查工作，共計(jì)定位、辨別、航測(cè)了162處附燧遺址，普查結(jié)果突破了現(xiàn)有的相關(guān)調(diào)查認(rèn)知，發(fā)現(xiàn)的附燧遺存分布范圍擴(kuò)展至甘肅、青海、寧夏、內(nèi)蒙古、陜西、山西、河北、遼寧8省/自治區(qū)，首次從實(shí)物遺存的角度證實(shí)了附燧在明長(zhǎng)城全線的廣域連續(xù)性分布（見圖4）。

圖4 本次附燧普查的遺址分布圖

2.2 附燧遺址保存現(xiàn)狀

對(duì)162組附燧遺址的保存狀況進(jìn)行分類，可分為主體形制尚存、內(nèi)部結(jié)構(gòu)遺存、土、石堆狀遺存及地基痕跡四個(gè)遺存階段。處于主體形制尚存階段的遺址僅2組，占比1.23%；處于內(nèi)部結(jié)構(gòu)尚存階段的遺址有5組，占比3.08%；土、石堆狀遺存有113組，占比69.75%；地基痕跡遺存42組，占比25.94%。目前，大多數(shù)尚可辨認(rèn)的附燧處于第三階段的土、石堆狀遺存，處于第四階段的地基痕跡附燧遺址并非較少，而是發(fā)現(xiàn)難度大，是快速消失中的附燧遺址典型代表，利用低空遙感技術(shù)能更有效地辨別。目前保存最為完整的附燧遺址存高2.2m，長(zhǎng)、寬約1.6m，主體形制保存良好；最接近消失的附燧遺址是地面僅存高0.1m、半徑0.6m、規(guī)則排列的圓形遺址。結(jié)合歷史照片中的建筑形象，能夠清晰反映附燧由完整形制塌毀至土包直至消失的全過程，遺址所承載的歷史信息在快速消逝（見圖5、6）。

相較于烽火臺(tái)，附燧體積小，更容易遭受自然及人為損害，全線多數(shù)遺址已處于消失的邊緣，且未得到應(yīng)有的文物認(rèn)定與保護(hù)，被攔阻于文物保護(hù)圍欄之外。令人深感惋惜的是，土、石堆狀遺存形似墓葬，被誤解、盜挖而遭到二次破壞，中國(guó)長(zhǎng)城遺產(chǎn)的完整性堪憂。這表明長(zhǎng)城作為尺度巨大的線性文化遺產(chǎn)，其資源仍有待深入挖掘與保護(hù)。

圖5 附燧遺址保存狀態(tài)及相應(yīng)數(shù)量

圖6 1923年與2011年的嘉峪關(guān)城東閘門北側(cè)附燧遺存對(duì)比

3 附燧的形制、類型、規(guī)劃規(guī)律總結(jié)

3.1 附燧單體形制

根據(jù)《戰(zhàn)守全書》的記載[11]，結(jié)合現(xiàn)有遺址、歷史輿圖及照片判斷，明代附燧形制應(yīng)為方臺(tái)形，石筑地基，上層土坯砌筑，灰漿表飾，下設(shè)灶口用于添加燃料（見表1）。為了進(jìn)一步探索附燧的內(nèi)部構(gòu)造，研究團(tuán)隊(duì)在對(duì)明長(zhǎng)城全線遺存的普查中，發(fā)現(xiàn)了多處內(nèi)部灶腔構(gòu)造痕跡。保存最為完整的附燧灶腔位于寧夏回族自治區(qū)高山寺村附近的烽火臺(tái)旁，附燧分2組各5座，東西方向一字排列。其中4號(hào)附燧存高2.2m，長(zhǎng)、寬約1.6m，附燧內(nèi)部灶腔呈現(xiàn)圓臺(tái)體，疊石砌造。綜合還原附燧建筑形制如圖7所示。

3.2 附燧空間類型譜系

借助附燧遺址影像和典型遺址實(shí)地勘察，發(fā)現(xiàn)附燧具有豐富的空間形式，并存在關(guān)聯(lián)配合關(guān)系。首先從附燧的核心功能——傳烽模式區(qū)分，可以概括為單向型和多向型兩大類別，之后根據(jù)具體的布置特點(diǎn)可細(xì)分成6個(gè)典型類型，每個(gè)類型由于歷史經(jīng)濟(jì)、地理等因素發(fā)展出諸多變化的亞型，涵蓋了目前所發(fā)現(xiàn)的所有附燧遺址形式（見表2）。

表1 附燧構(gòu)造形制

對(duì)實(shí)際地形情景中附燧類型之間的相互關(guān)系進(jìn)行分析，總結(jié)出以附燧為關(guān)鍵要素的長(zhǎng)城典型傳烽模式及背后的規(guī)劃設(shè)計(jì)意圖。

圖7 附燧建筑形制

（1）沿邊傳烽模式

長(zhǎng)城外側(cè)高地上的烽火臺(tái)偵察到敵情，多煙信號(hào)通過圖8中“C”型附燧（包括表2中C-1、C-2、C-3）向最近的長(zhǎng)城敵臺(tái)預(yù)警，并通過B1型附燧沿長(zhǎng)城逐敵臺(tái)接力傳遞，利用B2型附燧轉(zhuǎn)向邊內(nèi)軍事聚落方向。

（2）腹里傳烽模式

“多烽預(yù)警”信號(hào)由長(zhǎng)城向內(nèi)部各級(jí)軍堡逐層傳遞，墻體及邊堡多處于山體縱橫之地，烽火臺(tái)、附燧擇高沿山脊線分布[12]，會(huì)出現(xiàn)C-3、D-4等自由分布類型附燧；視野好、資金有限的地點(diǎn)可不筑烽火臺(tái)、僅修筑附燧用于接力傳烽（表2中A-1型），戍卒在附近修筑房屋居?。ˋ-2型）。高等級(jí)軍堡多處于地勢(shì)平緩地區(qū)，附燧的布局相對(duì)規(guī)整，常見有C-1、C-2（見表2）等常規(guī)型布局。此外，當(dāng)應(yīng)被預(yù)警的軍事聚落處于不同方向時(shí)，為減少烽火傳遞線路的數(shù)量和長(zhǎng)度，提高傳烽效率，會(huì)根據(jù)地形條件設(shè)置D-1、D-2、D-3、D-4型（見表2）附燧，滿足單一烽火臺(tái)的多向傳烽需求，以完成預(yù)警信息由邊墻至各級(jí)軍事聚落的及時(shí)、快速傳遞。

表2 附燧遺址的空間類型

3.3 附燧的選址特點(diǎn)

遙感考古視角更關(guān)注于遺址本體與環(huán)境的綜合體，分析附燧周邊微地形數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，為保證視覺可達(dá)性，附燧選址與地形高程變化密切相關(guān)，并涉及以下幾種情況：

1）附燧位于山脊最高處：在山地環(huán)境中，附燧順應(yīng)山脊脈絡(luò)分布，呈現(xiàn)出多條山脊上跳躍行進(jìn)的特征，傳信線路大致垂直于山脊脈絡(luò)肌理分布。附燧大多位于山脊最高處以利于識(shí)別，選址優(yōu)先度甚至高于烽火臺(tái)，出現(xiàn)烽火臺(tái)居次的情況，如寧夏賀蘭山附燧遺址群（見圖9（a））。

圖8 長(zhǎng)城傳烽典型模式

2）附燧位于相對(duì)高點(diǎn)地形：在無明顯連續(xù)山脊，高程呈現(xiàn)隨機(jī)斑塊狀勻質(zhì)分布的地形中，附燧以高點(diǎn)可見為首要原則，如甘肅景泰縣一線附燧，擇高選址于土丘、土壟等位置排列（見圖9（b））。

3）附燧位于高程較高區(qū)域邊緣處，即由區(qū)域高程最高地帶向下過渡至區(qū)域平緩地帶之前的半坡處（圖9（c））。此種選址大多為朝向區(qū)域核心一側(cè)的山體坡面上，區(qū)域核心指盆地中的軍堡、溝谷中的道路、溝谷通道的三岔口等（圖9（c）），使區(qū)域核心處于附燧環(huán)繞范圍，實(shí)現(xiàn)多角度及時(shí)預(yù)警，防止敵軍繞路奇襲。

4）在地形平整，高程變化微小的環(huán)境，附燧以就近原則，在烽火臺(tái)兩側(cè)或前側(cè)規(guī)則排列，以減少戍卒燃烽時(shí)往返于烽火臺(tái)與附燧的跑動(dòng)時(shí)間。

4 基于附燧遺址發(fā)現(xiàn)的長(zhǎng)城傳烽場(chǎng)景新識(shí)

1）附燧是明代烽煙傳遞的核心設(shè)施。邊疆地區(qū)的戍卒被賦予瞭望和傳烽的任務(wù)，承受著自然與敵人的生存威脅，“高五丈有奇”的烽火臺(tái)是他們保命安身且“棲火器”之所[13]。因此，大多數(shù)的附燧都與烽火臺(tái)有伴生組合關(guān)系，在所有162個(gè)附燧遺址樣本中，附燧獨(dú)立傳烽僅有2處，占總數(shù)的1.23%；與烽火臺(tái)/敵臺(tái)組合的數(shù)量占98.77%。

由于附燧相比于烽火臺(tái)保存情況更差，很多已處于消失的邊緣，造成了目前對(duì)于中國(guó)長(zhǎng)城烽傳場(chǎng)景，只知有烽火臺(tái)而不知附燧的認(rèn)知。實(shí)際上，烽火臺(tái)的功能更偏重于戍卒安全、瞭望守衛(wèi)和糧薪儲(chǔ)存，附燧則為傳烽燃煙的功能設(shè)施。作為信息發(fā)出的建筑載體，附燧與負(fù)責(zé)信息接收的烽火臺(tái)同等重要，是明代烽煙傳遞的核心設(shè)施。

2）基于附燧的明長(zhǎng)城烽傳體系認(rèn)知。在所有162處附燧遺址樣本中，單向傳烽樣本數(shù)占92.9%，表明“鎮(zhèn)—路—衛(wèi)—所—堡”聚落體系[14]與長(zhǎng)城呈現(xiàn)出明顯的單向線性傳烽模式，其實(shí)質(zhì)是軍事聚落體系中軍鎮(zhèn)向長(zhǎng)城延伸的感知“神經(jīng)網(wǎng)”（見圖10）。附燧通過相對(duì)微觀的多種組織傳烽模式，以連續(xù)可視為依據(jù)，因地制宜形成適應(yīng)性的線性傳信線路，以此連接長(zhǎng)城、軍事聚落體系以及其他軍事防御設(shè)施，構(gòu)成復(fù)雜、多層次的預(yù)警信息傳遞網(wǎng)絡(luò)。

圖10 明長(zhǎng)城防御體系傳烽概念圖

5 結(jié)束語(yǔ)

本文以低空遙感技術(shù)為基礎(chǔ)，依托明長(zhǎng)城全線圖像與三維數(shù)據(jù)庫(kù)，以數(shù)字化方式全面調(diào)查了明長(zhǎng)城全線的附燧遺址情況，發(fā)現(xiàn)附燧在明長(zhǎng)城全線有連續(xù)性廣域分布。這表明“臺(tái)下點(diǎn)煙，多煙傳烽”是更真實(shí)的明代燃烽場(chǎng)景，這與以往認(rèn)知中“單柱烽火”沿長(zhǎng)城墻體依次傳遞的扁平化印象形成鮮明對(duì)比。附燧在不同的地理環(huán)境、軍事目的和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)影響下，形成了豐富多變的空間類型與選址特點(diǎn)，這一烽傳設(shè)施類型是平衡視覺可達(dá)性、烽火可辨性及經(jīng)濟(jì)性價(jià)比所獲得的相對(duì)優(yōu)解。但是，附燧遺址調(diào)查僅是歷史場(chǎng)景的初步認(rèn)知，燧體排列間距原則、傳烽距離規(guī)劃等更深入的傳烽智慧仍有待挖掘。

對(duì)附燧功能、類型的深入分析有助于原真性解讀長(zhǎng)城預(yù)警乃至防御體系的建設(shè)意圖和運(yùn)作機(jī)制，從整體視角撬動(dòng)一系列新的遺址價(jià)值認(rèn)知。以低空遙感技術(shù)為依托，建立和應(yīng)用明長(zhǎng)城三維圖像數(shù)據(jù)庫(kù)，克服了遺跡空間尺度廣闊、地理分割相當(dāng)多的限制，能夠?qū)⑦z產(chǎn)信息的處理量級(jí)和觀察研究精度、效率提升到一個(gè)新的高度，從而跨越信息瓶頸，能夠加速文化遺產(chǎn)價(jià)值的發(fā)掘和科學(xué)保護(hù)策略的制定。在此基礎(chǔ)上，低空遙感結(jié)合地理信息系統(tǒng)、人工智能處理數(shù)據(jù)方法，將有利于進(jìn)一步開展線路遺產(chǎn)資源挖掘及量化分析研究。

References)

[1] UNESCO. The Great Wall - UNESCO World Heritage Centre[EB/OL]. [2022-06-29]. https://whc.unesco.org/en/list/438/.

[2] 中國(guó)政府網(wǎng). 明長(zhǎng)城調(diào)查數(shù)據(jù)顯示: 總長(zhǎng)度為8851.8千米[EB/OL]. [2022-04-18]. http://www.gov.cn/jrzg/2009-04/18/ content_1289422.htm.

China Government Net. According to the Survey Data of the Great Wall in Ming Dynasty, the Total Length is 8 851.8km [EB/OL]. [2022-04-18]. http://www.gov.cn/jrzg/2009-04/18/content_1289422.htm. (in Chinese)

[3] CAO Yingchun, ZHANG Yukun. The Fractal Structure of the Ming Great Wall Military Defense System: A Revised Horizon over the Relationship between the Great Wall and the Military Defense Settlements[J]. J Cult Herit, 2018, 33: 159-169.

[4] 華岳. 翠微北征錄: 卷九, 候望[DB/OL]. 鼎秀古籍全文檢索平臺(tái), [2023-02-22]. http://nmg.jitui.me/rwt/DX/http/ GEZDGLSTGR3C6MSRGAYDJ/ancientbook/portal/document/index.do.

HUA Yue. An Account of Cuiwei's Battles in the North: Volume 9, Lookout Warning[DB/OL]. Dingxiu Ancient Books Full Text Search Platform, [2022-03-28]. http://nmg.jitui.me/rwt/DX/http/GEZDGLSTGR3C6MSRGAYDJ/ancientbook/portal/ document/index.do. (in Chinese)

[5] 趙用賢. 大明會(huì)典, 卷一百三十二, 兵部十五. 鎮(zhèn)戍七[DB/OL]. 鼎秀古籍全文檢索平臺(tái), [2022-03-28]. https://103-242-200-9.berw.443.h5.goftpgaga.xyz/.

ZHAO Yongxian. Code of Great Ming Dynasty, Volume 132, the Army Department Fifteen[DB/OL]. Dingxiu Ancient Books Full Text Search Platform, [2022-03-28]. https://103-242-200-9.berw.443.h5.goftpgaga.xyz/. (in Chinese)

[6] 新疆維吾爾自治區(qū)文物局. 新疆維吾爾自治區(qū)第三次全國(guó)文物普查成果集成: 哈密卷[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2011.

Bureau of Cultural Heritage of Xinjiang Uygur Autonomous Region. Xinjiang Uygur Autonomous Region Third National Cultural Relics Survey Results Integration: Hami Volume[M]. Beijing: Science Press, 2011. (in Chinese)

[7] 甘肅省文物局. 臨洮戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城山丹漢、明長(zhǎng)城調(diào)查報(bào)告[M]. 蘭州: 甘肅人民出版社, 2007.

Gansu Provincial Cultural Relics Bureau. Lintao Warring States Qin Shandan Han and Ming Great Wall Survey Report[M]. Lanzhou: Gansu People's Publishing House, 2007. (in Chinese)

[8] 河北省文物局. 河北省明長(zhǎng)城資源調(diào)查報(bào)告[M]. 北京: 文物出版社, 2010.

Hebei Provincial Cultural Relics Bureau. Investigation Report of Ming Great Wall Resources in Hebei Province[M]. Beijing: Cultural Relics Publishing House, 2010. (in Chinese)

[9] 高鴻賓, 魏惠平, 李沐心, 等. 張家口長(zhǎng)城烽燧燃放點(diǎn)調(diào)查研究[J]. 中國(guó)長(zhǎng)城博物館, 2012(2): 14-20.

GAO Hongbin, WEI Huiping, LI Muxin, et al. Investigation and Research on Beacon Sites of Zhangjiakou Great Wall[J]. Great Wall Museum of China, 2012(2): 14-20. (in Chinese)

[10] 李嚴(yán), 張玉坤, 李哲. 長(zhǎng)城的整體性研究與數(shù)字化實(shí)踐[J]. 世界建筑, 2022(8): 16-21.

LI Yan, ZHANG Yukun, LI Zhe. A Holistic Study and Digital Practice of the Great Wall[J]. Journal of World Architecture, 2022(8): 16-21. (in Chinese)

[11] 范景文. 戰(zhàn)守全書: 卷六, 戰(zhàn)部, 傳烽[DB/OL]. 鼎秀古籍全文檢索平臺(tái), [2023-02-22]. http://nmg.jitui.me/rwt/DX/http/ GEZDGLSTGR3C6MSRGAYDJ/ancientbook/portal/document/index.do.

FAN Jingwen. Book of Attack and Defense Strategies: Part 6, Beacon transmission[DB/OL]. Dingxiu Ancient Books Full Text Search Platform, [2023-02-22]. http://nmg.jitui.me/rwt/DX/http/GEZDGLSTGR3C6MSRGAYDJ/ancientbook/portal/ document/index.do. (in Chinese)

[12] 曹迎春, 張玉坤, 李嚴(yán). 明長(zhǎng)城軍事防御聚落體系大同鎮(zhèn)烽傳系統(tǒng)空間布局研究[J]. 新建筑, 2017(2): 142-145.

CAO Yingchun, ZHANG Yukun, LI Yan. Spatial Layout of Datong's Information-delivery System of the Great Wall Military Defense System in Ming Dynasty[J]. New Architecture, 2017(2): 142-145. (in Chinese)

[13] 張廷玉. 明史, 卷九十一, 兵志三[M].上海: 中華書局, 1974.

ZHANG Tingyu. History of Ming Dynasty, Part 91, Military regulations[M]. Shanghai: Zhonghua Book Company, 1974. (in Chinese)

[14] 李嚴(yán). 明長(zhǎng)城“九邊”重鎮(zhèn)軍事防御性聚落研究[D]. 天津: 天津大學(xué), 2007.

LI Yan. The Research of Military Fortresses of Nine Defense Areas Along the Great Wall in Ming Dynasty[D]. Tianjin: Tianjin University, 2007. (in Chinese)

Study on the Early Warning Scene of Beacon Fire on the Ming Great Wall Based on Auxiliary Beacon Digital Archaeological Survey

LI Zhe1,2LI Mingshuai1,2LI Yan1,2

（1 School of Architecture, Tianjin University, Tianjin 300072, China） （2 Key Laboratory of Information Technology for Inheritance of Architectural Cultural Heritage, Ministry of Culture and Tourism, Tianjin 300072, China）

After the implementation of the "Great Wall Resources Survey" project in China, there are still a large number of sites and historical scenes along the Ming Great Wall that have not been discovered. In the context of the construction of the National Cultural Park, in order to further clarify the warning scene of the Ming Great Wall, for the first time, a comprehensive investigation was carried out on a very important but long-neglected facility—Auxiliary Beacons. Through the 3D and image database screening, low-altitude remote sensing surveying and mapping and supplementary exploration of the whole line of the Ming Great Wall built by the laboratory, a total of 162 sites have been located and mapped with high precision. It is found that Auxiliary beacon is an important lighting facility for wide application in the whole line of the Ming Great Wall. The team further analyzed the preservation status, shape, type and site selection of Auxiliary beacon, etc., so as to have a more real cognition of the historical scene of Ming Great Wall, that is, "multiple fireworks signals were lit on the ground under the beacon". On the basis of low altitude remote sensing technology, through the collection and collation of the image data of the Great Wall, the lack of comprehensive recognition of the types of relics, this method is also applicable to other types of line heritage.

auxiliary beacon; multiple signal of beacon fire; Ming Great Wall; low-altitude remote sensing; remote sensing archaeology

V445

A

1009-8518(2023)01-0001-12

10.3969/j.issn.1009-8518.2023.01.001

2022-12-03

國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目（21AZD055）；天津大學(xué)研究生教育專項(xiàng)基金2021年度資助項(xiàng)目（N.13）

李哲, 李明帥, 李嚴(yán), 等. 基于附燧遙感考古調(diào)查的明長(zhǎng)城烽傳場(chǎng)景新識(shí)[J]. 航天返回與遙感, 2023, 44(1): 1-12.

LI Zhe, LI Mingshuai, LI Yan, et al. Study on the Early Warning Scene of Beacon Fire on the Ming Great Wall Based on Auxiliary Beacon Digital Archaeological Survey[J]. Spacecraft Recovery & Remote Sensing, 2023, 44(1): 1-12. (in Chinese)

李哲，男，1978年生，2009年獲天津大學(xué)建筑學(xué)專業(yè)博士學(xué)位，現(xiàn)任天津大學(xué)建筑學(xué)院副教授，特聘研究員。主要研究方向?yàn)榻ㄖz產(chǎn)數(shù)字化保護(hù)。E-mail：lee_uav@tju.edu.cn。

（編輯：龐冰）