不同類型誘捕器在海南白沙茶園的誘捕效果

韓露露，于廣威，李 超，韓 濤，陳 亮，劉明遠(yuǎn)

(1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，新疆烏魯木齊 830052；2.濰坊科技學(xué)院，山東濰坊 262700；3.海南阿羅多甘農(nóng)業(yè)科技有限公司，海南白沙 572800；4.大連工業(yè)大學(xué)，遼寧大連 116000)

茶葉是我國重要農(nóng)產(chǎn)品之一，我國茶園面積和茶葉產(chǎn)量均位居世界首位。白沙黎族自治縣位于海南島中西部，緊鄰海南熱帶雨林國家公園，光熱充足，降雨充沛[1]。優(yōu)良的自然條件，在為茶樹生長發(fā)育提供條件的同時，也為害蟲的滋生繁衍打下基礎(chǔ)[2]，蟲害已成為茶葉優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的重要阻礙。白沙綠茶在當(dāng)?shù)亓鱾髦耙荒瓴?，三年藥，七年寶，十年丹”的說法，具有極高的消費(fèi)價值。由于茶農(nóng)信息滯后，大量茶園存在濫用農(nóng)藥、茶園管理方式落后等問題，造成茶葉農(nóng)藥殘留，茶園害蟲抗藥性增加，茶園害蟲優(yōu)勢種群不斷演替，影響茶葉的產(chǎn)量和質(zhì)量[3-11]。近年來，針對茶園主要害蟲的防治技術(shù)，也逐漸由原來依賴傳統(tǒng)農(nóng)藥的防治方式，逐漸向綠色環(huán)保發(fā)展。昆蟲性信息素由于其低濃高效性、專一無毒性、對生態(tài)環(huán)境友好等特點(diǎn)，在實(shí)踐中廣泛應(yīng)用于蟲情監(jiān)測、蟲種鑒定、干擾交配等方面[12-20]。通過對市面常見的誘芯種類，不同誘捕器類型在田間的實(shí)際應(yīng)用效果進(jìn)行研究，探究最適的誘捕器類型，對提高茶園的生產(chǎn)效率、降低生產(chǎn)成本、高效優(yōu)質(zhì)發(fā)展熱帶茶產(chǎn)業(yè)具有重要意義[21-25]。

筆者在海南省白沙黎族自治縣五里路有機(jī)茶園和芳香村茶園開展試驗(yàn)，通過懸掛不同類型的誘捕器，分別對斜紋夜蛾、甜菜夜蛾和茶小綠葉蟬的發(fā)生情況進(jìn)行動態(tài)監(jiān)測，探究更加適合茶園懸掛的誘捕器，控制茶園害蟲的滋生，為后續(xù)茶園害蟲的防治提供可行的預(yù)報預(yù)測，促進(jìn)茶園的健康綠色發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料性誘捕器為船形誘捕器、三角形誘捕器、桶形誘捕器，其中3種性誘捕器的配套關(guān)鍵組件均為山東青島羅素生物技術(shù)公司產(chǎn)品。試驗(yàn)共使用3種誘芯，分別為斜紋夜蛾、甜菜夜蛾、茶小綠葉蟬，均為橡皮頭誘芯。其誘集對象及活性成分見表1。

表1 誘芯種類及其主要活性成分

1.2 試驗(yàn)設(shè)計在2021年6—12月，利用3種不同的性信息素誘捕器在白沙黎族自治縣五里路有機(jī)茶園、芳香村茶園對斜紋夜蛾、甜菜夜蛾、茶小綠葉蟬進(jìn)行誘捕監(jiān)測。監(jiān)測內(nèi)容包括不同茶園類型斜紋夜蛾、甜菜夜蛾和茶小綠葉蟬種群動態(tài)變化；不同類型誘捕器在2個茶園對同一種茶樹害蟲的誘捕效果；相同類型誘捕器在2個茶園對不同茶樹害蟲的誘捕效果。各部分分別設(shè)置3個重復(fù)。

1.3 調(diào)查方法

1.3.1試驗(yàn)地選擇。在芳香村茶園和五里路有機(jī)茶園分別選取多塊試驗(yàn)地。同時確保每塊試驗(yàn)地的有效試驗(yàn)面積均符合要求，約為7.439 hm2；且各個試驗(yàn)區(qū)域間隔大于50 m。

1.3.2試驗(yàn)點(diǎn)布置。在試驗(yàn)地選取3個邊長為50 m、呈正三角形的點(diǎn)，作為放置性誘捕器的試驗(yàn)點(diǎn)。為消除邊緣效應(yīng)，各試驗(yàn)點(diǎn)距試驗(yàn)區(qū)邊緣大于10 m。

1.3.3誘捕器裝置。三角形誘捕器(圖1)，由1個紅色三角形誘捕器、1根鐵絲、1個黏板組成，可折疊成三腳架形狀，高度120 mm(組裝后)，長度280 mm，寬度200 mm(底部)，重量[52(1±2%)]g。外觀紅色可防止吸引益蟲及傳粉昆蟲；船形誘捕器(圖2)，由1個藍(lán)綠色船型裝置、4個支撐懸掛架、1個誘芯懸掛架和1個黏板組成。高度27 cm×21.8 cm×14 cm；重量(120±0.5) g。外觀造型呈流線型；桶形誘捕器(圖3)，綠懸蓋、誘蟲框、誘蟲框蓋和懸線均為綠色，蟲口蓋為黃色，半透明集中桶為白色。高度230 mm，主體直徑165 mm。頂蓋大于瓶體能有效防雨防曬。不同類型誘捕器各設(shè)3個重復(fù)，距茶蓬面約25 cm，數(shù)據(jù)每7 d記錄一次。

圖1 三角形誘捕器Fig.1 Triangule trap

圖2 船形誘捕器Fig.2 Boat trap

圖3 桶形誘捕器Fig.3 Barrel trap

1.4 數(shù)據(jù)分析調(diào)查數(shù)據(jù)采用SPSS 21.0軟件進(jìn)行單因素方差分析，并采用LSD法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)；斜紋夜蛾、甜菜夜蛾和茶小綠葉蟬動態(tài)參數(shù)圖均利用SigmPlot 12.5進(jìn)行作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 誘控技術(shù)監(jiān)控不同茶園害蟲的發(fā)生動態(tài)2021年6—12月，在五里路有機(jī)茶園斜紋夜蛾的誘蟲總量有4個明顯高峰期，分別在7月11日、8月22日、9月26日、11月7日左右達(dá)到高峰。甜菜夜蛾的誘蟲總量有3個明顯高峰期，分別在7月4日、8月22日、10月17日左右達(dá)到高峰。茶小綠葉蟬的誘蟲總量有4個明顯高峰期，分別在7月11日、8月22日、10月3日、11月14日左右達(dá)到高峰(圖4)。

圖4 五里路有機(jī)茶園斜紋夜蛾、甜菜夜蛾和茶小綠葉蟬種群動態(tài)變化Fig.4 Population dynamics of Spodoptera litura Fabricius,Spodoptera exigua Hiibner,Empoasca pirisuga Matumura in Wulilu Organic Tea Garden

2021年6—12月，在芳香村茶園斜紋夜蛾的誘蟲總量有5個明顯高峰期，分別在7月4日、8月22日、9月19日、10月17日、11月14日左右達(dá)到高峰。甜菜夜蛾的誘蟲總量有4個明顯高峰期，在7月11日、8月29日、10月17日、11月21日左右達(dá)到高峰。茶小綠葉蟬的誘蟲總量有3個明顯高峰期，分別在7月18日、9月12日、11月14日達(dá)到高峰(圖5)。

圖5 芳香村茶園斜紋夜蛾、甜菜夜蛾和茶小綠葉蟬種群動態(tài)變化Fig.5 Population dynamics of Spodoptera litura Fabricius,Spodoptera exigua Hiibner,Empoasca pirisuga Matumura in Fangxiangcun Tea Garden

對上述茶園的數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表2。2種不同類型的茶園對斜紋夜蛾(P=0.519)、甜菜夜蛾(P=0.862)和茶小綠葉蟬(P=0.466)的誘捕效果，均未出現(xiàn)顯著差異。說明誘蟲總量與茶園類型之間無相關(guān)性。

表2 不同茶園對斜紋夜蛾、甜菜夜蛾和茶小綠葉蟬的誘捕效果

2.2 不同類型誘捕器對斜紋夜蛾動態(tài)的監(jiān)測結(jié)果2021年6—12月，對斜紋夜蛾誘捕，在五里路有機(jī)茶園使用桶形誘捕器進(jìn)行誘捕時，誘蟲量最高為9頭；在使用三角形誘捕器誘捕時，誘蟲量最高為20頭；在使用船形誘捕器誘捕時，誘蟲量最高為26頭。在芳香村茶園對斜紋夜蛾使用桶形誘捕器進(jìn)行誘捕時，誘蟲量最高為16頭；在使用三角形誘捕器誘捕時，誘蟲量最高為29頭；在使用船形誘捕器誘捕時，誘蟲量最高為45頭(圖6)。

注：A為五里路有機(jī)茶園，B為芳香村茶園。Note:A is Wulilu Organic Tea Garden,B is Fangxiangcun Tea Garden.圖6 不同類型的誘捕器對斜紋夜蛾引誘效果動態(tài)變化Fig.6 Dynamic changes of trapping effect of different traps on Spodoptera litura Fabricius

對上述茶園的數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表3。2種不同類型的茶園對斜紋夜蛾的誘捕效果，在使用桶形誘捕器(P=0.002)、三角形誘捕器(P=0.002)和船形誘捕器(P=0.001)時均出現(xiàn)顯著差異。說明在不同茶園對斜紋夜蛾的誘蟲效果，船形誘捕器的效果最好，三角形誘捕器次之，均優(yōu)于桶形誘捕器的誘捕效果。且在使用不同類型誘捕器時，芳香村茶園的誘蟲量均高于五里路有機(jī)茶園的誘蟲量。

表3 不同類型誘捕器在五里路有機(jī)茶園和芳香村茶園對斜紋夜蛾的誘捕效果

2.3 不同類型誘捕器對甜菜夜蛾動態(tài)的監(jiān)測結(jié)果2021年6—12月，對甜菜夜蛾誘捕，在五里路有機(jī)茶園使用桶形誘捕器誘捕時，誘蟲量最高為8頭。在使用三角形誘捕器誘捕時，誘蟲量最高為16頭；在使用船形誘捕器誘捕時，誘蟲量最高為33頭。在芳香村茶園使用桶形誘捕器誘捕時，誘蟲量分最高為10頭；在使用三角形誘捕器誘捕時，誘蟲量最高為22頭；在使用船形誘捕器誘捕時，誘蟲量最高為33頭(圖7)。

注：A為五里路有機(jī)茶園，B為芳香村茶園。Note: A is Wulilu Organic Tea Garden,B is Fangxiangcun Tea Garden.圖7 不同類型的誘捕器對甜菜夜蛾引誘效果動態(tài)變化Fig.7 Dynamic changes of trapping effect of different traps on Spodoptera exigua Hiibner

對上述茶園的數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表4。對上述茶園的數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明，2種不同類型的茶園對甜菜夜蛾的誘捕效果，在使用桶形誘捕器(P=0.093)、三角形誘捕器(P=0.259)和船形誘捕器(P=0.078)時均未出現(xiàn)顯著差異。說明不同類型誘捕器對甜菜夜蛾在芳香村茶園和五里路有機(jī)茶園的誘捕數(shù)量和監(jiān)測效果無明顯影響。

表4 不同類型誘捕器在五里路有機(jī)茶園和芳香村茶園對甜菜夜蛾的誘捕效果

2.4 不同類型誘捕器對茶小綠葉蟬動態(tài)的監(jiān)測結(jié)果2021年6—12月，對茶小綠葉蟬誘捕，在五里路有機(jī)茶園使用桶形誘捕器誘捕時，誘蟲量最高為3頭；在使用三角形誘捕器誘捕時，誘蟲量最高為16頭；在使用船形誘捕器誘捕時，誘蟲量最高為21頭；在芳香村茶園使用桶形誘捕器誘捕時，誘蟲量最高為10頭；在使用三角形誘捕器誘捕時，誘蟲量最高為24頭；在使用船形誘捕器誘捕時，誘蟲量最高為28頭(圖8)。

注：A為五里路有機(jī)茶園，B為芳香村茶園。Note: A is Wulilu Organic Tea Garden,B is Fangxiangcun Tea Garden.圖8 不同類型的誘捕器對茶小綠葉蟬引誘效果動態(tài)變化Fig.8 Dynamic changes of trapping effect of different traps on Empoasca pirisuga Matumura

對上述茶園數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表5。2種不同類型的茶園對茶小綠葉蟬的誘捕效果，在使用桶形誘捕器(P=0.000)、三角形誘捕器(P=0.001)和船形誘捕器(P=0.001)時均出現(xiàn)顯著差異。說明在對茶小綠葉蟬進(jìn)行誘捕時，船形誘捕器的效果最好，三角形誘捕器次之，優(yōu)于桶形誘捕器的誘捕效果，且在芳香村茶園的誘蟲量均高于五里路有機(jī)茶園的誘蟲量。

2.5 不同類型誘捕器對茶園害蟲誘捕效果在五里路有機(jī)茶園和芳香村茶園，不同類型誘捕器對斜紋夜蛾、甜菜夜蛾和茶小綠葉蟬的誘捕均存在顯著差異(P=0.000)，說明船形誘捕器的誘捕效果最好，三角形誘捕器的誘捕效果次之，桶形誘捕器的誘捕效果較差(圖9)。

圖9 不同類型的誘捕器在五里路有機(jī)茶園和芳香村茶園的誘蟲量Fig.9 Trap insects of different types of traps in Wulilu Organic Tea Garden and Fangxiangcun Tea Garden

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論6—12月在五里路有機(jī)茶園斜紋夜蛾共計發(fā)生4代，甜菜夜蛾共計發(fā)生3代，茶小綠葉蟬共計發(fā)生4代，在芳香村茶園斜紋夜蛾共計發(fā)生5代，甜菜夜蛾共計發(fā)生4代，茶小綠葉蟬共計發(fā)生3代。在使用不同類型誘捕器時，芳香村茶園的誘蟲量均高于五里路有機(jī)茶園的誘蟲量，船形誘捕器的誘捕效果優(yōu)于三角形誘捕器和桶形誘捕器的誘捕效果。對斜紋夜蛾的誘捕過程中，船形誘捕器的誘蟲量最大，三角形誘捕器和桶形誘捕器的誘蟲量次之，其中使用三角形誘捕器和船形誘捕器對種群動態(tài)監(jiān)測效果優(yōu)于桶形誘捕器的監(jiān)測效果。對甜菜夜蛾的誘捕過程中，五里路有機(jī)茶園船型誘捕器的峰值較三角形誘捕器少，在有機(jī)茶園對甜菜夜蛾進(jìn)行動態(tài)監(jiān)測時可優(yōu)先選用三角形誘捕器，而3種誘捕器對甜菜夜蛾的誘捕未出現(xiàn)顯著差異，說明甜菜夜蛾在2個茶園的生存能力相類似。對茶小綠葉蟬的誘捕過程中，船形誘捕器的誘捕效果優(yōu)于三角形誘捕器和桶形誘捕器的誘捕效果，在試驗(yàn)過程中發(fā)現(xiàn)五里路有機(jī)茶園茶小綠葉蟬的發(fā)生代數(shù)高于芳香村茶園的發(fā)生代數(shù)，但誘蟲量低于芳香村茶園。

3.2 討論通過在海南白沙不同類型茶園進(jìn)行性誘監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)有機(jī)茶園的害蟲發(fā)生量小于普通茶園。根據(jù)相關(guān)研究[26-27]分析五里路有機(jī)茶園誘蟲量相對較少的原因，可能是園區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境良好，茶園采用蚯蚓堆肥，茶園四周雜草合理密植，為天敵提供良好的食物來源和棲息環(huán)境，造成性誘害蟲數(shù)量比芳香村茶園少。在使用不同類型誘捕器時，對斜紋夜蛾、茶小綠葉蟬的誘捕均表現(xiàn)出船形誘捕器的誘蟲量高于三角形誘捕器的誘蟲量，桶形誘捕器不僅誘捕數(shù)量最少，且出現(xiàn)的峰值較其他2種少。對斜紋夜蛾的誘捕效果在2個茶園出現(xiàn)顯著差異，說明斜紋夜蛾在芳香村茶園的為害較五里路有機(jī)茶園嚴(yán)重。對甜菜夜蛾的誘捕效果在2個茶園均未出現(xiàn)顯著差異，說明甜菜夜蛾在2個茶園的生存能力相類似。同時由于甜菜夜蛾性信息素會受到環(huán)境因子的影響[28]，除性信息素混合物外，環(huán)境中還大量分布著各種植物、寄主的揮發(fā)性物質(zhì)，影響雄蛾的判斷[29-34]。

在一般茶園或有機(jī)茶園對斜紋夜蛾、茶小綠葉蟬的誘控，優(yōu)先選用船形誘捕器，三角形誘捕器次之。且在海南10月經(jīng)常遭遇臺風(fēng)天，帶來較強(qiáng)的大風(fēng)和降水，船形誘捕器以其自身流線設(shè)計的通風(fēng)避雨的優(yōu)勢在茶園有較高的適配性，三角形誘捕器作為一個密閉性較高的誘捕器，在面對連續(xù)降雨時，由于通風(fēng)受限，黏膠板潮濕時間過長，加之高溫，會造成黏膠板返潮喪失黏性，進(jìn)而導(dǎo)致對害蟲的黏殺效果減弱。而桶形誘捕器由于懸掛的位置不當(dāng)?shù)葐栴}，臺風(fēng)天會出現(xiàn)一定程度的積水，造成誘芯浸水，效果大打折扣。