6.8mm口徑能否引領(lǐng)輕武器變革？

■ 王岐朋 鄢家鑫 唐朋飛

2022 年4 月19 日，美國陸軍宣布，計劃花費2040 萬美元采購西格-紹爾公司的新式6.8mm 步槍和輕機槍（NGSW 計劃）。其中步槍暫命名為XM5，輕機槍命名為XM250，分別用于替換美國陸軍現(xiàn)役的M4 系卡賓槍以及步兵班所配發(fā)的M249 輕機槍。此舉在輕武器領(lǐng)域具有革命性變革，引起世界各國的高度關(guān)注——

西格-紹爾公司XM5 步槍、XM250 輕機槍、6.8mm 槍彈及其配套槍箱等

為適應(yīng)新形勢的需要，美國陸軍公布了新式武器的招標方案（XR-68）。據(jù)悉，XR-68 招標方案共包含兩款武器，第一款是NGSW-R 步槍，用于取代M4 系卡賓槍、M16 系步槍，第二款是NGSW-AR，用于取代M249 班用機槍。在新型武器招標方案中，美國陸軍未繼續(xù)使用原先的5.56mm 制式槍彈，而是將槍彈口徑增加到6.8mm。6.8mm 槍彈采用重彈頭設(shè)計，雖說NGSW-R 步槍是“突擊步槍”，其實更像精確射手步槍。采用重彈頭設(shè)計后，美軍可以將交戰(zhàn)距離從原先的200m 增加到400 ～600m，再配上先進的光學瞄具，美軍士兵可以在對手單兵武器射程之外安全地殺戮對手。

大動干戈為哪般？

過去幾十年，以美軍為代表的世界軍事強國列裝的5.56mm 小口徑彈藥和槍械，曾經(jīng)風靡全世界，而今決定放棄，換裝新式步槍，這其中定有原由。

裝入彈鏈的6.8×51mm 槍彈

裝入彈匣的6.8×51mm 槍彈

6.8×x51mm 槍彈剖視圖

早在2019 年，美軍基于阿富汗、伊拉克、敘利亞等戰(zhàn)場上的實戰(zhàn)發(fā)現(xiàn)，M16 系步槍、M4 系卡賓槍發(fā)射的5.56×45mm 步槍彈明顯存在動能不足的問題。

有效殺傷距離不足

5.56mm 槍彈彈頭過輕，雖然在近距離內(nèi)能保持精確彈道，但在打擊近距離內(nèi)的硬目標時，存在彈頭易破碎的情況。其次，在較遠距離上的效果很差，橫風可以輕易改變5.56mm 槍彈彈頭的飛行軌跡，在大風天氣時，基本上超過200m 很難命中對手。

實戰(zhàn)是檢驗裝備水平高低的最好方式，每一次戰(zhàn)爭都能推進武器裝備的改革創(chuàng)新。在阿富汗戰(zhàn)場上，美軍持有的是性能卓越的M16 系步槍和M4 系卡賓槍，官方數(shù)據(jù)有效射程400 ～600m。實際應(yīng)用中，美軍承認5.56mm 步槍彈的殺傷距離約為300m。阿富汗戰(zhàn)爭多為山地作戰(zhàn)，兩個山頭距離比較遠，交戰(zhàn)距離常常超過400m，因此屢屢出現(xiàn)手持M4A1 卡賓槍的美軍士兵，被手持老式步槍的抵抗組織武裝分子壓著打的局面。面對窘境，美軍不得不從庫存中找出在越戰(zhàn)時淘汰的20 發(fā)彈匣供彈、發(fā)射7.62mm 大威力步槍彈的M14 步槍，裝上兩腳架和觀瞄器材，搖身一變?yōu)橛行涑?00 ～1000m 的狙擊步槍，才有效壓制了抵抗組織老式步槍的冷槍打擊，逐漸扭轉(zhuǎn)了頹勢。

侵徹力不足

通過阿富汗實戰(zhàn)，美軍同時發(fā)現(xiàn)，5.56mm 槍彈面對中遠距離上的防彈衣，特別是有鋼制防彈插板、陶瓷防彈插板的防彈衣無法有效擊穿。直到近年，美國重新將戰(zhàn)略重心從反恐戰(zhàn)爭移回大國競爭，面對的敵人從游擊隊和恐怖分子，變成配發(fā)大量防彈衣的正規(guī)軍，這時美軍就不得不面對5.56mm 口徑威力不足的問題。

7.62mm 口徑能量過剩

7.62×51mm 大威力步槍彈威力大、射程遠，但存在能量過剩、后坐力大、士兵攜彈量少的問題。因此，美軍對于新型槍彈和槍械的研發(fā)，就不可能再回到使用M14 步槍的老路上。也正是如此，輕武器設(shè)計者們正在試圖找到步槍遠距離射擊與彈頭質(zhì)量的平衡點，以設(shè)計出符合現(xiàn)代戰(zhàn)場需求的步槍及槍彈。

XM5 步槍（下）和XM250 輕機槍（上）

XM250 輕機槍右視圖

XM5 步槍左右視圖

6.8mm 口徑脫穎而出

原因很簡單，由于6.8mm 口徑槍彈初速高于7.62mm 口徑槍彈，能量更大，自然能夠依靠自身的動能擊穿對手身著的防彈衣，這是美軍極力推出6.8mm 槍彈的最主要原因之一。測試中，6.8mm 槍彈的表現(xiàn)優(yōu)于5.56mm 槍彈，且使用同等長度的槍管發(fā)射時，其有效射程與7.62mm 槍彈的有效射程相差不遠。因此，美軍計劃用6.8mm 口徑的NGSW，全面取代現(xiàn)役5.56mm口徑的M16 系步槍、M4 系卡賓槍、M249 班用機槍，以及7.62mm 口徑的M240 系通用機槍。

綜上，美軍的結(jié)論是： M16 系步槍和M4 系卡賓槍無法滿足當前實戰(zhàn)需求，急需順勢而變。

新型輕武器整體設(shè)計做了哪些優(yōu)化？

配備單兵火控系統(tǒng)

西格-紹爾公司的XM5 步槍和XM250 輕機槍均采用后坐緩沖技術(shù)和活塞短行程導(dǎo)氣式自動原理，配用6.8×51mm 新型槍彈。該槍最亮眼之處是瞄具標配XM157 單兵火控系統(tǒng)，該火控系統(tǒng)設(shè)有1～8 倍可變焦的光學瞄準鏡，且具備激光測距、彈道解算等功能。瞄準鏡內(nèi)所成圖像可由無線信號傳輸并顯示在士兵佩戴的“集成視覺增強系統(tǒng)”（Integrated Visual Augmentation System，IVAS）的顯示屏上。根據(jù)傳感器匯集的數(shù)據(jù)信息，瞄準分劃線與彈道可被精確修正，士兵無需刻意貼近步槍即可精確瞄準目標。

可卸式消聲器

由于6.8mm 口徑槍彈后坐力比5.56mm 口徑槍彈大，因此美軍在設(shè)計需求中，要求各競標廠家設(shè)計專用的槍口制退器和消聲器，以增強槍械的操控性。

XM5 步槍和XM250 輕機槍的槍口標配可以快速拆裝的西格-紹爾SLX 消聲器，該消聲器研發(fā)過程中尋求的是“三位一體”，可有效消聲、消焰、消煙，并且重點在于可以減少有害的火藥燃氣回流。新型消聲器可以顯著減少火藥燃氣和有毒顆粒的回流，直接噴到射手臉上的碳粒減少許多。通過減少有毒顆粒的回流來達到保護射手身體健康的目的，同時還能防止有毒顆粒對光學元件產(chǎn)生的影響。

多功能槍托

XM5 步槍采用可折疊、可伸縮式槍托，也就是說，其槍托可以折疊，也可以進行6 個檔位的伸縮。在不使用時，可以將槍托折疊起來，節(jié)省空間，使用時可以根據(jù)不同情況、不同體型對槍托進行伸縮變化。

雙拉機柄設(shè)置

XM5 步槍上除設(shè)有M16 系步槍上常見的位于機匣后方的T 形拉機柄外，在機匣左側(cè)還增設(shè)一個可折疊的拉機柄，在不使用時自動貼合在機匣側(cè)面，畢竟機匣后方的T 形拉機柄在拉動時很難保持據(jù)槍姿勢，而左側(cè)拉機柄則讓射手可以在據(jù)槍狀態(tài)下拉動。

模塊化設(shè)計

XM5 步槍機匣頂部、護手頂部設(shè)有全長皮卡汀尼導(dǎo)軌，并且采用浮置式護手，護手上多處設(shè)有M-LOK安裝接口，可以在槍身上安裝瞄準鏡、戰(zhàn)術(shù)燈等附件。槍管為可拆卸式，適用于不同的作戰(zhàn)環(huán)境。

SLX 消聲器

槍彈性能提升

槍彈是實現(xiàn)整體重大飛躍的催化劑，是一切的關(guān)鍵。為減輕單兵攜行負荷，6.8mm 新彈采用混合彈殼設(shè)計，上半部分為黃銅材質(zhì)，底部為鋼制，混合彈殼的質(zhì)量減輕了20%。選用混合彈殼而非更優(yōu)的聚合物彈殼，考慮的另一個因素是聚合物彈殼對環(huán)境的影響。

折疊式槍托

XM5 步槍左側(cè)的拉機柄可折疊

位于槍身上方的拉機柄

為實現(xiàn)“在提高初速的同時減輕質(zhì)量”目標，6.8×51mm 槍彈比7.62×51mm 大威力槍彈輕巧，比5.56×45mm 槍彈略重，該彈取兩者之優(yōu)長，彈頭設(shè)計質(zhì)量達到了近9g，槍口初速915m/s，槍口動能比7.62×51mm 大威力彈還要高，而彈頭橫切面卻更小，因此它的穿透力更強，遠距離作戰(zhàn)能力有所提升。

大膽創(chuàng)新，優(yōu)點彰顯

穿透力明顯提升

6.8×51mm 槍彈在不修正瞄準點的情況下直射距離可達600m，高膛壓、中口徑可以提升穿透力，鉛心彈頭的設(shè)計保證了遠距離較好的射擊精度。

智能化水平提高

XM5 步槍融合多種功能，大大提升了步兵火力的效果。配有XM157 單兵火控系統(tǒng)的XM5 步槍在2000m 內(nèi)的命中率超過90%。

三種不同口徑槍彈的性能比較

場景適應(yīng)性強

在槍管設(shè)計上采取可拆卸式，可以根據(jù)不同作戰(zhàn)需求更換不同長度的槍管。長槍管適用于開闊地域遠距離射擊，短槍管適用于城鎮(zhèn)作戰(zhàn)、巷戰(zhàn)等近距離射擊。

有利必有弊，缺點突顯

成本高昂

未來10 年，美國陸軍計劃花費27 億美元購買25 萬具單兵火控系統(tǒng)，單價10800 美元；2023 年，計劃花費2040 萬美元購買2.5 萬支槍，單價816 美元。這樣估算，每支XM5 步槍+每具XM157 單兵火控系統(tǒng)或每挺XM250 輕機槍+每具XM157 單兵火控系統(tǒng)的平均價格是11616 美元。如果按照現(xiàn)在的美元與人民幣的匯率計算，一套要8.33萬元人民幣。

除采購價昂貴外，槍彈價格高、高膛壓傷槍管、標配的槍口消聲器和單兵火控系統(tǒng)等都會導(dǎo)致步槍的成本很高。

質(zhì)量和后坐力大

有說法是，全槍加上火控系統(tǒng)總質(zhì)量接近5kg，比常規(guī)突擊步槍重了約1.5kg。在擁有威力大、穿透力強的同時，勢必會帶來更大的后坐力，導(dǎo)致全自動射擊難以控制。

穿透力不一定達到預(yù)期

美軍要求XM5 步槍600m 內(nèi)擊穿防彈衣。假如是“美標2 級軟質(zhì)+美標4 級硬質(zhì)插板”結(jié)構(gòu)的防彈衣，即便有極高膛壓幫助，這個擊穿距離對于一款鉛心彈來說依然難以置信。就算能在600m 內(nèi)擊穿重型防彈衣，如果防彈技術(shù)進一步提升呢？要知道現(xiàn)有的軟質(zhì)材料號稱對非穿甲結(jié)構(gòu)的彈頭已經(jīng)達到美標3 ～4級的水平了。

XM157 單兵火控系統(tǒng)的電源可靠性有待考量

如果XM157 單兵火控系統(tǒng)自帶的電源電量耗盡，將不得不依靠外部電源進行供電，降低了系統(tǒng)的便捷性。在復(fù)雜電磁環(huán)境下，電子設(shè)備受到的干擾將為一支過度依賴智能化設(shè)備的部隊帶來滅頂之災(zāi)。

精工打造能否引領(lǐng)世界？

本次武器換裝計劃是由美國陸軍發(fā)起的，并非美軍幾個軍種都參與。只有美國陸軍計劃換裝，而海軍陸戰(zhàn)隊、空軍和海軍并未在此列。美國陸軍和西格-紹爾公司簽訂的2040 萬美元合同，其實是一個初始的合同，周期還是10 年。目前，美國陸軍計劃是在2023 年裝備30000 支XM5 步槍和XM250 輕機槍。值得注意的是，兩款槍的型號均是“XM”，前面的“X”表明兩型槍均屬于試驗性裝備。具體這個整體換裝計劃能否實現(xiàn)，也要看日后戰(zhàn)場上的實戰(zhàn)表現(xiàn)。

從本次俄烏戰(zhàn)爭來看，現(xiàn)代化步兵作戰(zhàn)早已跳出步兵間近距離拼殺的舊式戰(zhàn)斗，單兵主要執(zhí)行遠程大火力和遠程精確打擊等任務(wù)。單兵重火器主要有單兵便攜式反坦克導(dǎo)彈、防空導(dǎo)彈、火箭筒及無后坐力炮等，但輕武器也是戰(zhàn)場上不可或缺的要素之一，步坦協(xié)同、空地聯(lián)合、清理戰(zhàn)場時步兵都需要使用步槍，所以美國陸軍此次輕武器換裝是有意義的。究竟美軍6.8mm 口徑新式槍械及槍彈能否引領(lǐng)世界潮流，讓我們拭目以待。

信息鏈接

M14 步槍剛剛裝備美軍就投入越南戰(zhàn)場，在越南的叢林山區(qū)中，M14 步槍的缺點暴露無遺。其發(fā)射的7.62×51mm槍彈在2000m 仍具有殺傷有生目標的能力，對于現(xiàn)代步槍而言，顯然威力過大，在叢林作戰(zhàn)中不方便，乘坐裝甲車也不利于攜帶。

M14 步槍從1957 年裝備美軍，1968 年全面換裝，只裝備了10 年時間。該槍全長1120mm，槍管長559mm，全槍質(zhì)量5.1kg（含實彈匣、擦拭工具，不含兩腳架），發(fā)射7.62×51mm NATO 彈，理論射速700 ～750 發(fā)/分，彈匣容彈量20 發(fā)，有效射程700m。M14 不僅全槍較長，而且彈頭威力大，發(fā)射時后坐力特別大，且較長的槍身，影響了在越南叢林中的作戰(zhàn)，才會有5.56mm 小口徑M16 步槍的出現(xiàn)，以取代M14 步槍在美軍中的地位。