萬(wàn)寧地區(qū)近地面氯離子沉積速率的影響因素研究

劉濺洪，張凱，易平，代紅，李茜，羅來正

萬(wàn)寧地區(qū)近地面氯離子沉積速率的影響因素研究

劉濺洪，張凱，易平，代紅，李茜，羅來正

（西南技術(shù)工程研究所，重慶 400039）

研究熱帶海洋大氣環(huán)境中不同地貌下氯離子沉積速率的分布規(guī)律及主要影響因素。通過掛片法采集萬(wàn)寧地區(qū)的氯離子沉積速率，并分析離海距離、地形地貌對(duì)氯離子沉積速率的影響，以及其與海水因素、自然環(huán)境因素間的相關(guān)性。近海開闊區(qū)域氯離子沉積速率受離海距離和地貌的影響顯著，在300 m處降低至90 m處的1/3左右，地貌的變化導(dǎo)致同一距離點(diǎn)處的氯離子沉積速率相差30倍。另外，高的海水有效波高、風(fēng)速和東風(fēng)占比使春季氯離子沉積速率高于夏季。不同地貌下的氯離子沉積速率均與海水有效波高、風(fēng)速間呈較強(qiáng)的正相關(guān)性。

氯離子沉積速率；地貌；臨海；相關(guān)系數(shù)；海水；自然環(huán)境因素

由于良好的力學(xué)性能，金屬材料（如鐵、鋁、銅和鎂及其合金）是船舶、石油、建筑、汽車、航空等工業(yè)領(lǐng)域普遍使用的材料[1]。但是多數(shù)金屬在與大氣介質(zhì)接觸時(shí)會(huì)發(fā)生化學(xué)或電化學(xué)反應(yīng)，從而引發(fā)結(jié)構(gòu)損傷，出現(xiàn)腐蝕。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球每年因腐蝕造成的損失高達(dá)全年金屬產(chǎn)量的20%～40%[2]，其中大氣腐蝕造成的損失又占全部腐蝕的1/2[3]。因此，目前科學(xué)家針對(duì)材料的大氣腐蝕現(xiàn)象及腐蝕機(jī)理進(jìn)行了大量的研究[4-7]。研究表明，材料的大氣腐蝕主要受潤(rùn)濕時(shí)間、溫度、表面電解液成分（SO2、Cl–、O2、CO2）、風(fēng)速等的影響較大[8-9]，尤其是在高溫、高濕和高鹽霧的熱帶海洋大氣地區(qū)，材料的腐蝕現(xiàn)象尤為突出。因?yàn)槁入x子的粒子半徑小，穿透能力強(qiáng)，容易吸附在材料表面的鈍化膜上，由鈍化膜結(jié)構(gòu)的缺陷（如位錯(cuò)、晶界等）處向內(nèi)滲入，破壞鈍化膜的完整性，形成局部腐蝕[10]，加速材料的腐蝕失效[11-13]。另外，氯鹽環(huán)境下鋼筋混凝土、電子產(chǎn)品等的腐蝕與氯離子侵入和沉積速率有關(guān)[11-13]，氯離子沉積速率越大，材料腐蝕越快[14-16]?；诖耍瑖?guó)際和國(guó)內(nèi)制定了相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，將氯離子沉積速率作為一項(xiàng)重要的指標(biāo)來評(píng)估海洋大氣環(huán)境的腐蝕性，如ISO 9223—2012[17]和GB/T 19292.1—2018[18]等。

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者致力于完善沿海氯離子沉積速率分布規(guī)律的研究，已經(jīng)在國(guó)內(nèi)的海南省[19]、廣東省[20]，以及國(guó)外的西班牙、古巴、墨西哥、比利時(shí)、法國(guó)、荷蘭、瑞典、澳大利亞等地沿海進(jìn)行了布點(diǎn)采集[16,21-24]，并繪制了部分沿海大陸的氯離子沉積速率地圖[23]，為大氣環(huán)境的腐蝕性嚴(yán)酷度評(píng)價(jià)提供了大量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。另外，因?yàn)榭諝庵械穆塞}顆粒來源于海浪撞擊和氣流作用，所以從研究結(jié)果中可以發(fā)現(xiàn)，氯離子沉積速率受布點(diǎn)區(qū)域位置、離海距離、季節(jié)、海水因素等的影響較大[19]。但是，關(guān)于上述因素對(duì)不同地貌下氯離子沉積速率影響大小的研究較少，各因素與氯離子沉積速率間的相關(guān)性強(qiáng)弱仍無法直接判別。因此，急需開展不同地貌下氯離子沉積速率的采集，并研究其與各環(huán)境因素間的相關(guān)性。

本項(xiàng)目采用掛片法在海南省中東部沿海區(qū)域采集了3種不同地貌下的氯離子沉積速率，包括開闊區(qū)域、有防風(fēng)林的半開闊區(qū)域和完全被防風(fēng)林遮擋的區(qū)域，研究了3種典型區(qū)域中氯離子沉積速率與海水有效波高、風(fēng)速、風(fēng)向、溫度、相對(duì)濕度間的相關(guān)系數(shù)，以此分析不同地貌下氯離子沉積速率的主要影響因素。

以活化后的目的菌株菌落為模板，細(xì)菌按照DP302試劑盒提取DNA，進(jìn)行PCR擴(kuò)增16S rDNA片段，引物為細(xì)菌16S rDNA通用引物，引物序列如下：

1 數(shù)據(jù)采集

1.1 采集地點(diǎn)及時(shí)間

項(xiàng)目組在海南島中東部臨海地區(qū)設(shè)置了3條不同離海距離的采集路線（南線、中線、北線，相距在200 m內(nèi)），采集路線均在平坦無山區(qū)，采集時(shí)間為2021年的3—8月份，采集頻率為每月1次。其中，南線包含4個(gè)采集點(diǎn)，離海距離分別為90、150、300、350 m，其中離海距離較近的3個(gè)采集點(diǎn)為無遮擋的開闊區(qū)域，350 m的觀測(cè)點(diǎn)附近有少量椰子樹；北線為四周被防風(fēng)林遮蓋的不開闊區(qū)域，包含4個(gè)采集點(diǎn)，離海距離分別為90、150、200、350 m；中線包含7個(gè)采集點(diǎn)，離海距離分別為90、100、150、200、250、300、400 m，其中離海近的3個(gè)采集點(diǎn)北側(cè)為防風(fēng)林、南側(cè)無遮擋的半開闊區(qū)，較遠(yuǎn)的4個(gè)采集點(diǎn)均在防風(fēng)林區(qū)域，中線最遠(yuǎn)2個(gè)采集點(diǎn)的高度為4 m，其他采集點(diǎn)均位于地面。

海水、海浪是形成鹽霧環(huán)境的主要原因，因此海水因素將直接影響氯離子的產(chǎn)生。郭贊洪等[19]也發(fā)現(xiàn)氯離子沉積速率與海水因素有較強(qiáng)的相關(guān)性。有文獻(xiàn)表明，海洋的鹽度在各月份變化較小，故本文只討論海水有效波高與氯離子沉積速率間的關(guān)系。

涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪中，很少是單人作案的，所以大部分涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪都是有組織的。犯罪嫌疑人為了提升可信度，往往會(huì)通過合法公司的開設(shè)方式實(shí)施經(jīng)濟(jì)犯罪，而且在這個(gè)過程中需要多個(gè)人的分工完成，這也需要組織的嚴(yán)密性和合理性[2]。這些犯罪分子往往是通過對(duì)社會(huì)上不法分子的勾結(jié)，并與金融機(jī)構(gòu)的員工串通，實(shí)施犯罪。銀行部分內(nèi)部人員在大量金錢的誘惑下，意志薄弱，難以抵抗腐敗，這也是導(dǎo)致犯罪分子得逞的重要原因。比如，中國(guó)銀行廣州分行會(huì)計(jì)組長(zhǎng)利用職務(wù)之便與某詐騙公司勾結(jié)，偽造存款單據(jù)、偽刻公章，共騙取廣州12家企事業(yè)單位超過8 000萬(wàn)元。

1.2 采集方法

不同離海距離處3—8月份平均氯離子沉積速率相對(duì)值的變化規(guī)律如圖1所示（以北線150 m處的數(shù)值為基數(shù)）。由圖1可知，南線的氯離子沉積速率為3條采集線中最高，且呈現(xiàn)出隨距離增加而降低的趨勢(shì)，90 m處的氯離子沉積速率最大，300 m處降低至其1/3左右，400 m處防風(fēng)林的作用使其進(jìn)一步降低至1/10。中線的氯離子沉積速率呈現(xiàn)出先升高、后降低、再升高的變化規(guī)律，其中離海岸100 m處的氯離子含量最高，250 m處的氯離子含量最低，是100 m處的1/13左右。北線的氯離子含量為3線中最低，表現(xiàn)出先降后增的規(guī)律。

2 影響因素分析與研究

2.1 離海距離與地形的影響

地面氯離子沉積速率采集方法參照GJB 8894.1—2017《自然環(huán)境因素測(cè)定方法第1部分：大氣環(huán)境因素》[25]中的掛片法，每個(gè)采集點(diǎn)均由3個(gè)平行樣組成，氯離子沉積速率為3個(gè)試樣的平均值。按照HJ 549—2016《固定污染源廢氣氯化氫的測(cè)定離子色譜法》[26]，測(cè)定采集紗布中的大氣氯離子含量。對(duì)采集點(diǎn)附近的自然環(huán)境因素?cái)?shù)據(jù)按照GB/T 35221—2017《地面氣象監(jiān)測(cè)規(guī)范》[27]進(jìn)行采集，并求得相應(yīng)的月平均值。另外，從國(guó)家海洋環(huán)境預(yù)報(bào)中心獲取了海南島中東部臨海地區(qū)3—8月份的平均海水有效波高的數(shù)據(jù)。由于國(guó)家海洋環(huán)境預(yù)報(bào)中心沒有公布2021年3月的平均海水有效波高，項(xiàng)目組通過查詢得2015—2020年3月的平均有效波高分別為1.3、1.2、1.2、1.2、0.9、0.9 m，取其平均值1.1 m為2021年3月的平均海水有效波高。

為了更清楚地了解各環(huán)境因素對(duì)氯離子沉降速率的影響，表1給出了90 m處氯離子沉積速率與環(huán)境因素間的線性相關(guān)系數(shù)。表1中結(jié)果顯示，南、北、中3線的氯離子與溫度、相對(duì)濕度、降雨量間基本為負(fù)相關(guān)性關(guān)系，與風(fēng)速、海水有效波高呈正相關(guān)關(guān)系。對(duì)于南線和中線90 m處的氯離子沉積速率，其受環(huán)境因素影響從大到小的順序依次為海水有效波高>風(fēng)速～降水量>相對(duì)濕度～溫度。北線則是溫度影響最顯著，其次才是海水有效波高等，這可能源于北線觀測(cè)點(diǎn)四周均被防風(fēng)林遮擋。當(dāng)周圍存在較多高大椰樹時(shí)，氣流的傳輸作用將大幅減弱，從而大幅降低采集點(diǎn)周圍氯離子的濃度，減弱了氯離子源及風(fēng)速變化帶來的影響，這也是北線各月份的氯離子沉積速率最低（見圖2）的原因。在開闊位置，氯離子因氣流作用很容易傳輸和沉降到采集紗布上。氯離子源濃度的變化及風(fēng)的傳輸作用直接決定了采集點(diǎn)處的氯離子濃度，進(jìn)而表現(xiàn)出對(duì)海水有效波高和風(fēng)速的強(qiáng)依賴性。中線由于靠海和北側(cè)有地形地貌影響，其受海水有效波高和風(fēng)速的影響有所降低，但是氯離子的傳輸仍然可以從南面和高空進(jìn)行，因此相關(guān)系數(shù)依然維持在較高水平。

廣州電器科學(xué)研究所的徐國(guó)葆[28]研究指出，空氣中氯離子主要來源如下：海浪間及其與海岸礁石間的拍擊作用和海底生物作用等產(chǎn)生的大量泡沫和氣泡，在氣流的作用下，分解成若干細(xì)小液滴，飄向高空和陸地，并逐漸演變成大氣鹽核。在擴(kuò)散過程中，鹽核由于重力作用而發(fā)生沉降，隨離海岸距離的增加，空氣中鹽霧含量逐漸降低。因此，在無遮擋的平地上，采集的氯離子沉積速率常與離海距離間表現(xiàn)出較強(qiáng)的負(fù)相關(guān)性[23,29]，甚至為線性負(fù)相關(guān)[30]。本研究中南線氯離子沉積速率的變化規(guī)律與此相符，與距離基本呈線性負(fù)相關(guān)關(guān)系。

圖1 不同離海距離處的半年平均氯離子沉積速率相對(duì)值

不管是“洋蔥”還是“冰山”，文化表象與文化實(shí)質(zhì)之間聯(lián)系緊密、不可分割，文化實(shí)質(zhì)影響并驅(qū)動(dòng)著文化表象，同時(shí)文化實(shí)質(zhì)又通過文化表象來體現(xiàn)它所存在的意義。

歐瑞康巴爾查斯已是第五次參加Automechanika?Shanghai這一汽車行業(yè)的盛會(huì)。在汽車制造業(yè)不斷發(fā)展、排放標(biāo)準(zhǔn)日益嚴(yán)格的當(dāng)下，汽車制造領(lǐng)域的涂層需求也在增加，這無疑為先進(jìn)的涂層技術(shù)帶來了更多的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。巴爾查斯的參展創(chuàng)建了良好的供應(yīng)商與用戶之間的溝通平臺(tái)，在展示自身的同時(shí)也加深了其與多級(jí)供應(yīng)商及用戶之間的聯(lián)系。

2.2 季節(jié)的影響

3線離海90 m處采集點(diǎn)的氯離子沉積速率相對(duì)值隨月份的變化規(guī)律如圖2所示（以北線7月份的數(shù)值為基數(shù)）。從圖2中可以觀察到，南線的氯離子沉積速率各月份均最高，中線次之，北線最低。這再次體現(xiàn)了地貌對(duì)氯離子擴(kuò)散傳輸作用的影響，其作用導(dǎo)致北線氯離子沉積速率只有南線的1/30～1/4。另外，3線的氯離子沉積速率幾乎均出現(xiàn)了2次先降低、后升高的變化，春季的氯離子沉降量要高于夏季。該地區(qū)春季氯離子沉積速率呈下降趨勢(shì)，最低出現(xiàn)在5月份，最高在3月份；夏季7月份最低，6月份最高。其中，中線和北線的最高氯離子沉積速率出現(xiàn)在3月份，而南線出現(xiàn)在4月份。氯離子沉積速率隨月份的變化可能與環(huán)境因素、海水因素等的變化息息相關(guān)。

圖2 氯離子沉積速率相對(duì)值半年內(nèi)的逐月變化規(guī)律

2.3 自然環(huán)境因素與海水因素的影響

根據(jù)上面系統(tǒng)需求分析，筆者確定該系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)軟件為客戶機(jī)/服務(wù)器模型，又稱為Client/Server體系結(jié)構(gòu)。服務(wù)器Server通常采用高性能的工作站或PC小型機(jī)，并采用Client/Server架構(gòu)數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，如Sybase Oracle或SQL Server，負(fù)責(zé)供多個(gè)用戶共享其信息和功能?？蛻舳薈lient部分通常負(fù)責(zé)執(zhí)行前臺(tái)功能，如與用戶交互，數(shù)據(jù)處理等。這種架構(gòu)由多臺(tái)計(jì)算機(jī)構(gòu)成，它們有機(jī)地組合在一起，協(xié)同完成整個(gè)應(yīng)用，并達(dá)到使系統(tǒng)中的軟件、硬件資源得到最大限度的利用。

在氯離子擴(kuò)散傳輸?shù)倪^程中，其會(huì)受到地形、地貌的影響而出現(xiàn)不一致的變化，比如山的阻隔導(dǎo)致其迎海面的氯離子沉積速率高于背海面[28]。在本研究中，中、北線氯離子沉積速率的變化與此有關(guān)。中線采集點(diǎn)靠海岸邊緣，受地形和防風(fēng)林的影響，氯離子向陸地的擴(kuò)散傳輸受到阻礙，因此90 m處的氯離子沉積速率與南線90 m處的相差較大。隨后2個(gè)采集點(diǎn)僅北側(cè)為防風(fēng)林覆蓋區(qū)，因此空氣中的鹽霧可以由沿海和南面擴(kuò)散而至，因此第2個(gè)采集點(diǎn)的氯離子沉積速率又有所增加。隨后由于距離的增加和防風(fēng)林的阻礙作用，第3—5個(gè)采集點(diǎn)的氯離子沉積速率出現(xiàn)明顯的降低。第6、7個(gè)采集點(diǎn)的氯離子沉積速率與第5個(gè)采集點(diǎn)相比有成倍的增加，這主要是因?yàn)檫@2處采集點(diǎn)設(shè)置在房頂，離地距離約4 m。另外，采集點(diǎn)周圍5 m范圍內(nèi)沒有遮擋物。當(dāng)海岸邊氯離子傳輸至觀測(cè)點(diǎn)上方或周圍時(shí)，其沉降作用將不受高大椰樹影響，因此更多的氯離子能夠傳輸?shù)讲杉募啿忌?，氯離子沉降速率升高。對(duì)于北線觀測(cè)點(diǎn)，所有觀測(cè)點(diǎn)四周都被高大的椰樹遮蓋，這些椰樹會(huì)直接影響氯離子的擴(kuò)散傳輸，從而氯離子沉積速率與中、南線相比出現(xiàn)顯著下降，90 m處的氯離子沉積速率僅為南線同樣距離處的1/8。不同的是，北線離海較遠(yuǎn)的3個(gè)采集點(diǎn)的氯離子沉積速率反而出現(xiàn)了穩(wěn)步的上升，這可能是因?yàn)榭拷?00、350 m采集點(diǎn)的北側(cè)30 m附近有水產(chǎn)養(yǎng)殖場(chǎng)的原因。

從國(guó)家海洋環(huán)境預(yù)報(bào)中心查詢的海南島中東部臨海地區(qū)3—8月份平均海水有效波高數(shù)據(jù)，其出現(xiàn)了2次先升后降的變化，4月份的平均海浪高度最高，7、8月份最低。其整體上呈下降趨勢(shì)，與氯離子沉降量的變化趨勢(shì)相似。

圖3 平均海水有效波高3—8月間的逐月變化規(guī)律

另一方面，研究表明，雨水中氯離子含量明顯低于大氣中的氯離子濃度[28]。因此，降雨過程會(huì)降低大氣中的氯離子濃度，降雨量越多，采集的氯離子沉積速率就會(huì)越低。從表1也可以看出，降雨量對(duì)開闊及半開闊位置的氯離子沉積速率作用明顯。對(duì)于四周存在防風(fēng)林的采集點(diǎn)，可能其附近的氯離子濃度較低，降雨過程可能對(duì)其濃度的影響較小，從而氯離子沉積速率與降水量的相關(guān)性降低。

圖4 90 m觀測(cè)點(diǎn)附近的月平均風(fēng)速和降雨量、溫度和相對(duì)濕度

環(huán)境對(duì)施工質(zhì)量的影響是非常大的，施工也會(huì)反過來破壞環(huán)境。砂子是建筑的必備材料，在施工中會(huì)產(chǎn)生大量揚(yáng)塵，降低施工現(xiàn)場(chǎng)周邊的空氣質(zhì)量，進(jìn)而威脅到居民的健康。施工中用到最多的就是水，很多單位并未對(duì)廢水進(jìn)行處理就隨處排放，這會(huì)對(duì)周邊農(nóng)田產(chǎn)生嚴(yán)重污染。施工現(xiàn)場(chǎng)溫濕度的變化會(huì)影響澆筑過程，若不能保持內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外部溫度的統(tǒng)一，澆筑結(jié)構(gòu)很可能會(huì)出現(xiàn)裂縫?？梢姯h(huán)境和施工的影響是相互，采取相應(yīng)的環(huán)保措施，并測(cè)量現(xiàn)場(chǎng)實(shí)時(shí)溫度，能夠有效提升施工質(zhì)量。

表1 3—8月份氯離子沉積速率與環(huán)境因素間的線性相關(guān)系數(shù)

Tab.1 Pearson correlation coefficients between the chloride deposition rate of chloride ions and environmental factors from March to August

另外，自然環(huán)境因素也是影響氯離子擴(kuò)散傳輸?shù)闹匾蛩兀顼L(fēng)速風(fēng)向?qū)τ邴}霧的擴(kuò)散傳輸有較大影響，季風(fēng)、多風(fēng)季節(jié)氯離子沉降速率明顯大于潮濕、多雨季節(jié)[19-20]。基于此，項(xiàng)目組監(jiān)測(cè)了瀕海海岸3—8月份間的環(huán)境因素變化。90 m觀測(cè)點(diǎn)附近的月平均風(fēng)速、降雨量、溫度和相對(duì)濕度變化規(guī)律如圖4所示。從圖4中可以看出，該地區(qū)的風(fēng)速呈現(xiàn)先升、后降、再升的變化規(guī)律，其中5月份的風(fēng)速最大，超過了1.6 m/s，7月份風(fēng)速最低。整體上看，春季的風(fēng)速要大于夏季。降水量方面，5月份的降雨量最大，4月份最低，出現(xiàn)了2次先降后升，春季和夏季的平均降水量相差不大。溫度方面，5月份溫度最高，3月份最低，春季呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，夏季趨于平穩(wěn)，夏季氣溫略高于春季。對(duì)于相對(duì)濕度而言，其呈現(xiàn)出先降低、后升高的變化規(guī)律，6月份的相對(duì)濕度最低，8月份最高。從數(shù)值上可以看出，相對(duì)濕度變化幅度不大，整體在80%～86%。

為了進(jìn)一步探究風(fēng)與氯離子沉積速率間的關(guān)系，需要對(duì)該地區(qū)3—8月份風(fēng)向的變化進(jìn)行研究。90 m觀測(cè)點(diǎn)附近3—8月份的逐月風(fēng)速風(fēng)向分布玫瑰圖如圖5所示。由圖5可見，該地區(qū)各月的風(fēng)速風(fēng)向有較大的變化，從3月到8月，風(fēng)向逐漸由東風(fēng)變?yōu)槟巷L(fēng)。3月份多為東風(fēng)和東南風(fēng)，整體以東風(fēng)為主，正東風(fēng)占比達(dá)到31%，東風(fēng)占比高達(dá)66%，西風(fēng)占比僅為22%。另外，西風(fēng)以2 m/s內(nèi)風(fēng)速為主，而東風(fēng)以1～3 m/s為主。4月份的西風(fēng)占比有所升高，占比為30%，但是東風(fēng)占比依然達(dá)到了58%，且東風(fēng)的風(fēng)速明顯大于西風(fēng)。5月份的風(fēng)向發(fā)生了大幅的變化，其東風(fēng)占比斷崖式的降至26%，西風(fēng)占比大幅提升至47%。隨著后續(xù)月份的增加，東風(fēng)占比沒有太大變化，分別為26%、28%、29%；西風(fēng)占比仍有一定增加，分別為54%、62%、59%。從上述結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)3、4月份以東風(fēng)為主，5－8月份則多為西風(fēng)。

圖5 90 m觀測(cè)點(diǎn)附近3—8月間的逐月風(fēng)速風(fēng)向分布玫瑰圖

項(xiàng)目組選擇的觀測(cè)點(diǎn)處海岸線幾乎呈正南北走向，因此東風(fēng)為風(fēng)從海面吹向觀測(cè)場(chǎng)，西風(fēng)是從觀測(cè)場(chǎng)吹向海面。風(fēng)向與氯離子沉積量間的線性相關(guān)系數(shù)見表2。由表2可知，風(fēng)向與氯離子沉積速率的相關(guān)系數(shù)在中強(qiáng)相關(guān)性之間，說明風(fēng)向?qū)β入x子沉積速率的影響較大。其中氯離子沉積速率與東風(fēng)呈正相關(guān)，與西風(fēng)呈負(fù)相關(guān)。這是因?yàn)橛珊Ｃ娑鴣淼娘L(fēng)會(huì)增大觀測(cè)場(chǎng)中的氯離子濃度，從而增大紗布上氯離子的沉積量，而從觀測(cè)場(chǎng)吹向海面的風(fēng)將降低觀測(cè)場(chǎng)中的氯離子濃度，從而減弱氯離子在紗布上的沉積效果。

另外，從圖5可以看出，觀測(cè)場(chǎng)中出現(xiàn)從北向南的風(fēng)的比例非常小，即3線90 m處均為由南向北的風(fēng)較多，所以中線北側(cè)防風(fēng)林的作用比較弱。因此，中線與南線的氯離子沉積速率相差不大，且變化規(guī)律基本一致（見圖2），而北線防風(fēng)林的作用導(dǎo)致其與中、南線相差較大。綜上所述，不同地貌下的氯離子沉積速率均受海水有效波高、風(fēng)速、風(fēng)向的影響較大，受相對(duì)濕度影響較小。

表2 3—8月份氯離子沉積速率與風(fēng)向占比間的線性相關(guān)系數(shù)

Tab.2 Pearson correlation coefficients between the chloride deposition rate from March to August and the proportion of wind direction

3 結(jié)論

通過在海南島萬(wàn)寧地區(qū)不同地形地貌處采集不同離海距離的氯離子沉積速率，并采用線性相關(guān)系數(shù)分析了其與主要海水和環(huán)境影響因素間的變化關(guān)系。研究結(jié)果如下：

1）離海距離、地貌會(huì)顯著影響氯離子的沉積速率，離海距離越遠(yuǎn)，氯離子沉積速率越低。開闊區(qū)域的氯離子沉積速率大于地形地貌復(fù)雜的區(qū)域。另外，人工生產(chǎn)活動(dòng)也會(huì)對(duì)氯離子沉積速率產(chǎn)生一定的影響，但是并不顯著。

2）不同地貌下的氯離子沉積速率受海水有效波高、風(fēng)速、風(fēng)向的影響較大，受相對(duì)濕度影響較小。該地區(qū)春季更高的海水有效波高、風(fēng)速和東風(fēng)占比，使春季氯離子沉積速率要高于夏季。

[1] CARVALHO J B R, SILVA R S, CESARINO I, et al. Influence of the Annealing Temperature and Metal Salt Precursor on the Structural Characteristics and Anti-Corrosion Barrier Effect of CeO2Sol–Gel Protective Coatings of Carbon Steel[J]. Ceramics International, 2014, 40(8): 13437-13446.

[2] 陶琦, 李芬芳, 邢健敏. 金屬腐蝕及其防護(hù)措施的研究進(jìn)展[J]. 湖南有色金屬, 2007, 23(2): 43-46.

TAO Qi, LI Fen-fang, XING Jian-min. Research on Progress of Metal Corrosion and Its Protection Method[J]. Hunan Nonferrous Metals, 2007, 23(2): 43-46.

[3] 王鳳平, 張學(xué)元, 杜元龍. 大氣腐蝕研究動(dòng)態(tài)與進(jìn)展[J]. 腐蝕科學(xué)與防護(hù)技術(shù), 2000, 12(2): 104-108.

WANG Feng-ping, ZHANG Xue-yuan, DU Yuan-long. The Review of Atmospheric Corrosion Research[J]. Corrsion Science and Technology Protection, 2000, 12(2): 104-108.

[4] SANG Sheng-huan, DUAN Yu-feng, CHEN Hui-chao, et al. High Temperature Corrosion of Superheater Materials in Chlorination-Oxidation Atmosphere[J]. Advanced Materials Research, 2013, 718-720: 52-58.

[5] DE LA FUENTE D, DíAZ I, SIMANCAS J, et al. Long-Term Atmospheric Corrosion of Mild Steel[J]. Corrosion Science, 2011, 53(2): 604-617.

[6] GRAEDEL T E. Corrosion Mechanisms for Silver Exposed to the Atmosphere[J]. Journal of the Electrochemical Society, 1992, 139(7): 1963-1970.

[7] WANG J H, WEI F I, CHANG Y S, et al. The Corrosion Mechanisms of Carbon Steel and Weathering Steel in SO2Polluted Atmospheres[J]. Materials Chemistry and Physics, 1997, 47(1): 1-8.

[8] QUADRI T W, AKPAN E D, OLASUNKANMI L O, et al. Fundamentals of Corrosion Chemistry[M]. Amsterdam: Elsevier, 2022.

[9] SCHWEITZER P A. Fundamentals of Corrosion: Mechanisms, Causes, and Preventative Methods[M]. Boca Raton: CRC Press, 2009.

[10] LIU J H, YAN J X, LIU Y D, et al. Impact of Annealing Temperature on the Microstructure, Microhardness, Tribological Properties and Corrosion Resistance of Ni–Mo/Diamond Composites[J]. Applied Surface Science, 2021, 541: 148367.

[11] LINDVALL A. Environmental Actions on Concrete Exposed in Marine and Road Environments and Its Response—Consequences for the Initiation of Chloride Induced Reinforcement Corrosion[D]. Chalmers: Department of Building Technology Building Materials Chalmers University of Technology, 2003.

[12] 孟令波, 單仁麗, 張洪勝. 氯鹽環(huán)境條件下混凝土氯離子侵蝕模型進(jìn)展[J]. 上海涂料, 2021, 59(4): 44-48.

MENG Ling-bo, SHAN Ren-li, ZHANG Hong-sheng. Development of Chloride Ion Erosion Model for Concrete under Chloride Environment[J]. Shanghai Coatings, 2021, 59(4): 44-48.

[13] LIU J H, PEI Z L, SHI W B, et al. Studies on Preparation, Microstructure, Mechanical Properties and Corrosion Resistance of NiMo/Micron-Sized Diamond Composite Coatings[J]. Surface and Coatings Technology, 2020, 385: 125451.

[14] CHEN Jian-bin, ZHANG Guo-liang, MO Li-wei, et al. Sea Sand Concrete Chloride Ion Diffusion and Combination of Curing[J]. Applied Mechanics and Materials, 2012, 174-177: 358-361.

[15] CHEN Heng, CUI Huai-yun, HE Ze-bang, et al. Influence of Chloride Deposition Rate on Rust Layer Protectiveness and Corrosion Severity of Mild Steel in Tropical Coastal Atmosphere[J]. Materials Chemistry and Physics, 2021, 259: 123971.

[16] CASTA?EDA A, CORVO F, HOWLAND J J, et al. Atmospheric Corrosion of Reinforced Concrete Steel in Tropical Coastal Regions[J]. Engineering Journal, 2013, 17(2): 1-18.

[17] ISO 9226—2012, Corrosion of Metals and Alloys—Corrosivity of Atmospheres—Determination of Corrosion Rate of Standard Specimens for the Evaluation of Corrosivity[S].

[18] GB/T 19292.1—2018, 金屬和合金的腐蝕大氣腐蝕性第1部分: 分類、測(cè)定和評(píng)估[S].

GB/T 19292.1—2018, Corrosion of Metals and Alloys—Corrosivity of Atmospheres—Part 1: Classification, determination and Estimation[S].

[19] 郭贊洪, 梁少燕, 唐其環(huán), 等. 空氣中氯離子沉積速率的影響因素分析[J]. 裝備環(huán)境工程, 2020, 17(10): 124-130.

GUO Zan-hong, LIANG Shao-yan, TANG Qi-huan, et al. Analysis of Factors Influencing Chloride Deposition Rate in Air[J]. Equipment Environmental Engineering, 2020, 17(10): 124-130.

[20] 張波, 徐敏, 陳云霞, 等. 湛江臨海區(qū)域氯離子沉降速率對(duì)比研究[J]. 裝備環(huán)境工程, 2021, 18(1): 129-133.

ZHANG Bo, XU Min, CHEN Yun-xia, et al. Comparative Study of Cl-Sedimentation Rates in Coastal Areas of Zhanjiang[J]. Equipment Environmental Engineering, 2021, 18(1): 129-133.

[21] ALCALá F J, CUSTODIO E. Atmospheric Chloride Deposition in Continental Spain[J]. Hydrological Processes, 2008, 22(18): 3636-3650.

[22] DELALIEUX F, VAN GRIEKEN R, POTGIETER J H. Distribution of Atmospheric Marine Salt Depositions over Continental Western Europe[J]. Marine Pollution Bulletin, 2006, 52(6): 606-611.

[23] DAVIES P J, CROSBIE R S. Mapping the Spatial Distribution of Chloride Deposition across Australia[J]. Journal of Hydrology, 2018, 561: 76-88.

[24] RANDALL R E. Salt Measurement on the Coast of Barbados, West Indies[J]. Oikos, 1970, 21(1): 65.

[25] GJB 8894.1—2017, 自然環(huán)境因素測(cè)定方法第一部分: 大氣環(huán)境因素[S].

GJB 8894.1—2017, Determination Method of Natural Environmental Factors—Part 1: Atmospheric Environmental Factors[S].

[26] HJ 549—2016, 環(huán)境空氣和廢氣氯化氫的測(cè)定離子色譜法[S].

HJ 549—2016, Ambient Air and Stationary Source Emissions -Determination of Hydrogen Chloride-Ion Chromatography[S].

[27] GB/T 35221—2017, 地面氣象監(jiān)測(cè)規(guī)范總則[S].

GB/T 35221—2017, Specifications for Surface Meteorological Observation—General[S].

[28] 徐國(guó)葆. 我國(guó)沿海大氣中鹽霧含量與分布[J]. 環(huán)境技術(shù), 1994, 12(3): 1-7.

XU Guo-bao. Content and Distribution of Salt Fog in Coastal Atmosphere of China[J]. Environmental Technology, 1994, 12(3): 1-7.

[29] 侯夢(mèng)瑩, 李芊芊, 袁甜甜, 等. 南方濱海地區(qū)鹽霧沉降的時(shí)空分布——以福建古雷半島為例[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2019, 38(8): 2524-2530.

HOU Meng-ying, LI Qian-qian, YUAN Tian-tian, et al. Spatiotemporal Distribution of Salt Spray Deposition in the Coastal Areas of South China: A Case Study of the Gulei Peninsula, Fujian[J]. Chinese Journal of Ecology, 2019, 38(8): 2524-2530.

[30] 曾菊?qǐng)? 關(guān)于我國(guó)沿海地區(qū)近地面大氣中的鹽霧及其分布[J]. 特殊電工, 1982(4): 15-20.

ZENG Ju-yao. Salt Fog and Its Distribution in the Near-Surface Atmosphere in Coastal Areas of China[J]. Electrical Appliances, 1982(4): 15-20.

Effect Factors of Chloride Deposition Rate Near Ground in Wanning

LIU Jian-hong, ZHANG Kai, YI Ping, DAI Hong, LI Qian, LUO Lai-zheng

(Southwest Institute of Technology and Engineering, Chongqing 400039, China)

The work aims to investigate the distribution and major effect factors of the chloride deposition rate in tropical marine atmospheric environment under different geomorphology. The deposition rate of chloride ions near the coastline in Wanning was observed by piece-hanging method, and the effects of the distance from the coastline, topography and geomorphology on the deposition rate, as well as the correlation coefficients between the deposition rate and the factors of seawater or natural environment were analyzed. The result showed that the chloride deposition rate in open offshore areas was significantly affected by distance from the coastline and geomorphology. The chloride deposition rate at 300 m decreased to about 1/3 of that at 90 m. Meanwhile, the change of geomorphology lead it a 30-fold difference at the same distance point. Additionally, high effective wave height, wind speed and easterly wind proportion made the chloride deposition rate higher in spring than in summer. In conclusion, there is a strong positive correlation between the chloride deposition rate under different geomorphology and the effective wave height of seawater and wind speed.

chloride deposition rate; geomorphology; coastal; correlation coefficients; seawater; natural environmental factors

2022-03-07；

2022-03-30

LIU Jian-hong (1991-), Male, Doctor.

劉濺洪, 張凱, 易平, 等. 萬(wàn)寧地區(qū)近地面氯離子沉積速率的影響因素研究[J]. 裝備環(huán)境工程, 2023, 20(2): 139-145.

TG172

A

1672-9242(2023)02-0139-07

10.7643/ issn.1672-9242.2023.02.019

2022–03–07；

2022–03–30

劉濺洪（1991—），男，博士。

LIU Jian-hong, ZHANG Kai, YI Ping, et al.Effect Factors of Chloride Deposition Rate Near Ground in Wanning[J]. Equipment Environmental Engineering, 2023, 20(2): 139-145.

責(zé)任編輯：劉世忠