基于GWO-VMD算法的齒輪故障自適應(yīng)特征提取

崔樂(lè)晗，于洋

基于GWO-VMD算法的齒輪故障自適應(yīng)特征提取

崔樂(lè)晗，于洋

（沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)，沈陽(yáng) 110870）

齒輪產(chǎn)生故障時(shí)，利用其聲發(fā)射信號(hào)進(jìn)行自適應(yīng)特征提取后診斷。利用變分模態(tài)分解方法（VMD）對(duì)齒輪發(fā)生故障時(shí)的聲發(fā)射信號(hào)進(jìn)行分解。在現(xiàn)實(shí)狀況中，采集聲發(fā)射原信號(hào)噪聲干擾大，導(dǎo)致特征提取準(zhǔn)確度低，并且模態(tài)分解時(shí)參數(shù)需要人為調(diào)試設(shè)定。鑒于此，引入灰狼優(yōu)化算法（GWO），對(duì)模態(tài)分解個(gè)數(shù)和二次懲罰因子自適應(yīng)選擇最優(yōu)參數(shù)后，對(duì)信號(hào)分解得到本征模態(tài)函數(shù)（IMF）。通過(guò)相關(guān)系數(shù)選出最佳IMF作為特征分量，計(jì)算其峭度和樣本熵。計(jì)算了各分量的相關(guān)系數(shù)，選取與原始信號(hào)最為相近的分量，分別計(jì)算其峭度和樣本熵。分解后，齒輪故障聲發(fā)射信號(hào)峭度高于正常的情況，而樣本熵則偶然性表現(xiàn)為正常情況下的值大于故障條件下的值。采用支持向量機(jī)對(duì)特征向量集進(jìn)行分類識(shí)別，對(duì)比改進(jìn)后的試驗(yàn)結(jié)果，GWO-VMD結(jié)合峭度–樣本熵的方法能夠有效地提取故障特征，判斷齒輪狀態(tài)是否健康。

齒輪；聲發(fā)射信號(hào)；變分模態(tài)分析；灰狼優(yōu)化；峭度；樣本熵；支持向量機(jī)

現(xiàn)今，智能化應(yīng)用在航空、武器裝備等各行各業(yè)中，所以零件的健康狀況對(duì)設(shè)備的運(yùn)行至關(guān)重要[1]。齒輪在工作中承受的壓力較大，并且對(duì)嚙合精度要求高，大部分設(shè)備離不開(kāi)齒輪。據(jù)資料表明，設(shè)備中受到?jīng)_擊的齒輪會(huì)導(dǎo)致設(shè)備整體的狀況堪憂[2]。齒輪發(fā)生磨損的情況出現(xiàn)頻繁，超過(guò)允許量或發(fā)生斷裂等嚴(yán)重故障時(shí)，甚至對(duì)人身安全也有很大威脅。齒輪故障診斷提前預(yù)測(cè)可防止危險(xiǎn)發(fā)生，還可節(jié)省不必要的支出[3]。考慮聲發(fā)射技術(shù)反應(yīng)時(shí)間短，還有包含信息量大[4]等優(yōu)點(diǎn)，因此從齒輪聲發(fā)射信號(hào)中提取出有效的故障特征，是識(shí)別出齒輪故障的重要前提，也是確保齒輪健康安全運(yùn)行的關(guān)鍵。

引入聲發(fā)射技術(shù)的早期，鄭州工業(yè)大學(xué)的韓捷等[5]根據(jù)齒輪信號(hào)的特性（如故障成分較大、周期?。┭芯苛斯收闲盘?hào)頻譜的原理，并總結(jié)了不同時(shí)期的齒輪頻率特性。研究者們可以根據(jù)頻譜圖初步判斷故障與正常齒輪的區(qū)別，但因?yàn)檎鎸?shí)環(huán)境中噪聲較大，結(jié)果會(huì)受影響。湖南大學(xué)的于德介等[6]將希爾伯特–黃變換方法引入齒輪箱故障診斷，對(duì)分解后的信號(hào)作希爾伯特變換來(lái)提取信號(hào)的特征，建立了基于齒輪故障振動(dòng)信號(hào)的齒輪故障診斷模型，效果比小波分析好，但是噪聲問(wèn)題仍有較大影響。邊杰[7]采用變分模態(tài)分解算法，結(jié)合1.5維普分析結(jié)果，能更有效地顯示故障的沖擊信號(hào)，比包絡(luò)譜效果更優(yōu)，但是模態(tài)分解中調(diào)參對(duì)信號(hào)分解較大，結(jié)果受到影響。長(zhǎng)安大學(xué)的廖攀[8]通過(guò)對(duì)樣本熵以及BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等進(jìn)行研究，提出了聲發(fā)射信號(hào)用于齒輪故障診斷的改進(jìn)方向，將熵特點(diǎn)應(yīng)用于故障特征提取中受到推廣。齒輪的故障診斷問(wèn)題一直是比較熱點(diǎn)的研究課題之一，但是實(shí)際工作中現(xiàn)場(chǎng)情況復(fù)雜，采集到的聲發(fā)射信號(hào)可能出現(xiàn)大量噪聲，會(huì)淹沒(méi)齒輪傷損信號(hào)。

以美籍華裔學(xué)者Norden E. Huang提出的經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解（EMD）為代表的自適應(yīng)信號(hào)分解方法近年來(lái)備受關(guān)注，在機(jī)械故障診斷領(lǐng)域已經(jīng)取得了許多有益成果。不同于小波變換等傳統(tǒng)的通過(guò)基函數(shù)展開(kāi)的信號(hào)分解方法，EMD 是完全由數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的，它既不需要構(gòu)造任何先驗(yàn)基來(lái)匹配信號(hào)的特征結(jié)構(gòu)，也不需要在時(shí)域、頻域或時(shí)頻域上施加任何約束，因而能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)任意信號(hào)的自適應(yīng)分解。然而此方法迭代計(jì)算的運(yùn)行效率較低，并且容易造成誤差累積，會(huì)顯著影響子信號(hào)的分解精度。因此，2014年，Dragomiretskiy等[9]提出了變分模態(tài)分解方法（VMD）。與EMD及其變體方法相比，VMD 具有完備的數(shù)學(xué)理論支撐，無(wú)需進(jìn)行迭代求解，可以避免由迭代計(jì)算造成的誤差累積，并有效解決了EMD等迭代算法效率低下的問(wèn)題。

本文采用VMD自適應(yīng)算法對(duì)采集的原始聲發(fā)射信號(hào)去噪，其效果在抗模態(tài)混疊和抗虛假分量方面的優(yōu)越性超過(guò)EMD、EEMD算法。用VMD算法對(duì)原信號(hào)進(jìn)行分解時(shí)[10]，參數(shù)選擇是個(gè)難題，一般憑經(jīng)驗(yàn)且手動(dòng)調(diào)整參數(shù)，既費(fèi)時(shí)，又低效[11]。因此，考慮到參數(shù)不合理帶來(lái)的分解問(wèn)題，引用灰狼優(yōu)化算法參數(shù)尋優(yōu)，達(dá)到信號(hào)自適應(yīng)分解的最佳效果。再計(jì)算時(shí)域特征峭度和熵特征樣本熵的值，根據(jù)其特性來(lái)判斷針對(duì)齒輪聲發(fā)射信號(hào)哪個(gè)效果更突出、穩(wěn)定。最后，通過(guò)對(duì)比故障和正常模擬試驗(yàn)下的結(jié)果，可為現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行設(shè)備齒輪故障診斷提供一定的參考。

1 灰狼優(yōu)化變分模態(tài)算法及工作原理

1.1 變分模態(tài)分解基本原理

1.2 灰狼優(yōu)化算法介紹

1）測(cè)量個(gè)體與獵物之間的距離，如式（10）所示。

2）更新灰狼位置。

式(11)、（12）中：為收斂因子；整個(gè)迭代過(guò)程中，的值在[2,0]線性變化，2為[0,1]的隨機(jī)數(shù)。

3）獵物位置定位。當(dāng)、和?狼的位置更新后，取、和?位置的平均值作為獵物的移動(dòng)的方向，見(jiàn)式（13）。

1、2、3為根據(jù)式（11）、（12）更新后的、和?狼的位置。

1.3 GWO-VMD流程

GWO-VMD的流程如圖1所示。

圖1 GWO優(yōu)化VMD的參數(shù)流程

1.4 齒輪故障聲發(fā)射試驗(yàn)

齒輪故障診斷采集系統(tǒng)如圖2所示，硬件系統(tǒng)是QPZZ-Ⅱ型旋轉(zhuǎn)機(jī)械振動(dòng)和故障診斷試驗(yàn)平臺(tái)。分批將正常和磨損故障齒輪更換到齒輪箱中，包含2個(gè)嚙合齒輪。故障在大齒輪上，且齒數(shù)為75，小齒輪為55個(gè)齒數(shù)。平臺(tái)運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中，由DS5聲發(fā)射軟件直接運(yùn)行AE_DS5.exe，對(duì)采集到的齒輪正常和故障時(shí)的聲發(fā)射信號(hào)進(jìn)行波形提取。

圖2 QPZZ-Ⅱ型旋轉(zhuǎn)振動(dòng)故障試驗(yàn)平臺(tái)

2 結(jié)果及分析

2.1 聲發(fā)射信號(hào)分解結(jié)果

試驗(yàn)中設(shè)置采樣頻率為3 MHz，門(mén)檻值為40 dB，電機(jī)轉(zhuǎn)速為900 r/min，采集正常和故障工況下的試驗(yàn)數(shù)據(jù)。齒輪產(chǎn)生故障的特征頻率的計(jì)算見(jiàn)式（14）—（16）[17]。

式中：1為小齒輪的齒數(shù)，1=55；2為大齒輪的齒數(shù)，2=75；為轉(zhuǎn)速。根據(jù)式（14）—（16）可得出，在900 r/min的轉(zhuǎn)速下，齒輪故障頻率為11 Hz。試驗(yàn)正常和故障未處理原始聲發(fā)射信號(hào)波形以及頻譜如圖3、圖4所示。

由圖3、圖4可以看出，齒輪在正常時(shí)，頻譜無(wú)明顯變化。在故障狀態(tài)下，對(duì)應(yīng)的頻譜圖中在某個(gè)頻率段出現(xiàn)了大量的沖擊，對(duì)比正常狀態(tài)幅值也大大增長(zhǎng)。說(shuō)明聲發(fā)射應(yīng)用于齒輪故障檢測(cè)是有效的，對(duì)沖擊信號(hào)很敏感。具體的信號(hào)隱藏信息還需進(jìn)一步處理分析。

圖3 聲發(fā)射原信號(hào)波形

圖4 聲發(fā)射原信號(hào)頻譜

驗(yàn)證試驗(yàn)采集齒輪故障聲發(fā)信號(hào)征提取的可行性，使用GWO算法對(duì)VMD中的模態(tài)個(gè)數(shù)和懲罰參數(shù)尋優(yōu)，結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 不同工況下的最優(yōu)參數(shù)

Tab.1 Optimum parameters under different conditions

正常齒輪和故障齒輪各分量相關(guān)系數(shù)大小見(jiàn)表2。

表2 齒輪VMD分解后信號(hào)相關(guān)系數(shù)

Tab.2 Signal correlation coefficient after gear VMD decomposition

選取表2中最大的相關(guān)系數(shù)，正常齒輪選取IMF6，故障齒輪選取IMF8模態(tài)分量作為最佳分量，并對(duì)其做包絡(luò)譜解調(diào)，如圖5、6所示。

圖5 齒輪VMD分解后波形

圖6 波形的包絡(luò)譜

由圖5、圖6可知，當(dāng)使用GWO-VMD分解聲發(fā)射信號(hào)后，正常齒輪根據(jù)相關(guān)系數(shù)原則選取IMF6對(duì)其做包絡(luò)譜，可以發(fā)現(xiàn)正常情況下信號(hào)無(wú)明顯沖擊（100 Hz處為試驗(yàn)平臺(tái)故障處，并非齒輪故障）。當(dāng)磨損故障發(fā)生時(shí)，根據(jù)相關(guān)系數(shù)選取IMF8對(duì)其做包絡(luò)譜，可觀察到1處約為11 Hz，并且有倍頻出現(xiàn)，與上文齒輪故障特征頻率相對(duì)應(yīng)，證明了GWO-VMD對(duì)信號(hào)分解的有效性。

2.2 特征提取

1）峭度。峭度[19]系數(shù)表示故障形成的大幅值脈沖出現(xiàn)的概率，對(duì)分量中沖擊信號(hào)很敏感，計(jì)算公式如式（18）所示。

式中：為標(biāo)準(zhǔn)差；為信號(hào)點(diǎn)數(shù)；為期望值。

取1組正常和故障下齒輪所選分量的峭度進(jìn)行對(duì)比，正常齒輪選擇IMF6的峭度值為5.823，故障齒輪選擇IMF8的峭度值為10.768。由上述所求峭度值可知，齒輪在故障時(shí)的峭度值明顯比正常時(shí)大，符合峭度值的理論故障時(shí)沖擊信號(hào)更加明顯，峭度幅值更大。

2）樣本熵。樣本熵是基于近似熵的優(yōu)化方法，在診斷病理狀態(tài)等方面應(yīng)用較多。樣本熵值越低，序列的復(fù)雜性就越低；相反，當(dāng)熵值越高，復(fù)雜度越高，從而擁有更好的噪聲抑制性能[20]。樣本熵不包含自身數(shù)據(jù)段的比較，已經(jīng)廣泛應(yīng)用于信號(hào)研究中[21]。因?yàn)闃颖眷貙?duì)數(shù)據(jù)長(zhǎng)度的依賴性較小，在原數(shù)據(jù)中選取5 000個(gè)采樣點(diǎn)，再次進(jìn)行VMD分解正常齒輪和故障齒輪各分量相關(guān)系數(shù)的大小，選擇IMF1分量。

取1組正常和故障下齒輪所選分量的樣本熵進(jìn)行對(duì)比，正常齒輪的樣本熵為0.126，故障齒輪中通過(guò)VMD分解得到IMF1其樣本熵為0.349。對(duì)比這2個(gè)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，故障的樣本熵大于正常信號(hào)，符合其原理。但是對(duì)多組樣本處理時(shí)發(fā)現(xiàn)，偶爾會(huì)出現(xiàn)正常比故障樣本熵更高的現(xiàn)象，導(dǎo)致樣本熵值與聲發(fā)射信號(hào)復(fù)雜度不一致的原因可能是閾值的設(shè)置。由于故障狀態(tài)下聲發(fā)射信號(hào)有周期性沖擊幅值，該沖擊幅值使閾值變大，則模式匹配時(shí)的相似容限變大，模式匹配值變大，計(jì)算得出的熵值變小，即故障狀態(tài)障狀態(tài)下聲發(fā)射信號(hào)的復(fù)雜度低[22]。因此，將結(jié)合峭度–樣本熵特征向量作為支持向量機(jī)的輸入，并取200組樣本以完善在實(shí)際應(yīng)用中可能存在差異性采樣的問(wèn)題。

2.3 故障診斷

為了證明使用GWO-VMD結(jié)合其峭度–樣本熵作為齒輪的故障特征向量集方法是有效的，引入支持向量機(jī)對(duì)正常和磨損故障下的齒輪特征向量集作分類識(shí)別。因?yàn)橹С窒蛄繖C(jī)具有良好的散失能力，在學(xué)習(xí)樣本稀疏的環(huán)境中，依然能保持較高的分類準(zhǔn)確度，受外界異常因素的影響不大，具有良好的性能[23]等特點(diǎn)，所以使用支持向量機(jī)實(shí)現(xiàn)了對(duì)齒輪的故障診斷。

2）故障診斷結(jié)果分析。分別使用支持向量機(jī)和灰狼算法優(yōu)化后的支持向量機(jī)對(duì)樣本進(jìn)行訓(xùn)練，結(jié)果如圖7—9所示。

通過(guò)測(cè)試集的實(shí)際分類和預(yù)測(cè)分類可以看出，優(yōu)化前直接使用支持向量機(jī)算法對(duì)數(shù)據(jù)集處理時(shí)，得到測(cè)試集分類準(zhǔn)確率為90.307 7%，錯(cuò)誤分類樣本為6個(gè)。圖8中種群數(shù)量設(shè)置為20，終止進(jìn)化代數(shù)設(shè)置為200。按圖8使用優(yōu)化后的參數(shù)值，根據(jù)GWO-SVM的試驗(yàn)結(jié)果，準(zhǔn)確率為98.717 9%，錯(cuò)誤樣本為1個(gè)。由此可知，經(jīng)過(guò)灰狼優(yōu)化參數(shù)值后，支持向量機(jī)使得故障診斷的精確度更高，效果更好，并且說(shuō)明了故障提取特征的有效性。

圖7 支持向量機(jī)分類結(jié)果

圖8 灰狼算法優(yōu)化的參數(shù)值

圖9 GWO-SVM分類結(jié)果

3 結(jié)論

1）本文通過(guò)引進(jìn)灰狼優(yōu)化算法對(duì)變分模態(tài)算法VMD中態(tài)分解個(gè)數(shù)和二次懲罰因子進(jìn)行尋優(yōu)，并且選擇包絡(luò)熵最小值作為適應(yīng)度函數(shù)，可以自適應(yīng)地完成信號(hào)分解，并且得到較優(yōu)的結(jié)果，以避免通過(guò)人為觀察法取值的主觀誤差。但是灰狼算法中收斂因子等參數(shù)的選取一般采用經(jīng)驗(yàn)值取大致范圍，因此還存在收斂過(guò)早，陷入局部最優(yōu)的問(wèn)題。

2）計(jì)算分解后IMF分量的樣本熵值，會(huì)發(fā)現(xiàn)有的正常的樣本熵大于故障的樣本熵的值，考慮是受到樣本熵中的閾值和相似容限的影響。對(duì)比試驗(yàn)分析結(jié)果，因?yàn)榍投鹊臒o(wú)量綱特性，與尺寸、旋轉(zhuǎn)速度以及載荷分布等無(wú)關(guān)，計(jì)算出分量的峭度，對(duì)比正常和故障下的大小，取峭度值更適合作為齒輪聲發(fā)射信號(hào)的特征向量。

3）將200組峭度–樣本熵的特征向量集樣本作為支持向量機(jī)的輸入，測(cè)試集為40組，訓(xùn)練集為160組。由于懲罰因子和核參數(shù)的合理選取對(duì)分類結(jié)果有影響，再次利用灰狼算法改進(jìn)支持向量機(jī)，其結(jié)果不僅說(shuō)明了改進(jìn)后的效果更好，準(zhǔn)確度更高，也證明了GWO-VMD結(jié)合峭度–樣本熵在特征提取方面的有效性。

[1] 魯朝靜. 齒輪箱復(fù)合故障診斷方法的研究[D]. 石家莊: 河北科技大學(xué), 2018.

LU Chao-jing. Research on Compound Fault Diagnosis Method of Gear Box[D]. Shijiazhuang: Hebei University of Science and Technology, 2018.

[2] (日)豐田利夫. 設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)診斷的開(kāi)展方法[M]. 高克勣, 李敏, 譯. 北京: 機(jī)械工業(yè)出版社, 1985.

TOYODA Akio. Methods of Equipment Field Diagnosis[M]. GAO Ke-ji, LI Min, Translated. Beijing: China Machine Press, 1985.

[3] 王靖岳. 隨機(jī)擾動(dòng)下齒輪傳動(dòng)系統(tǒng)的非線性動(dòng)力學(xué)與故障辨識(shí)研究[D]. 沈陽(yáng): 東北大學(xué), 2015.

WANG Jing-yue. Research on Nonlinear Dynamics and Fault Identification of Gear Transmission System with Stochastic Disturbance[D]. Shenyang: Northeastern University, 2015.

[4] 袁俊, 沈功田, 吳占穩(wěn), 等. 軸承故障診斷中的聲發(fā)射檢測(cè)技術(shù)[J]. 無(wú)損檢測(cè), 2011, 33(4): 5-11.

YUAN Jun, SHEN Gong-tian, WU Zhan-wen, et al. Acoustic Emission Testing Technology in Diagnosis of Bearing Failure[J]. Nondestructive Testing Technologying, 2011, 33(4): 5-11.

[5] 韓捷, 張琳娜. 齒輪故障的振動(dòng)頻譜機(jī)理研究[J]. 機(jī)械傳動(dòng), 1997, 21(2): 21-24.

HAN Jie, ZHANG Lin-na. Study on Vibration Spectrum Mechanism of Gear Fault[J]. Mechanical Transmission, 1997, 21(2): 21-24.

[6] 于德介, 程軍圣, 楊宇. Hilbert-Huang變換在齒輪故障診斷中的應(yīng)用[J]. 機(jī)械工程學(xué)報(bào), 2005, 41(6): 102-107.

YU De-jie, CHENG Jun-sheng, YANG Yu. Application of hilbert-Huang Transform Method to Gear Fault Diagnosis[J]. Chinese Journal of Mechanical Engineering, 2005, 41(6): 102-107.

[7] 邊杰. 基于遺傳算法參數(shù)優(yōu)化的變分模態(tài)分解結(jié)合1.5維譜的軸承故障診斷[J]. 推進(jìn)技術(shù), 2017, 38(7): 1618-1624.

BIAN Jie. Fault Diagnosis of Bearing Combining Parameter Optimized Variational Mode Decomposition Based on Genetic Algorithm with 1.5-Dimensional Spectrum[J]. Journal of Propulsion Technology, 2017, 38(7): 1618-1624.

[8] 廖攀. 變速箱齒輪故障診斷系統(tǒng)研究[D]. 西安: 長(zhǎng)安大學(xué), 2018.

LIAO Pan. Research on Fault Diagnosis System of Gear in Gearbox[D]. Xi'an: Changan University, 2018.

[9] DRAGOMIRETSKIY K, ZOSSO D. Variational Mode Decomposition[J]. IEEE Transactions on Signal Processing, 2014, 62(3): 531-544.

[10] 卓仁雄, 肖金鳳. 基于改進(jìn)的集合經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解的電動(dòng)機(jī)滾動(dòng)軸承故障診斷研究[J]. 機(jī)械制造與自動(dòng)化, 2019, 48(1): 36-39.

ZHUO Ren-xiong, XIAO Jin-feng. Research on Fault Diagnosis Method of Motor Bearing Based on Improved EEMD and SVM[J]. Machine Building & Automation, 2019, 48(1): 36-39.

[11] JIANG Xing-xing, WANG Jun, SHI Juan-juan, et al. A Coarse-to-Fine Decomposing Strategy of VMD for Extraction of Weak Repetitive Transients in Fault Diagnosis of Rotating Machines[J]. Mechanical Systems and Signal Processing, 2019, 116: 668-692.

[12] ZHANG Xin, MIAO Qiang, ZHANG Heng, et al. A Parameter-Adaptive VMD Method Based on Grasshopper Optimization Algorithm to Analyze Vibration Signals from Rotating Machinery[J]. Mechanical Systems and Signal Processing, 2018, 108: 58-72.

[13] 趙瑋. 基于VMD和FSK的齒輪箱早期故障診斷[J]. 機(jī)械傳動(dòng), 2018, 42(1): 143-149.

ZHAO Wei. Early Fault Diagnosis of Gear Box Based on Variational Mode Decomposition and Fast Spectral Kurtosis[J]. Journal of Mechanical Transmission, 2018, 42(1): 143-149.

[14] 唐貴基, 王曉龍. 參數(shù)優(yōu)化變分模態(tài)分解方法在滾動(dòng)軸承早期故障診斷中的應(yīng)用[J]. 西安交通大學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 49(5): 73-81.

TANG Gui-ji, WANG Xiao-long. Parameter Optimized Variational Mode Decomposition Method with Application to Incipient Fault Diagnosis of Rolling Bearing[J]. Journal of Xi’an Jiaotong University, 2015, 49(5): 73-81.

[15] 劉寧寧, 王宏偉. 基于改進(jìn)灰狼優(yōu)化算法的移動(dòng)機(jī)器人路徑規(guī)劃[J]. 電測(cè)與儀表, 2020, 57(1): 76-83.

LIU Ning-ning, WANG Hong-wei. Path Planning of Mobile Robot Based on the Improved Grey Wolf Optimization Algorithm[J]. Electrical Measurement & Instrumentation, 2020, 57(1): 76-83.

[16] 羅佳, 唐斌. 新型灰狼優(yōu)化算法在函數(shù)優(yōu)化中的應(yīng)用[J]. 蘭州理工大學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 42(3): 96-101.

LUO Jia, TANG Bin. Application of Novel Grey Wolf Optimization Algorithm in Function Optimization[J]. Journal of Lanzhou University of Technology, 2016, 42(3): 96-101.

[17] 劉躍福. 齒輪傳動(dòng)系統(tǒng)的復(fù)合故障特征提取方法研究[D]. 沈陽(yáng): 沈陽(yáng)理工大學(xué), 2021.

LIU Yue-fu. Research on Composite Fault Feature Extraction Method of Gear Transmission System[D]. Shenyang: Shenyang Ligong University, 2021.

[18] 劉東瀛, 鄧艾東, 劉振元, 等. 基于EMD與相關(guān)系數(shù)原理的故障聲發(fā)射信號(hào)降噪研究[J]. 振動(dòng)與沖擊, 2017, 36(19): 71-77.

LIU Dong-ying, DENG Ai-dong, LIU Zhen-yuan, et al. De-Noising Method for Fault Acoustic Emission Signals Based on the EMD and Correlation Coefficient[J]. Journal of Vibration and Shock, 2017, 36(19): 71-77.

[19] 吳小濤, 楊錳, 袁曉輝, 等. 基于峭度準(zhǔn)則EEMD及改進(jìn)形態(tài)濾波方法的軸承故障診斷[J]. 振動(dòng)與沖擊, 2015, 34(2): 38-44.

WU Xiao-tao, YANG Meng, YUAN Xiao-hui, et al. Bearing Fault Diagnosis Using EEMD and Improved Morphological Filtering Method Based on Kurtosis Criterion[J]. Journal of Vibration and Shock, 2015, 34(2): 38-44.

[20] RICHMAN J S, MOORMAN J R. Physiological Time- Se-ries Analysis Using Approximate Entropy and Sample Entropy[J]. American Journal of Physiology Heart and Circulatory Physiology, 2000, 278(6): H2039-H2049.

[21] 趙志宏, 楊紹普. 一種基于樣本熵的軸承故障診斷方法[J]. 振動(dòng)與沖擊, 2012, 31(6): 136-140.

ZHAO Zhi-hong, YANG Shao-pu. Sample Entropy-Based Roller Bearing Fault Diagnosis Method[J]. Journal of Vibration and Shock, 2012, 31(6): 136-140.

[22] 劉建昌, 權(quán)賀, 于霞, 等. 基于參數(shù)優(yōu)化VMD和樣本熵的滾動(dòng)軸承故障診斷[J]. 自動(dòng)化學(xué)報(bào), 2022, 48(3): 808-819.

LIU Jian-chang, QUAN He, YU Xia, et al. Rolling Bearing Fault Diagnosis Based on Parameter Optimization VMD and Sample Entropy[J]. Acta Automatica Sinica, 2022, 48(3): 808-819.

[23] 岳應(yīng)娟, 孫鋼, 蔡艷平. 基于變分模態(tài)分解近似熵和支持向量機(jī)的軸承故障診斷方法[J]. 軸承, 2016(12): 43-46.

YUE Ying-juan, SUN Gang, CAI Yan-ping. Bearing Fault Diagnosis Method Based on VMD-AE and SVM[J]. Bearing, 2016(12): 43-46.

Adaptive Feature Extraction of Gear Fault Based on GWO-VMD Algorithm

CUI Le-han, YU Yang

(Shenyang University of Technology, Shenyang 110870, China)

The work aims to make use of the acoustic emission signal when fault occurs for adaptive feature extraction and diagnosis. The variational mode decomposition method (VMD) was used to decompose the acoustic transmission signal when fault occurs. In reality, collecting acoustic signal noise interference causes low feature extraction accuracy due to the large original noise interference, and mode decomposition parameters need artificial debugging set. The Gray Wolf Optimization (GWO) algorithm was introduced to obtain the intrinsic mode function (IMF) through signal decomposition after adaptive selection of optimal parameters for mode decomposition k and quadratic penalty factor. The peakedness and sample entropy were calculated by selecting the based on correlation coefficient. The correlation coefficient of each component was calculated. The peakedness and the sample entropy of the component most similar to the original signal were calculated respectively. After the decomposition, the gear fault acoustic emission signal was higher than normal, while the sample entropy was more than the normal value under the fault condition. Support vector machine is used to classify and identify feature vector sets. Compared with the improved experimental results, GWO-VMD combined with peakedness-sample entropy method can effectively extract fault features and determine whether the gear state is healthy.

gear; acoustic emission signal; variational mode decomposition; grey wolf optimization; peakedness; sample entropy; support vector machine

2022-03-12；

2022-03-31

CUI Le-han (1996-), Female, Postgraduate, Research focus: equipment fault diagnosis and monitoring.

于洋（1967—），女，博士，教授，主要研究方向?yàn)闄C(jī)械設(shè)備故障健康監(jiān)測(cè)與故障診斷技術(shù)。

Corresponding author：YU Yang (1967-), Female, Doctor, Professor, Research focus: health monitoring and fault diagnosis technology of mechanical and equipment faults.

崔樂(lè)晗, 于洋. 基于GWO-VMD算法的齒輪故障自適應(yīng)特征提取[J]. 裝備環(huán)境工程, 2023, 20(2): 117-124.

TH165+.3

A

1672-9242(2023)02-0117-08

10.7643/ issn.1672-9242.2023.02.016

2022–03–12；

2022–03–31

崔樂(lè)晗（1996—），女，碩士研究生，主要研究方向?yàn)樵O(shè)備故障診斷及監(jiān)測(cè)。

CUI Le-han, YU Yang.Adaptive Feature Extraction of Gear Fault Based on GWO-VMD Algorithm[J]. Equipment Environmental Engineering, 2023, 20(2): 117-124.

責(zé)任編輯：劉世忠