產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)測(cè)度與分析

林 妍

（河北金融學(xué)院金融創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)管理研究中心，河北 保定 071000）

近年來，我國(guó)高度重視綠色可持續(xù)發(fā)展，大力推行綠色生產(chǎn)生活方式，先后出臺(tái)了多項(xiàng)政策推進(jìn)綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)。“雙碳”目標(biāo)下，綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)成為落實(shí)國(guó)家重點(diǎn)戰(zhàn)略、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)由要素驅(qū)動(dòng)型向綠色技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變的新引擎，有助于不同領(lǐng)域的低碳化、綠色化發(fā)展。然而，受成果轉(zhuǎn)化滯緩、自然資源匱乏、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等制約[1-2]，綠色技術(shù)創(chuàng)新遇到阻礙，對(duì)“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)造成一定影響。黨的二十大報(bào)告指出，要“加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群”，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)落實(shí)“雙碳”目標(biāo)任務(wù)提供了政策依據(jù)。作為打造數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的重要手段，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化既是推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎，也是“雙碳”目標(biāo)下適應(yīng)綠色技術(shù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略選擇。在此背景下，如何充分發(fā)揮綠色技術(shù)創(chuàng)新作用，更好落實(shí)“雙碳”目標(biāo)任務(wù)？如何加快產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進(jìn)程，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展？解答上述問題，對(duì)于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、助力產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)回顧

第一，關(guān)于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的研究。在理論層面，祝合良等[3]基于“雙循環(huán)”新發(fā)展格局戰(zhàn)略背景，從內(nèi)涵與外延、主要特征、動(dòng)力體系、產(chǎn)業(yè)鏈重塑效應(yīng)四個(gè)方面闡述產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的理論體系，提出了推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的策略。楊卓凡[4]認(rèn)為，我國(guó)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型模式主要涵蓋由社會(huì)動(dòng)因主導(dǎo)的倒逼模式，以及由創(chuàng)新動(dòng)因主導(dǎo)的增值服務(wù)模式兩種。在實(shí)證層面，王桂軍等[5]利用雙向固定效應(yīng)模型探討產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化能有效推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新。陳金丹等[6]利用我國(guó)制造業(yè)面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化及其與本土市場(chǎng)規(guī)模交互項(xiàng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化能顯著促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量的增加與質(zhì)量的提升。

第二，關(guān)于綠色技術(shù)創(chuàng)新的研究。在理論層面，莊芹芹等[7]認(rèn)為，構(gòu)建綠色技術(shù)創(chuàng)新體系需從綠色技術(shù)、綠色產(chǎn)業(yè)、綠色金融著手，助力綠色技術(shù)創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈深度融合。陸小成[8]認(rèn)為，綠色低碳技術(shù)創(chuàng)新體系是實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的關(guān)鍵。何智勵(lì)等[9]認(rèn)為，綠色技術(shù)創(chuàng)新能顯著推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。王（Wang）等[10]認(rèn)為，綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境保護(hù)具有重要影響和作用。在實(shí)證層面，徐佳等[11]基于2005—2015年我國(guó)滬深兩市A股上市公司的綠色專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)，利用雙重差分模型實(shí)證分析低碳城市與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系。李昊等[12]運(yùn)用考慮非期望產(chǎn)出的SBM-SupSBM 模型測(cè)算我國(guó)各省市綠色技術(shù)創(chuàng)新效率。貝赫拉（Behera）等[13]利用混合平均組、隨機(jī)效應(yīng)模型和GMM 模型，實(shí)證分析經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織國(guó)家環(huán)境管制、外國(guó)直接投資與綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系。

綜上所述，現(xiàn)有研究大多側(cè)重于單一視角的分析，尚未對(duì)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系展開實(shí)證討論。而且，現(xiàn)有研究主要基于省份或地區(qū)單一層面展開分析，尚未將省份和地區(qū)同時(shí)納入統(tǒng)一框架進(jìn)行測(cè)度。隨著“雙碳”行動(dòng)的開展，如何從碳達(dá)峰、碳中和視角研判產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系值得深入探討。鑒于此，本研究以2012—2021年我國(guó)30 個(gè)省份（未包含香港、澳門、臺(tái)灣、西藏地區(qū)）為樣本，利用耦合協(xié)調(diào)度模型，從不同維度和層面測(cè)度產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，并利用探索性空間分析法檢驗(yàn)二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間效應(yīng)。

二、作用機(jī)理分析

產(chǎn)業(yè)數(shù)字化可推動(dòng)新型數(shù)字技術(shù)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)各環(huán)節(jié)的應(yīng)用，促進(jìn)全鏈條產(chǎn)業(yè)數(shù)字化改造升級(jí)[14-15]。綠色技術(shù)創(chuàng)新可通過加快各環(huán)節(jié)生產(chǎn)要素流動(dòng)，有效賦能產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有正反饋效應(yīng)，二者相互促進(jìn)不斷發(fā)展，有助于“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。

（一）產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)作用分析

一方面，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化能加快綠色技術(shù)的信息存儲(chǔ)與傳播速度。隨著數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字平臺(tái)、數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展，綠色技術(shù)創(chuàng)新的重點(diǎn)逐漸從企業(yè)內(nèi)部轉(zhuǎn)移至企業(yè)外部，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)化，繼而為各創(chuàng)新要素對(duì)接提供泛在服務(wù)[16]。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化全面的數(shù)據(jù)采集能力，能為綠色技術(shù)創(chuàng)新提供信息挖掘和存儲(chǔ)的有利條件，有效促進(jìn)綠色技術(shù)傳播范圍的擴(kuò)大和速度的提升。這有助于企業(yè)不斷創(chuàng)建和更新發(fā)展模式，最終形成多元主體參與、以數(shù)字分工為基礎(chǔ)的綠色技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)。另一方面，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化能顯著降低綠色技術(shù)的信息搜尋與學(xué)習(xí)成本。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化高效精準(zhǔn)的信息匹配能力能降低綠色技術(shù)的信息搜尋與追蹤成本，提高綠色技術(shù)創(chuàng)新效率。綜合來看，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化可有效降低綠色技術(shù)創(chuàng)新附加成本，促使企業(yè)將更多盈余資金投向研發(fā)創(chuàng)新。

（二）綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的驅(qū)動(dòng)作用分析

綠色技術(shù)創(chuàng)新貫穿數(shù)字創(chuàng)新的全過程，驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展。首先，綠色技術(shù)創(chuàng)新有助于提高全要素生產(chǎn)率和資源利用率，優(yōu)化要素和資源配置，進(jìn)而有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)。其次，綠色技術(shù)創(chuàng)新有助于新技術(shù)在各大產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的提高，進(jìn)而驅(qū)動(dòng)以“互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)”為代表的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展。最后，綠色技術(shù)創(chuàng)新有利于地區(qū)間市場(chǎng)交易與數(shù)字化生產(chǎn)關(guān)聯(lián)性的增強(qiáng)、各產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展新格局的形成、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化規(guī)模的擴(kuò)大。可見，綠色技術(shù)創(chuàng)新能有效助力產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)。

三、研究方法、指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

1.指標(biāo)權(quán)重計(jì)算方法

為有效減少主觀因素帶來的偏差，借鑒沈陽武等[17]的研究方法，選取變異系數(shù)法、熵值法，以及二者相結(jié)合的客觀組合賦權(quán)法確定各指標(biāo)權(quán)重。

（1）變異系數(shù)法。該方法下，變化越大，指標(biāo)權(quán)重越大；反之，指標(biāo)權(quán)重越小。具體步驟如下：

其中，σi表示第i項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差；Xi表示第i項(xiàng)指標(biāo)的實(shí)際值；表示第i項(xiàng)指標(biāo)的算術(shù)平均值；Vi表示第i項(xiàng)指標(biāo)的變異系數(shù)；W1i表示第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重；i=1，2，…，n。

（2）熵值法。為消除指標(biāo)原始數(shù)據(jù)量綱的影響，參考高（Gao）等[18]的研究方法，采用極值標(biāo)準(zhǔn)化法，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

對(duì)于正向指標(biāo)：

對(duì)于逆向指標(biāo)：

其中，xit表示t年第i項(xiàng)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，i=1，2，…，n；t=1，2，…，m；minxit表示第i項(xiàng)指標(biāo)的最小值，maxxit表示第i項(xiàng)指標(biāo)的最大值；yit表示對(duì)t年第i項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)。

其中，kit表示t年第i項(xiàng)指標(biāo)的占比；ei表示第i項(xiàng)指標(biāo)的信息熵；假定當(dāng)kit=0 時(shí)，kitln（kit）=0；di表示第i項(xiàng)指標(biāo)的差異性系數(shù)，即信息重復(fù)度；W2i表示第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。

（3）客觀組合賦權(quán)法。利用變異系數(shù)法與熵值法測(cè)度的權(quán)重結(jié)果，計(jì)算最終的組合權(quán)重Wi：

其中，α的取值參考田培等[19]的方法計(jì)算，其計(jì)算公式如下：

其中，REN表示差異程度系數(shù)，REN∈[0，1）；n代表指標(biāo)的個(gè)數(shù)；P1，P2，…，Pn為按從小到大順序排列的利用變異系數(shù)法測(cè)度的指標(biāo)權(quán)重。

2.綜合評(píng)價(jià)指數(shù)測(cè)度

本研究通過綜合評(píng)價(jià)指數(shù)反映產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、綠色技術(shù)創(chuàng)新及其子維度的發(fā)展水平。

第一，利用線性加權(quán)法構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指數(shù)測(cè)度模型，具體如下：

其中，Ht1與Ht2分別代表t年產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合評(píng)價(jià)指數(shù)與綠色技術(shù)創(chuàng)新綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。

第二，利用線性加權(quán)法構(gòu)建子維度的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)測(cè)度模型，具體如下：

其中，Ht1r代表t年產(chǎn)業(yè)數(shù)字化第r個(gè)子維度的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；Ht2r代表t年綠色技術(shù)創(chuàng)新第r個(gè)子維度的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；Wr為第r個(gè)子維度的權(quán)重。

3.耦合協(xié)調(diào)度模型

考慮到各地區(qū)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新水平不均衡的現(xiàn)狀，借助耦合協(xié)調(diào)度模型，分析產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，具體公式如下：

式（15）為耦合度計(jì)算公式，其中C為耦合度；和分別表示產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和綠色技術(shù)創(chuàng)新的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。式（16）為協(xié)調(diào)度T的計(jì)算公式，A和B分別表示產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和綠色技術(shù)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)程度，A+B=1。根據(jù)逯進(jìn)等[20]、楊蔚寧等[21]的研究成果，技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)同等重要?；诖耍狙芯空J(rèn)為“雙碳”目標(biāo)下產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)程度相同（即A=B=0.5）。式（17）為耦合協(xié)調(diào)度D的計(jì)算公式，其取值范圍為[0，1]。

進(jìn)一步，參考余麗[22]、吳小節(jié)等[23]的研究，按表1所示標(biāo)準(zhǔn)對(duì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段進(jìn)行劃分。

表1 產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段劃分標(biāo)準(zhǔn)與特征

（二）指標(biāo)體系

考慮產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的復(fù)雜性和影響的相互性，借鑒現(xiàn)有關(guān)于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究成果[24-26]，遵循系統(tǒng)性、可操作性、簡(jiǎn)明科學(xué)性、數(shù)據(jù)可獲得性原則，分別構(gòu)建產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和綠色技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

對(duì)于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，劉釩等[27]從產(chǎn)業(yè)數(shù)字化投入、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化應(yīng)用、數(shù)字融合規(guī)模與效益水平四個(gè)維度進(jìn)行評(píng)價(jià)；傅為忠等[28]從產(chǎn)業(yè)數(shù)字化能力和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化基礎(chǔ)兩個(gè)維度進(jìn)行評(píng)價(jià)。以此為參照，選取產(chǎn)業(yè)數(shù)字化投入、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化能力、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化應(yīng)用、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化基礎(chǔ)作為評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的指標(biāo)。對(duì)于綠色技術(shù)創(chuàng)新，趙少飛等[29]從綠色技術(shù)保障能力、綠色技術(shù)投入能力、綠色技術(shù)產(chǎn)出能力三個(gè)維度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。許曉冬等[30]從綠色技術(shù)支撐水平、綠色技術(shù)創(chuàng)新投入、綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出三個(gè)維度進(jìn)行評(píng)價(jià)?；诖耍x取綠色技術(shù)創(chuàng)新投入、綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出、綠色技術(shù)支撐水平作為評(píng)價(jià)綠色技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)[31]。

產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)及其權(quán)重見表2，其中的“權(quán)重”利用客觀組合賦權(quán)法計(jì)算。

表2 產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)及其權(quán)重

（三）數(shù)據(jù)來源

選取2012—2021年我國(guó)30 個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，測(cè)度產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平。因數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，香港、澳門、臺(tái)灣、西藏地區(qū)未被納入研究范疇。各類指標(biāo)數(shù)據(jù)來源不同。其中，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化數(shù)據(jù)來自歷年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒；綠色技術(shù)創(chuàng)新數(shù)據(jù)來自歷年中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)報(bào)告、中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒；其他數(shù)據(jù)來自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、各省份歷年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、萬得（Wind）數(shù)據(jù)庫(kù)。對(duì)于部分缺失數(shù)據(jù)，采用均值法和回歸替換法補(bǔ)齊。

四、實(shí)證分析

（一）產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、綠色技術(shù)創(chuàng)新及其子維度發(fā)展水平分析

1.產(chǎn)業(yè)數(shù)字化及其子維度發(fā)展水平分析

從權(quán)重看，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化基礎(chǔ)的權(quán)重（0.372）最大，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化投入、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化能力的權(quán)重（0.227、0.207）相對(duì)較小，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化應(yīng)用的權(quán)重（0.194）最?。▍⒁姳?）。這表明，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化基礎(chǔ)對(duì)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的貢獻(xiàn)最大，未來我國(guó)需要從互聯(lián)網(wǎng)寬帶建設(shè)、移動(dòng)電話普及、信息傳輸?shù)确矫孢M(jìn)行挖掘，以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平提升。

根據(jù)表3，從發(fā)展水平的變化幅度看，2012—2021年我國(guó)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化及其子維度的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)均有不同程度的增長(zhǎng)。在各子維度中，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化能力的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)增幅最大，由2012年的0.223增至2021年的0.328，對(duì)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展具有較強(qiáng)拉動(dòng)作用。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化基礎(chǔ)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)增幅最小，由2012年的0.171增至2021年的0.261，這與我國(guó)數(shù)字化建設(shè)及相關(guān)應(yīng)用不夠深入有關(guān)，不利于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化后續(xù)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化基礎(chǔ)需進(jìn)一步加強(qiáng)。

表3 2012—2021年全國(guó)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化及其子維度綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

從發(fā)展水平的變化趨勢(shì)看，2012—2021年我國(guó)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化及其子維度的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)均呈逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。這與近年來我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化以及對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的高度重視有關(guān)。近年來，在一系列推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策支持下，我國(guó)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化投入不斷增加，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化基礎(chǔ)不斷完善，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化應(yīng)用不斷深入，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化能力不斷增強(qiáng)。

2.綠色技術(shù)創(chuàng)新及其子維度發(fā)展水平分析

從權(quán)重看，綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的權(quán)重（0.379）最大，綠色技術(shù)支撐水平的權(quán)重（0.334）次之，綠色技術(shù)創(chuàng)新投入的權(quán)重（0.287）最?。▍⒁姳?）。不過，盡管綠色技術(shù)創(chuàng)新投入的權(quán)重最小，但其三個(gè)二級(jí)指標(biāo)（綠色專利申請(qǐng)量、新產(chǎn)品開發(fā)支出、研發(fā)費(fèi)用投入強(qiáng)度）的權(quán)重分別為0.098、0.093、0.096，排名比較靠前，這說明它們對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新貢獻(xiàn)較大。

根據(jù)表4，從發(fā)展水平的變化幅度看，2012—2021年我國(guó)綠色技術(shù)創(chuàng)新及其子維度的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)均有不同程度的增長(zhǎng)。在各子維度中，綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)增幅最大，由2012年的0.180 增至2021年的0.319；綠色技術(shù)支撐水平的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)增幅最小，由2012年的0.174增長(zhǎng)至2021年的0.252。

表4 2012—2021年全國(guó)綠色技術(shù)創(chuàng)新及其子維度綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

從發(fā)展水平的變化趨勢(shì)看，2012—2021年我國(guó)綠色技術(shù)創(chuàng)新及其子維度的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)均呈穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。這與我國(guó)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的高度重視和大力支持有關(guān)。隨著對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新重要性認(rèn)識(shí)的逐漸加深，我國(guó)在綠色技術(shù)領(lǐng)域的資金和政策扶持力度不斷加大。

從整體看，研究期內(nèi)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展水平均呈逐年上升態(tài)勢(shì)，但相比于綠色技術(shù)創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展水平的上升態(tài)勢(shì)明顯更強(qiáng)。

（二）產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平分析

1.省份層面

根據(jù)表5，從整體看，研究期內(nèi)全國(guó)各省份產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)度均呈持續(xù)提高態(tài)勢(shì)。具體而言，2012年，我國(guó)30個(gè)省份均處于低度耦合階段，上海的耦合協(xié)調(diào)度最高，青海的耦合協(xié)調(diào)度最低；2017年，上海、北京2個(gè)省份的耦合協(xié)調(diào)度超過0.450，進(jìn)入磨合階段，其余省份處于低度耦合階段；2021年，上海、北京處于高度耦合階段，天津、河北、遼寧等15個(gè)省份處于磨合階段，其余13個(gè)省份處于低度耦合階段。

表5 2012、2017、2021年各省份產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度及所處階段

部分經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)省份的耦合協(xié)調(diào)度增長(zhǎng)較慢。其可能原因是，當(dāng)?shù)匚茨芨鶕?jù)社會(huì)需求及時(shí)確立調(diào)整綠色低碳戰(zhàn)略目標(biāo)，抑制了產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展，影響了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份的耦合協(xié)調(diào)度增長(zhǎng)較快。其可能原因是，當(dāng)?shù)卮罅χС汁h(huán)境保護(hù)與低碳技術(shù)研發(fā)，著力推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，持續(xù)賦能綠色化與數(shù)字化發(fā)展。

2.地區(qū)層面

如表6所示，我國(guó)七大地區(qū)的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展存在顯著差異。從整體看，七大地區(qū)基于耦合協(xié)調(diào)度的排序?yàn)槿A東>華北>華南>華中>東北>西南>西北。其中，華東地區(qū)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度均值（0.426）最高，說明其在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展方面成效明顯。其可能原因是，華東地區(qū)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共服務(wù)等方面位居全國(guó)前列，具有較好的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化基礎(chǔ)和綠色技術(shù)創(chuàng)新條件，對(duì)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響效應(yīng)相對(duì)較強(qiáng)。西北地區(qū)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度均值（0.224）最低，說明其在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展方面成效不明顯。其可能原因是，西北地區(qū)地形比較復(fù)雜，工業(yè)建設(shè)相對(duì)薄弱，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與綠色技術(shù)研發(fā)能力較低，會(huì)在一定程度上制約產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

表6 2012、2017、2021年七大區(qū)域產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度

（三）產(chǎn)業(yè)數(shù)字化子維度與綠色技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新子維度的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平分析

1.省份層面

根據(jù)表7，從整體看，2012、2017、2021年各省份產(chǎn)業(yè)數(shù)字化子維度與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)逐年提高態(tài)勢(shì)，多數(shù)省份表現(xiàn)出從低度耦合階段向高度耦合階段發(fā)展的趨勢(shì)。其可能原因在于，在各項(xiàng)利好政策驅(qū)動(dòng)下，各省份認(rèn)識(shí)到了數(shù)字技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性，通過不斷提升產(chǎn)業(yè)數(shù)字化子維度發(fā)展水平，有效促進(jìn)了其與綠色技術(shù)創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。值得注意的是，北京、上海、廣東的耦合協(xié)調(diào)度一直位居全國(guó)前列。其可能原因在于，這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易資源豐富，更有利于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化子維度與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

表7 2012、2017、2021年處于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化子維度與綠色技術(shù)創(chuàng)新各耦合階段的省份

根據(jù)表8，從整體看，2012、2017、2021年各省份產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新子維度耦合協(xié)調(diào)度呈緩慢提高態(tài)勢(shì)。該趨勢(shì)與各省份產(chǎn)業(yè)數(shù)字化子維度與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度的變化趨勢(shì)基本一致，但速度相對(duì)較慢。其可能原因在于，與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化相比，我國(guó)綠色技術(shù)創(chuàng)新起步較晚，低碳技術(shù)尚不成熟。

表8 2012、2017、2021年處于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新子維度各耦合階段的省份

2.地區(qū)層面

根據(jù)表9，從2012、2017、2021年各地區(qū)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化子維度與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平看，2012年，僅華東、華北地區(qū)分別在產(chǎn)業(yè)數(shù)字化投入、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化基礎(chǔ)與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展方面處于磨合階段；2017年，僅華東地區(qū)全面進(jìn)入高度耦合階段，這與我國(guó)對(duì)該地區(qū)的政策扶持有關(guān)；2021年，華北地區(qū)繼華東地區(qū)之后全面進(jìn)入高度耦合階段，僅西北地區(qū)仍全面處于低度耦合階段。

表9 2012、2017、2021年處于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化子維度與綠色技術(shù)創(chuàng)新各耦合階段的地區(qū)

根據(jù)表10，從2012、2017、2021年各地區(qū)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新子維度耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平看，2012年，僅華東地區(qū)在產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出耦合協(xié)調(diào)發(fā)展方面處于磨合階段；2017年，華南地區(qū)全面進(jìn)入磨合階段；2021年，華東地區(qū)全面進(jìn)入高度耦合階段，華北地區(qū)在產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新投入耦合協(xié)調(diào)發(fā)展方面進(jìn)入高度耦合階段，西南、西北地區(qū)仍全面處于低度耦合階段。

表10 2012、2017、2021年處于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新子維度各耦合階段的地區(qū)

從整體看，2012、2017、2021年，無論是產(chǎn)業(yè)數(shù)字化子維度與綠色技術(shù)創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，還是產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新子維度的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，均呈現(xiàn)出較大的區(qū)域差異，但相較而言，前者的區(qū)域差異呈逐漸縮小態(tài)勢(shì)，后者的區(qū)域差異在各階段變化較小。其中，華東、華北地區(qū)一直較為超前，西南、西北地區(qū)一直較為滯后，這可能與地理區(qū)位以及交通基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)。

五、空間效應(yīng)分析

為進(jìn)一步探究產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展可能存在的空間效應(yīng)，借鑒趙卉心等[32]的研究方法，采用探索性空間分析法，通過莫蘭指數(shù)檢驗(yàn)二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間自相關(guān)性。莫蘭指數(shù)I的計(jì)算方法如下：

式（18）中，xi、xj分別表示i、j地區(qū)的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平；n表示地區(qū)數(shù)，s2表示樣本方差；wij表示空間權(quán)重矩陣中的元素，這里參考葛鵬飛等[33]的方法，采用地理距離的倒數(shù)表示。莫蘭指數(shù)I的取值范圍為[-1，1]。若I∈（0，1]，說明相鄰省份之間的空間自相關(guān)性為正；若I∈[-1，0），說明相鄰省份之間的空間自相關(guān)性為負(fù)；若I=0，說明相鄰省份之間無空間自相關(guān)性。

（一）整體空間效應(yīng)

根據(jù)表11，從整體看，2012—2021年產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的莫蘭指數(shù)均在1%的水平上顯著。這表明，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有明顯的空間溢出效應(yīng)，相鄰區(qū)域間二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展可以彼此影響。進(jìn)一步，研究期內(nèi)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的莫蘭指數(shù)整體呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，說明二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間集聚程度不斷提高。

表11 2012—2021年產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展空間效應(yīng)分析結(jié)果

（二）分地區(qū)的空間效應(yīng)

根據(jù)表12，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間溢出效應(yīng)存在明顯差異。其中，華北、西南、西北地區(qū)的莫蘭指數(shù)為負(fù)且不顯著，說明在這些地區(qū)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高的城市呈散點(diǎn)分布狀態(tài)，空間溢出效應(yīng)不明顯。東北、華中地區(qū)的莫蘭指數(shù)為正但不顯著，說明在這兩個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高的城市因距離較近而呈集聚分布狀態(tài)，但空間溢出效應(yīng)不明顯。華東、華南地區(qū)的莫蘭指數(shù)為正且顯著，說明在這兩個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高的城市呈集聚分布狀態(tài)，空間溢出效應(yīng)明顯。

表12 2012—2021年分地區(qū)的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展空間效應(yīng)分析結(jié)果

六、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

第一，從產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展水平看，二者均呈逐年上升態(tài)勢(shì)，但產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展水平的上升態(tài)勢(shì)明顯更強(qiáng)。在產(chǎn)業(yè)數(shù)字化各子維度中，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化能力升幅最大，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化基礎(chǔ)升幅最小，未來需著重在互聯(lián)網(wǎng)寬帶建設(shè)、移動(dòng)電話普及、信息傳輸?shù)确矫姘l(fā)力。在綠色技術(shù)創(chuàng)新各子維度中，綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出升幅最大，綠色技術(shù)支撐水平升幅最小，但從權(quán)重看，各子維度重要性相差不大，未來應(yīng)著力保持均衡發(fā)展。

第二，從產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平看，整體呈逐年提升態(tài)勢(shì)，具體表現(xiàn)是省份層面呈現(xiàn)出各省份由低度耦合階段向高度耦合階段發(fā)展的趨勢(shì)，區(qū)域?qū)用娉尸F(xiàn)出華東>華北>華南>華中>東北>西南>西北的分布態(tài)勢(shì)。

第三，從產(chǎn)業(yè)數(shù)字化子維度與綠色技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新子維度的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展看，在省份層面，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化子維度與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度整體呈逐年提高態(tài)勢(shì)，且表現(xiàn)出從低度耦合階段向高度耦合階段發(fā)展的趨勢(shì)；產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新子維度耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展趨勢(shì)與前者發(fā)展趨勢(shì)大體一致。在地區(qū)層面，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化子維度與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域差異明顯但呈逐漸縮小態(tài)勢(shì)，華東、華北地區(qū)領(lǐng)跑，西南、西北地區(qū)滯后；產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新子維度耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)域差異明顯且在各階段變化較小。

第四，從產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間效應(yīng)看，整體而言，空間溢出效應(yīng)明顯，空間集聚程度不斷提高。但在華北、西南、西北地區(qū)，呈散點(diǎn)分布狀態(tài)，空間溢出效應(yīng)不明顯；在東北、華中地區(qū)，呈集聚分布狀態(tài)，空間溢出效應(yīng)不明顯；在華東、華南地區(qū)，呈集聚分布狀態(tài)，空間溢出效應(yīng)明顯。

（二）建議

第一，加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)創(chuàng)新，賦能產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新水平提升。我國(guó)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展水平整體呈向上攀升態(tài)勢(shì)，但相比于綠色技術(shù)創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展水平上升態(tài)勢(shì)明顯更強(qiáng)。鑒于此，地方政府應(yīng)落實(shí)“雙碳”目標(biāo)任務(wù)，積極部署綠色技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目，制定相關(guān)激勵(lì)性優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)地方企業(yè)研發(fā)綠色技術(shù)，助力產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。一方面，要加大政策扶持力度，激勵(lì)各大企業(yè)積極探索低碳研發(fā)技術(shù)，為產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提供技術(shù)保障。另一方面，要加大創(chuàng)新資源傾斜力度和資金支持力度，激發(fā)小型企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新活力，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

第二，充分發(fā)揮領(lǐng)先省份優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)滯后省份特色化發(fā)展。我國(guó)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度整體呈逐年提高態(tài)勢(shì)，但在省份層面仍存在不同程度的差異。對(duì)此，政府應(yīng)鼓勵(lì)北京、上海等領(lǐng)先省份充分發(fā)揮綠色技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，全力打造省域經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展示范區(qū)，帶動(dòng)內(nèi)蒙古、甘肅等滯后省份發(fā)掘自身能源優(yōu)勢(shì)，提升產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展與綠色技術(shù)創(chuàng)新水平。一方面，領(lǐng)先省份要在充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)、大力推動(dòng)總部經(jīng)濟(jì)建設(shè)、充分引導(dǎo)上下游產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的同時(shí)，規(guī)避大規(guī)模同類型產(chǎn)業(yè)集聚劣勢(shì)，加大對(duì)滯后省份的數(shù)字技術(shù)支持力度，構(gòu)建數(shù)字化經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園，協(xié)助推進(jìn)滯后省份集約化建設(shè)。另一方面，滯后省份應(yīng)根據(jù)自身要素稟賦結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，踐行區(qū)域特色技術(shù)創(chuàng)新之路，實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)特色化與集約化發(fā)展。

第三，暢通數(shù)字化貿(mào)易流通體系，實(shí)現(xiàn)區(qū)域互聯(lián)互通。數(shù)字化貿(mào)易平臺(tái)是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展的重要手段。當(dāng)前，華東、華北地區(qū)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平較高，內(nèi)部協(xié)調(diào)程度、資源配置程度較高，已基本形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)群，可有效推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展，其他地區(qū)尚未形成高效協(xié)同發(fā)展體系，區(qū)域發(fā)展不平衡。鑒于此，地方政府可根據(jù)本地實(shí)際情況，加強(qiáng)與鄰近區(qū)域的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化合作，逐步暢通商貿(mào)流通體系，實(shí)現(xiàn)區(qū)域互聯(lián)互通。一方面，西南、西北等滯后地區(qū)應(yīng)主動(dòng)與華東、華北等領(lǐng)先地區(qū)增進(jìn)貿(mào)易往來，引進(jìn)相關(guān)數(shù)字技術(shù)，加強(qiáng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，協(xié)同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色技術(shù)創(chuàng)新水平提升。另一方面，應(yīng)發(fā)揮華東、華北地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)的示范引領(lǐng)作用與“一對(duì)一”結(jié)對(duì)幫扶優(yōu)勢(shì)，助力西南、西北地區(qū)優(yōu)化數(shù)字化產(chǎn)業(yè)基地和“孵化園”建設(shè)，暢通數(shù)字化商貿(mào)流通體系，促進(jìn)區(qū)域有效聯(lián)通。