賣方指導(dǎo)噴灑農(nóng)藥誤傷相鄰作物，誰擔(dān)責(zé)

2021 年，田磊和其3 名親戚一起在和布克賽爾蒙古自治縣承包了5100 畝農(nóng)田種植小麥。當(dāng)年5 月，為了給麥田除草和殺蟲，田磊聯(lián)系了開農(nóng)資店的張農(nóng)。張農(nóng)給田磊配置了所需農(nóng)藥。送農(nóng)藥時，張農(nóng)實地查看情況，發(fā)現(xiàn)相鄰的棉田與麥田間隔一條路和一條水渠。張農(nóng)告訴田磊，所配農(nóng)藥須在無風(fēng)或背風(fēng)的情況下進行噴灑，因為這些藥在無風(fēng)的情況下不會被吹散，也就不會對旁邊的農(nóng)作物產(chǎn)生藥害。

5 月30 日，田磊等人在無風(fēng)條件下，使用無人機對麥田噴灑農(nóng)藥。時隔6 天，相鄰棉田的棉農(nóng)發(fā)現(xiàn)自家棉株有枯萎現(xiàn)象，找到田磊等人要求給個說法。當(dāng)晚，田磊等人趕忙配解藥對所害棉株實施救治，前后因解救棉株及賠償棉農(nóng)損失，共花費36.8 萬余元。

事后，田磊認(rèn)為自己是在張農(nóng)的指導(dǎo)下噴灑的農(nóng)藥，這些損失應(yīng)由張農(nóng)承擔(dān)，但張農(nóng)拒絕賠償。田磊等人將張農(nóng)訴至法院。

經(jīng)鑒定，麥田噴灑藥物后藥物沒有被吹散，卻因蒸發(fā)熏蒸致相鄰棉田受害。法官認(rèn)為，田磊等人未盡到一定的注意義務(wù)，存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。同時，張農(nóng)作為銷售商對農(nóng)藥噴灑的危害具有專業(yè)知識，經(jīng)現(xiàn)場查看，明知間隔距離只有一條路、一條水渠，在不具備長距離間隔的情況下，仍配置具有危害性的農(nóng)藥，造成棉田受害，具有過錯，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

根據(jù)民法典第1172 條：“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任?！弊罱K，法院依法判決原被告雙方各承擔(dān)一半的責(zé)任。

法官提醒，噴灑農(nóng)藥前除了要考慮天氣、風(fēng)向等因素外，還應(yīng)弄清藥品種類及周邊農(nóng)戶種植作物情況，避免因天氣原因或其他因素造成藥物氣味擴散，給他人和自身財產(chǎn)造成損失。如果發(fā)生損害，雙方都應(yīng)第一時間固定損失，條件允許的情況下還可以采用公證等方式對證據(jù)進行確認(rèn)，避免產(chǎn)生糾紛。