林發(fā)祥
(國電南瑞南京控制系統(tǒng)有限公司, 江蘇 南京 211000)
隨著新能力電力系統(tǒng)建設(shè)進(jìn)程的不斷推進(jìn),基于分布式電源(distributed generation,DG),即光伏發(fā)電、風(fēng)電、水電等可再生能源發(fā)電并入電力系統(tǒng),解決了傳統(tǒng)化石能源污染大、儲量趨于枯竭的問題[1]。然而,大規(guī)模光伏發(fā)電并入電力系統(tǒng),光伏發(fā)電受外界環(huán)境影響較大,對配電網(wǎng)系統(tǒng)中的電壓源波動和善變產(chǎn)生巨大的影響,并且大規(guī)模的光伏發(fā)電系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)配置的電子裝置會造成電力諧波污染。更重要的是對光伏發(fā)電并網(wǎng)配電系統(tǒng)進(jìn)行規(guī)劃時(shí),系統(tǒng)的潮流以及電壓分布會隨之產(chǎn)生變化,尤其是在大規(guī)模光伏發(fā)電并入電網(wǎng)對電壓的頻率和攻角穩(wěn)定性造成嚴(yán)重的影響[2]。因此,為了確保光伏發(fā)電并網(wǎng)電力系統(tǒng)的輸出動態(tài)穩(wěn)定性,結(jié)合電網(wǎng)實(shí)際電壓源輸出情況而實(shí)施相應(yīng)的調(diào)度管理工作是十分有必要的。
當(dāng)前大規(guī)模分布式電源接入配電網(wǎng)之后,電力系統(tǒng)會受到新能源不穩(wěn)定性的影響,衍生出一些無功動態(tài)穩(wěn)定的問題,如高抗、弱慣性等電子裝置的穩(wěn)定性等,電力系統(tǒng)的動態(tài)系統(tǒng)會受到影響。針對當(dāng)前電力系統(tǒng)在故障前后,故障節(jié)點(diǎn)處的電壓、頻率變化進(jìn)行檢測之后得出不同滲透率。由于光伏發(fā)電中逆變型分布式發(fā)電機(jī)在電力系統(tǒng)應(yīng)用中較為常見,則利用光伏發(fā)電逆變型分布式電源發(fā)電機(jī)作為檢測系統(tǒng)動態(tài)穩(wěn)定性的研究對象[3]。
通過調(diào)節(jié)分布式電源發(fā)電機(jī)的輸出功能,將逆變型分布式電源放在不同滲透率下運(yùn)行,研究其動態(tài)特性。假設(shè)電力系統(tǒng)輸電線路產(chǎn)生三相短路故障的現(xiàn)象,并且在該故障節(jié)點(diǎn)產(chǎn)生100 ms 故障之后,通過跳開故障線路接觸故障實(shí)現(xiàn)故障解除。以某區(qū)域電力系統(tǒng)在三種不同滲透率下,系統(tǒng)發(fā)生故障時(shí)逆變型分布式電源發(fā)電機(jī)的轉(zhuǎn)速特性曲線如圖1 所示。
圖1 故障時(shí)分布式電源發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)速特性曲線圖
從圖1 可以看出,分布式電源并網(wǎng)電力系統(tǒng)發(fā)生短路故障時(shí),系統(tǒng)的故障清除、恢復(fù)穩(wěn)定運(yùn)行的自愈性速度會隨著DG 并網(wǎng)滲透率的增加而降低。逆變型DG 發(fā)電機(jī)的轉(zhuǎn)速峰值相應(yīng)也在隨著增大,嚴(yán)重影響了電力系統(tǒng)的自愈性能[4]。也就是說在大規(guī)模光伏發(fā)電并入電力系統(tǒng)會可以為電力系統(tǒng)故障快速恢復(fù)提供有力的電壓支撐,但是同時(shí)對電力系統(tǒng)發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)速的偏差峰值波動可能會影響電力系統(tǒng)崩潰。
DG 并網(wǎng)后的電力系統(tǒng)在發(fā)生故障時(shí),DG 發(fā)電機(jī)輸出頻率會產(chǎn)生較大的峰值波動。并且,當(dāng)電力系統(tǒng)發(fā)生故障時(shí),系統(tǒng)在100 ms 之后將其清除,并且會在系統(tǒng)經(jīng)歷不同程度震蕩之后最終逐漸穩(wěn)定(如圖2所示),即電力系統(tǒng)運(yùn)行時(shí),在1 s 處發(fā)生了故障,在100 ms 之后完成故障清除,整個(gè)DG 發(fā)電系統(tǒng)的頻率會產(chǎn)生不同程度的振蕩,并最終趨于穩(wěn)定[5]。
當(dāng)大規(guī)模DG 并入配電網(wǎng),電力系統(tǒng)大電網(wǎng)以額定頻率50 Hz 運(yùn)轉(zhuǎn),當(dāng)微電網(wǎng)滲透率由0 增大到40%時(shí),頻率曲線會隨之振蕩,并且其振蕩會隨之加劇。電力系統(tǒng)波動的頻率恢復(fù)到參考標(biāo)準(zhǔn)值的過渡時(shí)間會進(jìn)一步延長。電力系統(tǒng)發(fā)生短路故障時(shí),在電力恢復(fù)到正常范圍的時(shí)間期內(nèi),大規(guī)模DG 并網(wǎng)時(shí)電力系統(tǒng)內(nèi)部引入的電力電子裝置會對電力系統(tǒng)造成更大的高次諧波干擾,電力系統(tǒng)的動態(tài)頻率會產(chǎn)生不同幅度的振蕩。
大規(guī)模光伏發(fā)電并網(wǎng)系統(tǒng)中,潮流是影響電力系統(tǒng)交流網(wǎng)絡(luò)和直流網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中實(shí)際等效電阻的重要影響因素之一。為了保障電力系統(tǒng)電壓源穩(wěn)定,需要進(jìn)一步確定實(shí)施電壓源穩(wěn)定檢測的方法,計(jì)算出大規(guī)模DG 并網(wǎng)電力系統(tǒng)中所有節(jié)點(diǎn)電壓波動幅值、相角,以及交直流電壓作用下電壓源換流器的潮流。且大規(guī)模DG 電網(wǎng)系統(tǒng)采用的是脈沖寬度調(diào)制(Pulse-Width Modulation,PWM)調(diào)節(jié)的方式,實(shí)現(xiàn)電網(wǎng)系統(tǒng)具體運(yùn)行參數(shù)的細(xì)節(jié)調(diào)制。因此,文章在分析了大規(guī)模光伏發(fā)電并網(wǎng)對電力系統(tǒng)電壓源動態(tài)穩(wěn)定性影響的前提下,采用PWM調(diào)節(jié)幅度和控制相角計(jì)算系統(tǒng)的潮流變化[6]。
文章設(shè)計(jì)優(yōu)化的PWM調(diào)節(jié)系統(tǒng)在具體計(jì)算時(shí),將光伏發(fā)電并網(wǎng)的電力系統(tǒng)劃分為交流網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)和直流網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。在兩個(gè)不同的子系統(tǒng)中,要計(jì)算出其潮流變化,假設(shè)節(jié)點(diǎn)與電壓源換流器VSC 相連的換流器節(jié)點(diǎn)數(shù)量為no,位于換流站直接關(guān)聯(lián)的普通節(jié)點(diǎn)數(shù)量為np,則交流系統(tǒng)的潮流計(jì)算方法可以表示為公式(1):
式中:Tc為光伏發(fā)電并網(wǎng)電力系統(tǒng)中交流子系統(tǒng)的潮流變化;Pc為電壓源換流器節(jié)點(diǎn)的輸出功率;Qt為換流站直接關(guān)聯(lián)節(jié)點(diǎn)的輸出功率;U0為光伏發(fā)電并入電力系統(tǒng)的額定電壓;Ui為電壓源換流器輸入端的電壓值;gij為PWM 調(diào)節(jié)器的調(diào)制度;αij為換流站PWM調(diào)節(jié)器的控制相角;bij為換流站內(nèi)電力系統(tǒng)的無功補(bǔ)償;Uj為換流站電壓源調(diào)節(jié)器輸出端的電壓值。
DG 并網(wǎng)的直流子系統(tǒng)中的電力潮流變化方程見公式(2):
式中:Ts為光伏發(fā)電并入電力系統(tǒng)中直流子系統(tǒng)的潮流變化;P0及Q0為DG 并網(wǎng)電壓源換流器與系統(tǒng)母線之間的傳輸功能率,其余解釋如公式(1)闡釋一致。
在DG 并入配電網(wǎng)的靜態(tài)模式下,公式(2)中的P0及Q0均為恒值。在動態(tài)模式下,DG 并入配電網(wǎng)下電壓源換流器與系統(tǒng)母線之間的傳輸功率會隨著電力系統(tǒng)的運(yùn)行而產(chǎn)生相應(yīng)的變化。在具體電力系統(tǒng)運(yùn)行中,想要確定光伏發(fā)電并入配電網(wǎng)系統(tǒng)的潮流變化,需要結(jié)合光伏發(fā)電系統(tǒng)運(yùn)行實(shí)際變化中產(chǎn)生不同的電壓源恒定值,為后續(xù)電力系統(tǒng)的兩個(gè)子系統(tǒng)中的電壓源潮流變化計(jì)算提供依據(jù)。
在計(jì)算出DG 并網(wǎng)電力系統(tǒng)的潮流變化分析時(shí),需考慮光伏發(fā)電并網(wǎng)時(shí),DG 逆變型發(fā)電機(jī)并網(wǎng)的接入方式,采用單位功率因素下,光伏發(fā)電交流匯集線路饋入端環(huán)流母線的無功功率實(shí)現(xiàn)電壓源輸出的電壓動態(tài)計(jì)算。計(jì)算公式如式(3)所示:
式中:W為光伏發(fā)電并網(wǎng)電力系統(tǒng)中電壓源輸出電壓;其余解釋與上述公式闡釋一致。當(dāng)W=0 時(shí),這時(shí)DG 電力系統(tǒng)的電壓源輸出電壓為額定電壓,且當(dāng)W>0 時(shí),電力系統(tǒng)中換流站的無功功率輸出則高于額定電壓,則需要通過PWM調(diào)節(jié)器將高出部分的額定電壓消耗。則其中消耗的具體的電壓源電壓值則可以將其表示為:
式中:U為DG 并網(wǎng)電力系統(tǒng)電壓源的輸出電壓;I為DG 換流站PWM調(diào)節(jié)器輸出的電流。
則當(dāng)W<0 時(shí),DG 并網(wǎng)的電壓源輸出電壓高于額定電壓,需要進(jìn)一步國通PWM 換流器對其高出部分的額定電壓進(jìn)行補(bǔ)償輸出,其輸出的具體電壓源輸出值表示為:
在上述公式的綜合計(jì)算下,得出DG 并網(wǎng)的電壓源輸出電壓值。若公式的計(jì)算結(jié)果在光伏發(fā)電并網(wǎng)電力系統(tǒng)允許的波動范圍值內(nèi),則表示系統(tǒng)的電壓源處于穩(wěn)定的狀態(tài)。若是得出的結(jié)果超出了系統(tǒng)允許的波動范圍時(shí),則表示DG 并網(wǎng)電力系統(tǒng)的電壓源為非穩(wěn)定狀態(tài)。根據(jù)計(jì)算結(jié)果的波動值和異常程度實(shí)施相應(yīng)的電網(wǎng)調(diào)節(jié)措施,當(dāng)光伏發(fā)電并網(wǎng)電力系統(tǒng)允許的額定輸出電壓越高,相應(yīng)地其對應(yīng)的允許波動范圍就越大,電力系統(tǒng)的電壓源穩(wěn)定性規(guī)劃范圍就越廣。
為了檢測文章設(shè)計(jì)的DG 并網(wǎng)電力系統(tǒng)穩(wěn)定性檢測方法的實(shí)際效果,構(gòu)建CIGRE Benchmark 模型,其中電力系統(tǒng)中交直流網(wǎng)絡(luò)中對應(yīng)的額定功率及直流電壓參數(shù)分別為1 000 MW 及220 kV。并且,在正常的運(yùn)行狀態(tài)下,將相應(yīng)的換流母線的額定電壓值為150 kV,則相對應(yīng)的基準(zhǔn)電壓則表示換流母線的額定電壓值。并且,光伏發(fā)電并網(wǎng)在受到外界環(huán)境的影響以及電網(wǎng)自身的特點(diǎn),設(shè)定其允許的最大波動閾值范圍為5.0%,且相對應(yīng)的光伏惠及線路的等值電壓抗阻為0.5 pu?;诖?,光伏輸出的電壓變化曲線如圖3 所示。
圖3 光伏發(fā)電并網(wǎng)系統(tǒng)輸出電壓變化曲線
從圖中可以看出,根據(jù)光伏發(fā)電并入配電網(wǎng)電力系統(tǒng)的特點(diǎn),設(shè)定相應(yīng)的管理白哦和準(zhǔn),則可以從中可以看出設(shè)置的測試數(shù)據(jù)中會存在超閾值的波動情況?;诖?,文章對3 種不同的電壓源穩(wěn)定性檢測方法進(jìn)行對比,其結(jié)果如表1 所示。
表1 電壓源移動波動穩(wěn)定性檢測誤差對比
從表1 中可以看出,三種不同的方法對于異常波動時(shí)間為160 min 時(shí)的檢測誤差達(dá)到最小,而文章設(shè)計(jì)的電壓源穩(wěn)定性檢測方法在任何異常波動時(shí)間內(nèi)的誤差均小于其余兩種方法。也就是說,文章設(shè)計(jì)的光伏發(fā)電系統(tǒng)電壓源的無功動態(tài)穩(wěn)定性檢測準(zhǔn)確性更高,并可以為實(shí)際的DG 電力系統(tǒng)具有較高的應(yīng)用價(jià)值。
大規(guī)模光伏發(fā)電并入電力系統(tǒng)是當(dāng)前新能源發(fā)展轉(zhuǎn)型的重要供能方式,DG 并網(wǎng)的無功功率動態(tài)穩(wěn)定性直接影響了供電系統(tǒng)覆蓋區(qū)域的供電質(zhì)量及用電安全。因此,文章在研究光伏發(fā)電并入電力系統(tǒng)的無功動態(tài)穩(wěn)定性的基礎(chǔ)上,分析了系統(tǒng)潮流對光伏發(fā)電并網(wǎng)系統(tǒng)的影響,設(shè)計(jì)了有效計(jì)算DG 并網(wǎng)電力系統(tǒng)電壓源的異常波動值,為當(dāng)前分布式電源并入配電網(wǎng)電力系統(tǒng)的穩(wěn)定性提供有力的數(shù)據(jù)支持,進(jìn)一步促進(jìn)了電力系統(tǒng)的安全、高效運(yùn)行。