FTA網(wǎng)絡(luò)深度與廣度對中國全球價值鏈地位影響

劉炳茹 成新軒

1 引 言

自由貿(mào)易區(qū)（Free Trade Agreement，F(xiàn)TA）作為對外開放的主要方式，已經(jīng)成為國內(nèi)國際雙循環(huán)實現(xiàn)良性互動的重要“嚙合點”（成新軒，2021［1］）。自黨的十七大把自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)上升為國家戰(zhàn)略以來，歷經(jīng)十八大、十九大到十九屆六中全會，習(xí)近平總書記強調(diào)：“逐步構(gòu)筑起立足周邊、面向全球的自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)，積極同“一帶一路”沿線國家和地區(qū)商建自由貿(mào)易區(qū)，使中國與沿線國家合作更加緊密、往來更加便利、利益更加融合”。在此背景下，中國逐漸形成了以自我為核心的FTA網(wǎng)絡(luò)，并呈現(xiàn)出兩方面的發(fā)展特征：一方面表現(xiàn)在FTA的“廣度”發(fā)展，突出表現(xiàn)在中國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的數(shù)量快速增長，并呈現(xiàn)出錯綜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展趨勢；另一方面表現(xiàn)在FTA的“深度”發(fā)展，突出表現(xiàn)在現(xiàn)階段中國簽訂的自貿(mào)協(xié)定議題涵蓋范圍由傳統(tǒng)的邊境上議題向邊境后議題不斷延伸，進(jìn)一步向多元化、深度化方向發(fā)展。在當(dāng)今逆全球化與疫情等多重因素影響下，全球產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)了內(nèi)化到區(qū)域和國家a本文所涉及的“國家”均為國家（地區(qū)），“國”均為國（地區(qū)）。的現(xiàn)象，F(xiàn)TA網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜性和交叉性改變了原有的市場需求和中間品供給格局，必定影響企業(yè)出口產(chǎn)品的方向、原材料、中間投入品地點等資源配置戰(zhàn)略，改變企業(yè)在區(qū)域價值鏈中嵌入位置和參與度，進(jìn)而會影響在全球價值鏈中附加值地位。當(dāng)前FTA網(wǎng)絡(luò)深度與廣度發(fā)展對中國全球價值鏈分工地位的影響趨勢如何？FTA網(wǎng)絡(luò)深度、廣度發(fā)展對中國全球價值鏈分工地位攀升的影響趨勢是否存在異質(zhì)性？本文從深度和廣度兩個維度來描述中國FTA網(wǎng)絡(luò)的特征，以向量自回歸模型（VAR）為基礎(chǔ)，運用脈沖相應(yīng)技術(shù)，考察FTA網(wǎng)絡(luò)深度與廣度發(fā)展對中國全球價值鏈分工地位影響的變化趨勢，對比分析FTA網(wǎng)絡(luò)深度和廣度發(fā)展對中國在國家整體層面、分產(chǎn)業(yè)層面和制造業(yè)細(xì)分行業(yè)層面全球價值鏈分工地位的影響程度。從而對FTA網(wǎng)絡(luò)發(fā)展影響中國全球價值鏈分工地位的基本特征與演變規(guī)律形成綜合性認(rèn)識。為確定未來中國FTA網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展方向，以實現(xiàn)依托FTA戰(zhàn)略發(fā)展，在全球價值鏈中培育新的競爭優(yōu)勢，突破“低端鎖定”的困局提供政策參考。

2 理論機制與研究假設(shè)

FTA與價值鏈的交叉研究最早是基于FTA深度一體化開展的，Lawrence（1996）［2］最早提出了FTA深度發(fā)展與全球價值鏈相關(guān)性的研究，指出區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度發(fā)展有利于通過解決國家政策的協(xié)調(diào)和承諾問題來規(guī)范全球價值鏈的運作。隨后Antras和Staiger（2012）［3］從理論層面推演了區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與全球價值鏈的關(guān)系，指出中間產(chǎn)品到最終產(chǎn)品貿(mào)易形式的不斷改變促進(jìn)了FTA一體化的發(fā)展。由于早期研究局限于FTA深度一體化測度存在一定難度，大多研究主要集中于理論方面，實證研究相對比較匱乏。隨著學(xué)者開始對區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度進(jìn)行量化研究，并逐步形成較完善的測度體系（Horn等，2010［4］；Damuri，2012［5］；Orefice和Rocha，2014［6］；文洋和王維薇，2016［7］），越來越多的文獻(xiàn)考察了RTA 深度對各國參與全球價值鏈分工的影響。Orefice等2013［8］發(fā)現(xiàn)高水平自由貿(mào)易協(xié)定，如包含制度、服務(wù)貿(mào)易、競爭條款等規(guī)則在內(nèi)的貿(mào)易協(xié)定，通過政策協(xié)調(diào)使跨境中間品貿(mào)易和生產(chǎn)更加安全有效；童偉偉（2018）［9］、Laget等（2018）［10］通過實證發(fā)現(xiàn)一國簽訂RTA深度發(fā)展有利于提高中間品貿(mào)易的附加值，促進(jìn)全球價值鏈分工體系的運作與發(fā)展；呂越等（2022）［11］指出RTA的深度發(fā)展通過細(xì)化產(chǎn)業(yè)分工水平和提高創(chuàng)新研發(fā)水平進(jìn)而帶動一國參與全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)。也有學(xué)者基于深度一體化的視角，從不同層面分析了FTA協(xié)定深度一體化發(fā)展對增加值貿(mào)易的影響程度（Branstetter和Saggi，2011［12］；洪靜等，2017［13］）、傳導(dǎo)路徑（楊慧瀛等，2022［14］；韓劍和王燦，2019［15］），從FTA異質(zhì)性與深度，探究了FTA對成員國全球價值鏈上游參與度的影響機制（童偉偉，2019［16］；馬淑琴等，2020［17］）。

FTA主要通過降低成員國之間的貿(mào)易壁壘與貿(mào)易成本，減少貿(mào)易摩擦來促進(jìn)經(jīng)貿(mào)合作與中間品貿(mào)易，進(jìn)而改變價值鏈的分布與結(jié)構(gòu)。貿(mào)易協(xié)定是降低關(guān)稅、非關(guān)稅、物流和運輸?shù)确蔷嚯x貿(mào)易成本變化的主要政策來源（林理升和王曄倩，2006［18］；劉洪鐸和蔡曉珊，2016［19］）。FTA深度一體化發(fā)展有利于促進(jìn)區(qū)內(nèi)要素自由流動，要素流動的自由性降低了中間產(chǎn)品的價格，進(jìn)而降低企業(yè)的生產(chǎn)成本。FTA深度一體化發(fā)展通過降低貿(mào)易成本不僅增加了現(xiàn)有同質(zhì)企業(yè)的出口，也促進(jìn)了締約國之間低貿(mào)易量商品交易的增加，即FTA深度一體化通過影響可變貿(mào)易成本進(jìn)而從集約和擴展兩個邊際影響了中間產(chǎn)品貿(mào)易（Baier等，2014［20］）。一國中間品貿(mào)易的增加對其全球價值鏈分工地位提升存在積極的促進(jìn)作用（周大鵬，2015［21］；高小龍和董銀果，2020［22］；崔興華，2021［23］）。深度FTA協(xié)定簽署有效的降低了成員國投資、貿(mào)易往來中潛在風(fēng)險的不確定性，在已有的價值鏈生產(chǎn)模式下，跨境生產(chǎn)相較于國內(nèi)生產(chǎn)承擔(dān)了更高的政策風(fēng)險和協(xié)調(diào)成本，政策的不穩(wěn)定性將給影響區(qū)內(nèi)經(jīng)濟體之間的中間品貿(mào)易和投資帶來很大的沖擊。深度的FTA如知識產(chǎn)權(quán)、勞工市場規(guī)范、資本流動等條款有利于改善國際市場交易環(huán)境，通過減弱市場失靈提高了跨國公司的契約保障率，促進(jìn)了國際外包及外商直接投資，改善了區(qū)域內(nèi)價值鏈貿(mào)易與價值鏈投資的路徑，從而影響區(qū)內(nèi)經(jīng)濟體之間的全球價值鏈關(guān)聯(lián)。

假設(shè)一：FTA深度發(fā)展通過降低關(guān)稅、非關(guān)稅、物流和運輸?shù)确蔷嚯x貿(mào)易成本促進(jìn)全球價值鏈分工地位攀升。

由于要素稟賦與地理因素的作用，商品的價值鏈已不再局限某一國或地區(qū)（陳豐龍，2010［24］），中間品要進(jìn)行多次跨境交易，因此中間品進(jìn)口的貿(mào)易壁壘會顯著提高商品生產(chǎn)的成本（崔向陽等，2018［25］）。通常情況下，貿(mào)易成本是交易頻次的增函數(shù)，因此經(jīng)過多次跨境的中間品貿(mào)易，貿(mào)易成本會隨著積累的產(chǎn)業(yè)鏈條放大，產(chǎn)生瀑布效應(yīng)（Koopman等，2014［26］）。FTA網(wǎng)絡(luò)化的形成、發(fā)展有利于降低成員國之間的貿(mào)易壁壘，弱化全球供應(yīng)鏈體系中存在的延遲現(xiàn)象，削減成員國之間的邊境厚度，減少貿(mào)易成本（楊繼軍等，2020［27］）。尤其是對于依托FTA網(wǎng)絡(luò)形成的中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)而言，F(xiàn)TA締約國依托貿(mào)易成本優(yōu)勢，在區(qū)域中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中地位的提高，有利于促進(jìn)其全球價值鏈分工地位的提升。同時，F(xiàn)TA網(wǎng)絡(luò)的擴大促進(jìn)了中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)廣延性的發(fā)展，一國的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)廣延性越高，其中間品進(jìn)口的產(chǎn)品種類和渠道越多，不但可以利用不同國家的比較優(yōu)勢來彌補自身的資源和技術(shù)劣勢，還可以有效地規(guī)避對某些國家產(chǎn)生貿(mào)易依賴的風(fēng)險，越有利于其全球價值鏈分工地位的提升（郝曉等，2022［28］）。區(qū)域范圍內(nèi)的FTA網(wǎng)絡(luò)的形成促進(jìn)了區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，進(jìn)而推動了產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，中小企業(yè)在現(xiàn)有專業(yè)化分工以及生產(chǎn)與交易過程中的密切合作可以獲得外部范圍經(jīng)濟，從而改變價值鏈的分布和結(jié)構(gòu)（孫娟娟，2004［29］）。

假設(shè)二：FTA網(wǎng)絡(luò)廣度發(fā)展通過降低成員國之間的貿(mào)易壁壘、削減成員國之間的邊境厚度，降低貿(mào)易成本，進(jìn)而促進(jìn)全球價值鏈分工地位攀升。

作為自由貿(mào)易區(qū)主要特征的原產(chǎn)地規(guī)則，其累積規(guī)則和降低原產(chǎn)地證書獲得成本對提高生產(chǎn)效率具有重要作用，原產(chǎn)地規(guī)則越來越成為影響價值鏈分工程度的重要因素（Antoni Estevadeordal等，2003［30］）。原產(chǎn)地規(guī)則要求區(qū)域內(nèi)成員國之間的免關(guān)稅產(chǎn)品必須符合其相關(guān)規(guī)定，生產(chǎn)者為了滿足原產(chǎn)地原則，只能從區(qū)域內(nèi)其它的成員國購買成本高的中間投入品，然后加工成最終產(chǎn)品出口到其它的成員國（成新軒等，2012［31］）。出口企業(yè)為了滿足原產(chǎn)地規(guī)則必須額外支付一定成本，相關(guān)成本的增加會抑制企業(yè)利用優(yōu)惠關(guān)稅進(jìn)行出口的行為，進(jìn)而對區(qū)域貿(mào)易產(chǎn)生限制作用（韓劍等，2018［32］；周禛和左思明，2021［33］）。FTA網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展使原產(chǎn)地規(guī)則與產(chǎn)品生產(chǎn)階段的融合程度日益加深，進(jìn)一步提高了對外的保護(hù)程度（尤其是對中間品的保護(hù)），在契合全球價值鏈分工的同時，帶來了明顯的貿(mào)易成本，限制了區(qū)域內(nèi)專業(yè)分工的細(xì)化，同樣也限制了一國參與全球價值鏈分工的深度。在FTA網(wǎng)絡(luò)背景下，每個自由貿(mào)易區(qū)都有原產(chǎn)地規(guī)則，且不同F(xiàn)TA優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則之間存在一定差距，如果一國與多個國家締結(jié)不同的自由貿(mào)易協(xié)定，而多個不同原產(chǎn)地規(guī)則的差異將通過貿(mào)易成本阻礙了全球價值鏈分工深度的發(fā)展（成新軒和于榮光，2018［34］）。FTA網(wǎng)絡(luò)的“意大利面碗現(xiàn)象”，就像鍋和碗一樣使原產(chǎn)地規(guī)則出現(xiàn)了多重復(fù)制，并通過FTA網(wǎng)絡(luò)將原產(chǎn)地規(guī)則對一個區(qū)域的保護(hù)傳遞到另一個區(qū)域（成新軒，2004［35］），進(jìn)而擴大原產(chǎn)地規(guī)則對貿(mào)易的限制效應(yīng)，從而會進(jìn)一步影響一國在全球價值鏈中附加值地位。

假設(shè)三：FTA網(wǎng)絡(luò)中原產(chǎn)地規(guī)則的差異、交叉，必定影響企業(yè)出口產(chǎn)品的方向、原材料、中間投入品地點等資源配置戰(zhàn)略的調(diào)整，進(jìn)而會影響一國在全球價值鏈中的地位。

已有關(guān)于FTA如何影響全球價值鏈的研究，主要從單一FTA深度一體化視角開展的，通過分析區(qū)域貿(mào)易協(xié)定文本的深度，構(gòu)建FTA協(xié)定深度指數(shù)，進(jìn)而探討FTA協(xié)定貿(mào)易投資規(guī)則對一國全球價值鏈地位的影響。伴隨一國簽訂多個FTA協(xié)定的存在，形成了盤根錯節(jié)的全球FTA網(wǎng)絡(luò)，傳統(tǒng)的雙邊分析框架已不能對FTA網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟效應(yīng)和發(fā)展特征等進(jìn)行有效的詮釋?；诖?，本文的創(chuàng)新點有三方面：一是突破對單一FTA深度一體化發(fā)展對中國全球價值鏈地位影響的分析，以整體FTA網(wǎng)絡(luò)為研究對象，考慮了中國與不同輻條國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定之間的相互影響，把FTA網(wǎng)絡(luò)一體化細(xì)分為FTA網(wǎng)絡(luò)的深度和廣度，可以更加精準(zhǔn)研究FTA建設(shè)中哪些因素對中國全球價值鏈分工地位攀升具有促進(jìn)作用。二是在已有FTA深度一體化、FTA協(xié)定深度指數(shù)和“輪軸—輻條”模式FTA網(wǎng)絡(luò)研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合FTA網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征，豐富FTA網(wǎng)絡(luò)深度與廣度的概念，設(shè)計FTA網(wǎng)絡(luò)深度和廣度發(fā)展水平測度指標(biāo)。三是從國家整體層面、分產(chǎn)業(yè)層面和制造業(yè)細(xì)分行業(yè)層面，考察FTA網(wǎng)絡(luò)深度和廣度發(fā)展對中國全球價值鏈分工地位影響的變化趨勢和演變規(guī)律，對比分析FTA網(wǎng)絡(luò)深度和廣度對中國在國家整體層面、分產(chǎn)業(yè)層面和制造業(yè)細(xì)分行業(yè)層面全球價值鏈分工地位的影響程度，從而對FTA網(wǎng)絡(luò)發(fā)展對中國在全球價值鏈分工地位影響的基本特征形成多方位和綜合性認(rèn)識。

3 模型構(gòu)建

3.1 模型指標(biāo)的基礎(chǔ)測度

3.1.1 全球價值鏈地位的測度

Koopman（2010）［36］基于貿(mào)易增加值的分析框架，提出GVC地位指數(shù)廣泛用于分析一國在全球價值鏈分工地位，該指標(biāo)通過測度一國在全球價值鏈中作為中間品進(jìn)口方與作為中間品出口方的相對重要性，來表示其在全球價值鏈分工中的增加值創(chuàng)造能力。本文利用GVC地位指數(shù)測度中國的全球價值鏈分工地位，全球價值鏈地位指數(shù)為：

3.1.2 FTA網(wǎng)絡(luò)深度發(fā)展水平的測度

單一FTA深度發(fā)展水平概念是建立在FTA深度一體化研究基礎(chǔ)上的，指在降低關(guān)稅和配額的基礎(chǔ)上，采取更廣泛的政策來促進(jìn)區(qū)域內(nèi)市場的進(jìn)一步整合，其本質(zhì)為FTA議題范圍的擴大、合作程度的加深（Krishna，2012［38］）。借鑒東艷等（2009）［39］關(guān)于FTA深度一體化研究，結(jié)合FTA網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展特征，本文認(rèn)為一國FTA網(wǎng)絡(luò)的深度發(fā)展水平是指在FTA網(wǎng)絡(luò)中，一國與所有締約國簽訂的FTA協(xié)定平均深度發(fā)展水平。一般而言，一國所簽訂的FTA協(xié)定平均深度越高，則該國FTA網(wǎng)絡(luò)深度發(fā)展水平越高。本文在借鑒目前應(yīng)用范圍較廣的DESTA數(shù)據(jù)庫中關(guān)于單一自由貿(mào)易協(xié)定深度測評方法的基礎(chǔ)上，將一國自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)深度發(fā)展水平指標(biāo)表示為如下形式:

其中，F(xiàn)TAdepthi表示i國FTA網(wǎng)絡(luò)深度發(fā)展水平；表示自由貿(mào)易協(xié)定條款實施實質(zhì)性的虛擬變量，依據(jù)FTA條款實質(zhì)性涵蓋情況進(jìn)行賦值，若包括該實質(zhì)性條款則provisions=1，否則provisions=0；k表示協(xié)定條款，包括服務(wù)貿(mào)易、市場準(zhǔn)入、投資、知識產(chǎn)權(quán)、政府采購、競爭、標(biāo)準(zhǔn)七個二值指標(biāo)；表示將七個指標(biāo)賦值后加總求和，即得到i國某一個自由貿(mào)易協(xié)定的深度；n表示i國所簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的數(shù)量；表示i國與所有締約國簽署的FTA協(xié)定的總體深度。

3.1.3 FTA網(wǎng)絡(luò)廣度發(fā)展水平的測度

隨著全球范圍內(nèi)FTA爆發(fā)式的增長，F(xiàn)TA網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的變化，成為影響FTA發(fā)展的重要因素。本文借鑒王開和靳玉英（2013）［40］、成新軒（2011）［41］關(guān)于FTA網(wǎng)絡(luò)的研究，將一國FTA網(wǎng)絡(luò)的廣度發(fā)展定義為：在FTA網(wǎng)絡(luò)中，一國作為全球FTA網(wǎng)絡(luò)的一個節(jié)點對FTA網(wǎng)絡(luò)和其他節(jié)點的“影響力”，換言之就是一國在全球FTA網(wǎng)絡(luò)中的地位和價值。一般而言，某一經(jīng)濟體在FTA網(wǎng)絡(luò)中的“影響力”越高，則該國FTA網(wǎng)絡(luò)的廣度發(fā)展水平越高。本文利用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法中的胡貝爾影響力指數(shù)來表示中國FTA網(wǎng)絡(luò)廣度的發(fā)展水平，胡貝爾（Hubbell）影響力指數(shù)是在復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中某一節(jié)點在對其它節(jié)點直接影響的基礎(chǔ)上，考慮該節(jié)點對其它節(jié)點的間接影響，同時將外部因素對行動者之間的“影響力”納入影響力指數(shù)，是衡量一個節(jié)點“影響力”較為綜合的指標(biāo)。其中衰減因子α設(shè)定為0.01。其影響力矩陣為：

3.2 VAR模型的識別與構(gòu)建

Sims（1980）提出的向量自回歸模型（Vector Autoregression，VAR），是多變量時間序列方法中的一種，通過把幾個變量放在一起，作為一個整體系統(tǒng)進(jìn)行分析，進(jìn)而從經(jīng)濟數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)變量之間存在的聯(lián)系，并運用模型脈沖分析，將外界因素對變量解釋意義的干擾力度降到最低。由于本文研究FTA網(wǎng)絡(luò)深度發(fā)展、FTA網(wǎng)絡(luò)廣度發(fā)展對于中國全球價值鏈分工地位攀升的動態(tài)影響趨勢，變量并不多，VAR模型正好滿足這一條件。VAR模型要求變量不能過多，否則將降低模型的解釋力度VAR模型的一般形式為：

其中，A和B為模型待估計系數(shù)矩陣，是變量的影響系數(shù)；為m維模型內(nèi)生變量，為m維的外生變量；k為模型的滯后階數(shù)；為m維隨機誤差項，同時也被假定為白噪聲序列；t為模型的總體樣本數(shù)。

4 實證分析

4.1 數(shù)據(jù)來源及說明

結(jié)合研究目的，本文在模型中納入9個主要變量的年度數(shù)據(jù)：中國FTA網(wǎng)絡(luò)深度發(fā)展水平（FTA_depth）、中國FTA網(wǎng)絡(luò)廣度發(fā)展水平（FTA_span）、中國全球價值鏈分工地位指數(shù)（GVC_total）、中國初級產(chǎn)業(yè)全球價值鏈分工地位指數(shù)（GVC_primary）、中國制造業(yè)全球價值鏈分工地位指數(shù)（GVC_Manufacture）、中國服務(wù)業(yè)全球價值鏈分工地位指數(shù)（GVC_Service）、中國勞動密集型行業(yè)全球價值鏈分工地位指數(shù)（GVC_Labour）、中國資本密集型行業(yè)全球價值鏈分工地位指數(shù)（GVC_Capital）、中國技術(shù)密集型行業(yè)全球價值鏈分工地位指數(shù)（GVC_technology）。在考慮已有數(shù)據(jù)完整性和可得性的基礎(chǔ)上，選取中國2007-2019年的相關(guān)宏觀數(shù)據(jù)作為研究的原始數(shù)據(jù)。其中，中國FTA網(wǎng)絡(luò)深度發(fā)展水平a數(shù)據(jù)備索原始數(shù)據(jù)來自于DESTA數(shù)據(jù)庫；中國FTA網(wǎng)絡(luò)廣度發(fā)展水平b數(shù)據(jù)備索原始數(shù)據(jù)來自于WTO-RTA數(shù)據(jù)庫并通過Ucinet中Hubbell指數(shù)由作者計算獲得；中國全球價值鏈分工地位指數(shù)、中國不同產(chǎn)業(yè)全球價值鏈分工地位指數(shù)c中國不同產(chǎn)業(yè)劃分、中國制造業(yè)細(xì)分行業(yè)劃分均根據(jù)UIBE GVC Index ABD_WIOD2021，結(jié)合《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T4754-2017）劃分第四版劃分而得。、中國制造業(yè)細(xì)分行業(yè)全球價值鏈分工地位指數(shù)的原始數(shù)據(jù)來自于對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)全球價值鏈研究院制作的UIBE GVC Indicators數(shù)據(jù)庫d下載地址：UIBE GVC Indicators ? 2016, Research Institute for Global Value Chains, University of International Business and Economics。數(shù)據(jù)備索。

4.2 模型構(gòu)建與檢驗

4.2.1 ADF平穩(wěn)性檢驗

由于不相關(guān)數(shù)列之間可能存在偽回歸的現(xiàn)象，為防止實證結(jié)果偽回歸和保證研究數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，因此在對模型進(jìn)行估計之前，要對數(shù)列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗。本文采用傳統(tǒng)的ADF檢驗法對模型變量進(jìn)行檢驗，為了降低模型估計的異方差，本文提前對中國全球價值鏈分工地位指數(shù)、中國不同產(chǎn)業(yè)全球價值鏈分工地位指數(shù)、中國制造業(yè)細(xì)分行業(yè)全球價值鏈分工地位指數(shù)分別放大十倍處理，結(jié)果如表1所示。

表1 ADF平穩(wěn)性檢驗表

續(xù)表

從模型變量原始數(shù)據(jù)的ADF檢驗結(jié)果（表1）來看，中國FTA深度發(fā)展水平、中國FTA廣度發(fā)展水平、中國全球價值鏈分工地位指數(shù)、中國不同產(chǎn)業(yè)全球價值鏈分工地位指數(shù)和中國制造業(yè)細(xì)分行業(yè)全球價值鏈分工地位指數(shù)的ADF檢驗值均大于5%顯著性水平下的臨界值，說明原始數(shù)據(jù)序列不平穩(wěn)。本文對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行一階差分處理，然后再次進(jìn)行ADF平穩(wěn)性檢驗。從結(jié)果可以看出，一階差分后的變量所對應(yīng)的ADF檢驗結(jié)果均小于5%顯著性水平的臨界值，即差分后的變量通過了平穩(wěn)性檢驗，因此本文認(rèn)為一階差分后的模型變量之間存在穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

4.2.2 最優(yōu)滯后階數(shù)確定與VAR模型穩(wěn)定性檢驗

確定了模型變量的平穩(wěn)性，在建立VAR模型的過程中需要設(shè)定最優(yōu)的滯后期數(shù)。通常在實際情況中，VAR的滯后階數(shù)設(shè)置太小可能會導(dǎo)致出現(xiàn)殘差自相關(guān)的現(xiàn)象，而滯后期數(shù)選擇過大也會造成自由度的減少，從而影響模型估計的有效性。本文通過對比FPE、LR、AIC、SC、HQ，五個檢驗統(tǒng)計指標(biāo)，同時考慮檢驗統(tǒng)計指標(biāo)FPE與AIC可能高估滯后階數(shù)的可能，來對三組VAR的最優(yōu)滯后期數(shù)進(jìn)行分析選擇，因此本文確定三組VAR基準(zhǔn)模型最優(yōu)滯后階數(shù)均為2階。

本文對實證結(jié)果的穩(wěn)健性檢驗主要根據(jù)VAR模型穩(wěn)定性檢驗的伴隨矩陣特征圖，最終得出特征根均小于1，位于單位圓內(nèi)部，表明VAR（2）模型是穩(wěn)定的aVAR模型穩(wěn)定性檢驗數(shù)據(jù)備索，模型變量之間的關(guān)系也是穩(wěn)定的。

4.3 脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

4.3.1 國家整體層面

圖1（a）、圖1（b）顯示了FTA網(wǎng)絡(luò)深度與廣度發(fā)展對中國全球價值鏈分工地位的累計沖擊結(jié)果?？傮w來看，F(xiàn)TA網(wǎng)絡(luò)深度和廣度發(fā)展對中國全球價值鏈分工地位呈現(xiàn)相對不同的響應(yīng)態(tài)勢。具體來看：給FTA網(wǎng)絡(luò)深度發(fā)展一個標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊后，中國全球價值鏈分工地位會產(chǎn)生以正向為主的正負(fù)雙向波動，在第1期沖擊效果達(dá)到峰值，之后沖擊效果略有波動但總體趨于平穩(wěn)。表明FTA網(wǎng)絡(luò)深度發(fā)展對于中國全球價值鏈分工地位的提升有較為明顯的促進(jìn)效果，且促進(jìn)效果存在持續(xù)性。FTA網(wǎng)絡(luò)廣度發(fā)展對中國全球價值鏈分工地位產(chǎn)生以正向為主的正負(fù)雙向波動，沖擊效果在第1期達(dá)到頂峰后，逐步減小并在第3期達(dá)到最低值0.01%，雖然在第3期后沖擊效果有所反彈，但沖擊效果一直低于0.025%。表明FTA網(wǎng)絡(luò)廣度發(fā)展對中國全球價值鏈分工地位的攀升有較明顯的持續(xù)促進(jìn)效果，短期正向促進(jìn)效果波動性較大，經(jīng)過一段時間后正向促進(jìn)作用逐漸減弱并趨于平穩(wěn)。相比較而言，F(xiàn)TA網(wǎng)絡(luò)深度和廣度發(fā)展對中國全球價值鏈分工地位攀升均有正向的促進(jìn)作用，但FTA網(wǎng)絡(luò)深度和廣度發(fā)展對中國全球價值鏈分工地位攀升的沖擊效果普遍在初期有快速增大的趨勢，之后影響效果逐漸減小并趨于平穩(wěn)。造成這種差距的原因主要是，中國在參與全球價值鏈分工合作的初期，依靠自身資源稟賦和勞動力價格優(yōu)勢，依托FTA的政策紅利較快的嵌入全球價值鏈分工體系，促進(jìn)了全球價值鏈地位的攀升，但中國在全球價值鏈分工體系中，許多產(chǎn)業(yè)處于全球價值鏈中低端（葛海燕等，2021［42］），利用依靠勞動力和土地資源的“低端嵌入”發(fā)展模式參與全球價值鏈分工合作，不僅附加值低，而且隨著勞動力成本和土地價格的明顯上漲，長期發(fā)展不具有比較優(yōu)勢。

圖1 FTA網(wǎng)絡(luò)深度和廣度對中國整體產(chǎn)業(yè)全球價值鏈分工地位的脈沖響應(yīng)圖

4.3.2 不同產(chǎn)業(yè)層面

圖2（a）-圖2（f）顯示了FTA網(wǎng)絡(luò)深度和廣度發(fā)展對中國不同產(chǎn)業(yè)的全球價值鏈分工地位累計沖擊結(jié)果，總體來看，F(xiàn)TA網(wǎng)絡(luò)深度和廣度發(fā)展對中國不同產(chǎn)業(yè)的全球價值鏈分工地位呈現(xiàn)相對不同的響應(yīng)態(tài)勢。具體來看：初級產(chǎn)業(yè)層面，F(xiàn)TA網(wǎng)絡(luò)深度發(fā)展對中國初級產(chǎn)業(yè)的全球價值鏈分工地位產(chǎn)生以正向為主的顯著波動，在第5期沖擊效果達(dá)到峰值，之后呈現(xiàn)相對平穩(wěn)的正向沖擊趨勢，表明FTA網(wǎng)絡(luò)深度發(fā)展對中國初級產(chǎn)業(yè)的全球價值鏈分工地位攀升有明顯且持續(xù)性的正向促進(jìn)作用；FTA網(wǎng)絡(luò)廣度發(fā)展對中國初級產(chǎn)業(yè)的全球價值鏈地位攀升產(chǎn)生以正向為主的正負(fù)雙向波動，但沖擊效果并不顯著，在第1期逐漸呈現(xiàn)負(fù)向影響趨勢，在第2期開始時呈現(xiàn)由負(fù)轉(zhuǎn)正向影響趨勢，并在第4期達(dá)峰值后，緩慢收斂于0，表明FTA網(wǎng)絡(luò)廣度發(fā)展對中國初級產(chǎn)業(yè)的全球價值鏈分工地位攀升有一定的正向促進(jìn)作用，但隨著時間的推移促進(jìn)作用有限。制造業(yè)層面，F(xiàn)TA網(wǎng)絡(luò)深度發(fā)展對中國制造業(yè)的全球價值鏈分工地位產(chǎn)生以正向為主的波動，且波動趨勢較為平穩(wěn)，在第6期達(dá)到?jīng)_擊最大值，表明FTA網(wǎng)絡(luò)深度發(fā)展對中國制造業(yè)的全球價值鏈攀升具有較為明顯的促進(jìn)作用和持續(xù)效應(yīng)；FTA網(wǎng)絡(luò)廣度發(fā)展對中國制造業(yè)的全球價值鏈分工地位產(chǎn)生以正向為主的正負(fù)雙向波動，在第1期到第4期影響效果波動性較大，并在第1期脈沖影響效果達(dá)到最大，在第4期之后脈沖影響效果緩慢收斂于0，表明FTA網(wǎng)絡(luò)廣度發(fā)展對中國制造業(yè)的全球價值鏈分工地位攀升短期存在顯著的正向促進(jìn)效應(yīng)，但長期促進(jìn)作用比較有限。從服務(wù)業(yè)看，F(xiàn)TA網(wǎng)絡(luò)深度與廣度發(fā)展對中國服務(wù)業(yè)的全球價值鏈分工地位攀升產(chǎn)生以正向為主的波動，之后脈沖影響效果趨于平穩(wěn)，表明FTA深度和廣度發(fā)展對服務(wù)業(yè)的全球價值鏈分工地位攀升有持續(xù)性的正向促進(jìn)作用，且促進(jìn)影響相對穩(wěn)定。相比較而言，F(xiàn)TA網(wǎng)絡(luò)深度發(fā)展對于中國初級產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)全球價值鏈分工地位攀升的促進(jìn)效果優(yōu)于FTA網(wǎng)絡(luò)廣度發(fā)展；FTA網(wǎng)絡(luò)廣度對于中國服務(wù)業(yè)全球價值鏈地位攀升的影響效果優(yōu)于FTA網(wǎng)絡(luò)深度。這主要由于，原產(chǎn)地規(guī)則提高了區(qū)域內(nèi)成員利用優(yōu)惠關(guān)稅的成本，從而對貿(mào)易轉(zhuǎn)移產(chǎn)生抑制效應(yīng)。隨著簽訂FTA協(xié)定的增加，每個FTA協(xié)定都有不同的原產(chǎn)地規(guī)定，F(xiàn)TA網(wǎng)絡(luò)就像鍋和碗一樣使原產(chǎn)地原則出現(xiàn)了多重復(fù)制，如同大量的非關(guān)稅壁壘應(yīng)用于幾乎全部的商品貿(mào)易，增加了中間品貿(mào)易的成本，F(xiàn)TA網(wǎng)絡(luò)的重疊性導(dǎo)致原產(chǎn)地規(guī)則將一個區(qū)域的保護(hù)傳遞到另一個區(qū)域，進(jìn)一步擴大了原產(chǎn)地規(guī)則的限制效應(yīng)。目前，中國已簽訂的FTA中涉及到原產(chǎn)地規(guī)則主要覆蓋于貨物貿(mào)易。FTA網(wǎng)絡(luò)廣度的發(fā)展擴大了原產(chǎn)地規(guī)則對初級產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)貿(mào)易的限制效應(yīng)，阻礙了中國初級產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)中間品貿(mào)易，進(jìn)而影響了其全球價值鏈分工地位。而目前中國尚未形成系統(tǒng)、完備的服務(wù)貿(mào)易原產(chǎn)地規(guī)則，只是在服務(wù)貿(mào)易協(xié)定或者自由貿(mào)易協(xié)定服務(wù)貿(mào)易章節(jié)中以定義的形式對服務(wù)提供者作解釋。服務(wù)貿(mào)易受原產(chǎn)地規(guī)則影響較小，同時FTA網(wǎng)絡(luò)的廣度的發(fā)展有利于削減締約國之間的邊境厚度，極大地降低了服務(wù)貿(mào)易的成本，促進(jìn)了國家之間服務(wù)貿(mào)易流量的增加，進(jìn)而有利于促進(jìn)中國服務(wù)業(yè)的全球價值鏈分工地位提升。

圖2 FTA網(wǎng)絡(luò)深度和廣度對中國不同產(chǎn)業(yè)全球價值鏈分工地位的脈沖響應(yīng)圖

4.3.3 制造業(yè)細(xì)分行業(yè)層面

圖3（a）-圖3（f）顯示了FTA網(wǎng)絡(luò)深度和廣度發(fā)展對中國制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的全球價值鏈分工地位累計沖擊結(jié)果。具體來看：勞動密集型行業(yè)層面，F(xiàn)TA網(wǎng)絡(luò)深度發(fā)展對中國勞動密集型行業(yè)的全球價值鏈地位產(chǎn)生以正向為主的脈沖響應(yīng)，且影響趨勢存在較大波動，在第1期和第7期影響效果達(dá)到最高，并在第7期開始下降；FTA網(wǎng)絡(luò)廣度發(fā)展對中國勞動密集型行業(yè)的全球價值鏈分工地位產(chǎn)生以正向為主的波動，在第1期和第7期影響效果達(dá)到最高，表明FTA網(wǎng)絡(luò)深度和廣度發(fā)展對中國勞動密集型行業(yè)的全球價值鏈分工地位攀升有持續(xù)性的正向促進(jìn)作用，但沖擊效果并不顯著。資本密集型行業(yè)層面，F(xiàn)TA網(wǎng)絡(luò)深度發(fā)展對中國資本密集型行業(yè)的全球價值鏈分工地位產(chǎn)生以正向為主的明顯波動，在第2期前累計脈沖效果波動性較大，從第3期開始呈現(xiàn)持續(xù)正向緩慢擴大的趨勢，并在期末第8期達(dá)到頂峰；FTA網(wǎng)絡(luò)廣度發(fā)展對中國資本密集型行業(yè)的全球價值鏈分工地位產(chǎn)生以正向為主的明顯波動，并從開始就呈現(xiàn)持續(xù)正向緩慢擴大的趨勢，表明FTA網(wǎng)絡(luò)深度和廣度發(fā)展對中國資本密集型行業(yè)的全球價值鏈分工地位攀升有持續(xù)性的正向促進(jìn)作用，且促進(jìn)影響隨著時間的推移逐步緩慢增大。技術(shù)密集型行業(yè)層面，F(xiàn)TA網(wǎng)絡(luò)深度和廣度發(fā)展對中國技術(shù)密集型行業(yè)的全球價值鏈分工地位產(chǎn)生以正向為主的波動，且沖擊效果顯著，表明FTA網(wǎng)絡(luò)深度和廣度發(fā)展對中國資本密集型行業(yè)的全球價值鏈分工地位攀升有明顯的正向促進(jìn)作用。相比較而言，F(xiàn)TA網(wǎng)絡(luò)深度和廣度發(fā)展對于中國制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的全球價值鏈地位攀升均有正向的促進(jìn)效果，其中FTA網(wǎng)絡(luò)深度和廣度對于技術(shù)密集型行業(yè)全球價值鏈分工地位的正向影響最為顯著，資本密集型行業(yè)次之，對于勞動密集型行業(yè)全球價值鏈分工地位的正向影響最小。這主要由于，原產(chǎn)地規(guī)則會對締約國的出口貿(mào)易產(chǎn)生顯著的貿(mào)易約束效應(yīng)，且這種貿(mào)易約束效應(yīng)與原產(chǎn)地規(guī)則限制水平呈現(xiàn)正向相關(guān)性（李海蓮和韋薇，2016［43］），貿(mào)易約束效應(yīng)構(gòu)成非關(guān)稅壁壘，不利于締約國之間的貿(mào)易增長（徐進(jìn)亮和文靜，2012［44］），而FTA網(wǎng)絡(luò)的“意大利面條碗”現(xiàn)象進(jìn)一步放大了原產(chǎn)地規(guī)則限制水平的貿(mào)易約束效應(yīng)。目前中國已簽訂的FTA協(xié)定中對于紡織服裝等勞動密集型行業(yè)的限制水平最高，對于電器設(shè)備、計算機、化學(xué)制品等技術(shù)密集型行業(yè)的限制水平最低，原產(chǎn)地規(guī)則限制水平較高的行業(yè)，會顯著提升締約國之間的貿(mào)易成本，影響了產(chǎn)品原材料出口，不利于締約國相關(guān)行業(yè)的全球價值鏈地位的攀升。

圖3 FTA網(wǎng)絡(luò)深度和廣度對中國制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的全球價值鏈分工地位脈沖響應(yīng)圖

5 結(jié)論與政策建議

本文考察了2007-2019年FTA網(wǎng)絡(luò)的深度和廣度發(fā)展對中國全球價值鏈價分工地位的具體影響趨勢，并對比分析FTA網(wǎng)絡(luò)深度和廣度對中國全球價值鏈分工地位影響程度。研究結(jié)果表明：第一，F(xiàn)TA網(wǎng)絡(luò)深度和廣度發(fā)展對中國在全球價值鏈分工地位攀升均有正向的促進(jìn)作用，但中國FTA網(wǎng)絡(luò)深度和廣度發(fā)展對中國在全球價值鏈分工地位的攀升的沖擊效果普遍在初期有快速增大的趨勢，之后影響效果逐漸減小并趨于平穩(wěn)。第二，F(xiàn)TA網(wǎng)絡(luò)深度發(fā)展對于中國初級產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)全球價值鏈分工地位攀升的促進(jìn)效果優(yōu)于FTA網(wǎng)絡(luò)廣度發(fā)展；FTA網(wǎng)絡(luò)廣度對于中國服務(wù)業(yè)全球價值鏈地位攀升的影響優(yōu)于FTA網(wǎng)絡(luò)的深度。第三，F(xiàn)TA網(wǎng)絡(luò)深度和廣度對于技術(shù)密集型行業(yè)全球價值鏈分工地位的正向影響最為顯著，資本密集型行業(yè)次之，對于勞動密集型行業(yè)全球價值鏈分工地位的正向影響最小。

根據(jù)以上研究結(jié)論，本文就中國依托FTA網(wǎng)絡(luò)發(fā)展戰(zhàn)略提升其產(chǎn)業(yè)全球價值鏈分工地位提出幾點政策建議：

一是推進(jìn)中國FTA網(wǎng)絡(luò)廣度和深度建設(shè)。一方面，增進(jìn)中國FTA一體化的深度發(fā)展水平，提高非傳統(tǒng)領(lǐng)域議題覆 蓋范圍，積極參與數(shù)字貿(mào)易國際規(guī)則的制定，維護(hù)多邊貿(mào)易機制，探索國際貿(mào)易新規(guī)則，推動中國數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的建立；另一方面，鞏固周邊，放眼全球，加大中國FTA覆蓋的廣度，在現(xiàn)有FTA建設(shè)的基礎(chǔ)上，突破文化理念與市場體制的障礙，研究探索與美國、歐盟等發(fā)達(dá)經(jīng)濟體開展有關(guān)自由貿(mào)易談判的可能性，構(gòu)筑以自我為軸心的FTA網(wǎng)絡(luò)，確立軸心國家地位，從而在不斷變化的世界格局中處于主動地位。

二是以FTA建設(shè)推進(jìn)中小企業(yè)融入?yún)^(qū)域價值鏈。企業(yè)是價值鏈地位提升的主要力量，后疫情時期，供應(yīng)鏈本地化和分散化趨勢日益明顯。FTA深度與廣度的發(fā)展推進(jìn)跨國公司依托FTA的政策紅利促進(jìn)資本和要素跨區(qū)域的流動，進(jìn)而參與到其他區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中去。因此，中國在推進(jìn)FTA戰(zhàn)略過程中，應(yīng)積極引導(dǎo)企業(yè)依托FTA的政策紅利應(yīng)積極開展對外投資，獲取高端技術(shù)、品牌資源、營銷渠道，提高出口增加值，從企業(yè)層面上尋求全球價值鏈低端環(huán)節(jié)向高端環(huán)節(jié)突破。同時，利用好FTA提供的有利環(huán)境與條件，吸引國內(nèi)外資金和先進(jìn)技術(shù)，降低出口企業(yè)被迫退出市場的風(fēng)險等，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域范圍內(nèi)商品要素和資源的加速流動，利用企業(yè)跨國投資對于生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的推動作用，擴展進(jìn)而推動產(chǎn)業(yè)升級。

三是加強自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略與全球價值鏈發(fā)展的協(xié)調(diào)。目前世界范圍內(nèi)，各個國家都通過自身的稟賦優(yōu)勢積極嵌入全球價值鏈分工體系，實現(xiàn)資源整合并優(yōu)化利用。但各國在融入全球價值鏈過程中也面臨著更多的經(jīng)濟風(fēng)險。因此中國在推行FTA戰(zhàn)略過程中，應(yīng)加強FTA戰(zhàn)略與國家價值鏈、區(qū)域價值鏈和全球價值鏈發(fā)展之間政策的匹配與協(xié)調(diào)。不僅只關(guān)注FTA協(xié)定簽訂與否，更注重協(xié)定條款內(nèi)容的選擇，為企業(yè)參與全球價值鏈生產(chǎn)提供穩(wěn)定的政治環(huán)境。利用FTA戰(zhàn)略發(fā)展，便利中間品貿(mào)易，降低價值鏈貿(mào)易成本，促進(jìn)FTA戰(zhàn)略與全球價值鏈發(fā)展的良性互動循環(huán)，積極引導(dǎo)有條件的企業(yè)開展對外投資貿(mào)易，充分發(fā)揮企業(yè)投資貿(mào)易過程中的“邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)”，減輕國內(nèi)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)負(fù)擔(dān)，提高自主創(chuàng)新能力，逐步實現(xiàn)價值鏈功能升級。