農(nóng)村三產(chǎn)融合、農(nóng)民共同富裕與收入分配

陳永蓉

（武昌首義學院 新聞與文法學院，湖北 武漢 430064）

一、引言

2021 年11 月12 日，國務院印發(fā)《“十四五”推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化規(guī)劃》，把提高農(nóng)民收入、促進農(nóng)民農(nóng)村共同富裕擺在突出的位置，提出通過推進農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈開發(fā)，使更多農(nóng)村居民能夠勤勞致富，推動全體人民共同富裕邁出堅實步伐。同時，2021 年12 月29 日第一財經(jīng)以“共同富裕圖景下，共同探尋鄉(xiāng)村發(fā)展新動能”為主題展開討論，指出促進農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了新動能，是促進農(nóng)民持續(xù)增收的有效途徑。此外，理論表明，農(nóng)村三產(chǎn)融合本質(zhì)上是以農(nóng)業(yè)為依托，利用高技術(shù)、三產(chǎn)聯(lián)動與延伸等多種方式，將第一產(chǎn)業(yè)加工、生產(chǎn)等環(huán)節(jié)與其他產(chǎn)業(yè)有機銜接，形成新型產(chǎn)業(yè)鏈條，為農(nóng)民增收提供新機遇[1]，這有利于讓農(nóng)戶收入分配狀況改善進而實現(xiàn)共同富裕。綜上可知，農(nóng)村三產(chǎn)融合是調(diào)節(jié)農(nóng)民收入分配、實現(xiàn)共同富裕目標的關(guān)鍵著力點。那么，農(nóng)村三產(chǎn)融合究竟能否有效改善農(nóng)民收入分配狀況、促進農(nóng)民共同富裕？影響機制為何？面向異質(zhì)性家庭特征、不同收入層次群體，這一影響效應有何差異？基于上述現(xiàn)實問題，有必要對農(nóng)村三產(chǎn)融合、農(nóng)民共同富裕與收入分配三者之間的關(guān)系展開更為細致豐富的討論。

二、文獻評述

農(nóng)村三產(chǎn)融合已成為學界關(guān)注和研究的重點問題。陳學云與程長明(2018)[2]表示農(nóng)村三產(chǎn)融合既有理論支持又有實踐基礎(chǔ)，具有一定可行性。熊愛華、張涵(2019)[3]指出，推進農(nóng)村三產(chǎn)融合具有社會價值，是貫徹鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的必由之路，并表示家庭農(nóng)場、企業(yè)等農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體之間的融合模式及融合行為選擇是農(nóng)村三產(chǎn)融合能否順利開展的關(guān)鍵。姜天龍、舒坤良(2020)[4]表示農(nóng)村三產(chǎn)融合是當代農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的必然趨勢，有利于提高農(nóng)業(yè)發(fā)展內(nèi)涵與質(zhì)量，可從發(fā)揮農(nóng)業(yè)多功能性、深化“三產(chǎn)融合”利益聯(lián)結(jié)機制、加強農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面采取有效措施破解其推進過程中面臨的現(xiàn)實困境。劉建生等(2022)[5]采用案例分析、實地調(diào)研等方法對3 個省份5 個鄉(xiāng)村的三產(chǎn)融合樣態(tài)類型展開分析，發(fā)現(xiàn)休閑、專業(yè)、傳統(tǒng)與理想四類樣態(tài)在推進產(chǎn)業(yè)融合過程中的成功與失敗經(jīng)驗可相互借鑒。

針對農(nóng)村三產(chǎn)融合的農(nóng)民共同富裕促進效應，鮮有研究進行直接考察，既有相近研究可以歸納為以下兩種觀點：一是農(nóng)村三產(chǎn)融合有利于貧困地區(qū)脫貧致富。王顏齊、李玉琴(2018)[6]發(fā)現(xiàn)農(nóng)村三產(chǎn)融合為貧困地區(qū)脫貧致富提供了難得機遇，并指出培養(yǎng)與引進人才、借力“互聯(lián)網(wǎng)+平臺”、加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、加大政府扶持力度是有效推進農(nóng)村三產(chǎn)融合，助力貧困地區(qū)脫貧致富的有效路徑。王志濤等(2022)[7]表示，農(nóng)村三產(chǎn)融合具有顯著益貧性，戶主性別、戶主受教育水平等內(nèi)容是影響農(nóng)村三產(chǎn)融合益貧效應的關(guān)鍵因素；二是農(nóng)村三產(chǎn)融合可助推鄉(xiāng)村振興。譚明交(2020)[8]指出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的核心目標為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)興旺、農(nóng)民生活富裕，拓展農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展三維空間之路有利于鄉(xiāng)村振興目標的實現(xiàn)。殷曉茵等(2022)[9]發(fā)現(xiàn)農(nóng)村三產(chǎn)融合可激活鄉(xiāng)村經(jīng)濟社會發(fā)展活力，強化鄉(xiāng)村振興內(nèi)驅(qū)動力。綜上，研究認為農(nóng)村三產(chǎn)融合可提升農(nóng)民共同富裕水平。

針對農(nóng)村三產(chǎn)融合的收入分配改善效應，僅有葛繼紅等(2022)[10]直接指出農(nóng)村三產(chǎn)融合能夠促使城鄉(xiāng)增值收益分配合理化，顯著縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。大多學者通過探究農(nóng)村三產(chǎn)融合的增收效應來研判農(nóng)村三產(chǎn)融合能否改善收入分配。任維哲、鄧鍇(2019)[11]指出農(nóng)村三產(chǎn)融合可促進農(nóng)民財產(chǎn)收入增長，并表示出臺產(chǎn)業(yè)融合扶持政策、增加農(nóng)民人力資源儲備等方案是助力農(nóng)村三產(chǎn)融合、增加農(nóng)民收入的可行路徑。曹祎遐等(2019)[12]指出農(nóng)村三產(chǎn)融合增收效應發(fā)揮過程中存在門限效應，其門限變量為農(nóng)林牧漁、文體娛樂固定資產(chǎn)投資，以及鄉(xiāng)村人力資本。李姣媛等(2020)[13]發(fā)現(xiàn)相較于其他群體，戶主年齡大于45 歲或戶主受教育程度為高中以上時，農(nóng)村三產(chǎn)融合的增收效應更為顯著。金麗馥、王婕(2021)[14]指出農(nóng)村三產(chǎn)融合可通過提升培育新業(yè)態(tài)、緊密利益聯(lián)結(jié)機制等手段增加農(nóng)民增收渠道，進而使得農(nóng)民從增收中獲利。總結(jié)而言，可以認為農(nóng)村三產(chǎn)融合有利于農(nóng)民增收，存在收入分配改善效應。

細致梳理上述研究之后可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村三產(chǎn)融合的農(nóng)民共同富裕促進效應與收入分配改善效應具有一定的內(nèi)在契合性，提升收入水平可能是農(nóng)村三產(chǎn)融合促進農(nóng)民共同富裕目標實現(xiàn)的關(guān)鍵途徑。然而鮮有學者對農(nóng)村三產(chǎn)融合與農(nóng)民共同富裕之間的影響機制予以考察，亦無研究詳細探討農(nóng)村三產(chǎn)融合的收入分配改善效應是通過降低高收入群體的收入來實現(xiàn)，還是通過提高低收入群體的收入達成。鑒于此，文章研究工作主要從以下兩個方面展開：第一，基于農(nóng)村家庭樣本實證檢驗農(nóng)村三產(chǎn)融合對農(nóng)民共同富裕水平的影響效應，并結(jié)合雙重差分模型評估農(nóng)村三產(chǎn)融合政策提出與規(guī)劃實施所發(fā)揮的共同富裕促進效果。其次，通過社區(qū)樣本進行穩(wěn)健性檢驗。最后，考察農(nóng)村三產(chǎn)融合對農(nóng)民共同富裕水平的影響機制；第二，從農(nóng)村家庭異質(zhì)性特征與不同收入層次群體等視角深入剖析農(nóng)村三產(chǎn)融合的收入分配改善效應，并利用一系列收入不平等指標對上述結(jié)果進行驗證。

三、研究設(shè)計

1. 數(shù)據(jù)和變量選取

考慮到農(nóng)村居民是農(nóng)村三產(chǎn)融合的主要受益者，文章選取農(nóng)村家庭作為研究樣本，研究時段涵蓋2012—2020 年。數(shù)據(jù)主要來源于CFPS 數(shù)據(jù)庫、CHFS 數(shù)據(jù)庫、CSS 數(shù)據(jù)庫、農(nóng)村固定觀察點年度數(shù)據(jù)等公開統(tǒng)計數(shù)據(jù)。對于部分缺失數(shù)據(jù)，采用最近年份數(shù)據(jù)替代表示。

（1） 三產(chǎn)融合變量

參考王志濤等(2022)[15]、葛繼紅等(2022)[10]關(guān)于農(nóng)村三產(chǎn)融合的研究進行指標體系構(gòu)建，并使用熵值法測算，具體見表1。

表1 農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平評價指標體系

（2） 農(nóng)民共同富裕變量

借鑒羅明忠、劉子玉(2022)[16]的研究，采用農(nóng)村家庭多維相對貧困緩解作為農(nóng)民共同富裕發(fā)展的代理變量，具體指標體系見表2。農(nóng)民共同富裕發(fā)展指數(shù)通過農(nóng)村家庭獲得共同富裕發(fā)展機會的維度數(shù)量得到。

表2 農(nóng)民共同富裕發(fā)展機會評價指標體系

（3） 收入分配變量

借鑒欒江、李曉琳(2021)[18]的研究，采用農(nóng)村家庭人均收入的對數(shù)進行衡量。

（4） 控制變量

參考梁榜、李曉琳(2021)[18]的研究，從CFPS 調(diào)查數(shù)據(jù)庫戶主與家庭兩個層面選取控制變量?？紤]到CFPS 調(diào)查數(shù)據(jù)庫中并未明確定義“家庭戶主”，在此默認熟悉家庭各項信息的受訪者為戶主。其中，戶主維度包括年齡、性別等個人信息。為緩解遺漏變量偏誤，還需將戶主年齡的平方項納入控制變量。家庭維度包括家庭規(guī)模、少兒比等家庭信息。具體定義與相關(guān)描述性統(tǒng)計見表3。

表3 變量定義與描述性統(tǒng)計

2. 模型設(shè)計

首先，為考察農(nóng)村三產(chǎn)融合對農(nóng)村家庭共同富裕水平的影響，設(shè)定如下模型：

其中，i表示農(nóng)村家庭，j表示地區(qū)，t表示時間，Controls為控制變量，Com_p與AC分別表示農(nóng)民共同富裕與農(nóng)村三產(chǎn)融合，θ 與λ 分別為地區(qū)、年份固定效應，ε 為隨機誤差項。為減輕反向因果問題造成的干擾，文章已對農(nóng)村三產(chǎn)融合綜合發(fā)展指數(shù)進行了滯后一期處理。

中國政府高度重視推進農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展。自2015 年農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展戰(zhàn)略首次提出以來，相關(guān)政策文件密集出臺，促使三產(chǎn)融合逐漸成為全面推進鄉(xiāng)村振興、加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要抓手。隨后，十九大報告將農(nóng)村三產(chǎn)融合提升到國家戰(zhàn)略層面，進一步強化了農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的重要性。而對農(nóng)村家庭來說，2015 年、2017 年這兩個時間具有外生性，且發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)村家庭受到的影響存在異質(zhì)性特征。因此，文章設(shè)定地區(qū)虛擬變量Region與時間虛擬變量Policy2015、Policy2017，進一步利用雙重差分方法，評估農(nóng)村三產(chǎn)融合政策提出與規(guī)劃實施對農(nóng)村家庭共同富裕水平的影響效果，模型設(shè)定如下：

其中，α1和α2反映農(nóng)村三產(chǎn)融合政策對農(nóng)村家庭共同富裕水平的影響。

最后，為考察農(nóng)村三產(chǎn)融合能否改善農(nóng)民收入分配狀況，構(gòu)建如下模型：

其中，Inc_d為農(nóng)村家庭人均收入的對數(shù)，估計系數(shù)ρ1反映農(nóng)村三產(chǎn)融合對農(nóng)戶收入的總體影響。

四、農(nóng)村三產(chǎn)融合與農(nóng)民共同富裕的實證分析

1. 基準回歸結(jié)果

表4(a)列為式(1)的回歸結(jié)果，匯報了農(nóng)村三產(chǎn)融合對農(nóng)民共同富裕水平的影響情況?？梢园l(fā)現(xiàn)，AC的影響系數(shù)為0.853，在5%水平上顯著。這意味著農(nóng)村三產(chǎn)融合能夠有效促進農(nóng)村家庭共同富裕發(fā)展。細究其因，農(nóng)村三產(chǎn)融合是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的必然趨勢，其發(fā)展不僅有利于鄉(xiāng)村振興、產(chǎn)業(yè)興旺，能夠有效激活鄉(xiāng)村經(jīng)濟社會發(fā)展的活力，而且可為農(nóng)村貧困家庭創(chuàng)業(yè)提供全新機遇。在農(nóng)村三產(chǎn)融合的助推之下，農(nóng)村共同富裕水平將穩(wěn)步提升。就控制變量而言，age與age2的影響系數(shù)顯著為正，說明隨著戶主的年齡增長，農(nóng)村家庭共同富裕發(fā)展水平將獲得顯著提升；gender、register的影響系數(shù)并未通過顯著性檢驗，說明在一定程度上來說，戶主性別、戶主戶籍并不會對農(nóng)村家庭的共同富裕水平產(chǎn)生顯著影響；education、healthy的影響系數(shù)顯著為正，說明農(nóng)村家庭戶主的受教育程度以及身體健康水平越高，越容易帶動自身家庭共同富裕水平提升；marriage的影響系數(shù)為0.075，在10%水平上顯著，說明處于婚姻持續(xù)期的人群更容易對家庭共同富裕水平產(chǎn)生顯著影響；family的影響系數(shù)顯著為正，說明家庭規(guī)模顯著正向影響農(nóng)村家庭共同富裕水平；children、aged的影響系數(shù)均顯著為負，這意味著少兒比例、老年人比例提高將會顯著負向影響農(nóng)村家庭共同富裕水平。上述回歸結(jié)果基本符合理論預期。

表4 基準回歸及雙重差分模型檢驗結(jié)果

2. 雙重差分模型檢驗結(jié)果

研究通過式(2)考察農(nóng)村三產(chǎn)融合政策提出與規(guī)劃實施對農(nóng)村家庭共同富裕水平的影響效應，作為基準回歸的補充檢驗，結(jié)果如表4(b)列所示?？梢钥吹剑琑egion×Policy2015的影響系數(shù)為0.417，在1%水平上顯著，Regionj×Policy2017的影響系數(shù)為0.329，在5%水平上顯著。這意味著隨著農(nóng)村三產(chǎn)融合政策的提出與規(guī)劃實施，農(nóng)村家庭共同富裕水平得到顯著提升。該結(jié)果再次證實了農(nóng)村三產(chǎn)融合對農(nóng)民共同富裕水平具有顯著正向影響。同時，通過Regionj×Policy2015與Regionj×Policy2017的影響系數(shù)也可以知悉，農(nóng)村三產(chǎn)融合政策提出與規(guī)劃實施對中西部欠發(fā)達地區(qū)的農(nóng)村家庭影響更大，這一結(jié)果與理論預期一致。細究其因，農(nóng)村三產(chǎn)融合的本質(zhì)目的是通過充分挖掘農(nóng)業(yè)非傳統(tǒng)功能、延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈，增加農(nóng)民收益，所以其政策提出與規(guī)劃實施對中、西部欠發(fā)達地區(qū)具有一定傾斜性。此外，對比表4(a)列、(b)列控制變量的影響系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，控制變量對農(nóng)民共同富裕發(fā)展水平的影響方向并未發(fā)生明顯變化，僅顯著性水平有所差異。

3. 穩(wěn)健性檢驗

為確保研究結(jié)論的可靠性，文章將CFPS 的多個數(shù)據(jù)庫進行集成，得到農(nóng)村社區(qū)層面的樣本數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)上，進行穩(wěn)健性檢驗。具體模型設(shè)定如下：

其中，CommCom_pijt表示農(nóng)村社區(qū)層面的共同富裕變量，通過“社區(qū)中非貧困家庭數(shù)量/農(nóng)村家庭總量”測算得到。Controls” 為控制變量，具體包括社區(qū)少兒比(children)、老年比(aged)、社區(qū)外出務工人數(shù)占比(labour)、社區(qū)內(nèi)人均耕地面積占有量(area)、社區(qū)辦事處所在地到市區(qū)的距離(distance)、社區(qū)人均受教育水平(Per_edu)、社區(qū)內(nèi)在家居住6 個月以上人口的規(guī)模(Population)以及社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平(infra)。其中，infra用是否使用自來水進行度量，是設(shè)定為1，否設(shè)為0。除此之外，其他變量定義與前文一致。

對式(4)回歸后，得到表5?？梢钥吹?，AC的影響系數(shù)為0.254，在1%水平上顯著，說明農(nóng)村三產(chǎn)融合對農(nóng)民共同富裕發(fā)展水平的影響在社區(qū)層面同樣成立。該結(jié)論證實農(nóng)村三產(chǎn)融合對農(nóng)民共同富裕水平的促進效應具有穩(wěn)健性。

表5 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

4. 影響機制分析

在探討農(nóng)村三產(chǎn)融合的共同富裕促進效應之后，文章對其影響機制展開進一步分析。理論分析表明，農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展主要通過調(diào)節(jié)農(nóng)民收入分配與增加農(nóng)民在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)機會來實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興[19]。其中，農(nóng)民收入分配狀況的改善將縮小農(nóng)民收入差距，創(chuàng)業(yè)機會的提升將拓寬農(nóng)民發(fā)展空間，這有利于推進農(nóng)民實現(xiàn)共同富裕目標。文章選取農(nóng)村家庭人均收入的對數(shù)與農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)決策作為農(nóng)民收入分配水平與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)機會的代理變量進行實證檢驗，結(jié)果見表6?？梢园l(fā)現(xiàn)，AC對lnIncome的影響系數(shù)為1.852，在1%水平上顯著，說明農(nóng)村三產(chǎn)融合能夠顯著促進農(nóng)民收入水平提升，有利于農(nóng)民實現(xiàn)共同富裕；AC對Undertaking的影響系數(shù)為0.234，未通過顯著性檢驗，說明農(nóng)村三產(chǎn)融合對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)機會的影響不顯著。綜上可知，提升農(nóng)民收入水平是農(nóng)村三產(chǎn)融合促進共同富裕目標實現(xiàn)的重要途徑。

表6 影響機制檢驗結(jié)果

五、農(nóng)村三產(chǎn)融合與農(nóng)民收入分配的實證分析

1. 收入分配效應：家庭特征的異質(zhì)性

基于上述分析，文章進一步對農(nóng)村三產(chǎn)融合的收入分配改善效應展開細致剖析。首先從家庭特征的異質(zhì)性層面進行考察。若農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展能夠更多地幫助物質(zhì)、人力與社會資本處于劣勢的家庭提高收入水平，則說明農(nóng)村三產(chǎn)融合能夠較好地調(diào)節(jié)農(nóng)民收入分配，改善農(nóng)村地區(qū)的收入分配狀況。

第一步，采用家庭土地資產(chǎn)擁有量的中位數(shù)作為劃分依據(jù)，將物質(zhì)資本組樣本分為低組和高組進行實證檢驗，結(jié)果見表7(a)列?？梢钥闯?，農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展對低物質(zhì)資本組的影響系數(shù)顯著為正，對高物質(zhì)資本組的影響不顯著。這表明物質(zhì)資本匱乏的家庭在農(nóng)村三產(chǎn)融合過程中受益更多，體現(xiàn)出農(nóng)村三產(chǎn)融合對縮小農(nóng)民收入差距的積極作用。第二步，采用戶主受教育年限中位數(shù)作為劃分依據(jù)，將人力資本組樣本分為低組和高組進行實證檢驗，結(jié)果見表7(b)列?？梢钥闯觯?、高人力資本組受到農(nóng)村三產(chǎn)融合的影響均顯著為正。這體現(xiàn)出受教育程度在農(nóng)村家庭參與農(nóng)村三產(chǎn)融合、實現(xiàn)脫貧致富目標過程中的重要性。第三步，采用農(nóng)村家庭人情往來的禮金支出中位數(shù)作為劃分依據(jù)，將社會資本組樣本分為低組和高組進行實證檢驗，結(jié)果見表7(c)列。可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展對高社會資本組農(nóng)民家庭收入的提升作用不顯著，對低社會資本組農(nóng)民家庭收入的提升作用在1%水平上顯著。這表明農(nóng)村三產(chǎn)融合更有益于提高低社會資本組家庭的收入水平。

表7 農(nóng)村三產(chǎn)融合的收入分配效應：家庭特征的異質(zhì)性

綜上，可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展更有利于幫助在物質(zhì)資本、人力資本和社會資本處于劣勢的家庭提高收入水平，具有收入分配改善效應。

2. 收入分配效應：收入層次的異質(zhì)性

（1） 分樣本回歸

文章進一步考察農(nóng)村三產(chǎn)融合對農(nóng)村家庭收入影響的收入層次異質(zhì)性，檢驗其是否具有收入分配改善效應。具言之，以家庭純收入的二十分位數(shù)將全樣本劃分為20 組，在此基礎(chǔ)上進行分組回歸，結(jié)果見圖1。圖中黑色柱狀表示回歸系數(shù)顯著，白色表示不顯著?？梢园l(fā)現(xiàn)，農(nóng)村三產(chǎn)融合對低收入組的影響系數(shù)較高，且均通過了顯著性檢驗；家庭純收入越高，農(nóng)村三產(chǎn)融合對農(nóng)民收入的提升作用越小。這說明農(nóng)村三產(chǎn)融合在一定程度上能夠縮小不同收入組家庭的收入差距，促使農(nóng)村地區(qū)的收入分配狀況得到改善。

圖1 分樣本回歸結(jié)果

（2） 分位數(shù)回歸

為提供更多的邊際效應信息，以家庭純收入的十個百分位數(shù)作為間隔，將樣本劃分為十組進行分位數(shù)回歸，具體見圖2。可以看出，農(nóng)村三產(chǎn)融合更有利于促進處于中低分位數(shù)的家庭，中、低收入層次的群體在農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的過程中受益更多。這充分體現(xiàn)出農(nóng)村三產(chǎn)融合的收入分配改善效應。

圖2 分位數(shù)回歸結(jié)果

3. 收入分配效應：地區(qū)層面的驗證

為增強研究結(jié)論的可靠性，在此從地區(qū)層面對農(nóng)村三產(chǎn)融合的收入分配效應進行驗證。模型設(shè)定如下所示：

其中，Ineauality為收入不平等指數(shù)，p為地區(qū)，X為地區(qū)層面的控制變量，包括地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場化程度、人均受教育程度、人口密度、基建水平、涉農(nóng)財政支出水平等；其他變量符號的含義同上。

對于收入不平等，分別借鑒王海霞(2021)[20]、宋冬林等(2022)[21]、伍再華等(2017)[22]的研究，選取基尼系數(shù)(Gini)、泰爾指數(shù)(TL)、變異系數(shù)(CV)進行衡量。代入上述變量對式(5)進行回歸后得到表8?？梢园l(fā)現(xiàn)，AC對Gini的影響系數(shù)為-0.089，在5%水平上顯著；AC對TL的影響系數(shù)為-0.318，在1%水平上顯著；AC對CV的影響系數(shù)為-0.731，在10%水平上顯著。這說明農(nóng)村三產(chǎn)融合會顯著抑制地區(qū)收入不平等程度，能夠改善農(nóng)民的收入分配狀況。該結(jié)論再次證實了三產(chǎn)融合的收入分配改善效應。

表8 農(nóng)村三產(chǎn)融合的收入分配效應：地區(qū)層面的驗證

六、結(jié)論與對策建議

文章以農(nóng)村家庭為研究樣本，實證考察農(nóng)村三產(chǎn)融合、農(nóng)民共同富裕與收入分配之間的關(guān)系。結(jié)果顯示：農(nóng)村三產(chǎn)融合能夠顯著促進農(nóng)民共同富裕發(fā)展水平提升。雙重差分結(jié)果同樣表明農(nóng)村三產(chǎn)融合政策的提出與規(guī)劃實施有利于農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)揮共同富裕促進效應。影響機制分析結(jié)果顯示，提升農(nóng)民收入水平是農(nóng)村三產(chǎn)融合促進農(nóng)民共同富裕目標實現(xiàn)的重要途徑。從農(nóng)村家庭異質(zhì)性特征與不同收入層次群體來看，農(nóng)村三產(chǎn)融合更有助于提升在物質(zhì)資本、人力資本和社會資本處于劣勢、低收入層次家庭的收入水平，間接緩解農(nóng)民收入不平等現(xiàn)象，促使農(nóng)民收入分配狀況得以改善。利用一系列收入不平等指標進行檢驗，亦證實了三產(chǎn)融合的收入分配改善效應。

據(jù)此，文章認為若想更好地發(fā)揮農(nóng)村三產(chǎn)融合對農(nóng)民的收入分配改善效應與共同富裕促進效應，應從以下三個方面采取相應措施：

第一，“三鏈同構(gòu)”助推農(nóng)村三產(chǎn)融合。由上述結(jié)論可知，農(nóng)村三產(chǎn)融合促進農(nóng)民共同富裕過程中發(fā)揮重要作用。因此，為實現(xiàn)農(nóng)民共同富裕目標，政府應以農(nóng)村三產(chǎn)融合為著力點，通過“三鏈同構(gòu)”進一步助推農(nóng)村三產(chǎn)融合。在產(chǎn)業(yè)鏈方面，應著眼全域，遵循“突出特色、統(tǒng)籌規(guī)劃、因勢利導”三大原則，確定“一中心”輻射、“多基地”帶動的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，助推農(nóng)村三產(chǎn)融合實現(xiàn)在農(nóng)村地區(qū)的全覆蓋。其中，“一中心”即農(nóng)村經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，“多基地”即多個農(nóng)業(yè)融合發(fā)展示范基地。在價值鏈方面，應積極利用數(shù)字技術(shù)、數(shù)字金融等新要素開發(fā)農(nóng)村三產(chǎn)融合的新業(yè)態(tài)、新模式，推動農(nóng)業(yè)縱向鏈條延伸、橫向功能拓展，如帶動農(nóng)村休閑旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)種植、加工、銷售等環(huán)節(jié)互動銜接，實現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)向價值鏈高端躍升。在利益鏈方面，可建立“企業(yè)+基地+農(nóng)戶”利益聯(lián)結(jié)模式，以訂單合同、股份合作或是流轉(zhuǎn)聘用的方式，讓農(nóng)村三產(chǎn)融合各參與主體形成利益共同體，共擔風險、共享成果。

第二，“多措并舉”優(yōu)化三產(chǎn)融合環(huán)境。就稅收而言，一是考慮到農(nóng)村三產(chǎn)融合模式繁多，涉及的稅種會更多，應簡化納稅流程，減輕農(nóng)村地區(qū)新型經(jīng)營主體的稅負壓力。二是針對農(nóng)村三產(chǎn)融合相關(guān)工作，應實現(xiàn)稅收精準優(yōu)惠，助推新型經(jīng)營主體規(guī)模化發(fā)展，持續(xù)帶動農(nóng)民收入增長。就用地而言，應進一步明確農(nóng)村三產(chǎn)融合相關(guān)新業(yè)態(tài)的用地范圍，引導其合理選址。同時，加強對農(nóng)村三產(chǎn)融合用地的監(jiān)管，建立信息報送制度。就產(chǎn)業(yè)布局而言，可統(tǒng)籌規(guī)劃農(nóng)村三產(chǎn)融合相關(guān)主體與產(chǎn)地、銷區(qū)和園區(qū)的對接，優(yōu)化農(nóng)村三產(chǎn)融合的空間布局。就財政支持而言，可將視角下沉至農(nóng)村具體的三產(chǎn)融合項目，依據(jù)項目數(shù)量匹配相應的財政資金，為農(nóng)村三產(chǎn)融合良性發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

第三，“雙向嵌入”鞏固三產(chǎn)融合致富成果。研究表明，農(nóng)村三產(chǎn)融合更有助于提升在物質(zhì)資本、人力資本和社會資本處于劣勢、低收入層次家庭的收入水平。因此，政府可注重提升低收入人群和貧困群體的收入水平，通過“雙向嵌入”鞏固三產(chǎn)融合致富成果。一方面，鞏固三產(chǎn)融合致富成果是進一步提升農(nóng)村三產(chǎn)融合水平的前提和優(yōu)先任務。政府可從幫扶對象和幫扶內(nèi)容方面逐步鞏固脫貧攻堅成果，針對不同區(qū)域、不同發(fā)展階段、不同類型的群體因類施策，為推進農(nóng)村三產(chǎn)融合奠定堅實基礎(chǔ)。另一方面，提升農(nóng)村三產(chǎn)融合水平是鞏固三產(chǎn)融合致富成果的根本目標。政府應聚焦中西部地區(qū)、低收入人群和貧困群體的急難愁盼問題，將對其幫扶舉措內(nèi)嵌于農(nóng)民生活富裕、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)興旺等維度，推動幫扶工作在農(nóng)民參與農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展戰(zhàn)略中更具主流化、常態(tài)化、機制化，實現(xiàn)農(nóng)村三產(chǎn)融合水平的全面提升。