數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造與分配研究
——基于馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的視野

黃靜秋，鄧伯軍

（1.浙江師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，浙江 金華 321004；2.南京航空航天大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，江蘇 南京 211106）

數(shù)字技術(shù)日新月異，重構(gòu)了人類社會(huì)的時(shí)空關(guān)系，導(dǎo)致鋼筋水泥的世界日漸被虛擬符碼的數(shù)字世界所覆蓋，人類開始投身于賽博空間操縱星羅棋布和縱橫雜亂的數(shù)字符碼，以窺視背后的價(jià)值密碼，數(shù)字勞動(dòng)應(yīng)運(yùn)而生，并逐漸成為數(shù)字社會(huì)的一種新型勞動(dòng)形態(tài)。根據(jù)馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，數(shù)字勞動(dòng)是數(shù)字勞動(dòng)者對(duì)互聯(lián)網(wǎng)用戶生成的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行復(fù)雜化加工的活動(dòng)，是為數(shù)字資本家提供剩余價(jià)值的生產(chǎn)性勞動(dòng)。數(shù)字勞動(dòng)者趨向于在數(shù)字空間中構(gòu)建社會(huì)的生產(chǎn)生活和自身的微觀印記，接二連三地進(jìn)行場(chǎng)景再造和意義賦能，形成了數(shù)字化的生產(chǎn)關(guān)系，塑造了數(shù)字化的生命家園，開啟了數(shù)字化的發(fā)展征程，呈現(xiàn)“一波才動(dòng)萬波隨”之勢(shì)。由于數(shù)字資本邏輯的作用，數(shù)字資本家通過借助數(shù)字技術(shù)提高了數(shù)字勞動(dòng)生產(chǎn)率，獲得了更多的剩余價(jià)值?！百Y本本身是處于過程中的矛盾，因?yàn)樗吡Π褎趧?dòng)時(shí)間縮減到最低限度，另一方面又使勞動(dòng)時(shí)間成為財(cái)富的唯一尺度和源泉”［1］。數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值是指雇傭數(shù)字勞動(dòng)者在剩余勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造的、超過數(shù)字勞動(dòng)力價(jià)值的、并被數(shù)字資本家無償占有的價(jià)值。數(shù)字資本家通過攫取數(shù)字勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值以達(dá)成數(shù)字資本增殖的目的，這導(dǎo)致數(shù)字資本家越來越富有，數(shù)字勞動(dòng)者越來越貧困，使得數(shù)字勞動(dòng)者不得不深度依附于數(shù)字資本主義的生產(chǎn)體系。為此，需要基于馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視野繼續(xù)深化對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造和剩余價(jià)值分配以及二者關(guān)系的考察，厘清數(shù)字勞動(dòng)剩余價(jià)值的發(fā)展樣態(tài)，梳理歸納其中蘊(yùn)含的內(nèi)在規(guī)律，從而推動(dòng)馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的延伸與發(fā)展。

一、數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造

數(shù)字勞動(dòng)的發(fā)展對(duì)馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論形成強(qiáng)烈沖擊，出現(xiàn)所謂“馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論失效”的論斷。“我們不能再以傳統(tǒng)的馬克思的價(jià)值理論作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榻裉鞜o法再用工作多長時(shí)間來衡量產(chǎn)生多少剩余價(jià)值?！保?］在數(shù)字時(shí)代，剩余價(jià)值的創(chuàng)造誠然出現(xiàn)新變化，但是馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論仍然對(duì)剩余價(jià)值的創(chuàng)造具有解釋力。數(shù)字勞動(dòng)者的活勞動(dòng)仍是剩余價(jià)值創(chuàng)造的唯一源泉。數(shù)字資本家仍不斷攫取數(shù)字勞動(dòng)者生產(chǎn)的剩余價(jià)值，并未改變資本增殖的本質(zhì)。“作為資本家，他只是人格化的資本……而資本只有一種生活本能，這就是增殖自身，創(chuàng)造剩余價(jià)值，用自己的不變部分即生產(chǎn)資料吮吸盡可能多的剩余勞動(dòng)?！保?］

（一）數(shù)字勞動(dòng)者的“活勞動(dòng)”創(chuàng)造剩余價(jià)值

數(shù)字勞動(dòng)者的“活勞動(dòng)”創(chuàng)造剩余價(jià)值，“死勞動(dòng)”只能保存和轉(zhuǎn)移價(jià)值。數(shù)字勞動(dòng)者借助大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等數(shù)字技術(shù)，將自身的活勞動(dòng)作用于互聯(lián)網(wǎng)用戶生成的數(shù)據(jù)信息，生產(chǎn)一定的數(shù)字產(chǎn)品，經(jīng)過市場(chǎng)交換出售給廣告商或生產(chǎn)者，這導(dǎo)致數(shù)字資本家能夠獲得超額的剩余價(jià)值。數(shù)字技術(shù)的賦能產(chǎn)生一種“乘數(shù)效應(yīng)”，但是數(shù)字技術(shù)并非創(chuàng)造剩余價(jià)值的根源。由于技術(shù)只是勞動(dòng)能力的延伸，剩余價(jià)值的創(chuàng)造仍在于依靠現(xiàn)實(shí)的人以及應(yīng)用和研發(fā)技術(shù)的勞動(dòng)能力。技術(shù)是死的，勞動(dòng)是活的。換言之，數(shù)字技術(shù)能夠轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，但是這種轉(zhuǎn)化不能離開數(shù)字勞動(dòng)者的“活勞動(dòng)”的中介作用。數(shù)字勞動(dòng)者的“活勞動(dòng)”創(chuàng)造價(jià)值的基本事實(shí)并未改變?？偠灾?dāng)數(shù)字技術(shù)被數(shù)字資本家所應(yīng)用，成為數(shù)字資本家攫取剩余價(jià)值的有力手段，數(shù)字勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值并未歸勞動(dòng)者所有，反而為數(shù)字資本家所有。數(shù)字資本家通過私人占有數(shù)字勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值，滿足數(shù)字資本的增殖需要，促進(jìn)數(shù)字資本的加速積累，牢固數(shù)字資本主義的統(tǒng)治秩序。

（二）不同類型平臺(tái)的數(shù)字勞動(dòng)創(chuàng)造剩余價(jià)值方式的多樣性

數(shù)字勞動(dòng)者依靠數(shù)字平臺(tái)開展勞動(dòng)活動(dòng)，而不同類型平臺(tái)的數(shù)字勞動(dòng)創(chuàng)造剩余價(jià)值的方式具有多樣性。其一，在社交媒體平臺(tái)中，數(shù)字勞動(dòng)者能夠?qū)ヂ?lián)網(wǎng)用戶在推特（Twitter）、元（Meta）、優(yōu)兔（YouTube）等平臺(tái)中生成的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行復(fù)雜化加工處理，生產(chǎn)一定的數(shù)字商品，出售給廣告商或生產(chǎn)者，推動(dòng)社交型數(shù)字商品的“成功跳躍”，實(shí)現(xiàn)數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造。其二，“云平臺(tái)指的是擁有數(shù)字相關(guān)業(yè)務(wù)的軟件和硬件，并根據(jù)需要將其出租的一類平臺(tái)，它能夠?qū)⑵脚_(tái)整合成一種獨(dú)特且強(qiáng)大的商業(yè)模式，譬如AWS（亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)）、賽富（Salesforce）”［4］。云平臺(tái)的數(shù)字勞動(dòng)者通過積極開發(fā)軟、硬件系統(tǒng)，強(qiáng)化云平臺(tái)的服務(wù)器、軟件開發(fā)工具和操作系統(tǒng)以及應(yīng)用程序等。其中，數(shù)字勞動(dòng)者能夠運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和數(shù)字技能對(duì)云平臺(tái)收集和存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行加工，同時(shí)其他數(shù)字勞動(dòng)者也能夠租用云平臺(tái)的服務(wù)器、軟硬件和應(yīng)用程序、數(shù)字算力等對(duì)數(shù)據(jù)信息展開復(fù)雜化加工，并可以將數(shù)字勞動(dòng)進(jìn)行外包、分包、眾包等，推進(jìn)數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造。其三，數(shù)字技術(shù)推動(dòng)工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的構(gòu)建，促進(jìn)工業(yè)平臺(tái)的發(fā)展。例如，通用電氣（General Electric）或西門子（Siemens）構(gòu)造專屬的工業(yè)平臺(tái)，能夠?qū)鞲衅鳌?zhí)行器、供應(yīng)商、軟硬件等進(jìn)行智能連接。數(shù)字勞動(dòng)者通過對(duì)工業(yè)生產(chǎn)各環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行復(fù)雜化加工，明晰工業(yè)生產(chǎn)的每一環(huán)節(jié)的進(jìn)度、優(yōu)劣、效率等，以便實(shí)時(shí)展開科學(xué)調(diào)整，達(dá)成對(duì)工業(yè)生產(chǎn)的智慧管控，優(yōu)化工業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟(jì)利潤，推動(dòng)數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造。也由此，具有專屬工業(yè)平臺(tái)的數(shù)字企業(yè)成為數(shù)字時(shí)代的最大贏家。其四，在產(chǎn)品平臺(tái)中，由于各種產(chǎn)品的服務(wù)效果都轉(zhuǎn)化為可以讀取的數(shù)據(jù)信息，數(shù)字勞動(dòng)者通過對(duì)這些數(shù)據(jù)信息進(jìn)行復(fù)雜化加工分析，智慧把控各種產(chǎn)品的服務(wù)成效，科學(xué)優(yōu)化產(chǎn)品的服務(wù)過程，持續(xù)改善產(chǎn)品的應(yīng)用效能，增強(qiáng)產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢(shì)，推進(jìn)產(chǎn)品的市場(chǎng)交換，促進(jìn)數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造。其五，“精益平臺(tái)就是指例如優(yōu)步、愛彼迎，嘗試通過盡可能降低成本，將其資產(chǎn)所有權(quán)降至最低并獲利”［6］。在精益平臺(tái)中，數(shù)字勞動(dòng)者能夠?qū)ヂ?lián)網(wǎng)用戶生成的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行復(fù)雜化加工，明確平臺(tái)服務(wù)的缺陷，動(dòng)態(tài)把握用戶的需求，優(yōu)化精益平臺(tái)的服務(wù)，滿足消費(fèi)者的需要。同時(shí)，精益平臺(tái)的發(fā)展吸納更多的社會(huì)人員參與平臺(tái)服務(wù)工作，積累海量的數(shù)據(jù)信息，提供繁多的數(shù)據(jù)原材料，推動(dòng)數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造。其六，在廣告平臺(tái)中，數(shù)字勞動(dòng)者主要就互聯(lián)網(wǎng)用戶生成的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行復(fù)雜化加工，生成一定的數(shù)字商品。廣告商通過借助這些數(shù)字商品評(píng)估、研判和預(yù)測(cè)互聯(lián)網(wǎng)用戶的興趣愛好，并按照不同的廣告需要?dú)w入不同的組別排序，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)用戶精準(zhǔn)投放定向廣告，提高廣告效果，推進(jìn)數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造。

（三）數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值生產(chǎn)的兩種形式

數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值生產(chǎn)可分為兩種形式，即絕對(duì)剩余價(jià)值和相對(duì)剩余價(jià)值。其一，絕對(duì)剩余價(jià)值是指在社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不變的前提下，通過延長勞動(dòng)者工作時(shí)間的長度而生產(chǎn)的剩余價(jià)值。馬克思把以絕對(duì)剩余價(jià)值為基礎(chǔ)的形式稱為勞動(dòng)對(duì)資本的形式上的從屬，揭示資本對(duì)勞動(dòng)的形式操控。由于數(shù)字技術(shù)的發(fā)展改變社會(huì)的時(shí)空結(jié)構(gòu)，數(shù)字勞動(dòng)者在人身關(guān)系和勞動(dòng)過程中獲得了更多的形式自由，這導(dǎo)致數(shù)字資本家也能夠更自由地購買和操縱數(shù)字勞動(dòng)力。為此，數(shù)字勞動(dòng)者與數(shù)字資本家具有一種買賣關(guān)系，將過去的強(qiáng)制依附關(guān)系轉(zhuǎn)為自愿雇傭關(guān)系。然而，在這種模式中，數(shù)字勞動(dòng)者的勞動(dòng)時(shí)間卻直接或間接地延長，需要付出更多的時(shí)間對(duì)數(shù)據(jù)信息進(jìn)行復(fù)雜化加工。數(shù)字資本家則攫取了超出原勞動(dòng)時(shí)長生產(chǎn)的絕對(duì)剩余價(jià)值，繼續(xù)深化“形式從屬”。換言之，當(dāng)數(shù)字勞動(dòng)者與數(shù)字勞動(dòng)條件越?jīng)Q裂，數(shù)字資本家越強(qiáng)化對(duì)勞動(dòng)者的控制，越占有勞動(dòng)者的休閑時(shí)間，這促使原本規(guī)定的勞動(dòng)時(shí)長越來越長，勞動(dòng)外延量越來越增加，形式從屬越來越充分，增進(jìn)數(shù)字勞動(dòng)的絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)。同時(shí)，這種“形式從屬”極具隱蔽性，大部分?jǐn)?shù)字企業(yè)如亞馬遜（Amazon）、蘋果（Apple）、谷歌（Google）、微軟（Microsoft）、元（Meta）等或不再明文限定勞動(dòng)時(shí)間，或不再囿于固定勞動(dòng)地點(diǎn)，或不再直接要求強(qiáng)制加班，而是借助考核勞動(dòng)任務(wù)、制定指標(biāo)、績效反饋、“趕工游戲”等形式潛在地引導(dǎo)數(shù)字勞動(dòng)者自主延長勞動(dòng)時(shí)間?！盎ヂ?lián)網(wǎng)員工每周要工作長達(dá)80—100 小時(shí)，加班至深夜已經(jīng)是工作常態(tài)”［5］。數(shù)字勞動(dòng)者自覺或不自覺地用生命力換取優(yōu)勢(shì)力，力求在激烈的數(shù)字勞工競爭中立于不敗之地。并且，大部分?jǐn)?shù)字企業(yè)都積極營造一種舒適化的辦公環(huán)境，設(shè)立多種多樣的休閑娛樂場(chǎng)所，這實(shí)際上旨在延長數(shù)字勞動(dòng)者在公司的“待機(jī)”時(shí)間。數(shù)字勞動(dòng)者隨時(shí)處于能夠快速進(jìn)入辦公的狀態(tài)，日漸混淆勞動(dòng)時(shí)間與休閑時(shí)間的界線，隱性增加數(shù)字勞動(dòng)者的勞動(dòng)時(shí)間。數(shù)字勞動(dòng)者看似獲得更多的獨(dú)立性，但卻經(jīng)受更深度的剝削和壓迫，源源不斷地為數(shù)字資本家創(chuàng)造絕對(duì)剩余價(jià)值。事實(shí)上，數(shù)字勞動(dòng)者的長時(shí)間勞作極易達(dá)到勞動(dòng)承受的上限，造成身體和精神的雙重傷害，嚴(yán)重?fù)p害勞動(dòng)主體的生命力。因此，過度勞動(dòng)是數(shù)字資本家對(duì)剩余勞動(dòng)的貪欲。其二，相對(duì)剩余價(jià)值主要是指通過提高勞動(dòng)強(qiáng)度或提高生產(chǎn)力以縮短社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來延長剩余勞動(dòng)時(shí)間而生產(chǎn)的剩余價(jià)值?！爱?dāng)法律使資本永遠(yuǎn)不能延長工作日時(shí)，資本就力圖不斷提高勞動(dòng)強(qiáng)度來補(bǔ)償?！保?］數(shù)字技術(shù)的日新月異不斷增強(qiáng)數(shù)字勞動(dòng)者的勞動(dòng)強(qiáng)度，激發(fā)數(shù)字勞動(dòng)者的內(nèi)在潛能，整體上加快數(shù)字勞動(dòng)的工作效率。數(shù)字勞動(dòng)者可以在單位時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出數(shù)量更多的數(shù)字產(chǎn)品，在更大程度上被數(shù)字資本家剝奪，提供越來越多的相對(duì)剩余價(jià)值。同時(shí)，數(shù)字技術(shù)的興盛持續(xù)提升社會(huì)生產(chǎn)率，智能配置社會(huì)生產(chǎn)要素，精準(zhǔn)控制數(shù)字生產(chǎn)各環(huán)節(jié)，不斷降低社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，相應(yīng)延長數(shù)字勞動(dòng)的剩余時(shí)間，這導(dǎo)致數(shù)字資本家能夠獲得加倍的相對(duì)剩余價(jià)值。也由此，數(shù)字資本家并不嚴(yán)格限制數(shù)字勞動(dòng)者的勞動(dòng)時(shí)間和勞動(dòng)地點(diǎn)，逐漸弱化對(duì)數(shù)字勞動(dòng)過程的管控，轉(zhuǎn)向?qū)?shù)字勞動(dòng)者的成果管控，削弱了數(shù)字勞動(dòng)對(duì)數(shù)字資本的形式隸屬，強(qiáng)化了數(shù)字勞動(dòng)對(duì)數(shù)字資本的實(shí)質(zhì)隸屬。數(shù)字勞動(dòng)者在單位時(shí)間內(nèi)付出更多的勞動(dòng)力，在相同時(shí)間段內(nèi)生產(chǎn)更多的數(shù)字產(chǎn)品，創(chuàng)造更多的相對(duì)剩余價(jià)值。然而，數(shù)字勞動(dòng)者獲得的報(bào)酬并沒有相對(duì)增加，隱性加重自身的生存負(fù)擔(dān)，造成自我的窮困潦倒，反觀數(shù)字資本家卻越發(fā)腰纏萬貫。并且，數(shù)字勞動(dòng)者的分散現(xiàn)狀將降低集體談判能力，加速形成大批產(chǎn)業(yè)后備軍。數(shù)字資本家可以在全世界范圍內(nèi)雇傭數(shù)字勞動(dòng)力，增強(qiáng)數(shù)字勞動(dòng)力的“替代效應(yīng)”，這導(dǎo)致數(shù)字勞動(dòng)者在與數(shù)字資本家的博弈中處于不利地位，深化對(duì)數(shù)字資本的實(shí)際從屬?？偠灾?，數(shù)字資本家以越發(fā)內(nèi)隱性的形式加強(qiáng)對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者的深度微觀牧領(lǐng)，有力提高了數(shù)字資本的運(yùn)作效率，持續(xù)生產(chǎn)更多的相對(duì)剩余價(jià)值，滿足數(shù)字資本增殖的目的，彰顯數(shù)字資本的逐利本質(zhì)。

二、數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配

分配是價(jià)值運(yùn)動(dòng)的重要環(huán)節(jié)。數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配深刻影響數(shù)字時(shí)代的價(jià)值運(yùn)動(dòng)。只有不停地占有數(shù)字勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值，數(shù)字資本家才愿意并持續(xù)地雇傭數(shù)字勞動(dòng)者，以此維持?jǐn)?shù)字資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的生產(chǎn)與再生產(chǎn)。換言之，數(shù)字資本主義分配關(guān)系的核心在于對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值進(jìn)行分配。在數(shù)字勞動(dòng)過程中，數(shù)字資本家對(duì)數(shù)據(jù)信息、數(shù)字技術(shù)、數(shù)字平臺(tái)的控制將深刻影響數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配，這導(dǎo)致數(shù)字勞動(dòng)者需要付出更多的“活勞動(dòng)”，但卻得到相對(duì)較少的剩余價(jià)值的分配額度。因此，數(shù)字資本家和數(shù)字勞動(dòng)者應(yīng)如何分配剩余價(jià)值的問題一直都是社會(huì)的焦點(diǎn)，需要厘清數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配理論與實(shí)踐，推進(jìn)數(shù)字剩余價(jià)值分配的智慧協(xié)調(diào)，形構(gòu)數(shù)字剩余價(jià)值分配的正義之態(tài)。

（一）數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配理論

通過厘清數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配理論，梳理歸納數(shù)字剩余價(jià)值分配的基本規(guī)律。其一，數(shù)字勞動(dòng)創(chuàng)造的剩余價(jià)值在分配領(lǐng)域本應(yīng)隨著新型勞資關(guān)系的變動(dòng)以生成更加合理化的模式，但現(xiàn)實(shí)卻是數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配并沒有改變資本主義的分配本質(zhì)與分配規(guī)律，仍表現(xiàn)為平均利潤的形式，但也存在兩極分化的現(xiàn)象。具體而言，在工業(yè)時(shí)代，產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值先在產(chǎn)業(yè)資本中進(jìn)行分配，沒有直接參與剩余價(jià)值生產(chǎn)過程的商業(yè)資本、生息資本以及農(nóng)業(yè)經(jīng)營資本等則憑借平均利潤率規(guī)律和所有權(quán)占有規(guī)律以達(dá)成對(duì)剩余價(jià)值的再分配。在數(shù)字時(shí)代，大型跨國數(shù)字企業(yè)借助“先發(fā)優(yōu)勢(shì)”獲得了壟斷地位，成為了數(shù)字寡頭，深刻影響數(shù)字社會(huì)的生產(chǎn)實(shí)踐，極度壓縮資本循環(huán)的分配環(huán)節(jié)，縮小數(shù)字剩余價(jià)值的分配范圍，構(gòu)建數(shù)字剩余價(jià)值的分配秩序。在這種模式中，產(chǎn)業(yè)資本家生產(chǎn)數(shù)字勞動(dòng)所需的硬件、基礎(chǔ)設(shè)施等，金融資本家提供更多的資金，推進(jìn)數(shù)字企業(yè)開展生產(chǎn)和再生產(chǎn)活動(dòng)，這導(dǎo)致不同形式的資本家獲得了不同的收益。再則，隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，催生了數(shù)字平臺(tái)，形成了平臺(tái)抽成的方式，不斷減少中間環(huán)節(jié)，數(shù)字平臺(tái)商日漸取代商業(yè)資本家越來越多地參與對(duì)數(shù)字剩余價(jià)值的再分配。其二，步入數(shù)字時(shí)代，數(shù)據(jù)成為數(shù)字勞動(dòng)的核心生產(chǎn)要素，成為新時(shí)代的“土地”，深度影響數(shù)字剩余價(jià)值的創(chuàng)造，并參與數(shù)字剩余價(jià)值的分配?！耙环矫妫瑪?shù)字資本以基礎(chǔ)層平臺(tái)數(shù)據(jù)接口的有條件開放，實(shí)現(xiàn)與平臺(tái)生態(tài)圈內(nèi)外市場(chǎng)第三方的數(shù)據(jù)交易，持續(xù)獲取生產(chǎn)要素意義上的‘?dāng)?shù)據(jù)租’；另一方面，數(shù)字平臺(tái)蓄意制造‘?dāng)?shù)據(jù)壁壘’，通過數(shù)據(jù)提取形成市場(chǎng)溢價(jià)的數(shù)據(jù)商品或服務(wù)，不斷攫取市場(chǎng)經(jīng)營壟斷意義上的‘?dāng)?shù)據(jù)租’?！保?］質(zhì)言之，數(shù)字空間成為數(shù)字時(shí)代的“土地”，促使“數(shù)據(jù)租”取代地租。數(shù)字資本家通過控制數(shù)字平臺(tái)的介入渠道和獨(dú)享數(shù)字技術(shù)的研發(fā)專利等成為數(shù)字空間的絕對(duì)主導(dǎo)者，私人占有互聯(lián)網(wǎng)用戶在數(shù)字空間中生成的數(shù)據(jù)信息。隨后，數(shù)字資本家雇傭數(shù)字勞動(dòng)者對(duì)這些數(shù)據(jù)信息進(jìn)行復(fù)雜化加工，占有數(shù)字勞動(dòng)者生產(chǎn)的數(shù)字產(chǎn)品，占據(jù)數(shù)字剩余價(jià)值分配的優(yōu)勢(shì)地位。在這個(gè)過程中，數(shù)字資本家獲得一種數(shù)字級(jí)差“地租”，并通過推薦排序和平臺(tái)引流以收取海量的廣告費(fèi)用，增進(jìn)獲得數(shù)字剩余價(jià)值的分配額度，這導(dǎo)致數(shù)字剩余價(jià)值分配結(jié)果的“極化效應(yīng)”。其三，勞動(dòng)、資本、技術(shù)、知識(shí)、管理、數(shù)據(jù)等各種生產(chǎn)要素參與數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值的生產(chǎn)，發(fā)揮各自的作用，理應(yīng)獲得一定的收益，能夠共同參與瓜分?jǐn)?shù)字剩余價(jià)值。事實(shí)上，由于關(guān)涉數(shù)字勞動(dòng)的各種生產(chǎn)要素被數(shù)字資本家所操控，數(shù)字資本家能夠占有數(shù)字勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值，并以所謂的“利潤”替代“剩余價(jià)值”，掩蓋數(shù)字資本對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者的過度剝削。其四，進(jìn)入數(shù)字時(shí)代，不變資本和可變資本都獲得數(shù)字化形式，催生不變數(shù)字資本和可變數(shù)字資本。不變數(shù)字資本主要是指數(shù)字勞動(dòng)者在創(chuàng)造數(shù)字商品過程中需要的數(shù)字軟硬件設(shè)備、數(shù)據(jù)原材料、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施等。這些不變數(shù)字資本并不會(huì)實(shí)現(xiàn)價(jià)值增殖，僅僅展開價(jià)值的轉(zhuǎn)移活動(dòng)?？勺償?shù)字資本主要是指能夠?qū)崿F(xiàn)價(jià)值增殖的資本。數(shù)字勞動(dòng)者將自身的勞動(dòng)力作用于互聯(lián)網(wǎng)用戶生成的數(shù)據(jù)信息，生產(chǎn)可以進(jìn)行交換的數(shù)字商品，獲得了超過數(shù)字勞動(dòng)力成本的價(jià)值?？傮w而言，數(shù)字勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值率是用可變數(shù)字資本計(jì)算的剩余價(jià)值的比率。數(shù)字勞動(dòng)的利潤率則是用總數(shù)字資本計(jì)算的剩余價(jià)值的比率。當(dāng)數(shù)字剩余價(jià)值率轉(zhuǎn)化為數(shù)字利潤率之時(shí)，將遮蔽數(shù)字資本主義生產(chǎn)體系和分配體系的剝削性。

（二）數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配實(shí)踐

通過考察數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配實(shí)踐，厘清數(shù)字剩余價(jià)值分配的發(fā)展樣態(tài)。在資本邏輯作用下，數(shù)字資本家對(duì)剩余價(jià)值的欲求臻于極致，最大限度地榨取數(shù)字勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值，實(shí)現(xiàn)對(duì)剩余價(jià)值的私人占有，成為剩余價(jià)值分配的絕對(duì)主導(dǎo)者。其一，數(shù)字資本家通過雇傭數(shù)字勞動(dòng)者花費(fèi)大量的時(shí)間和精力對(duì)互聯(lián)網(wǎng)用戶生成的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行復(fù)雜化加工。在這個(gè)過程中，數(shù)字勞動(dòng)者的“活勞動(dòng)”生產(chǎn)超過勞動(dòng)力價(jià)值的價(jià)值，這種超額的價(jià)值附著于數(shù)字產(chǎn)品之中。當(dāng)這些數(shù)字產(chǎn)品被放置于交換市場(chǎng)中得以成功售賣，數(shù)字資本家能夠攫取數(shù)字勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值。質(zhì)言之，唯有當(dāng)數(shù)字勞動(dòng)力成為一種商品，數(shù)字資本家才會(huì)購買數(shù)字勞動(dòng)力，以合法的方式占有數(shù)字勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值，并憑借工資的形式掩蓋數(shù)字資本的剝削性?！盁o償勞動(dòng)的占有是資本主義生產(chǎn)方式和通過這種生產(chǎn)方式對(duì)工人進(jìn)行的剝削的基本形式?！保?］其二，數(shù)字資本家利用傳統(tǒng)雇傭工資、彈性雇傭工資、任務(wù)薪金、績效獎(jiǎng)金等形式掩蓋數(shù)字勞動(dòng)力價(jià)值與剩余價(jià)值的內(nèi)在關(guān)系，實(shí)施各種隱匿化策略，引導(dǎo)數(shù)字勞動(dòng)者自愿地為數(shù)字資本家創(chuàng)造更多的剩余價(jià)值。數(shù)字資本家總是力求以最少量的數(shù)字勞動(dòng)者創(chuàng)造最大量的剩余價(jià)值，最大限度地占有數(shù)字剩余價(jià)值的分配份額。其三，跨國巨頭數(shù)字企業(yè)如亞馬遜（Amazon）、蘋果（Apple）、谷歌（Google）、微軟（Microsoft）、元（Meta）等依靠數(shù)據(jù)、技術(shù)、場(chǎng)景等先發(fā)優(yōu)勢(shì)，或能夠絕對(duì)占有數(shù)據(jù)、算力、算法等數(shù)字生產(chǎn)資料，或能夠控制數(shù)據(jù)流、資金流、物流等，或能夠在規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)和流量分配等方面占據(jù)優(yōu)位，或能夠隱匿提供數(shù)字商品和數(shù)字服務(wù)的現(xiàn)實(shí)情況以逃避過程稅和攤薄利潤稅。為此，大數(shù)字資本家漸次擠壓中小數(shù)字資本家的利潤空間，獲得更多的數(shù)字剩余價(jià)值分配額度。數(shù)字剩余價(jià)值分配一再“窄化”，加劇數(shù)字紅利分配的非正義性，影響數(shù)字剩余價(jià)值的分配秩序，牢固數(shù)字資本家的優(yōu)勢(shì)地位，深化數(shù)字資本的“固化效應(yīng)”。其四，由于資本邏輯作用，數(shù)字勞動(dòng)者在數(shù)字剩余價(jià)值分配體系中居于劣勢(shì)地位。數(shù)字資本家出于獲得更多的剩余價(jià)值的目的，越發(fā)延長數(shù)字勞動(dòng)者的勞動(dòng)時(shí)間，這導(dǎo)致數(shù)字勞動(dòng)者除了在固定的工作時(shí)間內(nèi)需要開展勞動(dòng)，還需要利用休閑時(shí)間進(jìn)行專業(yè)化勞動(dòng)或提升自身的數(shù)字勞動(dòng)技能。其中，數(shù)字資本家不再以明確的規(guī)定要求數(shù)字勞動(dòng)者加班，而是通過其他的隱性形式規(guī)訓(xùn)數(shù)字勞動(dòng)者，使其自主加班，創(chuàng)造更多的剩余價(jià)值。然而，數(shù)字勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值大部分被數(shù)字資本家所攫取，越是付出更多的勞動(dòng)時(shí)間，越是獲得相對(duì)較少的剩余價(jià)值分配額度。其五，由于數(shù)字勞動(dòng)是一種復(fù)雜化的加工活動(dòng)，數(shù)字勞動(dòng)者需要具備一定的數(shù)字素養(yǎng)和數(shù)字技能，才能夠取得相對(duì)一般勞動(dòng)者而言較高的工資。但是，數(shù)字勞動(dòng)者維持再生產(chǎn)勞動(dòng)的生活成本、教育成本和勞動(dòng)成本卻較高。同時(shí)，就數(shù)字勞動(dòng)者為數(shù)字資本家創(chuàng)造的剩余價(jià)值而言，數(shù)字勞動(dòng)者獲得剩余價(jià)值分配的額度并不高，生成“勞多獲少”的非平等之態(tài)。此外，數(shù)字勞動(dòng)者內(nèi)部在剩余價(jià)值分配方面也具有差異性。數(shù)字勞動(dòng)者掌握的數(shù)字知識(shí)、數(shù)字素養(yǎng)、數(shù)字技能等各不相同，在相同勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)付出不同量的勞動(dòng)力，需要進(jìn)行有差別的分配，而不能一視同仁，避免絕對(duì)平均主義的分配模式。

（三）數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配標(biāo)的：分配正義

數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配標(biāo)的是分配正義。數(shù)字勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)獲得自我生產(chǎn)的剩余價(jià)值，而不是由數(shù)字資本家私人占有剩余價(jià)值。通過積極構(gòu)建數(shù)字勞動(dòng)剩余價(jià)值分配結(jié)構(gòu)的正義性，科學(xué)調(diào)整數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配方式，智慧推進(jìn)數(shù)字剩余價(jià)值的第一次分配、第二次分配、第三次分配活動(dòng)，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)分配正義。其一，在數(shù)字剩余價(jià)值的第一次分配活動(dòng)中，需要調(diào)動(dòng)數(shù)據(jù)信息、數(shù)字勞動(dòng)力、數(shù)字資本、數(shù)字技術(shù)、數(shù)字管理、數(shù)字知識(shí)等生產(chǎn)要素的積極作用，將各種生產(chǎn)要素智慧投入生產(chǎn)環(huán)節(jié)與再生產(chǎn)環(huán)節(jié)，提升數(shù)字剩余價(jià)值的創(chuàng)造效率，做大數(shù)字剩余價(jià)值分配的“蛋糕”。數(shù)字勞動(dòng)者和數(shù)字資本家需要公平地參與數(shù)字剩余價(jià)值的分配活動(dòng)，按照等量投入獲得等量利潤的原則加以分配，深化數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配的正義之態(tài)。其二，在數(shù)字剩余價(jià)值的第二次分配活動(dòng)中，各國政府需要借助財(cái)政和稅收的強(qiáng)制性手段調(diào)整數(shù)字剩余價(jià)值的分配活動(dòng)，按照一定比例對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者進(jìn)行補(bǔ)償，縮小在第一次分配活動(dòng)中造成的貧富差距。剩余價(jià)值分配按照合理的比例展開，以政治強(qiáng)力手段規(guī)制數(shù)字資本邏輯，增進(jìn)數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配的正義之態(tài)，提高數(shù)字勞動(dòng)者獲得剩余價(jià)值分配的比例，削弱數(shù)字資本家的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，形構(gòu)公道合理的數(shù)字剩余價(jià)值分配體系。其三，在數(shù)字剩余價(jià)值的第三次分配活動(dòng)中，需要強(qiáng)化以募集、義工、自愿捐贈(zèng)和資助等慈善公益方式對(duì)數(shù)字剩余價(jià)值的分配，彌補(bǔ)第一次分配和第二次分配活動(dòng)的不足。其中，居于邊緣地位的數(shù)字勞動(dòng)者和傳統(tǒng)勞動(dòng)者能夠獲得更多的數(shù)字剩余價(jià)值的分配份額，能夠擁有更多的數(shù)字財(cái)富和物質(zhì)財(cái)富，滿足自身的生活需要，有力提升弱勢(shì)群體的獲得感、幸福感、滿足感，促進(jìn)構(gòu)建數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值的分配正義。總而言之，通過科學(xué)規(guī)范數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值的三次分配活動(dòng)，環(huán)環(huán)相扣，共同服務(wù)于構(gòu)建數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值的分配正義的目標(biāo)，建立更合理、更智慧、更正義的財(cái)富分配新格局。

三、數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造與剩余價(jià)值分配的關(guān)系

一直以來，關(guān)于剩余價(jià)值創(chuàng)造與剩余價(jià)值分配的關(guān)系問題爭論不斷。有部分學(xué)者認(rèn)為剩余價(jià)值創(chuàng)造與剩余價(jià)值分配具有內(nèi)在關(guān)系，但也有部分學(xué)者認(rèn)為剩余價(jià)值創(chuàng)造與剩余價(jià)值分配毫無相干。依據(jù)馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，生產(chǎn)決定分配，不同的生產(chǎn)方式?jīng)Q定不同的剩余價(jià)值分配方式。同時(shí)，不同的剩余價(jià)值的分配方式也反作用于生產(chǎn)方式。因此，數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造與剩余價(jià)值分配相互關(guān)聯(lián)、相互影響、相互作用。數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造與剩余價(jià)值分配的關(guān)系既不能直接同一，也不能完全割裂，兩者并非是一種線性關(guān)系。事實(shí)上，數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造是剩余價(jià)值分配的基礎(chǔ)。同時(shí)，數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配是否合理將對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造起到能動(dòng)的反作用。然則，數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配又并不僅僅完全取決于數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造，因?yàn)槠湓诂F(xiàn)實(shí)生活中也深受生產(chǎn)資料所有制關(guān)系的影響，這導(dǎo)致數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造與剩余價(jià)值分配存在一種非線性關(guān)系。

（一）數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造是剩余價(jià)值分配的基礎(chǔ)

鑒于剩余價(jià)值的創(chuàng)造活動(dòng)深刻影響剩余價(jià)值的分配活動(dòng)，數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造是剩余價(jià)值分配的基礎(chǔ)。數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配額度主要由剩余價(jià)值創(chuàng)造的價(jià)值量決定。數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造的總量越多，“蛋糕”越大，才能擴(kuò)大剩余價(jià)值分配的底盤。數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造需要肯定數(shù)字勞動(dòng)者的創(chuàng)造主體性，明確數(shù)字勞動(dòng)者的“活勞動(dòng)”是剩余價(jià)值創(chuàng)造的根源。即使數(shù)據(jù)、資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素是剩余價(jià)值創(chuàng)造的重要影響因子，但是缺乏數(shù)字勞動(dòng)者的“活勞動(dòng)”賦能將難以真正實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的創(chuàng)造。但事實(shí)上，數(shù)字勞動(dòng)者作為剩余價(jià)值的創(chuàng)造者卻占據(jù)了較少的剩余價(jià)值分配額度，反觀數(shù)字資本家作為生產(chǎn)資料的所有者卻占有了較多的剩余價(jià)值分配額度。數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配需要打破數(shù)字資本家對(duì)生產(chǎn)資料的絕對(duì)壟斷，強(qiáng)化生產(chǎn)資料的共享建設(shè)，肯定數(shù)字勞動(dòng)者創(chuàng)造剩余價(jià)值的作用，推進(jìn)數(shù)字勞動(dòng)者收入分配的正義性。同時(shí)，由于數(shù)字勞動(dòng)者作為剩余價(jià)值的創(chuàng)造主體，也作為一種生產(chǎn)要素，在剩余價(jià)值的分配活動(dòng)中需要傾向于數(shù)字勞動(dòng)者本身，提高數(shù)字勞動(dòng)者的剩余價(jià)值分配占比，保護(hù)數(shù)字勞動(dòng)者的合法分配權(quán)益?？傊?，需要明確數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造是剩余價(jià)值分配的基礎(chǔ)，沒有剩余價(jià)值的創(chuàng)造則沒有剩余價(jià)值的分配。通過展開兼顧公平與效率的多次分配活動(dòng)以保障數(shù)字勞動(dòng)者的價(jià)值分配額度，提升數(shù)字勞動(dòng)者創(chuàng)造剩余價(jià)值的能動(dòng)性，做大剩余價(jià)值分配的“蛋糕”，滿足人類對(duì)美好生活的不懈追求，推動(dòng)人類的自由而全面發(fā)展。

（二）數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配對(duì)剩余價(jià)值創(chuàng)造的能動(dòng)的反作用

數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配對(duì)剩余價(jià)值創(chuàng)造具有能動(dòng)的反作用。其一，合理的剩余價(jià)值分配推動(dòng)數(shù)字勞動(dòng)者創(chuàng)造越來越多的剩余價(jià)值，起到正向作用?；跀?shù)字勞動(dòng)者是剩余價(jià)值創(chuàng)造主體的事實(shí)，需要強(qiáng)化按勞分配。然則，數(shù)字勞動(dòng)的開展也離不開數(shù)據(jù)、資本、技術(shù)、知識(shí)、管理等生產(chǎn)要素的投入，同樣需要深化按生產(chǎn)要素分配，激發(fā)各種生產(chǎn)要素活力。目前，生產(chǎn)資料的所有制結(jié)構(gòu)決定生產(chǎn)要素所有權(quán)從屬于不同的利益主體，需要肯定數(shù)字勞動(dòng)者、數(shù)據(jù)信息、數(shù)字資本、數(shù)字技術(shù)等生產(chǎn)要素所有者參與剩余價(jià)值分配的合法性，給予相應(yīng)的合理報(bào)酬，激活各種生產(chǎn)要素創(chuàng)造剩余價(jià)值的效能，推進(jìn)數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的高效發(fā)展，發(fā)揮數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配對(duì)剩余價(jià)值創(chuàng)造的積極影響。其二，數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配的非正義性亦將影響剩余價(jià)值的創(chuàng)造活動(dòng)，造成創(chuàng)造活力的弱化。由于數(shù)字資本邏輯作用，數(shù)字資本家成為生產(chǎn)資料的所有者，成為數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配的主導(dǎo)者，形構(gòu)非正義化的剩余價(jià)值分配模式。數(shù)字勞動(dòng)者源源不斷地為數(shù)字資本家創(chuàng)造越來越多的剩余價(jià)值，但卻獲得越來越少的剩余價(jià)值分配額度，生成一種“馬太效應(yīng)”，日臻降低生產(chǎn)的積極性、主動(dòng)性、能動(dòng)性，不利于數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造。為此，需要保障數(shù)字勞動(dòng)者的剩余價(jià)值分配額度，并爭取更高的剩余價(jià)值分配占比，祛除數(shù)字資本家對(duì)剩余價(jià)值分配的絕對(duì)壟斷，達(dá)成“多勞多得，少勞少得”的分配正義目標(biāo)，避免數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造與剩余價(jià)值分配的非適配現(xiàn)象，規(guī)制數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配對(duì)剩余價(jià)值創(chuàng)造的負(fù)面作用?？傊瑪?shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配方式對(duì)剩余價(jià)值創(chuàng)造具有積極作用與消極作用，需要智慧構(gòu)建數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配體系，發(fā)揮數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配的正向作用力，規(guī)避其反向作用力。

（三）數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造與分配的非線性關(guān)系

數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造與剩余價(jià)值分配的關(guān)系不僅只是決定與被決定的線性關(guān)系，還存在非線性關(guān)系。非線性強(qiáng)調(diào)一種不確定屬性，彰顯事物之間的復(fù)雜性的基本質(zhì)性。事實(shí)上，數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造和剩余價(jià)值分配的非線性關(guān)系將持續(xù)地滲透于數(shù)字社會(huì)。即言之，數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配既深受數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)的影響，也經(jīng)受生產(chǎn)資料所有制關(guān)系的作用。在現(xiàn)實(shí)生活中，數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配受到生產(chǎn)資料所有制關(guān)系的影響，原因在于生產(chǎn)資料所有制是生產(chǎn)關(guān)系的核心。數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造是價(jià)值理論的元問題。剩余價(jià)值創(chuàng)造屬于生產(chǎn)領(lǐng)域，主要強(qiáng)調(diào)數(shù)字勞動(dòng)者將自身的腦力和體力作用于互聯(lián)網(wǎng)用戶生成的數(shù)據(jù)信息的對(duì)象化過程，表明價(jià)值的增殖過程，反映人與人之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，深受剩余價(jià)值創(chuàng)造的條件制約。數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配是價(jià)值理論的派生性問題，是一種所有權(quán)歸屬問題。剩余價(jià)值分配旨在說明數(shù)字勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值量應(yīng)如何處理、去往何處等問題，同樣反映人與人之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，但更多地經(jīng)受所有權(quán)的制約。目前，生產(chǎn)資料的所有制結(jié)構(gòu)決定生產(chǎn)要素所有權(quán)從屬于不同的利益主體。數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造需要充分調(diào)動(dòng)生產(chǎn)要素所有者參與生產(chǎn)，尤其是數(shù)字技術(shù)所有者、數(shù)據(jù)信息所有者、數(shù)字資本所有者等，激活生產(chǎn)要素創(chuàng)造剩余價(jià)值的內(nèi)在效能，推動(dòng)數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造，提升社會(huì)財(cái)富的分配總量。為此，這些所有者能夠而且應(yīng)該在數(shù)字剩余價(jià)值分配過程中占有一定的分配體量。由于數(shù)字生產(chǎn)資料所有制并非完全公有或完全私有，這導(dǎo)致數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配深具復(fù)雜性。究其根本，在數(shù)字時(shí)代需要堅(jiān)持按勞分配的分配原則，明確數(shù)字勞動(dòng)者是剩余價(jià)值創(chuàng)造的核心主體，也需要依照數(shù)字勞動(dòng)的各種生產(chǎn)要素按其貢獻(xiàn)參與剩余價(jià)值分配的分配原則。這并非表明資本、技術(shù)、知識(shí)、管理等生產(chǎn)要素能夠直接創(chuàng)造剩余價(jià)值，而是因?yàn)檫@些生產(chǎn)要素是數(shù)字勞動(dòng)生產(chǎn)過程的重要因素，參與了剩余價(jià)值創(chuàng)造的過程。一言以蔽之，數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造與剩余價(jià)值分配的非線性關(guān)系并非否定馬克思勞動(dòng)價(jià)值論，而是對(duì)馬克思主義分配理論的繼承與發(fā)展，在一定程度上推進(jìn)分配正義的構(gòu)建，促進(jìn)激發(fā)數(shù)字社會(huì)的發(fā)展活力。

四、結(jié)語

馬克思勞動(dòng)價(jià)值論是馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)，需要基于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判視域探析數(shù)字勞動(dòng)，深入把握數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值的新時(shí)代樣態(tài)。通過研析數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造、數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值分配以及數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造與剩余價(jià)值分配的關(guān)系等內(nèi)容，厘清數(shù)字時(shí)代的價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值分配的理論與實(shí)踐，考察數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值創(chuàng)造背后的資本邏輯，明確數(shù)字勞動(dòng)與數(shù)字資本的內(nèi)在張力關(guān)系，深化批判數(shù)字資本主義建制，引導(dǎo)數(shù)字勞動(dòng)成為創(chuàng)造人類幸福生活的源頭活水，并延伸與發(fā)展馬克思勞動(dòng)價(jià)值論，為其注入新的時(shí)代意蘊(yùn)。同時(shí)，面對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值不歸屬于勞動(dòng)者自身的異化現(xiàn)象與數(shù)字勞動(dòng)者在剩余價(jià)值分配環(huán)節(jié)的劣勢(shì)地位，通過推動(dòng)數(shù)據(jù)生產(chǎn)資料的共享開放、構(gòu)造公共性的數(shù)字平臺(tái)、引導(dǎo)數(shù)字資本的科學(xué)應(yīng)用、精準(zhǔn)安排積累與消費(fèi)的比例關(guān)系、完善社會(huì)分配生態(tài)系統(tǒng)等，推進(jìn)數(shù)字勞動(dòng)者的收入增長與數(shù)字資本的持續(xù)擴(kuò)張相匹配。在那時(shí)，數(shù)字勞動(dòng)者能夠真正占有自我創(chuàng)造的剩余價(jià)值，推動(dòng)構(gòu)建社會(huì)分配正義，祛除數(shù)字資本邏輯對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者的深度規(guī)訓(xùn)，打造服務(wù)于人類福祉的數(shù)字生存家園。