基于MSPA與電路理論的淮南市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與空間優(yōu)化研究

馬 明，張雨蒙，林佳佳，李久林，韓森緒

(1.安徽建筑大學(xué)建筑與規(guī)劃學(xué)院，安徽合肥 230601；2.安徽省城鎮(zhèn)化建設(shè)協(xié)同創(chuàng)新中心，安徽合肥 230601)

0 引言

城市是人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)財(cái)富的集大成者，又是生態(tài)環(huán)境問(wèn)題最尖銳、最突出的地方，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)已成為城市發(fā)展的最大掣肘[1].新發(fā)展階段下，以生態(tài)文明理念為指導(dǎo)，全面推進(jìn)自然生態(tài)環(huán)境與生物多樣性保護(hù)工作，旨在改善因過(guò)度開發(fā)導(dǎo)致的生態(tài)系統(tǒng)被破壞、生態(tài)空間破碎化、多樣性喪失等問(wèn)題.生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃是將破碎的生境斑塊進(jìn)行有效連接，形成具有空間完整性的景觀和生物棲息地網(wǎng)絡(luò)，以提高自然生態(tài)系統(tǒng)的質(zhì)量和保護(hù)生物多樣性[2-3].因此，構(gòu)建城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，并優(yōu)化其格局形態(tài)，將促進(jìn)城市生態(tài)功能發(fā)揮最大效能，對(duì)指導(dǎo)城市總體規(guī)劃中生態(tài)用地布局、生態(tài)城市建設(shè)以及保障城市可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義[4-5].

對(duì)于當(dāng)前生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建模式大體分為結(jié)構(gòu)模式法、格局—過(guò)程法、網(wǎng)絡(luò)分析法、源地—廊道法[6-7].結(jié)構(gòu)模式法是依據(jù)城市自身的生態(tài)環(huán)境特征，提出相適應(yīng)的生態(tài)空間結(jié)構(gòu)并構(gòu)建生態(tài)網(wǎng)絡(luò)；格局—過(guò)程法是在實(shí)際運(yùn)用中多從單一景觀過(guò)程的安全格局入手，再進(jìn)行疊加處理形成綜合生態(tài)安全格局；網(wǎng)絡(luò)分析法主要運(yùn)用圖論方法研究各類網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)及其優(yōu)化問(wèn)題；源地—廊道法是通過(guò)識(shí)別、提取生態(tài)源地和生態(tài)廊道的方式構(gòu)建生態(tài)網(wǎng)絡(luò).目前采用最廣泛的是“源地—廊道法”，其關(guān)鍵點(diǎn)在于生態(tài)源地和生態(tài)廊道的確定，生態(tài)源地是物種生存和擴(kuò)散的起點(diǎn)，對(duì)維持生態(tài)系統(tǒng)和景觀層面的整體功能起到重要作用；生態(tài)廊道為動(dòng)物的遷徙提供場(chǎng)所，是區(qū)域內(nèi)各斑塊之間物質(zhì)流和能量流的重要連接通道.研究多采用形態(tài)學(xué)格局分析(MSPA)方法、直接識(shí)別法進(jìn)行識(shí)別源地[8-9]；對(duì)于廊道的提取，傳統(tǒng)方法多通過(guò)最小累積阻力模型(MCR)識(shí)別源地間最小成本路徑構(gòu)建生態(tài)廊道[10]，該方法僅僅是最小成本路徑，而無(wú)法確定廊道的范圍.綜合上述研究方法的不足，本研究采用MSPA方法與Conefor軟件結(jié)合確定生態(tài)源地，直接導(dǎo)入二值數(shù)據(jù)，分析表現(xiàn)景觀斑塊形態(tài)特征，相比根據(jù)面積大小直接確定生態(tài)源地的方法更為簡(jiǎn)便科學(xué)；運(yùn)用電路理論，綜合考慮廊道冗余度，識(shí)別提取出潛在的生態(tài)廊道，是對(duì)最小成本路徑的一種補(bǔ)充[11-13].以淮南市為研究區(qū)，基于形態(tài)學(xué)格局分析法識(shí)別并提取出核心區(qū)斑塊，結(jié)合Conefor軟件進(jìn)行連通性評(píng)價(jià)確定生態(tài)源地；利用Linkage Mapper運(yùn)行MCR模型和電路理論連接度模型識(shí)別最優(yōu)生態(tài)廊道以及廊道范圍，識(shí)別淮南市潛在廊道并構(gòu)建生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，優(yōu)化淮南市生態(tài)空間結(jié)構(gòu)布局.

1 研究區(qū)概況

淮南市位于安徽省中北部，是淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶的重要成員、合肥都市圈副核心城市.淮南市屬于暖溫帶季風(fēng)氣候，四季分明；淮河穿境而過(guò)，淮河以北地勢(shì)平坦，淮河以南地勢(shì)稍有起伏，整體由北至南呈現(xiàn)平原—低山丘陵—丘陵的分布態(tài)勢(shì).市域地表水資源豐富，河流主要是淮河及其支流；湖泊眾多，有瓦埠湖、高塘湖、焦崗湖等；擁有上窯山、八公山、舜耕山等國(guó)家級(jí)森林公園.淮南市國(guó)土總面積5 532.40 km2，轄5區(qū)(田家庵區(qū)、大通區(qū)、謝家集區(qū)、八公山區(qū)、潘集區(qū))2縣(鳳臺(tái)縣、壽縣).截至2021年，常住人口約303.35萬(wàn)人，城鎮(zhèn)人口約197.48萬(wàn)人，城鎮(zhèn)化率65.1%.

圖1 淮南市土地利用現(xiàn)狀圖Fig.1 Land use status of Huainan city

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與技術(shù)方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

研究數(shù)據(jù)主要包括：1)淮南市土地覆被數(shù)據(jù)來(lái)源于FROM-GLGO全球地表覆蓋產(chǎn)品；2)ASTER GDEM高程數(shù)據(jù)來(lái)源于地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站，分辨率為30 m，經(jīng)過(guò)ArcGIS軟件處理得到坡度、起伏度等數(shù)據(jù)；3)社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)等數(shù)據(jù)來(lái)源于2021年淮南市政府統(tǒng)計(jì)報(bào)告、淮南市統(tǒng)計(jì)年鑒.按照研究區(qū)實(shí)際情況，參考相關(guān)文獻(xiàn)[14]，將土地覆被數(shù)據(jù)重新分成六類：耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地和未利用地，利用ArcGIS10.2軟件將研究區(qū)域投影到CGCS2000_3_Degree_GK_CM_117E，經(jīng)過(guò)裁剪最終得到柵格單元30 m×30 m的淮南市土地利用類型圖(圖1).

2.2 研究方法

2.2.1 基于MSPA方法的景觀格局與生態(tài)源地的識(shí)別 形態(tài)學(xué)格局分析法(MSPA)是基于數(shù)學(xué)形態(tài)學(xué)、偏向測(cè)度結(jié)構(gòu)連接性的一種方法，可以識(shí)別并分割二值柵格圖像成七種不同的景觀生態(tài)類型[15].提取出研究區(qū)的林地、草地、水域作為前景數(shù)據(jù)，耕地、建設(shè)用地、其它用地類型作為背景數(shù)據(jù)，利用ArcGIS將土地利用數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)為tiff格式的二值柵格文件，基于Guidos Toolbox軟件平臺(tái)進(jìn)行處理后得到7種互斥的景觀類型：核心區(qū)、孤島、橋接區(qū)、邊緣區(qū)、孔隙、環(huán)島區(qū)、支線，最后將tiff數(shù)據(jù)導(dǎo)入ArcGIS軟件進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì).參考相關(guān)文獻(xiàn)[16-17]，采用斑塊連通性指數(shù)(d PC)作為生態(tài)源地篩選的主要依據(jù)，選取核心區(qū)中面積較大且形態(tài)較為完整連續(xù)的30個(gè)生態(tài)斑塊導(dǎo)入Conefor2.6軟件.根據(jù)淮南市實(shí)際情況，最終將斑塊連通概率設(shè)為0.5，連通閾值為1 000 m.對(duì)淮南市進(jìn)行景觀連通性評(píng)價(jià)，篩選d PC>1的斑塊劃定為重要源地，d PC>0.3的斑塊劃定為一般源地.

2.2.2 綜合阻力面構(gòu)建 如表1所示，采用綜合指數(shù)法和AHP法構(gòu)建生態(tài)阻力面，主要選取高程、坡度、MSPA類型、土地利用類型等單要素阻力因子.根據(jù)已有相關(guān)研究[18-19]，對(duì)各類景觀的阻力賦值.

2.2.3 基于電路理論與最小阻力模型的生態(tài)廊道構(gòu)建 電路理論通過(guò)隨機(jī)運(yùn)動(dòng)理論將電路和運(yùn)動(dòng)生態(tài)學(xué)進(jìn)行聯(lián)系，研究表明某一物種在不同生態(tài)源間進(jìn)行基因交流的進(jìn)程中，作為電導(dǎo)體的不同景觀要素對(duì)于該物種的運(yùn)動(dòng)阻力是不同的，阻力較低的景觀類型有助于物種的頻繁交流；相反，阻力較高的景觀類型對(duì)于物種運(yùn)動(dòng)或者基因交流是有一定的阻礙作用[20].最小累積阻力模型(MCR)是以生態(tài)源地出發(fā)建立阻力面，計(jì)算生態(tài)源地之間的最小累積阻力距離，從而確定源于目標(biāo)之間的最小消耗路徑[21].公式如下.

式中：MCR表示最小累積阻力值；f表示反映空間中任一點(diǎn)的最小阻力與其到所有源地的距離和景觀基面特征的正相關(guān)關(guān)系；Dij是景觀單元i到生態(tài)源j的距離；Ri表示景觀單元i的阻力值.其中，MCR模型的關(guān)鍵在于阻力面體系的構(gòu)建.Linkage Mapper是一個(gè)集合了MCR、電路理論、圖論的ArcGIS工具，它可以模擬物種在不同景觀要素下的交流運(yùn)動(dòng)，生成最小成本路徑，并識(shí)別廊道范圍和潛在廊道，調(diào)用Circuitscape軟件識(shí)別重要生態(tài)節(jié)點(diǎn)；該工具識(shí)別潛在生態(tài)廊道、提取最小成本路徑作為最優(yōu)生態(tài)廊道，主要基于Linkage Mapper中的Build Network and Map Linkages這一模塊實(shí)現(xiàn).

3 結(jié)果分析

3.1 生態(tài)源地的確定

3.1.1 基于MSPA方法的景觀格局分析結(jié)果 以林地、草地、水域?yàn)榍熬皵?shù)據(jù)，利用Guidos Toolbox軟件進(jìn)行MSPA分析，得到不同景觀類型的面積及所占前景比例情況見表2.導(dǎo)入ArcGIS10.2軟件得到圖2.分析MSPA結(jié)果可知：淮南市的景觀要素總面積為64 981.71 hm2；其中核心區(qū)景觀類型多為林地、水域、草地，總計(jì)面積為40 409.82 hm2，占景觀總面積的62.19%；橋接區(qū)圍繞核心區(qū)均勻分布，面積2 075.76 hm2，占景觀總面積的3.19%.核心區(qū)主要沿著山體、河流分布，空間結(jié)構(gòu)上連通性較高；橋接區(qū)的分布與人類活動(dòng)的程度有關(guān).在城市建設(shè)中，重點(diǎn)保護(hù)核心區(qū)和橋接區(qū)，有助于保持城市生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定，提高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能.

島狀斑塊是一種較孤立的景觀斑塊，面積約7 779.96 hm2，主要分布于潘集區(qū)、大通區(qū).邊緣區(qū)面積占景觀總面積的14.77%，因其具有明顯的邊緣效應(yīng)，有助于保護(hù)核心區(qū)不被侵蝕、提高核心區(qū)的穩(wěn)定性，在未來(lái)建設(shè)中應(yīng)考慮在邊緣區(qū)內(nèi)構(gòu)建生態(tài)網(wǎng)絡(luò).孔隙占自然景觀總面積的1.07%，主要位于村莊、道路和已建區(qū)附近.環(huán)島區(qū)是核心區(qū)內(nèi)部的廊道，有助于促進(jìn)核心區(qū)內(nèi)部的能量流動(dòng)，面積約占自然景觀總面積的1.80%.支線面積約占自然景觀總面積的5.01%，作為生態(tài)廊道的中斷，支線可以起到一定的聯(lián)通作用.

圖2 淮南市不同景觀要素分布圖Fig.2 Distribution of different landscape elements in Huainan city

3.1.2 基于連通性評(píng)價(jià)的生態(tài)源地選取 將核心區(qū)斑塊按照面積大小降序排列，對(duì)面積較大、形態(tài)較為完整連續(xù)的30個(gè)斑塊進(jìn)行連通性評(píng)價(jià)，并按照斑塊重要性(d PC)值的大小選取5個(gè)一級(jí)生態(tài)源地，10個(gè)二級(jí)源地，詳見表3，這些生態(tài)源地的d PC值為0.3～86之間，具體生態(tài)源地的分布見圖3.分析結(jié)果可知，淮南市的重要生態(tài)源地主要分布在田家庵區(qū)、謝家集區(qū)、八公山區(qū)、鳳臺(tái)縣南部以及壽縣，連通性較好的核心斑塊主要集中在瓦埠湖片區(qū)以及淮河流域，生態(tài)源地多沿著河流、山體分布，整體分布較為集中；不同的生態(tài)源地間d PC指數(shù)相差較大，西部生態(tài)斑塊面積較小于東部.通過(guò)整體分析可知，南北斑塊連通性較差，生物的能量流動(dòng)及物質(zhì)循環(huán)難以持續(xù)，因此亟需通過(guò)生態(tài)廊道增加淮南市南北部的景觀連通性，為生物提供生態(tài)棲息地，維持淮南市的生態(tài)系統(tǒng)平衡.

圖3 淮南市生態(tài)節(jié)點(diǎn)與源地分布圖Fig.3 Distribution map of ecological nodes and source areas in Huainan city

3.2 生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建結(jié)果分析

3.2.1 綜合阻力面構(gòu)建 采用德爾菲法和AHP法確定各因素的阻力值和權(quán)重，構(gòu)建綜合阻力面體系，構(gòu)建結(jié)果如圖4所示.由綜合阻力面可知，高阻力區(qū)多分布于城市建成區(qū)，受人為活動(dòng)影響較大，低阻力區(qū)多為山、水、湖泊等生態(tài)資源所在的區(qū)域，生態(tài)連通性較好.

圖4 單因子阻力面及綜合阻力面示意圖Fig.4 Schematic diagram of single factor resistance surface and comprehensive resistance surface

3.2.2 生態(tài)廊道與網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建分析 生態(tài)廊道的提取主要運(yùn)用Linkage Mapper中的Build Network and Map Linkages這一模塊實(shí)現(xiàn).研究利用Linkage Mapper工具和Circuitscape軟件模擬潛在生態(tài)廊道，將最優(yōu)生態(tài)廊道與40 000閾值下的廊道范圍進(jìn)行疊加，得到最優(yōu)生態(tài)廊道空間分布圖，如圖5所示.市域?qū)用?，共?jì)23條最優(yōu)生態(tài)廊道，40 000阻力閾值下廊道范圍面積共計(jì)812.79 km2，廊道長(zhǎng)度共計(jì)238.00 km.在眾多最優(yōu)生態(tài)廊道中，最長(zhǎng)的生態(tài)廊道41.40 km，跨越鳳臺(tái)縣和潘集區(qū)，連接泥河與花家湖；最短的生態(tài)廊道分布在大通區(qū)的高塘湖附近，廊道長(zhǎng)度0.13 km.市區(qū)層面，分布了13條最優(yōu)廊道，2條潛在廊道.鳳臺(tái)縣分布了6條最優(yōu)廊道和1條潛在廊道.結(jié)合最優(yōu)生態(tài)廊道以及淮南市生態(tài)現(xiàn)狀，識(shí)別4條潛在生態(tài)廊道，新增6個(gè)生態(tài)“夾點(diǎn)”，得到淮南市域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)示意圖，如圖6所示.考慮到研究區(qū)遷移距離較遠(yuǎn)的物種、生態(tài)網(wǎng)絡(luò)廊道長(zhǎng)度以及廊道面積等因素，網(wǎng)絡(luò)布局應(yīng)增加核心斑塊與廊道的連接，增加生態(tài)“夾點(diǎn)”的數(shù)量，降低踏腳石斑塊間的距離，進(jìn)而改善網(wǎng)絡(luò)連接的有效性，提高物種在遷徙過(guò)程中的成功率和存活率.

圖5 淮南市最優(yōu)生態(tài)廊道分布圖Fig.5 Distribution map of optimal ecological corridor in Huainan city圖6 淮南市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)示意圖Fig.6 Schematic diagram of ecological network in Huainan city

3.3 淮南市生態(tài)空間的布局優(yōu)化

3.3.1 嚴(yán)格生態(tài)源地保護(hù)，提高生態(tài)效益 生態(tài)源地是城市生態(tài)空間的核心區(qū)域，在城市發(fā)展建設(shè)和空間格局優(yōu)化的同時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格保護(hù)生態(tài)本底不被破壞，堅(jiān)持生態(tài)面積不減少、生態(tài)功能不降低.淮南市的生態(tài)源地主要包括八公山、舜耕山、上窯三處國(guó)家森林公園和泥河濕地公園，以及淮河、安豐塘、瓦埠湖等重要水體，應(yīng)最大程度保持山體、湖泊、濕地等的生態(tài)保育功能，優(yōu)先保護(hù)野生動(dòng)物重要棲息地.該區(qū)域在施行最嚴(yán)格的生態(tài)保護(hù)措施外，還可根據(jù)實(shí)際特征設(shè)置一定尺度的生態(tài)緩沖區(qū)，積極推進(jìn)生態(tài)修復(fù)，提升生態(tài)效益.如適度提升森林公園的植被覆蓋率、控制人為活動(dòng)強(qiáng)度，確保林業(yè)生態(tài)價(jià)值提升；保護(hù)重要河湖水系濱水空間的開敞性，避免非必要的工程項(xiàng)目穿越，以及由于城市建設(shè)擠壓濱水空間、高層建筑圍合等負(fù)面效應(yīng).

圖7 市區(qū)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)布局圖Fig.7 Urban ecological spatial layout map

3.3.2 強(qiáng)化生態(tài)廊道體系，提升生態(tài)空間連通性 根據(jù)淮南市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系架構(gòu)，結(jié)合市區(qū)自然山水資源，架構(gòu)“沿淮-臨山-面水”的三級(jí)城市生態(tài)廊道，串聯(lián)多個(gè)生態(tài)節(jié)點(diǎn)，形成“山河湖鏈”的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，如圖7所示.市域范圍內(nèi)依托東西走向的淮河打造一級(jí)生態(tài)廊道2條，即沿淮河流域形成東西向生態(tài)發(fā)展軸，作為沿淮城市生態(tài)特質(zhì)的最重要承載空間.打造3條二級(jí)生態(tài)廊道，西部南北向串聯(lián)起泥河濕地公園、八公山國(guó)家森林公園和瓦埠湖，中部東西向串聯(lián)八公山、舜耕山和高塘湖，東北部聯(lián)合高塘湖、上窯國(guó)家森林公園和泥河濕地公園，形成市區(qū)環(huán)狀生態(tài)通廊.同時(shí)，結(jié)合區(qū)域交通走廊、城市組團(tuán)間隔空間以及建成區(qū)內(nèi)部山水資源，將周邊生態(tài)資源連通并導(dǎo)入建成區(qū)內(nèi)部，形成三級(jí)生態(tài)通廊.這種一二級(jí)廊道為骨架、三級(jí)廊道為補(bǔ)充的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，再輔以組團(tuán)間隙、道路防護(hù)綠帶，形成多層級(jí)生態(tài)廊道與多級(jí)生態(tài)綠地斑塊，有助于提升生態(tài)空間連通性以及城市特色空間的塑造.根據(jù)最優(yōu)廊道模擬結(jié)果，一級(jí)生態(tài)廊道控制寬度以50～100 m為宜，二、三級(jí)生態(tài)廊道控制寬度以30～50 m為宜.

4 結(jié)論

城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的建立，有助于保護(hù)淮南市生態(tài)系統(tǒng)的完整性，提高生態(tài)服務(wù)核心功能的可持續(xù)性，并為其社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供生態(tài)支撐.研究選取淮南市為研究對(duì)象，將淮南市現(xiàn)狀土地利用類型中林地、水域、草地作為前景分析數(shù)據(jù)，將形態(tài)學(xué)空間格局分析法和景觀重要性指數(shù)分析法結(jié)合識(shí)別生態(tài)源地，基于ArcGIS10.2與Linkage Mapper，利用最小累積阻力模型、電路理論連接度模型，通過(guò)篩選得到最優(yōu)生態(tài)廊道和潛在廊道，最終得到淮南市的生態(tài)網(wǎng)絡(luò).主要如下：淮南市的景觀要素面積總計(jì)64 981.71 hm2，其中核心區(qū)景觀類型多為林地、水域、草地，總計(jì)面積為40 409.82 hm2，占前景面積的62.19%，主要特征為沿著流域、山體分布，水域與林地分布；橋接區(qū)主要圍繞核心區(qū)均勻分布，占研究區(qū)景觀要素面積的3.19%，面積為2 075.76 hm2；根據(jù)形態(tài)學(xué)格局分析和景觀連通性評(píng)價(jià)結(jié)果，對(duì)斑塊重要性(d PC)值的大小進(jìn)行排序，最終選取了5個(gè)一級(jí)生態(tài)源地，10個(gè)二級(jí)源地；生態(tài)廊道是生物物種進(jìn)行遷移擴(kuò)散的主要路徑，利用Linkage Mapper軟件提取出23條最優(yōu)生態(tài)廊道，4條潛在生態(tài)廊道，新增6個(gè)生態(tài)“夾點(diǎn)”；根據(jù)城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，系統(tǒng)整合山水生態(tài)資源，架構(gòu)“沿淮—臨山—面水”的城市生態(tài)空間格局，市域?qū)用尕炌ㄖ胁繓|西方向上的臨山綠色生態(tài)空間，結(jié)合道路沿線區(qū)域構(gòu)建生態(tài)綠廊；貫通城區(qū)內(nèi)外部生態(tài)資源，形成環(huán)繞在城市四周的山、河、湖生態(tài)鏈.

本研究以MSPA和最小路徑法方法結(jié)合為基礎(chǔ)，改變了傳統(tǒng)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)框架，從空間聚集形態(tài)的角度出發(fā)，以連接性為主要依據(jù)，對(duì)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)進(jìn)行了討論.在研究中有以下幾方面有待進(jìn)一步討論：1)生態(tài)源地是生物物種進(jìn)行生存、繁衍、遷徙的面積較大較為完整的斑塊，基于MSPA方法與連通性指數(shù)進(jìn)行生態(tài)源地的識(shí)別，在運(yùn)行Guidos Toolbox軟件時(shí)參考相關(guān)文獻(xiàn)將距離閾值設(shè)置為1 000 m，考慮到不同研究區(qū)域具有一定差異性、參考的文獻(xiàn)量有限等原因，距離閾值的設(shè)定具有一定的局限性，因此距離閾值的設(shè)定的合理性還有待繼續(xù)商討.2)阻力面的構(gòu)建作為識(shí)別生態(tài)廊道必不可少的環(huán)節(jié)，本研究通過(guò)對(duì)權(quán)威學(xué)者研究的分析加以總結(jié)，以及淮南市的現(xiàn)實(shí)情況分析思考，最終確定相關(guān)指數(shù)，采用高程、坡度、土地利用類型、MSPA景觀格局分析結(jié)果作為阻力面賦值的主要構(gòu)成因素，并賦予一定指標(biāo)比例，但是不同類型的阻力指標(biāo)賦值與占比會(huì)導(dǎo)致結(jié)果也大不相同，其結(jié)果會(huì)很大程度上影響生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，因此對(duì)于研究區(qū)不同阻力類型的權(quán)重賦值的合理性有待于討論.3)對(duì)于城市生態(tài)空間布局優(yōu)化方面，由于受到永久基本農(nóng)田保護(hù)、國(guó)土空間規(guī)劃指標(biāo)等因素限制，提出的優(yōu)化策略如何具體落實(shí)，尚需后續(xù)持續(xù)研究.