易欣,王華,吳柳春
三峽大學(xué)第三臨床醫(yī)學(xué)院·國藥葛洲壩中心醫(yī)院急診科,湖北 宜昌 443002
重癥肺炎是醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室的常見疾病之一,臨床常表現(xiàn)為咳嗽咳痰、胸痛氣促、呼吸困難等,隨著病程發(fā)展易并發(fā)呼吸衰竭,嚴(yán)重威脅患者生命安全[1-2]。無創(chuàng)通氣治療是目前臨床治療重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭的主要方案,該方法能夠改善患者通氣血流比值,提高血液中氧含量,糾正機體器官缺氧狀況,減輕患者胸痛氣促、呼吸困難等癥狀[3]。有研究發(fā)現(xiàn),可溶性髓系細(xì)胞觸發(fā)受體-1 (sTREM-1)、肺表面活性蛋白D(SP-D)、血管外肺水指數(shù)(EVLWI)與重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭患者機體氧化應(yīng)激反應(yīng)、病原體擴(kuò)張等病理過程密切相關(guān)[4-6]?;诖?,本研究對采用無創(chuàng)呼吸機治療的重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭患者的血清STREM-1、SP-D、EVLWI 水平進(jìn)行檢測,分析不同療效患者上述指標(biāo)水平的變化并探討其臨床意義,現(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料 回顧性分析2018 年6 月至2021年6月在三峽大學(xué)第三臨床醫(yī)學(xué)院采用無創(chuàng)呼吸機治療的80例重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭患者的診療資料,根據(jù)臨床治療效果分為有效組62例和無效組18例。(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①重癥肺炎符合《中國急診重癥肺炎臨床實踐專家共識(2016版)》[7]中相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);②血氣分析檢查提示達(dá)到呼吸衰竭診斷標(biāo)準(zhǔn),靜息狀態(tài)吸入空氣時PaCO2>50 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)、PaO2<60 mmHg、pH>7.25;③無呼吸機治療禁忌證;④資料完整者。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①意識模糊,自主排痰能力微弱者;②合并氣胸、休克、間質(zhì)性肺疾病、肺癌等;③心源性肺水腫;④合并認(rèn)知障礙或精神疾病者。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理研究委員會批準(zhǔn)。兩組患者患者的一般資料比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,見表1。
表1 兩組患者的一般資料比較[,例(%)]Table 1 Comparison of general data of two groups of patients[,n(%)]
表1 兩組患者的一般資料比較[,例(%)]Table 1 Comparison of general data of two groups of patients[,n(%)]
1.2 治療方法 所有患者在常規(guī)抗感染、止咳化痰、維持水電解質(zhì)酸堿平衡、糖皮質(zhì)激素等治療基礎(chǔ)上采用無創(chuàng)呼吸機治療。具體方法:(1)選擇美國偉康BiPAP-VISION無創(chuàng)呼吸機,協(xié)助患者佩戴口鼻面罩,將面罩與輸氧管聯(lián)通固定后打開呼吸機,通氣模式設(shè)置為S/T模式,吸氣呼氣相氣道正壓的初始值分別為6~8 cmH2O (1 cmH2O=0.098 kPa)和4 cmH2O;(2)觀察患者可耐受情況,并動態(tài)監(jiān)測患者潮氣量、動脈血氣指標(biāo)等,保持吸氣相氣道正壓14~25 cmH2O、呼氣相氣道正壓4~10 cmH2O、潮氣量6~12 mL/kg,調(diào)節(jié)吸氧濃度使其保持在5~8 L/min,并根據(jù)患者實際情況調(diào)整呼吸參數(shù)。
1.3 療效評估 治療2 周后,評估患者的臨床療效。若患者咳嗽咳痰、胸痛氣促、呼吸困難等癥狀明顯緩解或基本消失,經(jīng)X線胸片檢查顯示肺部陰影縮小50%以上或完全消失,則表明治療效果有效,反之則為無效[7]。
1.4 檢測方法 治療前采集所有患者空腹靜脈血,檢測血清sTREM-1、SP-D 水平,其中采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測sTREM-1,采用經(jīng)雙抗體夾心法檢測SP-D,選用儀器為德國Beckman Coulter全自動生化分析儀,檢測試劑盒均來自于上海羅氏制藥有限公司,操作方法嚴(yán)格按照說明書執(zhí)行。治療前測量患者EVLWI,采用德國Pulsion股動脈熱稀釋導(dǎo)管連接荷蘭Philips Intellivue MP60監(jiān)護(hù)儀進(jìn)行測量,每8 h測量一次,測量3次取平均值。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 應(yīng)用SPSS20.0 統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計量資料符合正態(tài)分布,以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,組間均數(shù)比較采用t 檢驗;采用Logistic 回歸分析影響無創(chuàng)呼吸機治療重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭患者療效的因素。均以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者的sTREM-1、SP-D、EVLWI 水平比較 治療前,無效組患者的sTREM-1、SP-D、EVLWI 水平明顯高于有效組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者的sTREM-1、SP-D、EVLWI水平比較()Table 2 Comparison of sTREM-1,SP-D,and EVLWI levels between the two groups()
表2 兩組患者的sTREM-1、SP-D、EVLWI水平比較()Table 2 Comparison of sTREM-1,SP-D,and EVLWI levels between the two groups()
2.2 影響無創(chuàng)呼吸機治療重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭患者療效的因素 將sTREM-1、SP-D、EVLWI水平作為自變量,將重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭呼吸機治療效果作為因變量并對其進(jìn)行賦值(治療效果無效賦值為1,治療效果有效賦值為0),建立回歸分析模型。經(jīng)Logistic 回歸分析結(jié)果顯示,sTREM-1、SP-D、EVLWI均為影響重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭患者采用無創(chuàng)呼吸機治療效果的相關(guān)因素(P<0.05),見表3。
表3 影響無創(chuàng)呼吸機治療重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭患者療效因素的Logistic回歸分析Table 3 Logistic regression analysis of factors influencing the efficacy of noninvasive ventilator in the treatment of severe pneumonia complicated with respiratory failure
重癥肺炎患者隨著病情遷延,易并發(fā)呼吸衰竭,加重了疾病的嚴(yán)重程度和治療難度。臨床主要通過抗感染、止咳化痰、維持水電解質(zhì)酸堿平衡、糖皮質(zhì)激素等進(jìn)行治療[8-9]。隨著無創(chuàng)呼吸機輔助通氣技術(shù)的不斷發(fā)展,目前已被廣泛應(yīng)用于重癥肺炎患者的治療中,呼吸機治療能明顯改善患者缺氧和二氧化碳潴留狀況,降低并發(fā)癥發(fā)生率,進(jìn)而改善患者預(yù)后[10-11]。但是,由于部分患者氣道分泌物較多堵塞肺內(nèi)小氣道,導(dǎo)致呼吸機治療效果不佳。因此,積極探索預(yù)測重癥肺炎合并呼吸衰竭呼吸機治療效果的相關(guān)指標(biāo),對指導(dǎo)制定臨床治療方案意義較大。
sTREM-1是中性粒細(xì)胞、巨噬細(xì)胞的炎癥激發(fā)受體,能夠與其結(jié)合形成活化細(xì)胞因子,加劇炎癥反應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn),在急性感染階段,sTREM-1 會從錨定細(xì)胞的表面脫落進(jìn)入血液、唾液等體液當(dāng)中,通過檢測血清中sTREM-1 水平可在一定程度上判斷機體感染嚴(yán)重程度[12-13]。基于此理論,本研究對重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭呼吸機治療患者血清sTREM-1 水平進(jìn)行了檢測,發(fā)現(xiàn)治療前有效組和無效組患者sTREM-1水平比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。其可能的原因是由于無效組患者在治療前,病情發(fā)展程度較嚴(yán)重,無創(chuàng)呼吸機治療過程中,引起了肺泡上皮細(xì)胞和血管內(nèi)皮細(xì)胞的損傷,誘導(dǎo)產(chǎn)生多種炎性因子,導(dǎo)致預(yù)后較差,最終為無效治療。
SP-D是一種由Ⅱ型肺泡產(chǎn)生的表面活性蛋白,能夠與多種細(xì)胞表面受體結(jié)合,產(chǎn)生有效的免疫應(yīng)答,維持機體內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定,還能與病毒、細(xì)菌、真菌等多種病原體或微生物結(jié)合,發(fā)揮殺傷和吞噬作用,具有雙重免疫調(diào)節(jié)功能[14]。SP-D通常存在于人體肺部,血液中含量較低,當(dāng)機體內(nèi)部炎癥反應(yīng)較為強烈時,血氣屏障完整性被破壞,肺泡毛細(xì)血管的通透性增加,大量SP-D從肺泡轉(zhuǎn)移至血液中,使其在血液中的濃度升高[15-16]。本研究結(jié)果也顯示,呼吸機治療無效組患者的SP-D水平明顯高于有效組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。也進(jìn)一步證實,SP-D可被確認(rèn)為肺炎潛在的特異性標(biāo)志物。
EVLWI是指單位體質(zhì)量內(nèi)機體所含的肺水量,是定量評價肺水腫程度的常用指標(biāo)之一,其正常值在3.0~7.0 mL/kg,當(dāng)EVLWI 值超過7.0 mL/kg 時機體內(nèi)肺水增多。其可能原因是由于重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭后,機體產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng),并同步釋放大量炎癥因子,誘導(dǎo)產(chǎn)生氧自由基、細(xì)胞因子、蛋白溶解酶等物質(zhì)損傷肺血管內(nèi)皮,導(dǎo)致血管內(nèi)皮細(xì)胞通透性增強,血管外肺水增加,大量液體在肺間質(zhì)和肺泡內(nèi)聚集,肺部順應(yīng)性降低并發(fā)生肺水腫[17]。本研究中,呼吸機治療有效組患者EVLWI均值達(dá)到了10.0 mL/kg 以上,表明患者存在肺水腫的情況,而無效組EVLWI均值超過了12 mL/kg,表明患者肺水腫情況嚴(yán)重,因此通過治療仍為達(dá)到期望療效,最終導(dǎo)致治療無效。
本研究結(jié)果顯示,sTREM-1、SP-D、EVLWI 水平高低與重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭呼吸機治療患者預(yù)后具有一定關(guān)系。為進(jìn)一步探究以上指標(biāo)與重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭患者預(yù)后的關(guān)系,本研究還通過建立Logistic回歸分析模型相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行了分析,結(jié)果顯示sTREM-1、SP-D、EVLWI均為影響重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭患者采用無創(chuàng)呼吸機治療效果的相關(guān)因素。
綜上所述,采用無創(chuàng)呼吸機治療重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭患者的sTREM-1、SP-D、EVLWI 水平變化明顯,上述三項指標(biāo)均為重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭患者采用無創(chuàng)呼吸機治療效果的影響因素。