民進黨當(dāng)局急于壓住輿論爭議

邢曉婧 余楓

一則美國記者的推文，近日引爆了島內(nèi)輿論—華盛頓記者嘉蘭?尼克松稱白宮內(nèi)線透露有“毀臺計劃”，讓“疑美論”在臺灣引發(fā)熱議，民進黨當(dāng)局高層接連出來“辟謠”，卻阻擋不住越來越強烈的質(zhì)疑。島內(nèi)“疑美論”緣何高漲？這又體現(xiàn)了臺美之間怎樣變化的利益沖突？

島內(nèi)“疑美論”為何高漲

掀起這次爭論源頭的尼克松，在23舊又發(fā)布一條“爆料白宮內(nèi)線”的新推文。他稱，當(dāng)被問及美國政策對臺灣人民的長期影響時，拜登回答說：“完全不會有，因為根據(jù)我們的兵棋推演，他們都會在戰(zhàn)爭爆發(fā)的頭一周內(nèi)喪生?！?/p>

24日，中國外交部發(fā)言人汪文斌在記者會上對相關(guān)提問回應(yīng)稱：“我也很想知道什么叫做摧毀臺灣的計劃，美方應(yīng)該做出明明白白的解釋。臺灣是中國的臺灣，我們將堅定不移捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整?！?/p>

實際上，對于尼克松的推文是否為真，已經(jīng)不與島內(nèi)爭論的重點。不少臺灣民眾和時政專家因該推文聯(lián)想到的美國政府近年種種實際動向，才是“疑美論”再掀熱議的源頭，以至于不少人認為“就算是真的也不奇怪”。如島內(nèi)媒體人黃揚明23日在臺灣中天新聞節(jié)《盧秀芳辣晚報》中表示，尼克松這條推文可能本質(zhì)是一則“政治嘲諷文”，為的是回應(yīng)美國夏威夷智庫“太平洋論壇”前一陣出臺的“臺灣淪陷后的世界局勢”報告。他稱，就連拜登都未出面“澄清”時，臺“外交部”卻“反應(yīng)太快”立刻出來“辟謠”，“為了護美國這個主人”。

據(jù)臺灣中時新聞網(wǎng)報道，臺大政治系教授左正東22日表示，尼克松的推文是不是事實，和臺灣輿論的反應(yīng)，這兩件事應(yīng)分開來看。而臺“外交部”更關(guān)心第一個問題，因為他們最擔(dān)心美國有任何不利臺灣的消息，會打臉其宣傳的所謂臺美關(guān)系'史上最好”。

親綠“名嘴”吳嘉隆方日在臉書發(fā)的一篇短評，可以說是長久以來部分有著與雖烈親美心態(tài)的臺灣人的一種自我安慰II他聲稱，“毀臺”只有一種情況，就是美國的世界霸權(quán)已經(jīng)崩潰；只要美國的軍事力量仍然是全球第一，就“絕'不可能讓出臺灣”。按照這些人的思路,他們認為在美國人的心R中，臺灣就是美國的“海外領(lǐng)地”，接受美國的實質(zhì)控制，所以也不可能存在“毀臺”一說。

那么，民進黨當(dāng)局是否自己也真的相信，美國“協(xié)防”能將沖突排除在臺灣島外？早在陳水扁執(zhí)政時期，他就曾提出“境外決戰(zhàn)”的觀點，指把解放軍擋在灘頭、海峽外，不要把戰(zhàn)火引到臺灣島上。但實際上，“境外決戰(zhàn)”幾乎是不可能的。廈門大學(xué)臺灣研究院副院長張文生24日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，臺灣是個海島，沒有戰(zhàn)略縱深，也基本沒有外援。他表示，自己以前也曾向陳水扁的助理提問，為什么提出“境外決戰(zhàn)”，對方反問道，“如果解放軍登岸，還用得著決戰(zhàn)嗎?”

對于這次民進黨當(dāng)局急于澄清“毀臺計劃”一事，臺灣“點新聞”24日發(fā)布的一篇評論質(zhì)疑，民進黨這樣做是為了臺灣地區(qū)同胞的福祉嗎？其實也不是，民進黨所關(guān)心的，乃是2024年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，他們之前在“九合一”地方選舉大敗，令民進黨當(dāng)局在臺灣地區(qū)的管治能力受到質(zhì)疑，所以在美國打“臺灣牌”時，順便這次打“美國牌”，為的就是向民眾透露，“我們和美國關(guān)系好，可以對抗大陸”。

新竹清華大學(xué)資工系合聘教授闕志克近日發(fā)表的一篇評論文章表示，臺灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人賴清德近日在民進黨黨主席選舉中高呼，不能讓“疑美論”成為社會的共識，否則將“對臺灣非常不利”。他表示，這樣的說法如果只是他為個人選舉，是用來安撫美國的“投名狀”，則難逃以私害公之譏；但如果是他一旦當(dāng)選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人后的施政方針，“器識未免蕪淺，格局似嫌狹促”。

臺美之間有利益沖突

就在“疑美論”爭議在島內(nèi)燃燒之際，美國《華爾街日報》23日獨家報道稱，美國正準備大幅增加在臺灣部署的部隊人數(shù)，至少增加到目前的4倍。根據(jù)美方官員說法，美軍一年前大約派駐臺灣30人，未來幾個月將增派100至200人。然而，這項“增援”真的讓臺灣民眾感到安全嗎？如闕志克在評論文章提到的，臺美利益不可能在不同時空環(huán)境下始終保持-致，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該對兩者利益之間潛在的分歧隨時審視、保持警覺。

實際上，島內(nèi)輿論“疑美論”抬頭，也是因為越來越多的人從美軍在阿富汗撤軍、俄烏沖突中認識到，兩者之間存在利益沖突。自俄烏沖突爆發(fā)以來，島內(nèi)民眾對“美國是否會協(xié)防臺灣”幾乎從“非常樂觀”到達“非常悲觀”。對比臺“民意基金會”三年以來的民調(diào)顯示，2021年10月，高達65%的受訪者認為美國可能出兵協(xié)防臺灣，只有約29%的人不以為然。到了2022年3月，認為會出兵協(xié)防的比例猛降三成多低至34.5%,表示“不相信”的人達到高峰，為55.9%。俄烏之間的沖突已經(jīng)拉扯一年，“民意基金會”本月21日，再次發(fā)布.同樣的民調(diào)數(shù)據(jù)，相信美國會協(xié)防臺灣的人微微回升至42.8%,但仍有46.5%的民眾并不信任。

島內(nèi)機構(gòu)“21世紀基金會”在21日舉辦的“臺灣安全論壇”上公布了另一個民調(diào)，數(shù)據(jù)更是顯著。在涉及兩岸發(fā)生沖突、島內(nèi)民眾認為美國協(xié)助的方式上，39.4%的受訪者表示美國會提供武器和物資，13.6%表示不會協(xié)助，僅有10.1%表示美國會出兵到臺協(xié)防。

這種不信任，是基于臺灣人對“協(xié)防”一詞新的認知。張文生表示，美國方面歷來“協(xié)助臺灣防衛(wèi)”態(tài)度，說白了就像對待烏克一樣“出錢”“出炮”“出情報”，但“不出人”。這和臺灣民眾，甚至是“臺獨”分子的期待都有距離。“'臺獨'分子既想'臺獨，又不想‘為臺獨而戰(zhàn)；他們希望一旦兩岸開戰(zhàn)，最好是美國人沖在前面?！睆埼纳貏e提到，即便美國真的派兵，也基本是動用?？哲姡惶赡軇佑藐戃姷顷?，以前就曾有評估顯示，一旦臺海發(fā)生戰(zhàn)爭，美方從動員到介入需要十多天的時間。更不用說，在俄烏沖突之后，美國對臺軍售以及對臺灣兵役制度的施壓都發(fā)生變化，目的在于對臺實行“自衛(wèi)策略”，要在臺灣搞“全民動員”。

臺美之間利益沖突的變化，而國際體系本身變化也有關(guān)系。施正鋒表示,自特朗普上臺，美國已經(jīng)捉襟見肘，人設(shè)由慈眉善目淪為漫天要價的無'良商人。而如今，拜登的大戰(zhàn)略從務(wù)實的現(xiàn)實主義調(diào)整為選擇性交往，兩黨看來仍然涇渭分明，實質(zhì)差異不多。他表示，實際上進入21世紀以來，美國自顧不暇，目中沒有臺灣；“與臺灣關(guān)系法”所框架的規(guī)范曖昧，但基于美國自己的國家利益至上，它不可能真正將臺灣納為“第51個州”。

黃介正分析稱，之所以生“疑”，是出于島內(nèi)的“臺灣優(yōu)先”心態(tài)。文章提到，如果美國與大陸的競爭過程中所采取的手段，會讓臺灣經(jīng)濟發(fā)展受到制約、臺海安全穩(wěn)定系數(shù)降低，就容易使臺灣人民內(nèi)心深處感覺被當(dāng)作“棋子”，甚至“棄子”，“疑美”比例自然就會升高?！?/p>

“趙孟之所貴，趙孟能賤之”

在吳嘉隆的短評下面，一些支持他的親美觀點的評論認為,既然被美國當(dāng)成“棋子”，那說明臺灣還有“值得利用的價值”。這些支持者認為,這是可以信賴美國的一個原因,甚至還辯解美國應(yīng)該以“舉國之力”保護這塊地域。

施正峰則認為，美國并不會為了臺灣，和大陸形成對立的局面。他寫道，美國和大陸在當(dāng)下，是競爭關(guān)系而并非沖突，只是短期內(nèi)或許因大選原因而必須“劍拔弩張”。臺灣東華大學(xué)民族事務(wù)暨發(fā)展學(xué)系教授施正峰23日在臺灣中時新聞網(wǎng)發(fā)表的一篇評論表示，從歷史上來看，美國當(dāng)年調(diào)停國共內(nèi)戰(zhàn)失敗，時任總統(tǒng)杜魯門一度棄守臺灣，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)才又將其納入“核保護傘”下。之后，艾森豪威爾又與臺灣簽訂所謂“共同防衛(wèi)條約”，雙方關(guān)系如膠似漆，副手尼克松還到訪臺灣。而等到與大陸建交時，“趙孟之所貴，趙孟能賤之”。施正峰還提到，美國前總統(tǒng)卡特曾在1999年訪臺，演講中振振有詞稱，“斷交”是逼臺灣想好自我定位，拒絕“道歉”。

既然如此，美國政客為何還頻頻在兩岸關(guān)系上對大陸“拱火”？張文生對記者表示，臺美關(guān)系比較復(fù)雜，雖然現(xiàn)階段來說，兩岸真正開戰(zhàn)、臺灣這顆棋子被打爛并不是美國希望的，但是一些美國政客會為了個人政治利益，做出迎合“臺獨”分子的行為，這樣下去難免有一天冬擦槍走火。與此同時，這些政客的迎合，會讓民進黨當(dāng)局一些人“飄飄然”，真以為有了美國做“靠山”，就可以對大陸“胡作非為”，這些“臺獨”分子實際上會給臺灣帶來很大的危險性。他表示，美國釋放兩岸態(tài)勢緊張的信號，也有警告臺灣的意思。反過來說，美國多年以來針對臺海的“戰(zhàn)略模糊”政策，實際上也牽制了一些“臺獨”分子。

曾任臺灣“藥政處長”的王惠珀23日發(fā)表評論稱，“疑美論”最開始是美國政客拿來搶選票的手段。她表示，美國政壇曾提出“懷疑美國要讓臺灣獨自對抗大陸”，于是政客忙著到臺推銷武器、宣傳征兵、炒熱輿論(例如佩洛西竄臺)、搶臺積電等科技，而民進黨當(dāng)局則忙著投其所好，讓他們滿載而歸。但是對反戰(zhàn)的人來說，“疑美論”是“懷疑美國拿臺灣人當(dāng)炮灰”。

不過，民眾“疑美”是否會讓臺當(dāng)局改變未來政策，仍是未知數(shù)。淡江大學(xué)戰(zhàn)略研究所副教授、中華戰(zhàn)略暨兵棋研究協(xié)會理事長黃介正24日在一篇評論文章中提到，島內(nèi)“疑美”情緒不能與“反美”畫等號，即便是“疑美”的人數(shù)本身，也有比例上的變化。如果美國此時給予某種符合“告灣優(yōu)先”的利益，可能將改變一些人的“疑美”心態(tài)。

其次，無論是否“疑美”，只要臺當(dāng)局仍抱有“臺獨”、拒絕統(tǒng)一的絲毫想法，它必然還只能投靠美國，做美國的棋子。