場所依戀理論在鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設計中的應用

吳舒揚 王琬青 陳千山 朱晉立 鄭宇 鄭燊玥

DOI：10.20023/j.cnki.2095-5774.2023.05.014

收稿日期：2023-08-10

基金項目：福建省自然基金面上項目（ 2020J01836）

作者簡介：*為通迅作者，鄭宇（1976-），女，副教授，博士，主要從事風景園林規(guī)劃與設計研究工作，E-mail：953168046@qq.com。

吳舒揚（1999-），女，碩士生，主要從事園林與景觀設計，E-mail：15280053988@163.com

摘要要：【目的】以閩南經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)晉江市砌坑村為例，基于場所依戀理論，探索鄉(xiāng)村場所依戀情感的影響因素，旨在為快速城鎮(zhèn)化鄉(xiāng)村的景觀規(guī)劃設計提出建議，喚起原住民的依戀情感?！痉椒ā客ㄟ^相關性分析、多元線性回歸分析等方法，篩選出鄉(xiāng)村場所依戀情感的影響因素。探討影響因素與場所依戀的相關關系，得到砌坑村場所依戀情感模型公式?！窘Y(jié)果】17項影響因素與砌坑村場所依戀情感均具有顯著相關關系，其中不可替代性、情感替代、收獲認識、場所感、尺度感等5項影響因素顯著影響場所依戀情感?！窘Y(jié)論】在鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設計中，要注重鄉(xiāng)村的不可替代性，營造空間場所感，提高識別能力，注意空間尺度，激發(fā)村民的情感依賴和認同。

關鍵詞：景觀規(guī)劃設計；場所依戀；景觀感知；公共空間；閩南鄉(xiāng)村

中圖分類號：TU982.29? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：2095-5774（2023）05-0385-08

The Application of Place Attachment Theory in Rural Landscape Planning and Design

Wu Shuyang1，Wang Wanqing1，Chen Qianshan1，Zhu Jinli1，Zheng Yu2*，Zheng Shenyue1

（1 College of Landscape Architecture and Art，F(xiàn)ujian Agriculture and Forestry University，F(xiàn)uzhou，F(xiàn)ujian 350100，China;

2 Fine Arts & Design College，Mingjiang University，F(xiàn)uzhou，F(xiàn)ujian 350100，China）

Abstract：【Objective】Taking Qikeng Village in Jinjiang City，an economically developed area in southern Fujian，as an example，based on Place Attachment Theory，we explored the influencing factors of rural place attachment emotion，aiming to make suggestions for the landscape planning and design of rapidly urbanized villages，and to evoke the attachment emotion of the aborigines.【Method】Influencing factors of rural place attachment emotion were screened by correlation analysis and multiple linear regression analysis. The correlation between the influencing factors and place attachment emotion was explored，and the model formula of place attachment emotion in Qikeng Village was obtained.【Result】Seventeen influencing factors have significant correlation with place attachment emotion in Qikeng Village，of which five influencing factors，irreplaceability，emotional substitution，gain recognition，sense of place，and sense of scale，significantly affected place attachment emotion.【Conclusion】In rural landscape planning and design，it is necessary to focus on the irreplaceability of the village，create a sense of spatial place，improve recognition，pay attention to spatial scale，and stimulate the villagers' emotional attachment and identity.

Key words：Landscape planning and design；Place attachment；Landscape perception；Public space；Rural areas in southern Fujian

鄉(xiāng)村是人類文明發(fā)展下產(chǎn)生的一種聚落形態(tài)，是古時人們?nèi)粘龆?、日落而息延續(xù)家族命脈的棲息之所［1］。鄉(xiāng)村作為中國歷史信息和傳統(tǒng)文化景觀的重要衍生載體，埋藏著鮮活的中華精神氣質(zhì)［2］。隨著經(jīng)濟高速發(fā)展，鄉(xiāng)村與城市成為矛盾的有機統(tǒng)一體，二者作為城鄉(xiāng)地域系統(tǒng)的組成部分，必然會相互融合［3，4］。部分村莊盲目追求城市化，導致鄉(xiāng)村景觀特色消逝，居民與地方的情感聯(lián)結(jié)減弱，鄉(xiāng)村的地方性屬性漸漸淡化［5，6］。

鄉(xiāng)村承載著村民的日常活動，而了解村民情感是進行景觀規(guī)劃設計的必要前提［7，8］。場所依戀是指人與空間互動所產(chǎn)生的情感以及他們對這個空間的體驗、記憶和發(fā)展意向［9］，是1989年由Williams 和Roggenbuck兩人首次提出“場所依戀”這一概念，并將場所依戀分成場所依賴和場所認同兩個維度［10］。場所依賴是指人對地方的功能性依賴，場所認同則是指人對地方產(chǎn)生的情感性依戀［11，12］。個體差異、物質(zhì)環(huán)境及社會文化等因素都對場所滿意度和環(huán)境行為有重要影響，同時也驅(qū)動人地關系發(fā)展和場所依戀情感形成［13，14］。20世紀60年代之后，學者對場所依戀理論的研究聚焦到人與居住環(huán)境的情感聯(lián)結(jié)方面，對公共空間與場所依戀之間的關系展開研究，研究方向上偏向于社會性的公共空間管理［15，16］；從研究切入點來看，有學者從視角差異入手，認為不同類型的人群對于公共空間景觀的場所依戀情感有所差異［17］，還有學者從場所依戀與公共空間的景觀感知的角度切入［18-20］。從整體上看，相關研究在不斷拓展與完善，研究的方法也在逐步多樣化，但關于物質(zhì)環(huán)境變量與場所依戀關系的研究還相對匱乏［21］，因此先從物質(zhì)環(huán)境變量方面識別鄉(xiāng)村原住民場所依戀感知的影響因素，再提出景觀設計優(yōu)化策略十分必要。

位于閩南經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的福建省泉州晉江市受到快速城鎮(zhèn)化影響，鄉(xiāng)村風貌正經(jīng)歷嚴重破壞，這一現(xiàn)象導致原住民對住地情感淡薄，場所認同感下降?；诖?，本文以晉江市砌坑村為例，選取砌坑村原住民為研究對象，采用問卷調(diào)查，結(jié)合相關性分析、多元回歸分析方法，探析原住民場所依戀情感感知要素，揭示場所依賴、場所認同、場所感知與場所依戀情感的關系，為閩南地區(qū)同類型鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設計提供研究思路和理論指導。

1研究區(qū)概況

砌坑村位于泉州市晉江市內(nèi)坑鎮(zhèn)，坐落于思母山腳下，自然資源豐富。九十九溪穿村而過，生態(tài)良好，距離泉州城區(qū)20 km，居住面積1.5 km2，全村1 000多戶，常住人口約3 000人。由于快速城鎮(zhèn)化帶來的影響，砌坑村存在鄉(xiāng)愁景觀缺失、居民與地方情感聯(lián)結(jié)淡化的問題。

2研究途徑與方法

2.1提出假設

結(jié)合閩南鄉(xiāng)村公共空間實際場地情況，本研究從場所感知維度，結(jié)合場所依賴和場所認同維度［22］，提出以下假設：

假設H1a：場所感知、場所依賴、場所認同三個維度的影響因素都與砌坑村場所依戀情感有相關性。

假設H1b：場所感知的7項影響因素顯著影響砌坑村場所依戀情感。

2.2指標選取與構(gòu)建

指標選取基于Williams與Roggenbuck提出的場所依賴和場所認同二維結(jié)構(gòu)量表，增加了場所感知指標并構(gòu)建量表（見表1）。

2.3數(shù)據(jù)分析

2.3.1調(diào)查問卷設計與發(fā)放

以砌坑村原住民為被試對象，問卷根據(jù)當?shù)乇磉_習慣對題項用詞及表述進行修訂，例如題項1表述為“您認為砌坑村是您活動的最佳場所嗎？”，使用李克特7級量表法進行打分［23］，1分為最低評價，7分為最高評價，剔除問卷內(nèi)容不完整等無效問卷，共回收有效問卷484份。

2.3.2樣本基本信息統(tǒng)計與分析

收集到的調(diào)查樣本中，女性占比為52.58%，男性為47.42%，無明顯差異。在年齡構(gòu)成方面，青年群體（15～44歲）占比為47.42%，中年群體（45～64歲）占26.29%，老年群體（65歲及以上）占18.56%；少年群體（14歲及以下）占7.73%。本調(diào)查樣本較客觀地反映出調(diào)研區(qū)域人口構(gòu)成的真實情況，驗證了問卷設計的合理性。

2.3.3驗證性因子分析

將問卷數(shù)據(jù)導入SPSS 27.0軟件進行信效度檢驗（見表2），結(jié)果顯示，KMO值=0.828>0.8，且p值（Sig.）＜0.001，問卷通過KMO檢驗和Bartlett球形度檢驗，適合進行因子分析。信度檢測α值=0.832＞0.7，說明整體問卷信度較好。

采用主成分分析法對因子載荷矩陣進行旋轉(zhuǎn)，采用最大方差法，結(jié)果顯示旋轉(zhuǎn)在5次迭代后收斂（見表3），分析得出共有三項主成分，且可解讀54.95%信息量，主成分提取有效。旋轉(zhuǎn)成分矩陣表中每個成分的指標載荷＞0.5，則說明該變量與成分之間有明確結(jié)構(gòu)對應關系。根據(jù)主成分分析1、2、3所對應的題項，提取關鍵詞構(gòu)建閩南鄉(xiāng)村公共空間設計場所依戀情感影響因素模型。對題項之間進行相關性分析，采用Cronbach's Alpha系數(shù)檢查成分內(nèi)部一致性（見表4），結(jié)果顯示α值=0.753～0.858＞0.7，各個成分內(nèi)部指標一致性較好。

3結(jié)果與分析

3.1各類依戀情感影響因素與依戀情感間相關性分析

為驗證假設H1a成立與否，將17項影響因素和依戀情感的數(shù)值導入SPSS進行相關性分析，探究鄉(xiāng)村場所依戀情感影響因素（見表5），結(jié)果顯示，17項影響因素與依戀情感之間均呈現(xiàn)出0.05水平上的顯著性，且相關系數(shù)均為正值，證明場所依賴、場所認同、場所感知等三個維度的影響因素都與場所依戀情感具有顯著正相關；其中，喜愛感、認同感、特殊意義等3項影響因素與場所依戀情感之間為顯著正相關，其余14項影響因素與場所依戀情感之間為極顯著正相關。

3.2多元線性回歸結(jié)果分析

將依戀情感“愿意繼續(xù)留在鄉(xiāng)村并保護鄉(xiāng)村”設置為因變量，另外17項影響因素為自變量，進一步驗證各項影響因素對場所依戀情感的顯著性（見表6）。從表中回歸模型數(shù)據(jù)可以看出：F=6.788，且P＜0.01，模型通過了F檢驗，整體與因變量線性相關，模型成立；調(diào)整后R2值為0.337，代表17項影響因素能夠解釋33.7%場所依戀情感的變化原因，模型擬合情況達標；D-W值= 1.930，接近于2，說明沒有自關聯(lián)性產(chǎn)生符合數(shù)據(jù)獨立性。

從數(shù)據(jù)運算結(jié)果可以得出：不可替代性（P=0.002＜0.01，回歸系數(shù)B=0.179）、情感替代（P=0.034＜0.05，B=0.143）、收獲認識（P=0.005＜0.01，B=0.181）、場所感（P=0.031＜0.05，B=0.150）、尺度感（P=0.010＜0.05，B=0.154），說明這5項影響因素顯著影響場所依戀情感。因此，得到砌坑村景觀設計場所依戀情感模型公式為：Y=0.878 + 0.179×不可替代性 + 0.143 ×情感替代 + 0.181 × 收獲認識 + 0.150 × 場所感 + 0.154 × 尺度感。

4結(jié)論

依據(jù)相關性分析結(jié)果，場所感知、場所依賴和場所認同三個維度的影響因素都與砌坑村鄉(xiāng)村場所依戀情感具有相關關系。其中，喜愛感、認同感、特殊意義等3項影響因素與場所依戀情感之間為顯著正相關，其余14項影響因素與場所依戀情感之間為極顯著正相關。

依據(jù)多元線性回歸結(jié)果，不可替代性、情感替代、收獲認識、場所感、尺度感等5項影響因素顯著影響依戀情感，得到砌坑村場所依戀情感模型公式：Y=0.878 + 0.179×不可替代性 + 0.143 × 情感替代 + 0.181 × 收獲認識 + 0.150 × 場所感 + 0.154 × 尺度感。

5基于場所依戀理論提出鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設計及空間營建策略

結(jié)合場所依戀情感模型公式，提出場所依戀理論在鄉(xiāng)村不同類型空間的應用建議。

5.1提升鄉(xiāng)村不可替代性——以街巷空間為例

砌坑村內(nèi)主干道經(jīng)環(huán)境整治后路況有所提升，但景觀結(jié)構(gòu)單一，與周邊環(huán)境較為割裂。大部分巷道還有待整治，路面不平、交通流線雜亂等問題，在一定程度上影響了村民的功能依賴。村內(nèi)主干道除路面平整外，無任何景觀特色，缺少與周邊環(huán)境的融合。根據(jù)前文得出的結(jié)論可知，在規(guī)劃設計過程中要注重鄉(xiāng)村的不可替代性，在保留村莊特征的前提下對村莊進行整治規(guī)劃，注重小微尺度的設計，引導原住民行為。對于此類空間的優(yōu)化，在道路一側(cè)，增加康養(yǎng)慢跑步道，從而滿足村民休憩、康養(yǎng)、觀賞等多種需求，提升村民幸福感的同時促進人們生理健康效益。村入口右側(cè)芭蕉林路面為泥土地，通行不便，景觀效果不佳。將芭蕉樹保留，整平康養(yǎng)步道并附上道路標識，增加空間吸引力，讓村民在體驗田園風光的同時享受到慢行的樂趣（封底? 圖1、圖2）。

5.2營造空間場所感，讓村民收獲認識——以農(nóng)事景觀為例

農(nóng)田、作物、農(nóng)業(yè)設施的布局與組合構(gòu)成獨特的農(nóng)事景觀，承載著豐富的農(nóng)耕文化，農(nóng)田、農(nóng)具等都是傳統(tǒng)農(nóng)耕方式和農(nóng)村生活方式的體現(xiàn)，為后代傳承和了解農(nóng)耕文化提供媒介。砌坑村土地利用整體比較粗放，部分耕地長滿雜草，景觀質(zhì)量有待提升。砌坑村農(nóng)田旁有廢棄閑置的農(nóng)用設施及農(nóng)具。結(jié)合依戀情感影響因素，在節(jié)點打造過程中要營造空間的場所感，使景觀空間與環(huán)境相協(xié)調(diào)。可對廢棄的糧食烘干機進行涂鴉改造，以糧食烘干機為景觀視覺中心，周邊種植季相豐富的觀花植物營造良好的氛圍。盡量因地制宜選擇當?shù)氐慕ㄖ牧希瑺I造相對舒適的活動空間。

由于村內(nèi)前期的更新改造，基礎設施建設占用村內(nèi)土地，導致村內(nèi)土地碎片化。結(jié)合依戀情感模型公式可知，鄉(xiāng)村空間應能讓村民收獲認識，提升保護主體對于所處地域環(huán)境的認識，發(fā)揮公共空間的文化價值?；诖?，可在碎片化空間引入鄉(xiāng)村菜園的微景觀及科普解說標識，倡導村民利用碎片空間進行種植活動，滿足家庭自給自足蔬菜的同時改善鄉(xiāng)村景觀。通過微景觀的方式，提升鄉(xiāng)村整體形象，傳承和弘揚鄉(xiāng)村文化，激發(fā)鄉(xiāng)村原住民的依戀情感（封底? 圖3）。

5.3注意空間尺度感，喚起情感認同——以建筑空間為例

砌坑村內(nèi)仍有結(jié)構(gòu)保存完好的古厝，由于未被合理利用導致空間閑置。根據(jù)前文場所依戀情感影響因素可知，保護村民依戀功能依戀和情感認同強烈的場所，能夠激發(fā)他們內(nèi)心對村落的依戀情感，帶動社會參與保護鄉(xiāng)村景觀。古厝是村民生活與情感寄托的重要載體，反映出人與場所的情感聯(lián)結(jié)，具有特殊的情感意義。在保留歷史建筑原貌和特色的前提下修復和利用古厝，使其變?yōu)榇迕裎幕涣鞯膱鏊?，有利于增強社區(qū)凝聚力，提升鄉(xiāng)村居民的生活質(zhì)量，激發(fā)鄉(xiāng)村的活力和潛力（封底? 圖4、圖5）。

根據(jù)前文依戀情感影響因素分析，在空間規(guī)劃時要注意場所的尺度感，留意空間供需不匹配的問題，了解不同使用者的空間偏好，加強鄉(xiāng)村功能分區(qū)的規(guī)劃指導，以提出更精準的優(yōu)化策略。

6討論

本研究為場所依戀理論在鄉(xiāng)村景觀設計中的應用提供了參考，但在今后的研究中仍有待進一步探討。問卷雖然通過了信效度檢驗，但在問卷取樣的廣泛性方面存在局限性，可能因為樣本量不足等問題導致多元回歸分析結(jié)果不理想，需要進一步的探索。

參考文獻：

［1］胡燕，陳晟，曹瑋，等.傳統(tǒng)村落的概念和文化內(nèi)涵［J］.城市發(fā)展研究，2014，21（1）：10-13.

［2］張琳，楊珂.旅游發(fā)展下村民對傳統(tǒng)村落景觀的依戀感知研究——以云南沙溪寺登村為例［J］.風景園林，2020，27（12）：104-109.

［3］戈大專，陸玉麒，孫攀.論鄉(xiāng)村空間治理與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略［J］.地理學報，2022，77（4）：777-794.

［4］金星星，陸玉麒，林金煌，等.閩三角城市群生產(chǎn)-生活-生態(tài)時空格局演化與功能測度［J］. 生態(tài)學報，2018，38（12）：4286-4295.

［5］王培洪，李可潤，吳小剛.基于鄉(xiāng)情視角的閩南鄉(xiāng)村景觀意象評估［J］.華中農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2022，41（3）：27-34.

［6］李佳冉，鐘樂，秦仁強.場所依戀理論在風景園林領域研究前沿及中國動態(tài)分析——2011-2021國內(nèi)外相關研究文獻綜述［J］.中國園林，2022，38（S2）：140-144.

［7］林箐，王向榮.原型、場所、體驗［J］.中國園林，2022，38（5）：6-13.

［8］畢慧緣，湯輝，關美燚，等.鄉(xiāng)村公共空間場所依戀影響機制及營建策略——以英德邱村為例［J］.中國園林，2022，38（S2）：58-62.

［9］尤達，劉群閱，艾嘉蓓，等.森林公園游憩者依戀情感對恢復性體驗影響研究［J］.林業(yè)經(jīng)濟問題，2018，38（5）：66-71，108.

［10］Williams D R，Roggenbuck J W. Measuring Place Attachment：Some Preliminary Results［C］.San Antonio：Proceeding of NRPA Symposium on Leisure Research，1989.

［11］Williams D R，Patterson M E and Roggenbuck J W. Beyond the Commodity Metaphor：Examining Emotional and Symbolic Attachment to Place［J］. Leisure Sciences，1992，14（1）：29-46.

［12］劉群閱，尤達，潘明慧，等.游憩者場所感知與恢復性知覺關系研究——以福州溫泉公園為例［J］.旅游學刊，2017，32（7）：77-88.

［13］馮悅，王凱平，張云路，等.鄉(xiāng)村公共空間與場所依戀研究綜述：概念、邏輯與關聯(lián)［J］.中國園林，2021，37（2）：31-36.

［14］王屏，張冬良.環(huán)境認知對鄉(xiāng)村寄宿避暑度假者忠誠度的影響研究——地方依戀與幸福感的中介作用［J］. 西南民族大學學報（人文社會科學版），2022，43（8）：43-49.

［15］雷曉亮.基于場所依戀的城市公共空間更新研究［D］.重慶：重慶大學，2021.

［16］何君潔.鄉(xiāng)鎮(zhèn)公共空間場所依戀影響因素與提升策略研究——以安徽省滁州市腰鋪鎮(zhèn)為例［J］.安徽農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2022，31（3）：26-32.

［17］趙怡.基于場所視角差異與依戀的廈門香山風景區(qū)核心園區(qū)景觀提升［D］.福州：福建農(nóng)林大學，2023.

［18］應君，金荷仙，張一奇，等.接觸校園綠色空間內(nèi)在動機對大學生心理健康的影響——一個被調(diào)節(jié)的鏈式中介模型［J］.中國園林，2023，39（5）：37-42.

［19］黃思穎，傅偉聰，劉群閱，等.福州城市綠地場所感知與場所依戀知覺關系［J］.中國城市林業(yè)，2022，20（4）：110-115.

［20］朱依蕊.高校景觀質(zhì)量滿意度與恢復性評價及場所依戀的相關性研究［J］.住區(qū)，2021（1）：117-123.

［21］古麗扎伯克力，辛自強，李丹. 地方依戀研究進展：概念、理論與方法［J］.首都師范大學學報（社會科學版），2011（5）：86-93.

［22］承露. 游憩者場所依戀與景觀偏好關系研究 ——以杭州湖濱公園為例［D］.杭州：浙江大學，2021.

［23］亓萊濱.李克特量表的統(tǒng)計學分析與模糊綜合評判［J］.山東科學，2006（2）：18-23，28.

（責任編輯：黃雄峰）