水價與工業(yè)用水關(guān)系的研究綜述

程 雪 張 峰

(山東理工大學(xué)管理學(xué)院，山東 淄博 255012)

水資源短缺是我國的基本水情，工業(yè)用水作為國內(nèi)“第二大用水戶”，其粗放的用水模式以及高污染排放模式，不僅成為節(jié)水減排路上的難點，更是生態(tài)文明建設(shè)和經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的制約瓶頸。過去較長一段時期，我國解決水資源矛盾的主導(dǎo)思想是根據(jù)經(jīng)濟社會發(fā)展用水需求盡可能增加供給，過于強調(diào)供給管理，而往往忽視需求管理，導(dǎo)致有限的水資源及水環(huán)境容量永遠(yuǎn)無法滿足無限的水資源及水環(huán)境容量需求。事實證明，過度強調(diào)供給所導(dǎo)致的水資源過度開發(fā)和利用，往往會引發(fā)新的用水矛盾，是不可持續(xù)的[1]。因此要轉(zhuǎn)變思路，強化水資源的需求側(cè)管理，提升水資源利用效率。

在水資源需求管理中，水價作為水資源價值的重要體現(xiàn)，是激勵節(jié)水、調(diào)節(jié)水資源空間分布不均、解決水資源配置和利用的主要經(jīng)濟手段，充分發(fā)揮水價杠桿作用是未來水資源管理的重要研究內(nèi)容[2]。從歷史上看，水價存在一定程度的扭曲，無法有效傳導(dǎo)水資源稀缺性信號，更難以有效發(fā)揮資源配置的作用。1949年以來，我國水價改革總體上經(jīng)歷了公益性無償供水、政策性低價供水、按供水成本核算收費、商品供水價格管理幾個階段，且在上述過程中，水價改革力度逐步提高[3]?，F(xiàn)階段，工業(yè)水價仍具有上升空間，隨著《關(guān)于加快建立健全城鎮(zhèn)非居民用水超定額累進加價制度的指導(dǎo)意見》《關(guān)于創(chuàng)新和完善促進綠色發(fā)展價格機制的意見》等文件的發(fā)布，為進一步的水價改革提出了明確要求。同時，工業(yè)用水相比其他用水而言，較高的可重復(fù)利用性及其水價較強的可市場化程度，使其水價杠桿調(diào)節(jié)作用相對較大。

綜合來看，強化水資源需求側(cè)管理已成為水資源管理中的重點和共識，充分發(fā)揮水價杠桿作用來提升工業(yè)企業(yè)水資源利用效率是水資源需求側(cè)管理的重要內(nèi)容。本文基于這一背景，梳理現(xiàn)有文獻，從水價對工業(yè)用水總量及工業(yè)用水效率影響關(guān)系的兩大層面來解析工業(yè)水價與工業(yè)水資源利用問題研究現(xiàn)狀。

1 水價對工業(yè)用水總量的抑制效應(yīng)研究

水價對工業(yè)用水總量的抑制效應(yīng)研究主要體現(xiàn)在水價對工業(yè)用水需求的影響上，當(dāng)前學(xué)者多通過測算工業(yè)用水需求價格彈性來解析水價杠桿對工業(yè)用水總量的調(diào)節(jié)作用。用水價格彈性研究是需求側(cè)管理研究的重要內(nèi)容，其用以探析用水需求隨水價的變動而變動的程度，即當(dāng)水價每變化百分之一時，用水需求量會變動百分之幾。商品的需求價格彈性一般為負(fù)數(shù)，并以其絕對值表示，當(dāng)用水需求價格彈性大于1時表示用水需求富有彈性，即用水需求面對水價的上漲會呈現(xiàn)出大幅度的下降；而當(dāng)彈性小于1時則表示用水需求缺乏彈性，即用水需求受用水價格變動的影響不大。

用水需求價格彈性的研究最早集中于西方發(fā)達國家，在國內(nèi)的探索研究起步相對較晚，一是因為早期水資源管理側(cè)重于供給管理，常以調(diào)水來解決缺水問題，而忽視了水資源需求管理[4]；二是水價改革的誤區(qū)所致，早期的水資源被看作為公共資源，并因其難以替代性，常被認(rèn)為具有較低的需求價格彈性；此外，水價通常由政府管制，水資源缺乏市場競爭，也由此認(rèn)為水價與用水需求之間不具備一般商品所適用的需求決定價格、價格影響需求的需求定理[5]。隨著水資源供需矛盾以及水環(huán)境破壞問題的日益突出，水資源管理重點由調(diào)水為主的供給管理轉(zhuǎn)變?yōu)閺娬{(diào)節(jié)水優(yōu)先、兩手發(fā)力的需求側(cè)管理，有關(guān)用水需求價格彈性研究的探索也逐漸增多。由于用水需求價格彈性研究對象及方法的異質(zhì)性，目前其相關(guān)研究的實證結(jié)果相對分散，但基本對其用水價格杠桿的有效性達成了一致。也就是說，相關(guān)研究所測算的用水需求價格彈性均為負(fù)數(shù)，符合一般商品的“價格升高，需求下降”的需求定理，打破了水價改革的誤區(qū)。水價與用水需求之間短期內(nèi)影響關(guān)系雖不大，但若增加時間跨度進行考察，水價則容易受用水需求影響。事實上，水和一般性商品沒有本質(zhì)的區(qū)別，不同的是前者是由市場供求決定的，反應(yīng)較為靈敏，而后者受行政因素影響稍強，反應(yīng)較慢[6]。

工業(yè)用水需求價格彈性作為用水需求價格彈性研究中的子集，相關(guān)研究證實工業(yè)用水需求價格彈性相對高于生活用水與農(nóng)業(yè)用水[7]，這主要源于工業(yè)用水其實際消耗量相對有限的用水特性。工業(yè)用水不同于農(nóng)業(yè)用水以及生活用水，工業(yè)用水中冷卻用水占多數(shù)，這部分用水通過簡單工藝處理便可實現(xiàn)重復(fù)利用，因而其實際消耗量遠(yuǎn)小于后者，再加上水資源的可重復(fù)利用性以及工業(yè)水價相對較高的可市場化程度，使得工業(yè)用水需求變動空間相對較為靈活[8]。現(xiàn)有的國內(nèi)外研究對工業(yè)用水價格杠桿的有效性基本達成一致，但由于實證方法及數(shù)據(jù)的異質(zhì)性，研究結(jié)果不具可比性，因而對工業(yè)用水需求是否富有彈性尚未達成共識，其差異性主要來源于樣本范圍、函數(shù)形式、指標(biāo)選取以及測算方法的選擇上(見表1)。

表1 工業(yè)用水需求價格彈性樣本范圍、評估體系及測度模型選取的文獻總結(jié)

a.樣本范圍。由于工業(yè)用水模式及其水價在不同地區(qū)、不同年份以及不同行業(yè)之間存在一定異質(zhì)性，因而眾多學(xué)者大多從微觀層面對工業(yè)用水需求價格彈性進行分析，主要采用具體某區(qū)域[9-10]、單一行業(yè)數(shù)據(jù)[11-12]或截面數(shù)據(jù)估計[13,7]，數(shù)據(jù)量有限。而需求價格彈性系數(shù)因時間段、價格水平以及價格波動等因素的影響而有很大的差異，通常要經(jīng)過大量調(diào)查分析才能得到。

b.函數(shù)形式。在工業(yè)用水需求價格彈性測算函數(shù)形式的選取上，基本分為兩大類。一是基于生產(chǎn)函數(shù)[14-15]，利用工業(yè)生產(chǎn)投入產(chǎn)出的特性，把水資源看作工業(yè)生產(chǎn)的投入要素之一，通過生產(chǎn)函數(shù)計算出水資源的邊際生產(chǎn)價值，進而利用彈性公式計算工業(yè)用水需求價格彈性。生產(chǎn)函數(shù)多是基于對數(shù)的生產(chǎn)函數(shù)與超越對數(shù)的生產(chǎn)函數(shù)，兩者的共同點在于消除變量量綱不同對結(jié)果的影響，不同的是前者多為線性函數(shù)，后者為非線性函數(shù)，后者包含各變量間的乘積，可以更好地體現(xiàn)變量之間的影響關(guān)系。二是基于需求函數(shù)[7,16]，利用價格影響需求的需求定理，把水資源看作工業(yè)企業(yè)進行生產(chǎn)而購入的水商品，通過對工業(yè)用水需求的影響因素進行分析，并對其構(gòu)建方程進行回歸即可得到工業(yè)用水需求價格彈性。需求函數(shù)多是基于雙對數(shù)需求的函數(shù)模型，其一方面可以消除異方差及變量量綱不同對方程的影響；另一方面其回歸結(jié)果具有直接的經(jīng)濟含義，即價格彈性。此外，通過生產(chǎn)函數(shù)與需求函數(shù)測算用水需求價格彈性的不同除了將水資源看作不同資源屬性外，最大的區(qū)別在于模型中是否涉及真實水價。生產(chǎn)函數(shù)所測算的工業(yè)用水需求價格彈性多基于邊際生產(chǎn)力模型，其利用水資源的邊際生產(chǎn)價值取代水價，并未涉及真實水價，由于我國水價并不是由市場決定的，所以其以邊際收益構(gòu)成的代理水價很有可能被高估；而需求函數(shù)直接將水價作為影響用水量的因素之一，常常通過引入真實水價對其進行分析，相比代理水價而言更加切合實際。

c.指標(biāo)選取。其差異性是基于函數(shù)形式的不同而產(chǎn)生的。生產(chǎn)函數(shù)是基于道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)對投入和產(chǎn)出的界定，其指標(biāo)體系的選取較為集中，多是基于資本、勞動、水資源和經(jīng)濟產(chǎn)出等指標(biāo)；而需求函數(shù)指標(biāo)體系的構(gòu)建主要基于對用水需求量影響因素的選取，學(xué)者們通常根據(jù)研究領(lǐng)域有側(cè)重點地進行設(shè)計，具體指標(biāo)的構(gòu)建相對較為分散，多涵蓋了水價、工業(yè)規(guī)模、節(jié)水水平和政府管制等方面。

d.測算方法。其差異性主要體現(xiàn)在基于需求函數(shù)測算的方法選擇上是否考慮內(nèi)生性問題。內(nèi)生性問題不僅包括遺漏變量所帶來的誤差，更重要的是考慮水價與工業(yè)用水需求之間互為因果關(guān)系而帶來的影響。潛在因果關(guān)系引起的內(nèi)生性問題常利用聯(lián)立方程模型解決，通過對互為因果的變量分別構(gòu)建方程進行聯(lián)立回歸，其模型本身就會對變量間的內(nèi)生性作出響應(yīng)[17,7]。目前內(nèi)生性問題雖受到了廣泛的關(guān)注，但現(xiàn)有研究很少有為避免水價與用水量相互影響產(chǎn)生潛在內(nèi)生性而采取措施，都是直接利用線性回歸模型進行分析[18,14-15]，這很有可能會導(dǎo)致有偏的估計。線性回歸常采用最小二乘法(Ordinary Least Square,OLS)與似不相關(guān)回歸(Seemingly Unrelated Regressiens,SUR)方法進行回歸分析，其中OLS要求解釋變量具有嚴(yán)格的外生性，而基于工業(yè)用水需求函數(shù)而言，解釋變量與被解釋變量相互影響，具有一定內(nèi)生性因而違背前定假設(shè)；SUR雖然可以解決由遺漏變量和測量誤差帶來的內(nèi)生性問題，卻無法避免因水價與用水量相互作用而帶來的互為因果內(nèi)生性問題。聯(lián)立方程模型常采用二階段最小二乘法(Two Stage Least Square,2SLS)或者三階段最小二乘法(Three Stage Least Square,3SLS)方法進行回歸分析，二者都適用于多方程估計，不同的是前者是多方程單一估計，后者是多方程系統(tǒng)估計，在某種意義上，3SLS其實是將2SLS和SUR相結(jié)合的一種估計方法。

2 水價對工業(yè)用水效率的激勵效應(yīng)研究

水價調(diào)控是否成為合適的調(diào)控工具，不僅要考察水價杠桿對用水總量的調(diào)控作用，還要重點關(guān)注由此帶來的經(jīng)濟效益或者環(huán)境效益，這就要求我們要檢驗水價對工業(yè)水資源利用效率的激勵成效。當(dāng)前學(xué)者多在測算工業(yè)用水效率的基礎(chǔ)上，分析水價及其他影響因素對工業(yè)用水效率的提升效用。其相關(guān)研究多從工業(yè)水資源效率內(nèi)涵及測度、工業(yè)水資源效率驅(qū)動影響研究等方面展開。

2.1 工業(yè)水資源效率內(nèi)涵及測度研究進展

工業(yè)水資源效率內(nèi)涵的界定是工業(yè)水資源效率測度研究的基本前提。在早期的探索研究中，把水資源作為工業(yè)生產(chǎn)過程中的基本投入要素，其生產(chǎn)產(chǎn)出中主要衡量對工業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻程度，以工業(yè)產(chǎn)值或工業(yè)增加值作為唯一產(chǎn)出，重點強調(diào)其經(jīng)濟產(chǎn)出[21]。然而在資源環(huán)境問題越發(fā)嚴(yán)峻的背景下，工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型及水利綠色發(fā)展理念應(yīng)景而生，同時也影響著工業(yè)水資源利用效率內(nèi)涵的轉(zhuǎn)變。工業(yè)水資源利用效率的內(nèi)涵逐漸由重點考察用水經(jīng)濟產(chǎn)出向同時兼顧用水經(jīng)濟效益與環(huán)境保障轉(zhuǎn)變，即不僅強調(diào)水資源投入對工業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)出的支撐，更注重工業(yè)用水對生態(tài)環(huán)境的保護[22]。在此基礎(chǔ)上，張峰等[23]運用相關(guān)系統(tǒng)理論與方法探索了新型工業(yè)化背景下的工業(yè)用水效率，在工業(yè)-水資源復(fù)合系統(tǒng)的視角下重新闡釋了工業(yè)用水效率的基礎(chǔ)內(nèi)涵。此類研究在一定程度上完善了工業(yè)用水效率的內(nèi)涵，工業(yè)水資源利用效率內(nèi)涵已然由重點關(guān)注工業(yè)邊際產(chǎn)值漲幅的經(jīng)濟框架演變?yōu)槿绾螛?gòu)建以人為本，環(huán)境、經(jīng)濟、社會協(xié)調(diào)發(fā)展的綠色框架。

工業(yè)水資源效率測度研究重點包括效率評估體系的構(gòu)建與測度工具的選擇。

a.工業(yè)水資源效率評估體系的構(gòu)建通常依賴于其特定內(nèi)涵的界定。效率，通俗意義來講是指投入與產(chǎn)出之比。工業(yè)水資源效率評價則是隸屬于工業(yè)-水資源復(fù)合系統(tǒng)下，通過考察工業(yè)水資源利用過程中，其工業(yè)系統(tǒng)生產(chǎn)要素實際投入量與總產(chǎn)出量的比值，來更好地度量工業(yè)系統(tǒng)與水資源復(fù)合系統(tǒng)是否協(xié)調(diào)發(fā)展的指標(biāo)。因而，評估體系的構(gòu)建多建立在投入-產(chǎn)出的研究框架下，其中投入指標(biāo)的選取存在一定的共性，多以水資源、資本和勞動力等生產(chǎn)要素為主；而產(chǎn)出指標(biāo)的構(gòu)建在效率內(nèi)涵外延的背景下，大致經(jīng)歷了由只關(guān)注工業(yè)產(chǎn)出中期望產(chǎn)出值到同時兼顧工業(yè)產(chǎn)出中期望與非期望產(chǎn)出部分的重大轉(zhuǎn)變。此外，在工業(yè)水資源利用效率評估體系構(gòu)建過程中，對投入-產(chǎn)出具體指標(biāo)的選取也不盡相同(見表2)。其中投入指標(biāo)的構(gòu)建中，水資源投入多以工業(yè)用水量表示[24-25]，隨著水資源足跡研究的探索，少數(shù)學(xué)者以工業(yè)藍(lán)水足跡表示[26]；資本投入通常以資本存量、工業(yè)固定資產(chǎn)凈值等指標(biāo)進行刻畫；勞動力投入多以工業(yè)從業(yè)人數(shù)指標(biāo)進行衡量。產(chǎn)出指標(biāo)的構(gòu)建分為兩個維度，分別為期望產(chǎn)出與非期望產(chǎn)出。期望產(chǎn)出的衡量注重工業(yè)水資源使用的經(jīng)濟效益，多以工業(yè)增加值、工業(yè)產(chǎn)值或工業(yè)企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入等指標(biāo)度量[27-29]；非期望產(chǎn)出則主要關(guān)注工業(yè)用水對環(huán)境保護與社會發(fā)展的保障效用，具體指標(biāo)的選取多以工業(yè)廢水排放量、污染物排放量為主[25]，隨著水足跡研究的進一步拓展，少數(shù)學(xué)者以工業(yè)灰水足跡來衡量非期望產(chǎn)出[30]。

表2 工業(yè)水資源利用效率評估體系及測度模型選取的文獻總結(jié)

b.效率測度工具的選擇上，最常用的是數(shù)據(jù)包絡(luò)模型(Data Envelopment Analysis,DEA)[31]以及隨機前沿模型(Stochastic Frontier Approach,SFA)[27]。但SFA存在設(shè)定參數(shù)造成計算誤差的問題，而DEA因可以克服這一弊端而被學(xué)術(shù)界廣泛運用。由于傳統(tǒng)DEA模型存在忽略非徑向松弛變量的缺點，隨著研究問題的深入，學(xué)者們通過不斷改進DEA模型解決了決策單元中投入產(chǎn)出的松弛問題以及多決策單元效率值存在上限而導(dǎo)致難以實現(xiàn)有效排序的問題，后衍生出SBM-Undesirable[32-33]、Super-SBM[34-35]和Super-SBM-Undesirable[36-37]等模型。

2.2 工業(yè)水資源效率驅(qū)動機制研究進展

提升工業(yè)水資源效率的關(guān)鍵是識別驅(qū)動因素，確定其作用機制，其相關(guān)研究重點包括驅(qū)動因素的構(gòu)建及檢驗?zāi)Ｐ偷倪x擇兩部分。在驅(qū)動因素的構(gòu)建上，隨著研究的深入對其考慮也越來越廣泛，學(xué)者們多從資源稟賦、經(jīng)濟水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、用水結(jié)構(gòu)、科技進步等方面選取指標(biāo)。其中，就具體指標(biāo)的選取而言也不盡相同，見表3。同時，在驅(qū)動檢驗?zāi)Ｐ偷倪x擇上也更多元化，主要包括主成分分析法、最小二乘法、地理加權(quán)回歸以及面板Tobit回歸等檢驗?zāi)Ｐ汀４送?，由于工業(yè)水資源利用效率測度的差異性，再加上驅(qū)動機制研究的異質(zhì)性，使得驅(qū)動因素的檢驗結(jié)論也存在一定爭論。例如：

表3 工業(yè)水資源效率影響因素及檢驗?zāi)Ｐ瓦x取的文獻總結(jié)

a.水資源稟賦。中國水資源存在時空分布不均現(xiàn)象，從時間分布來看，夏季降水集中，洪澇災(zāi)害嚴(yán)重，而冬季降水少，干旱缺水嚴(yán)重；從空間分布來看，南方多，北方少，山區(qū)多，平原少，且與工業(yè)集中度的空間不相匹配，加劇了工業(yè)水資源的供需矛盾[7]。研究發(fā)現(xiàn)，水資源的稟賦程度升高并不會促進工業(yè)水資源效率水平的提升，反而會加劇水資源浪費現(xiàn)象的出現(xiàn)[40]。尤其是在缺乏完善的市場激勵制度和健全的節(jié)水技術(shù)水平下，水資源的相對非稀缺性會導(dǎo)致工業(yè)企業(yè)通過選擇加大水資源投入等低成本行為擴大發(fā)展而非選擇工藝技術(shù)改進等高成本行為[41]。

b.經(jīng)濟水平。經(jīng)濟發(fā)展對工業(yè)水資源利用效率的影響是全方位的。一方面經(jīng)濟水平提高所帶來的外商投資可直接促進工業(yè)工藝及節(jié)水減排技術(shù)的研究開發(fā)[42]；另一方面經(jīng)濟水平的提升往往伴隨著地方管理水平及環(huán)保意識的增強，這有助于加速節(jié)水型社會的建設(shè)[43]。此外，相關(guān)研究表明，經(jīng)濟發(fā)展對工業(yè)水資源利用效率的影響呈現(xiàn)非線性關(guān)系，近似“U”形形態(tài)[29]。這是因為在中國經(jīng)濟發(fā)展的初級階段，粗放式的經(jīng)濟發(fā)展模式使得資源浪費現(xiàn)象嚴(yán)重，而隨著經(jīng)濟水平的不斷提高，浪費現(xiàn)象有所好轉(zhuǎn)。

c.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)通常有宏觀和微觀之分，其中宏觀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中常研究第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重對工業(yè)水資源利用效率的影響程度[31]，在現(xiàn)有研究中，對第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的檢驗結(jié)果不盡相同，但大都認(rèn)為第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可促進節(jié)水工藝、節(jié)水服務(wù)的推進，進而對工業(yè)水資源效率的提升有一定的促進作用；而微觀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中則多從傳統(tǒng)八大高耗水工業(yè)行業(yè)視角進行考察[27]，并一致認(rèn)為高耗水產(chǎn)業(yè)比重的增加會加劇工業(yè)水資源利用效率的損失。

d.科技進步?？萍歼M步對工業(yè)水資源利用效率的提升是多維度的[44]，其中有關(guān)的節(jié)水技術(shù)包括工藝技術(shù)、治污技術(shù)以及管理技術(shù)等方面。工藝技術(shù)運用在生產(chǎn)工藝環(huán)節(jié)，其技術(shù)水平的提高可以有效減少生產(chǎn)過程中投入量的冗余；治污技術(shù)運用在污染治理環(huán)節(jié)，其技術(shù)水平的提升可以有效減少非期望產(chǎn)出值的排放；管理技術(shù)水平的提升，可以實現(xiàn)工業(yè)與水資源復(fù)合系統(tǒng)的統(tǒng)一調(diào)度，優(yōu)化生產(chǎn)及排放過程中水資源的利用，有利于促進工業(yè)水資源利用效率的提升。

e.水價。目前很少有考慮水價因素對工業(yè)用水效率的影響進行定量分析的研究，現(xiàn)有研究多從定性層面進行分析。定性層面認(rèn)為水價的提高有助于工業(yè)用水量的減少，進而對工業(yè)用水效率的提升發(fā)揮效用[45]。而部分的定量研究認(rèn)為，水價存在一定程度的扭曲，其對工業(yè)用水效率并沒有起到應(yīng)有的提升激勵效用。同時，研究通過計算工業(yè)用水影子價格代替現(xiàn)行水價后，發(fā)現(xiàn)影子價格的變動可以有效提高工業(yè)水資源的利用效率[36]。

3 結(jié) 語

綜上所述不難發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)外相關(guān)文獻已對工業(yè)用水需求價格彈性，工業(yè)水資源效率的內(nèi)涵辨析、測算分析以及影響因素檢驗等方面作了較為完善的解釋，為研究工業(yè)企業(yè)用水效率和水價間的關(guān)系提供了良好的理論基礎(chǔ)，具備了進一步細(xì)化探索的條件。結(jié)合目前倡導(dǎo)的綠色發(fā)展理念，以及“節(jié)水優(yōu)先、空間均衡、系統(tǒng)治理、兩手發(fā)力”的治水思路，本研究認(rèn)為可以從以下方面進行豐富和拓展。

a.節(jié)水優(yōu)先理念下，工業(yè)用水供給側(cè)管理重點向需求側(cè)管理轉(zhuǎn)變，用水需求價格彈性研究作為其主要內(nèi)容有待優(yōu)化。水價作為水資源價值的重要體現(xiàn)，是激勵節(jié)水、調(diào)節(jié)水資源市場供求、解決水資源配置和利用的主要經(jīng)濟手段，充分發(fā)揮水價杠桿作用是未來水資源管理的重要研究內(nèi)容。目前，在用水需求價格彈性的測算上，大多數(shù)學(xué)者忽略了水價與用水需求之間的內(nèi)生性問題，這會破壞參數(shù)估計的一致性從而缺乏科學(xué)準(zhǔn)確性，同時對工業(yè)用水需求價格彈性方面的研究相對較少，后續(xù)需要更豐富的工業(yè)用水需求價格彈性研究。

b.綠色發(fā)展理念下，水價對工業(yè)企業(yè)綠色水資源利用效率的驅(qū)動檢驗研究尚需補充和改進。價格作為決定資源可利用效率最為有效的市場調(diào)節(jié)手段，應(yīng)充分發(fā)揮水價杠桿作用來提升工業(yè)企業(yè)綠色水資源利用效率。而現(xiàn)階段僅有的對我國水價驅(qū)動影響的研究中，其主要關(guān)注水價價格變動對用水需求的影響，而忽略了對水價與用水效率之間關(guān)系的直接研究。同時，在對工業(yè)企業(yè)綠色水資源利用效率驅(qū)動機制的研究中，眾多學(xué)者從自然資源、經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新和環(huán)境管制等方面分析其對工業(yè)企業(yè)水資源利用效率的檢驗，卻忽略了價格對其的驅(qū)動檢驗。因而，水價對工業(yè)企業(yè)綠色水資源利用效率的驅(qū)動檢驗研究還尚需補充和改進。