丁 慧,王 寅,陳 紅,萬千里,王 棟,左雪梅,黃忠華,盛慧明△
1.上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬同仁醫(yī)院檢驗科,上海 200336;2.上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬同仁醫(yī)院心血管內(nèi)科,上海 200336;3.江蘇大學(xué),江蘇鎮(zhèn)江 212013
急性冠狀動脈綜合征(ACS)是冠心病的一種嚴(yán)重類型,指急性心肌缺血引起的一組臨床綜合征,通常冠狀動脈粥樣硬化斑塊演變成不穩(wěn)定斑塊,甚至破裂是急性冠狀動脈綜合征發(fā)病的病理機(jī)制[1]。急性冠狀動脈綜合征分為ST段抬高型急性冠狀動脈綜合征(STE-ACS)和非ST段抬高型急性冠狀動脈綜合征(NSTE-ACS)。根據(jù)肌鈣蛋白測定結(jié)果,NSTE-ACS包括非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)和不穩(wěn)定性心絞痛(UA)。有研究表明,NSTE-ACS患者的遠(yuǎn)期病死率和主要不良心臟事件發(fā)生率高于ST段抬高型心肌梗死患者(STEMI),因此NSTE-ACS是近年臨床研究的熱點[2]。脂蛋白相關(guān)磷脂酶A2(Lp-PLA2)是新近發(fā)現(xiàn)的一種新的炎癥因子,參與動脈粥樣硬斑塊的形成、發(fā)展和破裂,是具有血管特異性的炎癥標(biāo)志物,為冠心病的獨立危險因素[3]。游離脂肪酸(FFA)是急性冠狀動脈綜合征早期缺血的預(yù)測因子[4]。本研究通過檢測Lp-PLA2活性和FFA水平,研究兩者對NSTE-ACS的輔助診斷價值,以及在評估冠狀動脈血管病變程度中的價值。
1.1一般資料 選取2019年12月至2020年12月在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬同仁醫(yī)院心內(nèi)科住院,根據(jù)冠心病診斷標(biāo)準(zhǔn)(心肌缺血癥狀、心電圖動態(tài)變化、心肌壞死標(biāo)志物、冠狀動脈造影發(fā)現(xiàn)冠狀動脈內(nèi)血栓形成等)[5]確診為NSTE-ACS的患者146例,其中男89例,女57例,年齡35~91歲,包括NSTEMI 60例、UA 86例。根據(jù)冠心病診斷標(biāo)準(zhǔn)[5],有心肌缺血癥狀、心電圖非ST段抬高、高敏肌鈣蛋白(cTnI)升高診斷為NSTEMI;有心肌缺血癥狀、心電圖非ST段抬高,cTnI不升高診斷為UA。以同期上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬同仁醫(yī)院心內(nèi)科住院患者,胸痛并經(jīng)冠脈造影顯示冠狀動脈無明顯狹窄,有或無斑塊形成的患者54例作為疾病對照組,其中男24例,女30例 ,年齡37~85歲。全部患者排除腫瘤、嚴(yán)重的肝腎功能異常、嚴(yán)重感染、曾行經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(PCI),或冠狀動脈旁路移植術(shù)、瓣膜性心臟病、先天性心臟病、風(fēng)濕性心臟病等疾病。如使用他汀類藥物、貝特類藥物、樹脂類降脂藥、阿司匹林、抗血小板藥物、β類受體阻斷藥,使用時間應(yīng)≤3 d。本研究獲上海市同仁醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。
1.2儀器與試劑 采用西門子ADVIA2400全自動生化分析儀檢測血清甘油三酯(TG)、總膽固醇(TC)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、載脂蛋白A1(apoA1)和載脂蛋白B(apoB),以上試劑均由美國西門子醫(yī)學(xué)診斷公司生產(chǎn)。超敏C反應(yīng)蛋白(hsCRP)采用免疫透射比濁法檢測,Lp-PLA2活性采用酶法檢測,F(xiàn)FA采用酶終點法檢測,以上3項檢測的試劑均由德國德賽診斷公司生產(chǎn)。
1.3方法 患者住院后24 h內(nèi),清晨采集其空腹血,2 h內(nèi)2 400×g離心10 min,檢測血脂、hsCRP、FFA等指標(biāo),剩余血清存放于-80 ℃冰箱內(nèi),待標(biāo)本收集工作結(jié)束后統(tǒng)一檢測Lp-PLA2活性。所有樣本均無反復(fù)凍融。樣本采集、處理及檢測嚴(yán)格按照儀器及試劑盒說明書進(jìn)行操作。
1.4評分標(biāo)準(zhǔn) 冠狀動脈狹窄程度的評分標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)美國心臟病學(xué)會/美國心臟協(xié)會(ACC/AHA)評分法所規(guī)定的冠狀動脈血管圖像記分分段評價標(biāo)準(zhǔn),采用Gensini評分系統(tǒng)[5]。由心內(nèi)科副主任醫(yī)師完成評分。
2.1NSTE-ACS組與疾病對照組相關(guān)指標(biāo)比較 NSTE-ACS組Lp-PLA2活性、FFA水平、hsCRP水平、Gensini評分均高于疾病對照組(P<0.05)。兩組的TG、TC、HDL-C、LDL-C、apoA1、apoB水平比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 NSTE-ACS組與疾病對照組相關(guān)指標(biāo)比較[n(%)或M(P25,P75)]
2.2NSTE-ACS組中NSTEMI組與UA組相關(guān)指標(biāo)比較 NSTEMI組Lp-PLA2活性、FFA水平、hsCRP、LDL-C、apoB水平、Gensini評分均高于UA組(P<0.05)。NSTEMI組HDL-C、apoA1水平均低于UA組(P<0.05)。兩組的TG、TC水平比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表2 NSTEMI組與UA組相關(guān)指標(biāo)比較[n(%)或M(P25,P75)]
2.3NSTE-ACS相關(guān)危險因素的Logistics回歸分析 NSTE-ACS組和疾病對照組以是否患有NSTE-ACS為因變量,以年齡、性別、高血壓史、糖尿病史、Gensini評分、Lp-PLA2活性,F(xiàn)FA、HDL-C、apoB、hsCRP水平為自變量,進(jìn)行Logistic多因素回歸分析。結(jié)果顯示Lp-PLA2活性、FFA水平進(jìn)入回歸方程,其中Lp-PLA2活性及FFA水平為NSTE-ACS的危險因素(OR分別為5.105、2.303,95%CI分別為2.498~10.450、1.038~5.120,P<0.05)。
2.4Lp-PLA2活性、FFA水平單項及聯(lián)合檢測輔助診斷NSTE-ACS的ROC曲線分析 ROC曲線分析顯示,Lp-PLA2活性、FFA水平單項檢測輔助診斷NSTE-ACS的曲線下面積(95%CI)為0.693(0.638~0.738)、0.622(0.579~0.655)。兩者聯(lián)合檢測的曲線下面積(95%CI)為0.794(0.727~0.860)。靈敏度為61.6%,特異度為82.9%。Lp-PLA2活性 、FFA水平聯(lián)合檢測的曲線下面積大于單項檢測。見圖1。
圖1 Lp-PLA2活性、FFA水平單項及聯(lián)合檢測輔助診斷NSTE-ACS的ROC曲線
2.5不同冠脈病變組之間Lp-PLA2、FFA的比較 根據(jù)Gensini評分將NSTE-ACS組分為輕度(<30分)、中度(30~60分)和重度(>60分)冠脈病變組。重度病變組Lp-PLA2活性、FFA水平高于中度病變組和輕度病變組(P<0.05),中度病變組的這2項指標(biāo)均高于輕度病變組(P<0.05)。見表3。
表3 不同冠脈病變組之間FFA水平、Lp-PLA2活性的比較
冠心病是指冠狀動脈發(fā)生粥樣硬化引起管腔狹窄或閉塞,導(dǎo)致心肌缺血缺氧或壞死引起的心臟病,也稱缺血性心臟病[6]。研究表明,動脈粥樣硬化是心血管疾病的主要致病機(jī)制,而炎癥反應(yīng)在動脈粥樣硬化形成過程中起著關(guān)鍵作用[7]。動脈粥樣硬化斑塊破裂是導(dǎo)致急性血栓事件的主要機(jī)制。
Lp-PLA2是磷脂酶超家族中的一員,也被稱為是血小板活化因子乙酰水解酶,由血管內(nèi)膜中的巨噬細(xì)胞、T細(xì)胞等炎癥細(xì)胞產(chǎn)生。動脈粥樣硬化斑塊中Lp-PLA2表達(dá)上調(diào)[8],并且在易損斑塊纖維帽的巨噬細(xì)胞中強(qiáng)表達(dá)。Lp-PLA2可水解氧化低密度脂蛋白(ox-LDL)中的氧化磷脂,生成脂類促炎物質(zhì),如溶血卵磷脂和氧化游離脂肪酸,進(jìn)而產(chǎn)生多種致動脈粥樣硬化作用,包括內(nèi)皮細(xì)胞凋亡和內(nèi)皮功能異常,刺激黏附因子和細(xì)胞因子的產(chǎn)生。這些物質(zhì)可通過趨化炎癥細(xì)胞進(jìn)一步產(chǎn)生自我強(qiáng)化的循環(huán),生成更多促炎物質(zhì)[9]。一項納入了32個前瞻性研究,涉及79 036例患者(產(chǎn)生17 722例死亡事件或非致死性結(jié)果)的meta分析顯示,Lp-PLA2活性和質(zhì)量與冠心病風(fēng)險和血管因素所致死亡呈大致對數(shù)線性關(guān)系。經(jīng)常規(guī)危險因素調(diào)整后, Lp-PLA2活性的風(fēng)險比(RRs)為1.10 (95%CI1.05~1.16),Lp-PLA2質(zhì)量的RRs為1.11 (95%CI1.07~1.16)[10]。
GU等[11]招募24個急性冠脈綜合征的患者,患者在經(jīng)非皮冠狀動脈介入治療的部位有原發(fā)性病變致使官腔30%~70%狹窄。檢測Lp-PLA2活性的基線水平和12個月后的水平,通過血管內(nèi)超聲和光學(xué)相干斷層掃描評估斑塊體積和纖維帽厚度,后者是評價動脈粥樣硬化斑塊不穩(wěn)定性的主要指標(biāo)。研究發(fā)現(xiàn)12個月后,Lp-PLA2活性降低,斑塊體積減小(r=0.52,P=0.01),纖維帽厚度增加(r=-0.56,P=0.006)。除了Lp-PLA2活性外,其余血脂指標(biāo)和超敏CRP等傳統(tǒng)心血管風(fēng)險指標(biāo)與影像學(xué)檢測的斑塊體積和纖維帽厚度均沒有相關(guān)性。
FFA主要通過TG的脂解作用從脂肪組織中釋放出來,作為重要的能量物質(zhì),F(xiàn)FA與清蛋白結(jié)合在血漿中循環(huán)。一些臨床研究已經(jīng)表明,高濃度FFA有助于動脈粥樣硬化的進(jìn)展,通過對血管壁的內(nèi)皮細(xì)胞、巨噬細(xì)胞和平滑肌細(xì)胞產(chǎn)生促動脈粥樣硬化作用。FFA可導(dǎo)致內(nèi)皮細(xì)胞凋亡,在內(nèi)皮細(xì)胞中,高濃度的FFA會導(dǎo)致炎癥物質(zhì)的表達(dá)增加,如腫瘤壞死因子-α、單核細(xì)胞趨化蛋白或白細(xì)胞介素(IL)-8,并提高血管黏附分子-1和細(xì)胞間黏附分子-1的表達(dá)[12]。MA等[13]研究了892例接受冠狀動脈造影的冠心病患者,ACS患者的FFA水平比穩(wěn)定的冠心病患者高約1.5倍,STEMI患者的FFA水平約比NSTE-ACS患者高1.3倍。NSTE-ACS患者的FFA水平比穩(wěn)定的冠心病患者高1.3倍。在調(diào)整了傳統(tǒng)的心血管危險因素后,F(xiàn)FA水平仍然是Gensini評分升高,得分超過40分(P<0.001)和ACS發(fā)病(P<0.001)的危險因素。
本研究嘗試分析Lp-LPA2活性和FFA水平是否為NSTE-ACS的危險因素。同時本研究采用有胸痛癥狀并經(jīng)冠脈造影顯示冠狀動脈無明顯狹窄,有或無斑塊形成的患者作為疾病對照組,使NSTE-ACS組與疾病對照組之間的實驗結(jié)果差異性更具有參考價值。
本研究發(fā)現(xiàn),NSTE-ACS組的Lp-PLA2活性和FFA水平明顯高于疾病對照組(P<0.05)。NSTEMI組Lp-PLA2活性和FFA水平明顯高于UA組(P<0.05)。Logistics回歸分析,Lp-PLA2活性、FFA水平進(jìn)入回歸方程,表明Lp-PLA2活性和FFA水平是NSTE-ACS的危險因素。采用ROC曲線分析表明Lp-PLA2活性、FFA水平聯(lián)合檢測對NSTE-ACS有一定的輔助診斷價值,ROC曲線下面積為0.794,靈敏度為61.6%,特異度為82.9%。重度病變組Lp-PLA2活性、FFA水平高于中度病變組和輕度病變組(P<0.05)。
Lp-PLA2活性和FFA水平作為致動脈粥樣硬化的因素之一,在NSTE-ACS組、NSTEMI組水平明顯增高(P<0.05)。Lp-PLA2同時也是一個促炎癥因子,在急性冠脈病變中,與hsCRP一樣在NSTE-ACS組、NSTEMI組水平明顯增高(P<0.05)。
據(jù)文獻(xiàn)報道,他汀類藥物、貝特類藥物、樹脂類降脂藥等藥物使Lp-PLA2活性降低[14],雖然入組的NSTE-ACS患者都是初發(fā)患者,沒有長期心血管二級預(yù)防用藥史,但在接受冠狀動脈造影手術(shù)前均需短暫使用他汀等藥物,所以檢測的Lp-PLA2活性比真實活性低,可能使Lp-PLA2活性在評估冠脈病變程度的應(yīng)用中受限,有待今后開展Lp-PLA2質(zhì)量的研究,質(zhì)量檢測受藥物影響可能較活性檢測少。另一方面,本研究NSTE-ACS組患者的數(shù)量有限,尤其是冠脈中度、重度病變患者例數(shù)偏少,有待今后擴(kuò)大樣本量進(jìn)一步研究。
綜上所述,Lp-PLA2和FFA是NSTE-ACS的危險因素,聯(lián)合Lp-PLA2活性和FFA水平檢測對NSTE-ACS有一定的輔助診斷價值, Lp-PLA2活性和FFA檢測對冠脈病變程度有一定的評估價值。