洛陽市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間分布特征

王夢(mèng)磊，吳柏清，2*

（1.成都理工大學(xué) 旅游與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院，成都 610059；2.四川省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地-青藏高原及其東緣人文地理研究中心，成都 610059）

0 引言

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是全人類共同的財(cái)富，是人類社會(huì)發(fā)展的縮影，是本民族得以生存發(fā)展延續(xù)的根基，是孕育未來文明的源泉[1]。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱“非遺”）被聯(lián)合國(guó)教科文組織的《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》定義為：被各社區(qū)、群體、有時(shí)是個(gè)人，被視為其文化遺產(chǎn)組成部分的各種社會(huì)實(shí)踐、觀念表述、表現(xiàn)形式、知識(shí)、技能以及相關(guān)的工具、實(shí)物、手工藝品和文化場(chǎng)所[2-3]。保護(hù)非遺對(duì)地區(qū)文化血脈賡續(xù)、精神文明的建設(shè)以及實(shí)現(xiàn)民族偉大復(fù)興有著重要意義。

洛陽是華夏文明的發(fā)祥地之一、絲綢之路的東方起點(diǎn)，隋唐大運(yùn)河的中心，有5000年的文明史，歷史上先后有十三個(gè)王朝在洛陽建都。是中國(guó)建都最早、朝代最多、歷史最長(zhǎng)的古都，孕育了許多極具地方特色，非常寶貴的非遺資源[4]。然而，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、娛樂方式和多元文化的沖擊下，洛陽市非遺面臨著處境艱難，瀕臨消亡的尷尬局面，嚴(yán)重制約著非遺的有效保護(hù)和持續(xù)性發(fā)展。了解洛陽市非遺的結(jié)構(gòu)類型和空間分布有助于進(jìn)一步保護(hù)非遺[5]，促進(jìn)中華文明的傳承。目前關(guān)于洛陽市非遺分布等問題的探討較少，本文通過數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，分析洛陽市非遺類型結(jié)構(gòu)特征，進(jìn)一步運(yùn)用最近鄰指數(shù)、地理集中度指數(shù)和核密度估計(jì)等方法，對(duì)洛陽市非遺進(jìn)行空間分布的分析，為洛陽市開展非遺資源的繼承、保護(hù)與開發(fā)工作提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文涉及到的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要來源于洛陽市文化館（http://www.lyswhg.cn/）、河南非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)（http://www.henanfeiyi.com）、中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)（http://www.ihchina.cn/）。其余數(shù)據(jù)信息資源來源于洛陽市政府門戶網(wǎng)和河南省統(tǒng)計(jì)年鑒。

1.2 研究方法

1.2.1 最近鄰指數(shù)。本文采用ArcGIS 10.5中的最近鄰指數(shù)[6-7]來判斷洛陽市非遺的總體空間分布特征。平均最近鄰指數(shù)是用來評(píng)價(jià)整體空間分布態(tài)勢(shì)的一種地理指標(biāo)，用于衡量點(diǎn)在地理空間上彼此鄰近的程度指標(biāo)。理論最鄰近距離公式如下：

式中，為最近鄰距離；A為洛陽市行政區(qū)劃面積；n為洛陽市非遺數(shù)；D為洛陽市非遺的點(diǎn)密度。最近鄰指數(shù)R的公式如下：

式中，為實(shí)際最鄰近距離。

當(dāng)R＞1時(shí)，即＞，洛陽市非遺為均勻型分布；當(dāng)R=1時(shí)，即=，洛陽市非遺為隨機(jī)型分布；當(dāng)R＜1時(shí)，即＜，洛陽市非遺集聚型分布。在均勻、隨機(jī)和集聚三種分布類型中，均勻分布的最近鄰距離值最大，隨機(jī)分布次之，集聚分布最小[8]。

1.2.2 地理集中指數(shù)。本文采用地理集中指數(shù)[9]來分析洛陽市非遺空間分布的集聚程度。公式表示為：

式中，G為非遺分布的實(shí)際地理集中指數(shù)；Xi表示第i個(gè)縣（市）的非遺項(xiàng)目總數(shù)；a為非遺項(xiàng)目總數(shù)；n為縣（市）總數(shù)；為非遺項(xiàng)目平均分布于各縣（市）的地理集中指數(shù)，即理論地理集中指數(shù)。當(dāng)G＞時(shí)，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)縣域空間分布表現(xiàn)為集聚狀態(tài)；當(dāng)G＜時(shí)，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)區(qū)縣空間分布趨于分散[10]。

1.2.3 核密度估計(jì)。本文采用ArcGIS中的核密度估計(jì)工具[11]分析洛陽市非遺在整個(gè)區(qū)域內(nèi)的空間集聚狀況。其公式表示為：

式中，f(x)為非遺的核密度估計(jì)值；x為非遺地理坐標(biāo)點(diǎn)；h為核密度半徑值；n為點(diǎn)數(shù)；k()為核函數(shù)，可通過核密度估計(jì)值來估計(jì)洛陽市整體非遺的聚集情況，并反映每項(xiàng)非遺對(duì)周邊區(qū)域的影響程度；f(x)值越大，表示此區(qū)域非遺分布越密集。

2 洛陽市非遺的類型結(jié)構(gòu)及空間分布特征分析

2.1 洛陽市非遺的級(jí)別結(jié)構(gòu)特征

非遺在級(jí)別上可分為：世界級(jí)、國(guó)家級(jí)、省級(jí)、市級(jí)與縣級(jí)5個(gè)級(jí)別[12]。由于洛陽市擁有的世界級(jí)非遺名錄數(shù)量較少，僅有3項(xiàng)（龍門石窟、中國(guó)大運(yùn)河、絲綢之路），加之縣級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目紛繁復(fù)雜且對(duì)應(yīng)的門戶網(wǎng)站信息不完整，無法確認(rèn)所搜集信息的正確性和完整性。因此，本論文主要針對(duì)洛陽市國(guó)家級(jí)、省級(jí)和市級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目進(jìn)行分析。

為了保證本文的嚴(yán)謹(jǐn)性、科學(xué)性和洛陽市非遺地域性分析的精確性，筆者對(duì)本文所涉及到的非遺項(xiàng)目進(jìn)行了數(shù)量和類別上的校正。即：同一非遺項(xiàng)目同屬于國(guó)家級(jí)、省級(jí)和市級(jí)多個(gè)級(jí)別取最高級(jí)計(jì)入，各級(jí)別之間做到無重復(fù)；將同時(shí)分布在多個(gè)地區(qū)的非遺項(xiàng)目，進(jìn)行拆分統(tǒng)計(jì)，最終統(tǒng)計(jì)得出洛陽市非遺項(xiàng)目240項(xiàng)，其中國(guó)家級(jí)非遺9項(xiàng)，省級(jí)非遺82項(xiàng)，市級(jí)非遺149項(xiàng)（表1）。由此可見，洛陽市非遺級(jí)別呈“金字塔”結(jié)構(gòu)，級(jí)別越高，非遺項(xiàng)目就越少。國(guó)家級(jí)、省級(jí)和市級(jí)比例的顯著差異表明，洛陽市申報(bào)較高級(jí)別非遺項(xiàng)目的潛力較大。

表1 洛陽市不同級(jí)別非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的數(shù)量特征

2.2 洛陽市非遺的類型結(jié)構(gòu)特征

按照《國(guó)務(wù)院關(guān)于公布第五批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄的通知》中的要求，將非物質(zhì)文化遺產(chǎn)劃分為：民間文學(xué)；傳統(tǒng)音樂；傳統(tǒng)舞蹈；傳統(tǒng)戲??；曲藝；傳統(tǒng)體育、游藝與雜技；傳統(tǒng)美術(shù)；傳統(tǒng)技藝；傳統(tǒng)醫(yī)藥；民俗，共10個(gè)類別[13]。對(duì)其非遺項(xiàng)目數(shù)量的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如圖1所示。

圖1 洛陽市非遺的類型結(jié)構(gòu)圖

總體上看，洛陽市非遺項(xiàng)目在不同類型上的分布存在著差異。從類型上看，傳統(tǒng)技藝類分布最多，共80項(xiàng)占比為33.33%；其次較多的是傳統(tǒng)醫(yī)藥類、民間文學(xué)類、傳統(tǒng)舞蹈類、傳統(tǒng)美術(shù)類、民俗類，分別占13.33%、12.08%、10.83%、8.75%、8.33%；傳統(tǒng)體育、游藝和雜技類、傳統(tǒng)音樂類、傳統(tǒng)戲劇類、曲藝類，分布最少，分別占5.83%、3.75%、2.50%、1.25%。

非遺項(xiàng)目數(shù)量的具體分布也有顯著差異。國(guó)家級(jí)非遺項(xiàng)目共9項(xiàng)，在傳統(tǒng)音樂類、傳統(tǒng)舞蹈類、傳統(tǒng)戲劇類和傳統(tǒng)體育、游藝和雜技類的國(guó)家級(jí)非遺項(xiàng)目均為0，均衡分布于6大類；省級(jí)非遺項(xiàng)目共82項(xiàng)，遍布10大類，傳統(tǒng)技藝類18項(xiàng)，居于榜首；市級(jí)非遺項(xiàng)目也主要集中在傳統(tǒng)技藝上。

無論是從總體上看還是從各個(gè)級(jí)別上看，洛陽市非遺的類型分布都存在著較為不均衡的特點(diǎn)，差異性較為顯著，其中傳統(tǒng)技藝類、傳統(tǒng)醫(yī)藥類以及民間文學(xué)類較多，而傳統(tǒng)音樂類、傳統(tǒng)戲劇類以及曲藝類的數(shù)量較少。

2.3 洛陽市非遺的空間特征分析

2.3.1 總體空間分布特征。為分析洛陽市非遺的總體空間分布特征，本文應(yīng)用ArcGIS 10.5中的平均最近鄰指數(shù)對(duì)洛陽市非遺數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，得到洛陽市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目的實(shí)際最近鄰距離：=2 028.86米；理論最近鄰距離：=4 018.19米；最近鄰指數(shù)：R=0.50，R值小于1，說明洛陽市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目空間分布屬于集聚型。同時(shí)采用地理集中指數(shù)衡量非遺在洛陽市的集聚程度，計(jì)算出洛陽市非遺實(shí)際地理集中指數(shù)G=29.83，理想地理集中指數(shù)=17.14，G大于。由此可知，洛陽市非遺項(xiàng)目在空間分布上呈集聚狀態(tài)。

最近鄰指數(shù)與地理集中指數(shù)只能從整體上判斷洛陽市非遺呈集聚型分布，但不能呈現(xiàn)非遺在區(qū)域上的分布格局，因此，利用ArcGIS 10.5的核密度分析工具，對(duì)洛陽市240項(xiàng)非遺項(xiàng)目進(jìn)行核密度分析，并與標(biāo)準(zhǔn)橢圓差進(jìn)行疊加，生成非遺空間分布的核密度與標(biāo)準(zhǔn)橢圓差疊加圖（圖2），以得到洛陽市空間分布的集聚狀況。

圖2 洛陽市非遺的核密度與標(biāo)準(zhǔn)橢圓差疊加圖

由圖2可知，洛陽市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的核密度分析具有以下特征：（1）洛陽市非遺的集聚區(qū)域?qū)哟蚊黠@，總體呈現(xiàn)出“東北密集，西南稀疏”的特征。（2）洛陽市非遺核密度值分為五個(gè)等級(jí)，其密集程度以洛龍區(qū)、老城區(qū)組成的高度密集區(qū)向周邊擴(kuò)散，宜陽縣、洛寧縣以及嵩縣非遺分布較少，核密度值較低，其余地區(qū)非遺分布較均衡。（3）洛陽市非遺分布橢圓中心點(diǎn)位于洛龍區(qū)，總體上呈現(xiàn)“東北-西南”走向。

2.3.2 縣域的空間分布特征。為了直觀地看到洛陽市各縣域范圍內(nèi)非遺的分布特征，本文對(duì)14個(gè)區(qū)縣非遺數(shù)量分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得出洛陽市非遺區(qū)縣分布狀況表（表2）。

表2 洛陽市非遺的區(qū)縣分布情況表

從非遺分布的數(shù)量來看，洛龍區(qū)居于首位，共有非遺項(xiàng)目數(shù)量34項(xiàng)，占非遺總數(shù)量的14.17%；洛寧縣僅有7項(xiàng)非遺，占總量的2.92%，兩極分化特征明顯。從空間分布的密度來看，洛陽市非遺分布的平均密度為154.84項(xiàng)/萬平方千米，在平均密度以上的（區(qū)/縣）個(gè)數(shù)達(dá)7個(gè)，老城區(qū)的分布密度為最高，高達(dá)5 535.71項(xiàng)/萬平方千米，洛寧縣的密度分布最低，為29.98項(xiàng)平方千米，僅為平均密度的五分之一。由此可見，無論是從各區(qū)縣的空間數(shù)量還是從空間密度來看，洛陽市非遺項(xiàng)目在區(qū)域分布上存在著較大差異。而造成差異的因素較多，包括自然地理環(huán)境、人們生活習(xí)俗和整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況等因素，這些因素都直接或間接地影響到洛陽市非遺項(xiàng)目的分布。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

以洛陽市非遺為研究對(duì)象，運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析方法以及ArcGIS 10.5對(duì)其空間分布進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論：

（1）從非遺級(jí)別結(jié)構(gòu)上看，呈現(xiàn)“金字塔”型分布，即級(jí)別越高，數(shù)量越少。

（2）從非遺類型結(jié)構(gòu)上看，主要是以傳統(tǒng)技藝類和傳統(tǒng)醫(yī)藥類為主，民間文學(xué)類、傳統(tǒng)舞蹈類、傳統(tǒng)美術(shù)類、民俗類項(xiàng)目次之，傳統(tǒng)體育、游藝和雜技類、傳統(tǒng)音樂類、傳統(tǒng)戲劇類、曲藝類項(xiàng)目稀缺的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。

（3）從總體空間分布上來看，整體呈聚集型分布的特點(diǎn)，總體空間分布密度顯示洛陽市以洛龍區(qū)為中心向外圍擴(kuò)散，空間疏密分布主要體現(xiàn)為“東北密集，西南稀疏”。

（4）從縣域空間分布上看，洛龍區(qū)、老城區(qū)以及孟津區(qū)的非遺數(shù)量較多，新安縣、洛寧縣的非遺數(shù)量較少，其他幾個(gè)區(qū)縣非遺數(shù)量分布較均衡。

3.2 討論

本文僅對(duì)洛陽市國(guó)家級(jí)、省級(jí)和市級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目的結(jié)構(gòu)類型和空間分布做了相對(duì)較全面的呈現(xiàn)，為洛陽市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的進(jìn)一步挖掘、保護(hù)和開發(fā)起到一定的指導(dǎo)作用，并為洛陽市非遺進(jìn)行旅游開發(fā)提供相關(guān)依據(jù)。未來需要進(jìn)一步研究如何打開非遺保護(hù)的新局面，利用虛擬與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合的技術(shù)使非遺“活”起來；同時(shí)研究非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與旅游發(fā)展的融合發(fā)展，積極推進(jìn)非遺文化產(chǎn)業(yè)園、非遺主題景區(qū)等建設(shè)，為非遺“活”起來開辟新路徑；另外研究非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間分布與地域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)量與人口分布之間的關(guān)系，進(jìn)一步推進(jìn)洛陽市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)更好地保護(hù)、傳承與開發(fā)。