衡水市居民幸福指數(shù)現(xiàn)狀調(diào)查及影響因素分析

房月華，王 璐，黃曜檸，孫朝云，申紅蓮

衡水市居民幸福指數(shù)現(xiàn)狀調(diào)查及影響因素分析

房月華，王 璐，黃曜檸，孫朝云，申紅蓮

（衡水學院 數(shù)學與計算機科學學院，河北 衡水 053000）

經(jīng)濟發(fā)展提升了居民對生活品質(zhì)的要求，在追求高品質(zhì)生活的過程中，居民幸福指數(shù)是體現(xiàn)居民幸福感的一個重要指標。首先構(gòu)建居民幸福感指數(shù)評價指標體系，然后依據(jù)指標體系設計調(diào)查問卷，對衡水市居民幸福指數(shù)展開調(diào)研，并對獲取的相關(guān)數(shù)據(jù)進行信度效度檢驗、分析和差異性檢驗，最后構(gòu)建了基于多元回歸方法的衡水市居民幸福指數(shù)影響因素分析模型?；貧w結(jié)果顯示，在控制年齡的情況下，在這五個指標中，對于衡水市居民幸福感指數(shù)的影響程度由大到小依次排列為健康生活滿意度＞居住環(huán)境滿意度＞未來期望滿意度＞職業(yè)保障滿意度＞社會環(huán)境滿意度，因此相關(guān)部門可以著重從改善居民的健康生活和居住環(huán)境方面提高衡水市居民的幸福指數(shù)。

衡水市；居民幸福指數(shù)；差異檢驗；影響因素；回歸分析

1 問題提出

幸福感是一種心理體驗，它不僅是對生活客觀狀態(tài)的一種事實性評價，也是對生活主觀意義的一種價值性評價。居民幸福感是建立在物質(zhì)與精神生活得到相應滿足的基礎(chǔ)之上的，它是對追求豐富物質(zhì)生活的真實回應。黨的十九大報告指出，“讓人們獲得感、幸福感、安全感更加充實、更有保障、更可持續(xù)”。居民幸福感指數(shù)是衡量居民幸福程度的一種主觀指標，既包括居民主觀感受也包括外部生存環(huán)境和自身發(fā)展條件。居民幸福感受程度可以用幸福感指數(shù)來衡量，可以從居民對自身當前的生活條件和家庭狀況的滿意程度，以及對生活目標的追求和完成情況來評判。居民幸福感指數(shù)的研究對于提高居民的獲得感、幸福感具有重要意義。

隨著幸福指數(shù)關(guān)注度的提高，越來越多的學者開展了關(guān)于居民幸福指數(shù)的研究。趙靜[1]采用描述性統(tǒng)計分析方法，對西安市長安區(qū)幸福指數(shù)的影響因素進行了分析，研究表明健康狀況、職業(yè)這些因素會對西安市居民生活幸福指數(shù)產(chǎn)生顯著影響，然而性別對西安市居民幸福指數(shù)沒有顯著影響。郭洪偉和李伯明等[2]從身心健康、家庭關(guān)系等五個指標著手，對北京市城鎮(zhèn)居民的幸福感影響因素展開了研究，指出年齡對各個分量指標的影響均不顯著。林添福[3]主要對幸福感指數(shù)評價的指標體系構(gòu)建展開了研究，設計了包括經(jīng)濟情況、健康情況等20項主觀指標的指標體系。崔楊雪[4]以2006—2013年期間北京市城鎮(zhèn)居民的相關(guān)幸福指數(shù)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運用相關(guān)性分析、方差分析及結(jié)構(gòu)方程模型等方法分析研究對象的幸福感指數(shù)影響因素，結(jié)果顯示對幸福感指數(shù)影響最為顯著的因素為居民的身心健康滿意度。

本文采用多元回歸分析對衡水市居民幸福指數(shù)進行研究，構(gòu)建了影響居民幸福程度的五個變量指標：健康生活滿意度、職業(yè)保障滿意度、居住環(huán)境滿意度、社會環(huán)境滿意度、未來期望滿意度。依據(jù)構(gòu)建居民幸福感指數(shù)評價指標體系設計問卷并調(diào)查獲取相關(guān)數(shù)據(jù)。采用統(tǒng)計軟件SPSS進行信效度分析、差異性分析、相關(guān)分析和回歸分析，深入研究各個指標對于衡水市居民幸福指數(shù)的影響，并根據(jù)分析結(jié)果提出相應的建議，為提高衡水市居民幸福指數(shù)的相關(guān)政策的制定提供理論依據(jù)。

2 衡水市居民幸福指數(shù)數(shù)據(jù)采集及分析

2.1 衡水市居民幸福指數(shù)評估指標體系建立

根據(jù)參考文獻[2-6]將居民幸福指數(shù)的指標體系劃分為健康生活、職業(yè)保障、居住環(huán)境、社會環(huán)境、未來期望五個維度，對應的下一級指標如下表所示。每個維度包含不同的方面，細分的二級指標總數(shù)18個，如表1所示。

表1 居民幸福指數(shù)評價指標體系

2.2 問卷設計及數(shù)據(jù)采集

問卷各指標涉及對健康生活滿意度、職業(yè)保障滿意度、居住環(huán)境滿意度、社會環(huán)境滿意度、未來預期滿意度等5個方面，每個二級指標設計一個問題，每個問題設立五個選項，采用里克特五點量表，將選項從“非常滿意”到“非常不滿意”依次排列，1表示“非常滿意”，5表示“非常不滿意”。問卷共包含22個題項，其中包括調(diào)查對象特征的3個人口學變量（即性別、年齡、受教育程度），18個關(guān)于幸福感指數(shù)指標的問題和一個關(guān)于受試者幸福感指數(shù)自評分的問題，即根據(jù)自身感受在0到100分之間寫出幸福感自評分，分值越大說明受試者幸福感越高。調(diào)查采用便利抽樣線下發(fā)放問卷進行調(diào)查，共發(fā)放問卷260份，回收問卷220份，問卷回收率為84.6%。將選項全為相同的問卷、未按問卷所指示問題作答的問卷和未填寫完整的問卷視作無效問卷，將一人填寫多份和多人填寫一份的問卷也標記為無效問卷，共剔除無效問卷26份，收集有效問卷194份，問卷有效率為74.6%。

2.3 信度與效度分析

研究采用Cronbach’s系數(shù)對數(shù)據(jù)信度進行分析，結(jié)果表明，問卷的Cronbach’s α系數(shù)值為0.873，說明問卷總體的信度較高，表明研究采用的測量表通過了信度檢驗。對問卷數(shù)據(jù)進行效度檢驗，KMO的值為0.743，大于0.6，且Bartlett球形度檢驗值小于0.05，表明此次調(diào)查問卷具有較好的效度，能夠作為調(diào)查研究衡水市居民幸福感指數(shù)的有效數(shù)據(jù)。

2.4 描述性統(tǒng)計和相關(guān)性分析

居民幸福感指數(shù)是衡量居民對自身生存和發(fā)展狀況的具體感受和體驗，是居民幸福感的一個主觀指標數(shù)，研究中幸福感指數(shù)采用問卷中幸福感自評分來表示。根據(jù)表2結(jié)果可以看出，居民的幸福感指數(shù)是75.38（以100計“非常滿意”），說明居民整體上是基本滿意的。健康生活滿意度、職業(yè)保障滿意度、居住環(huán)境滿意度、社會環(huán)境滿意度、未來期望滿意度5個指標采用各個問題的平均值來表示其得分，由于調(diào)查問卷問題選項在設計時是從“非常滿意”到“非常不滿意”依次用1—5表示，分值越小代表受試者在該指標上幸福感越強。從相關(guān)性分析表可以看出，健康生活滿意度、職業(yè)保障滿意度、居住環(huán)境滿意度、社會環(huán)境滿意度、未來期望滿意度和幸福感評分之間顯著相關(guān)。

2.5 差異性檢驗

差異性檢驗主要是通過獨立樣本檢驗、卡方檢驗、單因素方差分析等方法檢驗研究變量在人口學變量（如性別、受教育程度等）上的差異情況。采用獨立樣本檢驗檢驗幸福感指數(shù)的各個指標在性別上的差異，結(jié)果表明居住環(huán)境滿意度、職業(yè)保障滿意度在性別上的差異顯著，而健康生活滿意度、社會環(huán)境滿意度、未來期望滿意度在性別上不存在顯著差異。采用單因素方差分析法檢驗幸福感指數(shù)、健康生活滿意度、職業(yè)保障滿意度、居住環(huán)境滿意度和社會環(huán)境滿意度在年齡上的差異，結(jié)果表明幸福感指數(shù)、健康生活滿意度、職業(yè)保障滿意度、居住環(huán)境滿意度和社會環(huán)境滿意度在年齡上均存在顯著差異，而居民對未來期望的滿意度在年齡上不存在差異。在受教育程度上，只有健康生活滿意度和社會環(huán)境滿意度有存在顯著差異。

表2 描述性統(tǒng)計及相關(guān)分析表

注：***表示＜0.001，**表示＜0.01，*表示＜0.05。

3 基于多因素回歸的衡水市居民幸福指數(shù)影響因素分析

相關(guān)分析結(jié)果表明，居民幸福感指數(shù)與健康生活滿意度、職業(yè)保障滿意度、居住環(huán)境滿意度、社會環(huán)境滿意度和未來期望滿意度間均顯著相關(guān)，居民幸福感指數(shù)與各個指標之間具有密切的關(guān)系，而多元回歸分析正是處理一個因變量與多個自變量之間關(guān)系的一種方法。差異性檢驗結(jié)果表明居民幸福感指數(shù)在年齡上具有顯著差異，因而在控制年齡的條件下，采用多元回歸分析討論居民幸福指數(shù)的影響因素以及各因素之間的關(guān)系。假設居民幸福指數(shù)為，控制變量年齡為，健康生活滿意度為1，職業(yè)保障滿意度為2，居住環(huán)境滿意度為3，社會環(huán)境滿意度為4，未來期望滿意度為5，考慮到數(shù)據(jù)的量級的不同，將數(shù)據(jù)標準化后建立衡水市居民幸福指數(shù)與各個變量的回歸模型，結(jié)果如表3、表4和表5所示。

表3 模型摘要表

表4 方差分析表

表5 回歸系數(shù)表

表3結(jié)果顯示，模型的值為0.824，可以看出模型的擬合優(yōu)度較好。調(diào)整后的R為0.660，可以認為本次擬合的模型具有較好的效果。表4方差分析表結(jié)果顯示，方差分析值的值為0.000，小于0.05，說明回歸方程有效。根據(jù)表5可以看出，各個變量回歸系數(shù)的顯著性檢驗的均小于0.05，表明各個回歸系數(shù)均顯著。綜上分析，回歸方程通過模型檢驗，標準化數(shù)據(jù)后的居民幸福感指數(shù)與各個指標的回歸方程為：

根據(jù)以上回歸分析的結(jié)果可以看出，各項指標對于衡水市居民幸福感指數(shù)回歸方程中各變量系數(shù)由大到小依次排列的順序為健康生活滿意度＞居住環(huán)境滿意度＞未來期望滿意度＞職業(yè)保障滿意度＞社會環(huán)境滿意度，系數(shù)的絕對值越大則說明該變量變化一個單位幸福感評分改變越大，其對衡水市居民幸福感評分影響程度越大。健康生活滿意度對應的系數(shù)為－0.358，其絕對值在五個系數(shù)中最大，所以健康生活滿意度對居民幸福指數(shù)的影響程度最大。居住環(huán)境意度對應的系數(shù)為－0.351，與健康生活滿意度系數(shù)的大小相差不多，且這兩個變量指標所對應的系數(shù)要遠大于職業(yè)保障滿意度、社會環(huán)境滿意度和未來期望滿意度這三個變量指標。因此在對衡水市居民幸福指數(shù)影響較為顯著的指標為健康生活滿意度和居住環(huán)境滿意度。

以職業(yè)保障滿意度為例展開分析，職業(yè)保障滿意度的指標值為－0.192，說明衡水市居民職業(yè)保障的滿意度相對于衡水市居民幸福感的影響程度不是很高，這在一定程度上使得居民的幸福感減弱。職業(yè)保障一級指標中包含社會保障，而在2020年，衡水市在職職工到醫(yī)院急診或門診的醫(yī)療報銷起付線是1800元，報銷比例為50%。對應北京市醫(yī)療保障制度，北京市在職職工起付線也為1800，但在非社區(qū)醫(yī)院的報銷比例達到了70%，社區(qū)醫(yī)院報銷比例達到90%。因此衡水市醫(yī)保政策還可以再優(yōu)化，在政策制定上應給予居民更大的保障，以提升居民的幸福感。

4 結(jié)果分析與建議

通過對問卷調(diào)查數(shù)據(jù)進行相關(guān)分析可知，居民幸福感指數(shù)與健康生活滿意度、職業(yè)保障滿意度、居住環(huán)境滿意度、社會環(huán)境滿意度和未來期望滿意度間均顯著相關(guān)，而相關(guān)分析是回歸分析的基礎(chǔ)。采用多元回歸分析的方法對衡水市居民幸福指數(shù)的影響因素進行分析，根據(jù)回歸方程的結(jié)果可以看出，相比職業(yè)保障滿意度、社會環(huán)境滿意度和未來期望滿意度這三個因素，衡水市居民健康生活和居住環(huán)境的滿意度對居民自身幸福感指數(shù)影響的顯著性較高，說明衡水市居民在幸福感中更加注重于自己的身心健康和生活狀態(tài)。因此政府可以更加注重這些方面的建設與改進。

從健康生活角度看，政府可以在醫(yī)療衛(wèi)生方面制定相關(guān)扶持政策，完善公共衛(wèi)生制度和醫(yī)療服務體系，為國民提供更安全、有效的醫(yī)療服務。政府還可以在教育上進行提升，教育是一個民族振興和發(fā)展的基礎(chǔ)，不僅有利于國家及社會的發(fā)展，更能夠有效地提高居民的生活幸福感。從職業(yè)保障角度來看，政府可以增加就業(yè)機會和方向，促進就業(yè)，加快完善居民的社會保障體系，進一步提高國民就業(yè)質(zhì)量等。從居住環(huán)境和社會環(huán)境來看，政府可以通過改造城市的生態(tài)環(huán)境來改善居民的健康生活水平，從而提升居民幸福感等。而且從人口學變量的角度來看，通過差異性檢驗，可以看出性別、年齡、受教育程度在居民幸福指數(shù)的影響程度上表現(xiàn)得各有差異。因此，政府在加強相應的建設和完善、改進政策時，必須要考慮到各個方面，綜合進步與發(fā)展，以此來提高衡水市居民的幸福指數(shù)。

隨著人們生活水平的不斷提高，不論是物質(zhì)生活上還是精神生活上，人們都越來越注重自身的幸福感體驗，居民幸福感指數(shù)代表了社會經(jīng)濟水平以及人民群眾的精神文明建設程度，對確定社會進步方向，加強國家文明建設都有重要參考意義。因此政府也要更加關(guān)注居民的幸福感，進而提高居民的幸福感指數(shù)。

5 結(jié)論

研究采用問卷調(diào)查和文獻研究相結(jié)合的方式，建立了居民幸福感指數(shù)評價指標體系，運用多元回歸分析法，對調(diào)查得到的數(shù)據(jù)進行分析和總結(jié)。通過對文獻的研究，將衡水市居民幸福指數(shù)的影響因素分為：健康生活滿意度、職業(yè)保障滿意度、居住環(huán)境滿意度、社會環(huán)境滿意度、未來期望滿意度五個方面。對居民幸福感指數(shù)的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，得出其平均值為75.38，可知衡水市居民的幸福感指數(shù)在中等水平。相關(guān)分析的結(jié)果表明，居民的幸福指數(shù)與五個影響因素之間呈負相關(guān)關(guān)系，究其原因是由于調(diào)查問卷中各個指標問題選項在設計時是從“非常滿意”到“非常不滿意”依次用1—5表示，1表示非常滿意，5表示非常不滿意，分值越小代表受試者在指標上幸福感越強。而幸福感指數(shù)則從采用受試者幸福感的自評分，分值越高表示整體感覺越幸福，在內(nèi)容上該結(jié)果與前人研究結(jié)果一致[4,6]。

在相關(guān)分析的基礎(chǔ)上，采用多元回歸分析探討居民幸福指數(shù)與各影響因素之間的關(guān)系，回歸分析結(jié)果可以看出：各項指標對于衡水市居民幸福感指數(shù)的影響程度由大到小依次排列的順序為居住環(huán)境滿意度、健康生活滿意度、職業(yè)保障滿意度、未來期望滿意度、社會環(huán)境滿意度。居民的幸福指數(shù)與居住環(huán)境滿意度、健康生活滿意度、社會環(huán)境滿意度等息息相關(guān)，其中影響較為顯著的指標為健康生活滿意度和居住環(huán)境滿意度，因此政府和相關(guān)部門應更加關(guān)注居民的健康生活和居住環(huán)境等方面，進一步加強完善民生政策，以此來提高衡水市居民的幸福指數(shù)。

[1] 趙靜.居民生活幸福指數(shù)及影響因素調(diào)查分析——基于西安市長安區(qū)的調(diào)研[J].中外企業(yè)家,2019(20):230.

[2] 郭洪偉,李柏明.北京市城鎮(zhèn)居民幸福指數(shù)的變化及影響因素分析[J].統(tǒng)計與咨詢,2018(3):35-37.

[3] 林添福.福州市居民幸福指數(shù)指標體系的建構(gòu)[J].福建商學院學報,2017(2):74-80.

[4] 崔楊雪.北京市城鎮(zhèn)居民幸福指數(shù)及影響因素研究[D].北京:首都經(jīng)濟貿(mào)易大學,2017.

[5] 向榮.南昌市居民幸福評價及影響因素研究[J].南京信息工程大學學報(自然科學版),2016,8(6):566-572.

[6] 卿菁.武漢市居民幸福指數(shù)構(gòu)建與應用研究[J].中國管理信息化,2016,19(20):200-201.

Study of Hengshui Residents’ Happiness Index and Analysis of Influencing Factors

Fang Yuehua, Wang Lu, Huang Yaoning, Sun Chaoyun, Shen Honglian

(College of Mathematics and Computer Science, Hengshui University, Hengshui, Hebei 053000, China)

Economic development has raised residents’ requirements for quality of life. In the process of pursuing high-quality life, residents’ happiness index has become an important indicator of residents’ happiness. We firstly constructed a resident happiness index evaluation index system in this study. Then we designed a questionnaire based on the index system and conducted a survey on the residents’happiness index in Hengshui City. We obtained relevant data and test the data’s reliability and validity, analyze correlation and difference tests. Lastly we construct the analysis model of influencing factors of residents’ happiness index in Hengshui City based on multiple regression method. The results show that when we control the variable age, the degree of influence of the five indicators on Hengshui residents’ happiness index is ranked in descending order: healthy life satisfaction, living environment satisfaction, future expectation satisfaction, occupation security satisfaction and social environment satisfaction. Hence the relevant departments can focus on improving the residents’ healthy life and living environment to improve the happiness index of Hengshui residents.

Hengshui City; resident happiness index; difference test; influencing factors; regression analysis

10.3969/j.issn.1673-2065.2023.01.007

房月華，女，河北武強人，講師；

王 璐，女，遼寧錦州人，講師。

C812

A

1673-2065(2023)01-0036-05

2022-02-25

（責任編校：李建明 英文校對：李玉玲）