京津冀數(shù)字經(jīng)濟時空演變及空間相關(guān)性分析

陸 剛，劉思言

京津冀數(shù)字經(jīng)濟時空演變及空間相關(guān)性分析

陸 剛a，劉思言b

（河北地質(zhì)大學 a. 管理學院；b. 城市地質(zhì)與工程學院，河北 石家莊 050031）

隨著數(shù)字技術(shù)的加速創(chuàng)新，全球各主要經(jīng)濟體均著力推進數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟成為推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的動力源泉。構(gòu)建京津冀數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系，應從數(shù)字發(fā)展載體、數(shù)字產(chǎn)業(yè)基礎、數(shù)字發(fā)展環(huán)境三個維度分析京津冀各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的時間和空間演變特征及空間相關(guān)性。研究表明：京津冀地區(qū)整體數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平逐年提升且提升幅度較高；京津冀地區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)基礎指數(shù)值最大，數(shù)字產(chǎn)業(yè)基礎的良好發(fā)展對京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟增長的引擎作用不斷放大；京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平在空間上存在顯著的正相關(guān)性和集聚性，河北省各地區(qū)與京津地區(qū)相比較仍處于較低水平發(fā)展區(qū)，但差距在逐步縮小。

數(shù)字經(jīng)濟；京津冀協(xié)同；空間演化；空間相關(guān)性

在新發(fā)展階段，云計算、人工智能、大數(shù)據(jù)等新一代數(shù)字技術(shù)加速創(chuàng)新，“萬物互聯(lián)”成為經(jīng)濟發(fā)展的新基礎，人工智能成為經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎，全球各主要經(jīng)濟體均著力推進數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，最大程度上釋放數(shù)字技術(shù)帶來的紅利。在提升數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略地位和促進數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展的政策導向下，中國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模在2020年底已達到5.4萬億美元，同比增長9.6%，增速位居世界第一，成為全球數(shù)字經(jīng)濟的引領(lǐng)者之一。京津冀地區(qū)作為中國的“首都經(jīng)濟圈”，具有重要的戰(zhàn)略地位。近三年來，京津冀地區(qū)頒布了一系列數(shù)字經(jīng)濟推進政策，北京市發(fā)布5G產(chǎn)業(yè)發(fā)展行動計劃、大數(shù)據(jù)行動計劃以及工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展行動計劃等重要戰(zhàn)略；天津發(fā)布《天津市加快數(shù)字化發(fā)展三年行動方案（2021—2023年）》，以數(shù)字經(jīng)濟助力打造成為“天津智港”；河北省出臺了《河北省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃（2020—2025年）》，著力構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展體系。這些政策的出臺實施，極大地促進了京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展。

數(shù)字經(jīng)濟是隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展而出現(xiàn)的新經(jīng)濟形態(tài)，隨著用于存儲的機械元件和集成電路技術(shù)的不斷發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟必將成為今后社會經(jīng)濟發(fā)展的基礎經(jīng)濟形態(tài)[1]。對數(shù)字經(jīng)濟的相關(guān)研究集中在三個方面：第一，數(shù)字經(jīng)濟的內(nèi)涵與概念界定。李長江[2]提出了數(shù)字經(jīng)濟的本質(zhì)特征是以數(shù)字技術(shù)為主要的生產(chǎn)方式；裴長洪等[3]認為數(shù)字經(jīng)濟是一種更高級、可持續(xù)的經(jīng)濟形態(tài)，通過信息通信技術(shù)促進社會經(jīng)濟各方面的發(fā)展；魏江等[4]認為數(shù)字技術(shù)催生了以數(shù)據(jù)為關(guān)鍵生產(chǎn)要素的數(shù)字經(jīng)濟形態(tài)。第二，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平與促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。沈運紅等[5]運用熵值法和固定效應模型測度分析浙江省的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平，認為制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級與數(shù)字化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和數(shù)字基礎設施的建設水平有關(guān)；沈克印等[6]研究了數(shù)字經(jīng)濟與體育產(chǎn)業(yè)的深度融合，認為數(shù)字經(jīng)濟技術(shù)可以為體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展注入新的動力；胡艷等[7]利用空間計量模型分析2009—2019年長三角地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，研究表明數(shù)字經(jīng)濟能夠顯著地促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；趙濱元[8]通過對國內(nèi)31個省市數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)進行中介效應模型檢驗，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)不僅能夠直接提升區(qū)域創(chuàng)新能力，而且能夠通過加速數(shù)字賦能產(chǎn)業(yè)發(fā)展，間接驅(qū)動區(qū)域創(chuàng)新能力提升。第三，數(shù)字經(jīng)濟對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的推進與帶動。張?zhí)N萍等[9]研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟通過提升人力資本水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠有效推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展；也有部分學者分析新冠肺炎疫情對經(jīng)濟帶來的影響，指出數(shù)字經(jīng)濟所催生出的新模式、新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)能夠推動我國社會經(jīng)濟發(fā)展水平高質(zhì)量增長[10-11]。

綜上所述，已有文獻對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的研究多數(shù)基于省際層面或?qū)⑵鋭澐譃槌鞘腥骸⒔?jīng)濟帶，還沒有針對京津冀地區(qū)的研究。準確測知京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展水平及其區(qū)域異質(zhì)性，分析京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平時空演變特征，能夠為京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展政策提供政策依據(jù)，促進京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟協(xié)同、快速發(fā)展，從而帶動京津冀地區(qū)整體經(jīng)濟規(guī)模提升。

1 數(shù)字經(jīng)濟指標體系構(gòu)建

1.1 數(shù)字經(jīng)濟指標體系構(gòu)建

借鑒以往文獻中對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系的具體指標，其中，許憲春[12]等以中國數(shù)字經(jīng)濟增加值與總產(chǎn)出等指標對數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模水平進行測算；劉軍[13]等提出了信息化發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和數(shù)字交易發(fā)展等指標；焦帥濤[14]等從數(shù)字化變革、數(shù)字化基礎、數(shù)字化創(chuàng)新和數(shù)字化應用四維視角進行數(shù)字經(jīng)濟評價。數(shù)字經(jīng)濟的快速發(fā)展不僅得益于數(shù)字基礎設施的完善和升級、數(shù)字型產(chǎn)業(yè)的變革和發(fā)展，還需要良好的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境。基于科學性、有效性、合理性及數(shù)據(jù)可得性的構(gòu)建原則，依據(jù)國內(nèi)外學者、機構(gòu)制定的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指標體系，借鑒了前述指標以及王軍等[15]、劉傳輝等[16]、胡艷等[7]構(gòu)建的數(shù)字經(jīng)濟評價指標體系，結(jié)合京津冀區(qū)域發(fā)展情況，構(gòu)建了適用京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的指標體系：1）數(shù)字發(fā)展載體為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展提供了基礎保障，包括移動電話用戶數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入率，這些指標可以反映各個地區(qū)的數(shù)字信息化發(fā)展程度，互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)與年平均人口數(shù)比值為互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入率；2）數(shù)字產(chǎn)業(yè)基礎主要包括郵政業(yè)務收入、電信業(yè)務收入、交通倉儲郵電就業(yè)人員數(shù)、信息傳輸，計算機服務和軟件業(yè)從業(yè)人員數(shù)、數(shù)字金融普惠指數(shù)、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重，數(shù)字技術(shù)的應用涉及社會生活的方方面面，一般認為電信、郵政業(yè)務收入越高，說明其地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模越大；3）數(shù)字發(fā)展環(huán)境為數(shù)字經(jīng)濟提供了良好的外部條件，主要包括科學技術(shù)支撐、創(chuàng)新發(fā)展、經(jīng)濟基礎3個二級指標，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展所需要的技術(shù)和人員得益于科學技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展，包括科學技術(shù)支出和教育支出，各地區(qū)加大對創(chuàng)新的投入會引起技術(shù)的變革和發(fā)展，R&D經(jīng)費投入強度反映了一個地區(qū)社會科研與發(fā)展試驗的整體情況，人均地區(qū)生產(chǎn)總值為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展提供了財力支持。從以上3個維度構(gòu)建評價體系來評價京津冀數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平，具體指標如表1所示。

表1 京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平指標體系

注：所有指標均為正向型指標，相應數(shù)字為指標權(quán)重。

1.2 數(shù)據(jù)來源及說明

本文選取京津冀地區(qū)為研究對象，考慮數(shù)據(jù)的可獲得性及時間的一致性，截取2012—2019年的各指標數(shù)據(jù)對該地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平進行評價分析。相關(guān)數(shù)據(jù)主要來自《中國統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》《北京統(tǒng)計年鑒》《天津統(tǒng)計年鑒》《河北統(tǒng)計年鑒》及京津冀各地區(qū)國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報、各市統(tǒng)計局官網(wǎng)，數(shù)字普惠金融指數(shù)來源于北京大學數(shù)字金融研究中心。對于無法收集的數(shù)據(jù)通過中位數(shù)法、插值法計算。

2 京津冀數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的時間和空間演化特征分析

2.1 京津冀數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)的時間演化特征分析

采用熵權(quán)法對各個指標賦予相應權(quán)重，同時，為消除各指標量綱與數(shù)量級差異所帶來的影響，對指標體系中的13項指標進行無量綱化處理，使其具有實用性和可比性，進而保證測度指數(shù)的精準性。對正負向指標進行處理的公式如下：

5）計算京津冀各城市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)（DECIL）。

由表2可知，2012—2019年，京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展，京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)由1.2076增長至2.9624，整體增長145.45%，年均增長率達13.68%。其中2015—2016年京津冀數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展綜合水平指數(shù)增幅最大，同比增長17.72%，同年中國將“互聯(lián)網(wǎng)+”提升到國家戰(zhàn)略的高度，頒布實施了多項促進互聯(lián)網(wǎng)應用的政策，建立京津冀農(nóng)產(chǎn)品電商中心、京津冀電子商務產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展示范區(qū)，推進電商產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，以云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術(shù)與企業(yè)等實體經(jīng)濟相互結(jié)合，促進了傳統(tǒng)企業(yè)逐步開始進行數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級。

表2 2012—2019年京津冀各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)綜合測度結(jié)果

京津冀各地區(qū)由于資源稟賦和地理位置區(qū)域等原因，各個地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大。整體來看，2012—2019年，京津冀13個地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)均有顯著提升，北京、天津兩地因要素資源稟賦程度、經(jīng)濟發(fā)展水平較高，北京處于明顯的領(lǐng)先地位，天津僅次于北京。河北省各地區(qū)中石家莊處于河北省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展前列，其次是廊坊、唐山、秦皇島、邯鄲等地區(qū)。京津冀各地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平不均衡，需要進一步對京津冀各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟資源和發(fā)展重點進行優(yōu)化配置，立足于京津冀各地區(qū)具體發(fā)展情況，精準實施數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展舉措，進而推動京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟均衡、協(xié)同發(fā)展。在年均增長率方面，衡水地區(qū)年均增長率最高，達39.9%，承德、滄州、廊坊、邢臺、保定、張家口年均增長率都在20%以上，表明河北省各地區(qū)對數(shù)字經(jīng)濟的政策支持和基礎設施建設投資力度較大，正在逐漸縮小與京津兩地的差距。表2的京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)測度結(jié)果也表明京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平在時間和空間上具有顯著的異質(zhì)性和時序性。

2.2 京津冀數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)的空間演化特征

采用自然間斷點分級法選取2012年、2015年、2017年及2019年四個時段，計算京津冀數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)的空間分布情況，將京津冀地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平劃分為高水平發(fā)展區(qū)、較高水平發(fā)展區(qū)、中等水平發(fā)展區(qū)、較低水平發(fā)展區(qū)及低水平發(fā)展區(qū)，其范圍為(0.671, 0.9982]、(0.3963, 0.671]、(0.1764, 0.3983]、(0.0817, 0.1763]、(0.0818, 0.0105]，對京津冀數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平進行可視化處理，分析2012—2019年京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的空間分布差異，京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平空間分布如下：2012年，北京處于較高水平發(fā)展區(qū)，天津處于中等水平發(fā)展區(qū)，石家莊處于較低水平發(fā)展區(qū)，其他地區(qū)均處于低水平發(fā)展區(qū)；2015年，保定、廊坊、唐山、秦皇島由低水平發(fā)展區(qū)向較低水平發(fā)展區(qū)過渡，其他地區(qū)在空間上未發(fā)生變化；2017年，石家莊由較低水平發(fā)展區(qū)向中等水平發(fā)展區(qū)過渡，和天津并列為中等水平發(fā)展區(qū)，張家口、滄州、衡水數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展，向較低水平發(fā)展區(qū)演變，北京在2016年率先進入高水平發(fā)展區(qū)，其他地區(qū)在空間上未發(fā)生變化；2019年，承德、邢臺兩地也向較低水平發(fā)展區(qū)過渡，其余地區(qū)在空間上未發(fā)生變化。京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平正在從低、較低向中等、較高、高水平演變，呈現(xiàn)出時間上發(fā)展不充分和空間上發(fā)展不平衡的問題。

2.3 京津冀數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展三個維度分析

依據(jù)熵權(quán)法測算出13項指標權(quán)重（見表1），由公式（1）從數(shù)字發(fā)展載體、數(shù)字產(chǎn)業(yè)基礎、數(shù)字發(fā)展環(huán)境三個維度分別所對應的權(quán)重對京津冀數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平進行評價，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)見表3。

表3 京津冀2012—2019年數(shù)字經(jīng)濟三個維度測度結(jié)果

由表3可知，三個維度的測度結(jié)果都是逐年遞增，其中數(shù)字產(chǎn)業(yè)基礎的年均增長率最高，其次是數(shù)字發(fā)展載體、數(shù)字發(fā)展環(huán)境。從指數(shù)大小來看，數(shù)字產(chǎn)業(yè)基礎指數(shù)最高，其次是數(shù)字發(fā)展環(huán)境、數(shù)字發(fā)展載體。京津冀地區(qū)三個維度指標提升較快，數(shù)字產(chǎn)業(yè)基礎整體增長了228.97%，數(shù)字發(fā)展載體整體增長155.57%，數(shù)字發(fā)展環(huán)境整體增長70.46%。產(chǎn)業(yè)與數(shù)字技術(shù)的融合發(fā)展對數(shù)字經(jīng)濟起著重要的推動作用，數(shù)字基礎實施的完善和升級、健康的數(shù)字發(fā)展環(huán)境均使得京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展。圖5反映了京津冀各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平三個維度的測度結(jié)果，由于北京、天津與河北各地區(qū)發(fā)展水平不平衡，故在圖6單獨對河北省各地區(qū)繪圖。

圖5 京津冀數(shù)字經(jīng)濟各維度平均得分雷達圖

圖6 河北省數(shù)字經(jīng)濟各維度平均得分雷達圖

由上圖可知，在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展載體方面，北京數(shù)字經(jīng)濟基礎設施建設發(fā)展處于領(lǐng)先地位，北京基礎設施與其他地區(qū)相比具有顯著優(yōu)勢，且近年來其基礎設施建設方面的優(yōu)勢進一步擴大。除北京外的其他地區(qū)，數(shù)字經(jīng)濟基礎設施建設方面取得了較快的發(fā)展。天津作為京津冀地區(qū)協(xié)同發(fā)展的連接點，數(shù)字發(fā)展載體建設發(fā)展速度僅次于北京，河北各地區(qū)中石家莊、唐山、保定等地區(qū)數(shù)字基礎設施建設較為完善，而承德、張家口、邢臺等地區(qū)仍需加大對數(shù)字基礎設施建設的投入力度。在數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)規(guī)模方面，北京在產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級發(fā)展、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展依然處于領(lǐng)先地位，天津發(fā)展指數(shù)區(qū)間在[0.0587, 0.1823]，河北各地區(qū)仍與北京、天津兩地有較大差距。石家莊、廊坊、張家口、秦皇島等地數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有良好的基礎，在河北地區(qū)處于領(lǐng)先地位。從指數(shù)分布可以看出，天津以及河北省各地區(qū)與北京在數(shù)字產(chǎn)業(yè)基礎上存在顯著的“數(shù)字鴻溝”現(xiàn)象。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境可以衡量某個地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿?，北京實力最強，其次是天津和唐山、石家莊，同樣具有良好的數(shù)字發(fā)展環(huán)境，河北省各地區(qū)數(shù)字發(fā)展環(huán)境最大值與北京最大值相差6.24倍，與天津相差2.17倍，表明在數(shù)字發(fā)展環(huán)境方面，京津冀地區(qū)“馬太效應”也愈加明顯。

3 京津冀數(shù)字經(jīng)濟空間相關(guān)性分析

探索性空間數(shù)據(jù)分析結(jié)合了統(tǒng)計學和現(xiàn)代圖形計算技術(shù)來探測地區(qū)空間分布的空間自相關(guān)性，展示其空間分布、空間模式以及空間相互作用等特征，包括全局自相關(guān)和局域自相關(guān)。運用StataMP軟件對京津冀數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)進行全局相關(guān)性檢驗，莫蘭指數(shù)值計算結(jié)果如表4所示。

表4 京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展全局Moran’I值

由表4可知，對京津冀地區(qū)進行全局相關(guān)性檢驗，其莫蘭指數(shù)值介于0.154～0.194之間，值均小于0.05，均通過檢驗。表明京津冀數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展存在空間正相關(guān)性和集聚性。

為進一步分析京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的空間異質(zhì)性，基于經(jīng)濟權(quán)重矩陣，畫出京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的莫蘭指數(shù)散點圖，選取2012年和2019年的數(shù)據(jù)進行空間集聚分析，如圖7—8所示。

圖7 2012年數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展莫蘭指數(shù)散點圖

圖8 2019年數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展莫蘭指數(shù)散點圖

在上圖可知，4個象限代表不同的集聚類型，分別為第一象限的高—高（HH）區(qū)域，第二象限的低—高（LH）區(qū)域，第三象限的低—低（LL）區(qū)域，第四象限的高—低（HL）區(qū)域。因此，將數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展劃分為４種空間關(guān)聯(lián)模式：HH為促進區(qū)，即觀測地區(qū)自身的數(shù)字經(jīng)濟水平高且周圍的地區(qū)也高，LH為過渡區(qū)，即觀測地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟水平低而周圍的地區(qū)高，LL為低水平區(qū)，即觀測地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟水平低且周圍的地區(qū)同樣低，HL為輻射區(qū)，即觀測地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟水平高而周圍的地區(qū)低，第一三象限呈現(xiàn)正相關(guān)性，二四象限呈現(xiàn)負相關(guān)性。京津冀各地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展呈顯著的空間相關(guān)性，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)高度聚集態(tài)勢。2012—2019年，北京、天津主要在第一象限即促進區(qū)（HH），而河北省各地主要聚焦在低水平區(qū)（LL），廊坊、唐山在第二象限即過渡區(qū)（LH），2016年石家莊市由低水平區(qū)（LL）過渡到第四象限即輻射區(qū)（HL），呈顯著的正相關(guān)性，河北省其他地區(qū)均處于低水平區(qū)且長期未變動。

4 結(jié)論與建議

通過構(gòu)建京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟評價指標體系，采用熵權(quán)法對京津冀數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)進行測算，并運用自然間斷點分級法及莫蘭指數(shù)對京津冀各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)的時空特征進行分析，研究結(jié)果表明：1）京津冀數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平快速提高，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢良好且未來仍具有很大發(fā)展空間；2）數(shù)字產(chǎn)業(yè)基礎指數(shù)年均增長率最高，數(shù)字產(chǎn)業(yè)基礎設施的建設投入對京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟拉動作用明顯，在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境方面北京領(lǐng)先較多，天津和冀南地區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快；3）京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平存在顯著的空間正相關(guān)性和集聚性，京津冀各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)出不同程度的提高，但河北省多數(shù)地區(qū)如承德、邢臺等地仍處于較低水平發(fā)展區(qū)且數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)較低，京津冀地區(qū)之間數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平仍具有顯著差距，兩極分化和“數(shù)字鴻溝”現(xiàn)象十分顯著，但河北省各地區(qū)與京津的差距在逐步縮小?；谝陨涎芯拷Y(jié)論提出如下建議：

4.1 加快數(shù)字技術(shù)基礎設施的布局和建設

一是創(chuàng)新推動傳統(tǒng)數(shù)字基礎設施的完善和改造，對于數(shù)字基礎設施薄弱的地區(qū)如邯鄲、張家口、承德、邢臺、衡水等地，改造提升寬帶網(wǎng)絡、建設“百兆鄉(xiāng)村”，努力實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)對城鄉(xiāng)的全覆蓋，加大對京津冀數(shù)字基礎落后地區(qū)的投入力度，推進數(shù)字技術(shù)信息基礎設施建設普惠化，二是加快建設新一代數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展載體，加快對窄帶物聯(lián)網(wǎng)的布局建設，推進網(wǎng)絡基礎設施IPv6的升級和改造，為實體經(jīng)濟等產(chǎn)業(yè)打造強有力的數(shù)字技術(shù)基礎設施，進而促進數(shù)字技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，并從京津冀協(xié)同發(fā)展的角度考慮5G、區(qū)塊鏈、IPv6等新一代信息基礎設施的布局和建設。

4.2 整合京津冀產(chǎn)業(yè)資源，促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級

立足京津冀數(shù)字經(jīng)濟重大技術(shù)突破和發(fā)展需求推動本地傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展，提高人工智能和大數(shù)據(jù)技術(shù)的應用水平，以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)重構(gòu)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和服務模式。從引進龍頭企業(yè)和戰(zhàn)略投資者、金融機構(gòu)創(chuàng)新貸款模式、培育創(chuàng)新型企業(yè)做大做強、支持關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)及轉(zhuǎn)化等方面，加大對實體企業(yè)的支持力度，從而賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級。在產(chǎn)業(yè)數(shù)字化方面，加強與互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)軍企業(yè)之間的數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新合作研究，建立數(shù)字產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)共享機制，整合京津冀產(chǎn)業(yè)資源，促進京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展，提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，使新產(chǎn)業(yè)、新模式、新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，把京津冀地區(qū)打造成世界一流的數(shù)字產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)。在數(shù)字產(chǎn)業(yè)化方面，以數(shù)據(jù)增值服務和數(shù)據(jù)要素資源有效流通為重點，進一步完善配套政策，建設京津冀數(shù)據(jù)交易中心。應用區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新數(shù)字經(jīng)濟模式，促進區(qū)塊鏈與大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)的融合，在商貿(mào)和金融領(lǐng)域進行數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新模式的應用。建立數(shù)字經(jīng)濟協(xié)會協(xié)調(diào)產(chǎn)學研合作研究，對數(shù)字產(chǎn)業(yè)化應用模式進行推廣實施。

4.3 提升數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新環(huán)境，完善數(shù)字經(jīng)濟安全保障體系

數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境水平較低的地區(qū)，可以建設數(shù)字政府、深化政府政務互聯(lián)網(wǎng)應用程度、推進政務數(shù)據(jù)交換共享、增加數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)合同數(shù)、提高R&D經(jīng)費投入、培育數(shù)字知識型人才、提升軟件研發(fā)人員就業(yè)比重等，從治理環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境兩方面進行強化，而發(fā)展水平較高的京津石等地區(qū)，可強化自身的創(chuàng)新環(huán)境、完善數(shù)字經(jīng)濟網(wǎng)絡安全保障體系與法制體系，進而向發(fā)展水平較低的地區(qū)進行輻射，促進京津冀數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境進一步優(yōu)化，平衡各地區(qū)發(fā)展不平衡的問題，為京津冀數(shù)字經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展搭建環(huán)境和安全的保障體系。

4.4 發(fā)揮自身發(fā)展特色和優(yōu)勢，帶動京津冀數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展

北京在經(jīng)濟發(fā)展水平、科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平等方面遠高于津冀地區(qū)，作為京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的引領(lǐng)者、主導者，通過北京的“減量發(fā)展”發(fā)揮其對其他地區(qū)的輻射帶動作用，把北京領(lǐng)先的數(shù)字先導產(chǎn)業(yè)和數(shù)字基礎設施逐步向河北各地區(qū)有序轉(zhuǎn)移，從而促進河北各數(shù)字經(jīng)濟低水平地區(qū)快速發(fā)展，縮小與京津的差距；天津作為京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的紐帶，充分發(fā)揮“智能港口”、天津自由貿(mào)易試驗區(qū)的貿(mào)易窗口作用，促進京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟相關(guān)產(chǎn)品“走出去”，使天津市沿海地區(qū)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級與北京和河北各地區(qū)協(xié)同聯(lián)動，推進京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與天津遠洋物流和跨境電子商務的融合發(fā)展；河北省各地區(qū)借助京津冀協(xié)同發(fā)展、北京冬奧會舉辦、雄安新區(qū)建設等重大發(fā)展契機，為匯聚數(shù)據(jù)信息相關(guān)資源、引入京津地區(qū)創(chuàng)新型資源和人才提供了十分有利的條件，推動京津冀地區(qū)數(shù)據(jù)資源匯聚融通，數(shù)字技術(shù)與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，加快京津冀大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)創(chuàng)新發(fā)展，使河北各地企業(yè)借數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展機遇不斷創(chuàng)新融合新模式和新業(yè)態(tài)，提升京津冀數(shù)字經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的基礎水平。

[1] 周蓉蓉.我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略與路徑研究——基于國際經(jīng)驗的考察[J].西南金融,2020(4):90-96.

[2] 李長江.關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟內(nèi)涵的初步探討[J].電子政務,2017(9):84-92.

[3] 裴長洪,倪江飛,李越.數(shù)字經(jīng)濟的政治經(jīng)濟學分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2018,39(9):5-22.

[4] 魏江,劉嘉玲,劉洋.數(shù)字經(jīng)濟學:內(nèi)涵、理論基礎與重要研究議題[J].科技進步與對策,2021,38(21):1-7.

[5] 沈運紅,黃桁.數(shù)字經(jīng)濟水平對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的影響研究——基于浙江省2008—2017年面板數(shù)據(jù)[J].科技管理研究,2020,40(3):147-154.

[6] 沈克印,曾玉蘭,董芹芹,等.數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的理論闡釋與實踐路徑[J].武漢體育學院學報, 2021,55(10):5-12.

[7] 胡艷,王藝源,唐睿.數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響[J].統(tǒng)計與決策,2021,37(17):15-19.

[8] 趙濱元.數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響機制研究——數(shù)字賦能產(chǎn)業(yè)的中介效應[J/OL].科技進步與對策,1-7[2022-05-21].http://kns.cnki.net/kcms/detail/42.1224.G3.20211210.1304.004.html.

[9] 張?zhí)N萍,董超,欒菁.數(shù)字經(jīng)濟推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的作用機制研究——基于省級面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].濟南大學學報(社會科學版),2021,31(5):99-115.

[10] 賈暉,郭亞楠,初浩,等.后疫情時代下數(shù)字經(jīng)濟帶動經(jīng)濟發(fā)展的實證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2020,39(11):138-144.

[11] JIANG X.Digital economy in the post-pandemic era[J].Journal of Chinese Economic and Business Studies,2021(3):1-7.

[12] 許憲春,張美慧.中國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模測算研究——基于國際比較的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2020(5):23-41.

[13] 劉軍,楊淵鋆,張三峰.中國數(shù)字經(jīng)濟測度與驅(qū)動因素研究[J].上海經(jīng)濟研究,2020(6):81-96.

[14] 焦帥濤,孫秋碧.我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展測度及其影響因素研究[J].調(diào)研世界,2021(7):13-23.

[15] 王軍,朱杰,羅茜.中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平及演變測度[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2021,38(7):26-42.

[16] 劉傳輝,楊志鵬.城市群數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)測度及時空差異特征分析——以六大城市群為例[J].現(xiàn)代管理科學,2021(4):92-111.

Spatio-temporal Evolution and Spatial Correlation Analysis of Digital Economy in Beijing-Tianjin-Hebei Region

LU Ganga, LIU Siyanb

(a. School of Management, b. School of Urban Geology and Engineering, Hebei GEO University, Shijiazhuang, Hebei 050031, China)

With the accelerated innovation of digital technology, major economies around the world have made great efforts to promote the development of digital economy, which has become the driving force for high-quality economic development. Build the evaluation index system of Beijing-Tianjin-Hebei digital economy development, and analyze the temporal and spatial evolution characteristics and spatial correlation of Beijing-Tianjin-Hebei digital economy development from three dimensions: digital development carrier, digital industry foundation and digital development environment. The research shows that the overall development level of digital economy in Beijing-Tianjin-Hebei region has increased year by year and the increase range is high, the digital industry foundation index of Beijing-Tianjin-Hebei region is the largest, and the good development of digital industry foundation plays an increasingly important role of the engine of digital economic growth in Beijing-Tianjin-Hebei region. The development level of digital economy in Beijing-Tianjin-Hebei region has significant positive correlation and agglomeration in space. Compared with other regions in Hebei Province, Beijing-Tianjin region is still a low-level development area, but the gap is gradually narrowing.

digital economy; Beijing-Tianjin-Hebei cooperation; spatial evolution; spatial correlation

10.3969/j.issn.1673-2065.2023.01.005

陸 剛，男，上海人，教授；

劉思言，女，河北廊坊人，碩士研究生。

河北省社會科學基金項目（HB22GL012）

F49

A

1673-2065(2023)01-0021-08

2022-05-21

（責任編校：李建明 英文校對：李玉玲）