國內(nèi)外景觀資源價值評價研究進展

易志斌，邵超峰，易美媛

（1.南開大學(xué) 旅游與服務(wù)學(xué)院，天津 300350；2.南開大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，天津 300350；3.江西省彭澤縣第四中學(xué)，江西 九江 332700）

景觀這一概念最初由德國地理學(xué)家Troll[1]在觀察東非遙感影像中提出，作為自然地表的綜合體，是高度空間異質(zhì)性的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)集合。國內(nèi)外學(xué)者對“景觀”的研究有地理、生態(tài)、美學(xué)、文化遺產(chǎn)等多個視角，不同的學(xué)科對“景觀”這一概念有不同的表述。2000年《歐洲景觀公約》給出了這樣的定義：（景觀）是人們感知到的，以自然因素和（或）人為因素作用及相互作用結(jié)果為特征的場所[2]。在地理學(xué)和景觀生態(tài)學(xué)中，一般將景觀視為兼具經(jīng)濟、生態(tài)、美學(xué)價值的地域綜合體，強調(diào)區(qū)域性、異質(zhì)性、尺度性和功能性[3]。景觀作為一個系統(tǒng)，具有多層次的、復(fù)雜的結(jié)構(gòu)；同時，景觀系統(tǒng)又具有多種功能[4]。景觀可以滿足人類物質(zhì)和精神生活的需求，具有資源的價值，可以被人們作為一種資源來加以開發(fā)和利用。

隨著人們活動范圍的不斷擴張和強度的不斷增大，景觀資源作為環(huán)境資源的一部分越來越受到人們的重視。然而，在洶涌澎湃的商品經(jīng)濟大潮和迅猛發(fā)展的城市化浪潮中，景觀資源正受到各種開發(fā)建設(shè)活動空前強大的沖擊和破壞，成為受人類影響最廣泛，破壞亦最為慘烈的自然資源。一些項目的盲目開發(fā)和過度開發(fā)導(dǎo)致有些景觀資源受到負面影響甚至破壞，引起了國內(nèi)外專家學(xué)者和政府相關(guān)管理部門的重視。人們逐漸意識到在開發(fā)利用某些景觀資源之前或衡量人類活動對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生不良影響時，景觀資源價值評價工作非常重要。景觀資源價值評價是審美主體從審美、社會、經(jīng)濟、生態(tài)和文化等角度，運用美學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、心理學(xué)、生態(tài)學(xué)、社會學(xué)、建筑學(xué)、地理學(xué)等學(xué)科觀點，依據(jù)某一目標或某種標準對景觀資源的價值做出判斷，提出在人類經(jīng)濟活動中注意提升景觀質(zhì)量和減少不利影響的措施。近年來，隨著人們逐漸重視景觀資源價值評價，國內(nèi)外有關(guān)景觀資源價值評價的研究文獻數(shù)量也不斷增加。為更客觀地評價景觀資源價值、減少實踐過程中景觀資源的破壞行為，本文歸納和總結(jié)了國內(nèi)外景觀資源價值評價現(xiàn)階段研究成果，探討現(xiàn)階段研究成果所做的貢獻及存在的問題。

1 國外景觀資源價值評價研究進展

國外景觀資源價值評價研究工作開展比較早，特別是歐美國家，最早的相關(guān)學(xué)術(shù)文獻可以追溯到18世紀中期[5]，但早期只是一些零星記載，直到20世紀50年代后期才進入快速發(fā)展階段。根據(jù)景觀資源價值評價對象、評價重點、評價技術(shù)手段的變化，可把國外有關(guān)景觀資源價值評價研究的產(chǎn)生及發(fā)展分為以下三個階段。

1.1 初始階段：20世紀50—60年代

從20世紀50年代開始，隨著環(huán)境保護運動的開展，美國、英國、德國等發(fā)達國家先后提出了一系列保護環(huán)境和景觀資源的法案，例如美國1958年頒布的原野及景觀河流法案、1964年頒布的《荒野法案》和1968年英國通過的《鄉(xiāng)村法》等，這些法案、法規(guī)的出臺標志著景觀資源和其他有經(jīng)濟價值的自然資源一樣受法律保護，同時，也促進了景觀資源價值評價相關(guān)研究工作的興起。在20世紀50—60年代，國外文獻主要是從視覺美學(xué)角度出發(fā)，使用景觀要素（線、形、色、質(zhì)）、符號美學(xué)和形式美學(xué)原則來描述分析景觀資源的質(zhì)量和評價景觀資源的價值[6-7]。

1.2 快速發(fā)展階段：20世紀70—90年代

進入20世紀70—80年代，國外有些學(xué)者開始主張通過具有操作性的人類價值判斷和景觀本身的完整性、可持續(xù)性、生物多樣性等生態(tài)特性去評價景觀資源，而不是通過人類的感知或偏愛，Buhyoff等[8]提出的比較評判法（Law of Comparative Judgment）、Daniel &Boster[9]提出的景色美評估法（Scenic Beauty Evaluation）都是在這個時代提出來的新評價方法。隨著歷史的變遷和大背景的變化，國外有關(guān)景觀資源價值評價的研究逐漸增多，人們對景觀資源價值評價的認知也在逐步進化。經(jīng)過前期的理論研究和實踐積累，景觀資源價值評價也產(chǎn)生了不同的學(xué)術(shù)派別，它們在理論和方法上各具特色。有學(xué)者將景觀資源視覺評價研究劃分為四大學(xué)派：專家學(xué)派、心理物理學(xué)派、認知學(xué)派和經(jīng)驗學(xué)派[10-13]，其中心理物理學(xué)派在旅游景觀評價中較為流行，主要運用“刺激—反應(yīng)”關(guān)系解釋“景觀—審美”關(guān)系[14]。四大學(xué)派各有自己的優(yōu)缺點，專家學(xué)派和心理物理學(xué)派的實用性較強，經(jīng)驗學(xué)派與認知學(xué)派理論性較強，專家學(xué)派重復(fù)性差，認知學(xué)派實踐性差，而經(jīng)驗學(xué)派缺乏使用價值[15]。到了20世紀90年代，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進步和統(tǒng)計學(xué)的發(fā)展，地理信息系統(tǒng)和遙感等技術(shù)應(yīng)用逐漸普及化，國外開始有學(xué)者利用全球定位系統(tǒng)（GPS）、遙感（RS）、地理信息系統(tǒng)（GIS）等技術(shù)手段進行景觀資源的調(diào)查和分析，并利用計算機構(gòu)建景觀生態(tài)模型來進行景觀評價[16-17]。

1.3 成熟階段：21世紀初至今

進入21世紀，隨著新技術(shù)、新理論的發(fā)展，人們對景觀資源調(diào)查、復(fù)雜景觀呈現(xiàn)、景觀要素提取等方面的能力有了很大的提升。新技術(shù)、新理論為景觀資源價值評價的研究提供了新途徑和新手段。國外學(xué)者開始利用照片、幻燈片、影視、數(shù)字投影、計算機模擬（三維立體成像）等替代物對國家公園景觀、森林景觀、鄉(xiāng)村景觀、地質(zhì)景觀、城市景觀、郊野公園景觀、綠道景觀的美學(xué)（視覺）價值進行了更為廣泛的評價研究。例如Akbar等[18]通過對使用者進行問卷調(diào)查的方法評價了道路兩邊的植被景觀，并提出路邊植被景觀提升建議；Meitner[19]、Acar等[20]利用新技術(shù)（幻燈片）的支持對國家公園景觀的視覺美學(xué)價值進行了評價。Park &Kim[21]通過眼動跟蹤儀分析和研究了認知處理活動與鄉(xiāng)村景觀視覺偏好的相關(guān)性，研究結(jié)果表明注視點數(shù)量與視覺景觀質(zhì)量成正比。Brilha[22]開發(fā)了一套地質(zhì)遺跡景觀資源的評價程序，分別對地質(zhì)遺跡景觀資源的科學(xué)價值、教育價值、旅游價值及退化風(fēng)險評價標準進行了界定。Nekhay &Arriaza[23]結(jié)合地理信息系統(tǒng)（GIS）和分析層級過程（AHP）對特定的農(nóng)業(yè)景觀進行評估。Sarnowski等[24]采用2級矢量智能地圖（VMap L2）和航空照片對波蘭冰川區(qū)的綠道景觀進行了視覺吸引力評價。Mizuuchi等[25]運用GPS和游客使用攝影的方法對日本明治之森高尾國定公園（Meiji no Mori Takao Quasi-National Park）步道景觀進行了評價。Harding等[26]利用數(shù)字投影圖像的方式，采用自由選擇剖面分析方法，讓觀察者對高地橄欖林景觀進行描述，并通過觀察者的描述來量化景觀質(zhì)量感知，然后對其進行評價。Swetnam &Korenko[27]以數(shù)字游戲景觀（游戲中虛擬世界）作為視覺質(zhì)量評估工具，結(jié)合地理信息系統(tǒng)（GIS）對威爾士鄉(xiāng)村景觀的可視化質(zhì)量進行了評價。Han等[28]構(gòu)建了城市森林公園景觀質(zhì)量綜合評價指標體系，并結(jié)合空間生態(tài)位適宜性模型對南京紫金山國家森林公園2010—2018年景觀質(zhì)量進行了評價。

2 國內(nèi)景觀資源價值評價研究進展

國內(nèi)有關(guān)景觀資源價值評價研究是應(yīng)旅游資源開發(fā)的要求而迅速發(fā)展起來的，最早始于20世紀80年代。雖與國外研究相比，我國景觀資源價值評價研究時間不長，但因我國擁有得天獨厚的自然、人文景觀資源，且很早就有山水審美理論（“天人合一”“寄情山水”和“崇尚隱逸”等），在景觀資源價值評價方面取得了豐富的研究成果。截至2020年12月，筆者基于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，檢索篇名含有“景觀”+“評價”的文獻，共檢索到3781篇；檢索篇名含有“景觀”+“價值”+“評價”的文獻有106篇。綜觀目前國內(nèi)有關(guān)景觀資源價值評價研究和實踐工作可知，景觀資源價值評價研究主要涉及兩個方面內(nèi)容：景觀資源美學(xué)價值評價、景觀資源經(jīng)濟價值評價。

2.1 景觀資源美學(xué)價值評價

景觀具有多樣屬性，其中美學(xué)屬性是景觀的重要屬性之一。景觀的美學(xué)屬性體現(xiàn)在人的感知上，體現(xiàn)在各感官直接或間接地得到景觀信息的范圍和深度上。與國外研究相比，國內(nèi)有關(guān)景觀資源美學(xué)價值評價研究起步較晚，早期研究大都采用描述因子法進行現(xiàn)場評判，研究不夠深入，廣度上也有一些差距，但后勁十足。根據(jù)知網(wǎng)（CNKI）檢索可見，有關(guān)景觀資源美學(xué)價值評價的文獻最早出現(xiàn)在20世紀80年代[29-30]，國內(nèi)學(xué)者主要介紹了國外景觀資源美學(xué)價值評價的起源、發(fā)展、概念、理論和方法以及成功經(jīng)驗，并結(jié)合我國國情對不同景觀資源進行了美學(xué)價值評價。

國內(nèi)學(xué)者在借鑒國外有關(guān)景觀資源價值評價成果的基礎(chǔ)上，目前研發(fā)出來有關(guān)景觀資源美學(xué)價值評價的方法主要有定性描述評價、定量評價、定性和定量相結(jié)合三種形式。定性描述評價方法又稱體驗性評價，主要是通過體驗者對評價對象的主觀感受描述來進行評價。國內(nèi)有代表性的景觀價值定性評價方法有：北京師范大學(xué)盧云亭[31]的“三三六”評價法（三大價值、三大效益、六大條件）；上海社科院黃輝實[32]的“美、古、名、奇、特、用”六字標準評價法，旅游者根據(jù)親身體驗就其整體質(zhì)量進行描述性評價。這類定性描述的景觀資源美學(xué)價值評價方法常常帶有鮮明的主觀色彩。

定量評價又稱為技術(shù)性評價，是一種運用數(shù)學(xué)運算工具、統(tǒng)計學(xué)軟件，收集、處理相關(guān)信息來評價對象，通過數(shù)量化的分析和計算，進而對評價對象做出判斷的評價方法。景觀資源美學(xué)價值定量評價主要是從景觀資源的形態(tài)、功能等方面提取景觀資源要素評價因子，構(gòu)建評價指標體系并打分賦值（評價者打分），然后進行數(shù)學(xué)運算比較得出結(jié)論。在景觀資源定量評價中又分為單項評價和綜合評價兩種，前者是以單個景觀資源要素為單元進行評價，比如地質(zhì)景觀評價[33]、植被景觀[34]、氣象氣候景觀評價[35]、古樹群落景觀[36]、水體景觀[37]、道路景觀[38]、沙漠景觀[39]等；后者是綜合所有景觀資源要素進行評價，評價的方法有語義分析法（SD）[40]、美景度評價法（SBE）[41]、層次分析法（AHP）[42]、聚類分析法[43]、模糊數(shù)學(xué)評價法[44]等。隨著計算機應(yīng)用技術(shù)的迅猛普及和各種建模軟件的開發(fā)，對景觀資源價值定量評價的方法也研究得越來越多。但是，目前大多數(shù)景觀資源價值定量評價都停留在計分的階段，評價結(jié)果幾乎無不是把景觀資源價值區(qū)分為幾個等級，無法說明景觀資源價值的影響因素及其貢獻率的大小。

2.2 景觀資源經(jīng)濟價值評價

景觀資源具有公共物品的性質(zhì)，沒有直接的交易市場。根據(jù)環(huán)境經(jīng)濟學(xué)理論，景觀資源也具有使用價值和非使用價值。使用價值是指景觀資源本身能為當代人提供當前使用所獲得的價值，可以通過旅游收入等經(jīng)濟指標來進行反映和計算；而非使用價值主要分為選擇價值、存在價值和遺產(chǎn)價值，主要是指當代人當前無法對景觀環(huán)境資源進行直接使用，但為將來的自己或者子孫后代提供了選擇使用的價值。景觀資源經(jīng)濟價值評價主要是對景觀資源使用價值和非使用價值的評價。景觀資源經(jīng)濟價值評價是一種景觀資源價值的貨幣化形式，國內(nèi)有關(guān)這方面的研究文獻主要是通過景觀資源的游憩價值來衡量，評估方式有很多，包括選擇實驗法（CE）[45]、享樂定價法（HPM）[46]、居住環(huán)境評價法[47]、旅行費用法（TCM）[48]、條件價值法（CVM）[49]等，其中旅行費用法（TCM）和條件價值法（CVM）是當前景觀資源經(jīng)濟價值評價的兩種常用方法。

選擇實驗法（CE）作為資源環(huán)境領(lǐng)域非市場價值評估的重要方法之一。經(jīng)過近幾十年的應(yīng)用與發(fā)展,選擇實驗法被越來越多地應(yīng)用于資源環(huán)境領(lǐng)域的非市場價值評估[50]。選擇實驗法是通過構(gòu)建多個由資源環(huán)境物品的不同屬性水平組合而成的一系列選擇集讓被訪者選擇，然后從不同選擇方案中揭示人們對某一環(huán)境物品的偏好，具有選擇行為分析等特點。享樂定價法（HPM）通常是利用真實市場的數(shù)據(jù)，檢驗處于優(yōu)美環(huán)境地區(qū)的房價是否上升，或位于惡劣環(huán)境區(qū)域的房價是否下降，從而來間接反映周邊環(huán)境物品的經(jīng)濟價值。居住環(huán)境評價法，與享樂定價法相似，主要是通過景觀資源對城市居住用地或房地產(chǎn)價格的影響，由此來評估景觀資源的價值。旅行費用法（TCM）最早是由美國學(xué)者Clawson &Knetsch[51]提出的，首次把消費者剩余這一重要概念引入“公共商品”的價值評估中。旅行費用法的基本思想是價值可以通過人們的行為被揭示出來，屬于揭示偏好法的一種。旅行費用法將旅行費用作為一種“影子價格”，一個景觀資源的游憩價值就是旅行費用即“影子價格”增加后的全體游客消費者剩余之和。條件價值法（CVM）是目前國際上流行評價非市場資源的方法，屬于陳述偏好法的一種[52]。條件價值法主要是基于構(gòu)造的虛擬市場，通過問卷調(diào)查方式詢問一系列假設(shè)問題，通過模擬市場來揭示受訪者對資源、環(huán)境等公共物品或服務(wù)的偏好，引出受訪者對某項環(huán)境改善效益的支付意愿（WTP）或環(huán)境質(zhì)量受損的補償意愿（WTA），進而對被評價對象的價值進行測算。選擇實驗法（CE）和條件價值法（CVM）都屬于陳述偏好法，也都是基于效用最大化理論，二者最大的差異體現(xiàn)在：條件價值法主要是通過直接詢問被訪者的支付意愿（WTP）或受償意愿（WTA）來獲取對價值的直接表達；而選擇實驗法需要被訪者在不同的備選項之間進行選擇和權(quán)衡，以此間接推斷受訪者對環(huán)境物品的偏好和價值。

當然，不同的景觀資源經(jīng)濟價值評價方法也具有各自的缺點。選擇實驗法（CE）需要受訪者理解研究對象的各個特征狀態(tài)變化，對其感知能力要求較高；同時數(shù)據(jù)處理工作量太大，較為煩瑣。享樂定價法（HPM）和居住環(huán)境評價法的缺點之一是該方法假設(shè)市場是完全自由且均衡的，需求等于供給，并且市場中各變量信息是充分的。旅行費用法（TCM）不合適旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不成熟的地區(qū)。由于條件價值法（CVM）是構(gòu)建虛擬市場，其固有偏差較多，如假象偏差、支付方式偏差、心理偏差、認知偏差、信息偏差、策略性偏差等多達14種[53]。因此，為了得到較為客觀、準確的景觀資源價值評價結(jié)果，筆者建議在理論研究和具體實踐過程中，應(yīng)根據(jù)實際情況選擇合適的評價方法且采取必要的手段克服其自身的缺點。

3 國內(nèi)外景觀資源價值評價研究述評及展望

3.1 國內(nèi)外景觀資源價值評價研究述評

科學(xué)評價景觀資源的目的在于開發(fā)、利用和保護景觀，識別能夠滿足人們心理需求的景觀資源數(shù)量、規(guī)模、吸引力、開發(fā)條件和潛力等，提出一些建議或措施防止景觀資源遭受到人類的破壞，以滿足人類社會可持續(xù)發(fā)展的要求。從國內(nèi)外有關(guān)景觀資源價值評價的文獻梳理可看出，許多學(xué)者開展了大量卓越有效的景觀資源價值評價研究，景觀資源價值評價方法、評價體系也在不斷地豐富和完善，逐步趨于成熟。

（1）從定性的經(jīng)驗評價到多因子定量評價。縱觀國內(nèi)外有關(guān)文獻可發(fā)現(xiàn)，景觀資源價值評價研究大致經(jīng)歷了定性的經(jīng)驗評價和多因子定量評價（數(shù)學(xué)模型）兩個階段。早期的定性的經(jīng)驗評價主要是基于某方面專家對景觀資源的關(guān)鍵因素進行描述性評價，典型的定性的經(jīng)驗評價有景觀資源的視覺美學(xué)評價、盧云亭[31]的“三三六”評價法等；多因子定量評價主要是基于景觀資源的多種特征和多重價值，借助數(shù)學(xué)、統(tǒng)計學(xué)、系統(tǒng)工程等理論工具對其所處環(huán)境、開發(fā)條件和潛力進行綜合評價，常見的多因子評價方法有層次分析法、模糊數(shù)學(xué)評價法、灰色聚類法等。

（2）從單學(xué)科評價發(fā)展到多學(xué)科融合評價。從國內(nèi)外有關(guān)景觀資源價值評價研究文獻可看出，經(jīng)過70多年的發(fā)展，學(xué)者們對景觀資源價值評價研究也越來越深入，所涉及的學(xué)科也在不斷增加。早期關(guān)注景觀資源價值評價的學(xué)者大多是風(fēng)景園林學(xué)科的專家學(xué)者，目前已經(jīng)擴大到建筑學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)、地理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)、藝術(shù)學(xué)、計算機等領(lǐng)域的專家學(xué)者。在多領(lǐng)域多學(xué)科的相互影響、作用與滲透之下，有關(guān)景觀資源價值評價研究迅速發(fā)展，景觀資源價值評價的方法和技術(shù)手段也呈現(xiàn)出多元化趨勢。

（3）景觀資源價值評價對象越來越豐富。從國內(nèi)外已發(fā)表的學(xué)術(shù)文獻來看，最初景觀資源價值評價對象大多是森林、植物、國家公園景觀等。隨著研究領(lǐng)域范圍的不斷擴大，目前國內(nèi)外景觀資源價值評價對象越來越豐富，包括鄉(xiāng)村景觀、地質(zhì)景觀、城市景觀、綠地景觀、水體景觀、茶園景觀、霧景景觀、道路景觀、沙漠景觀、濕地景觀等各類景觀。這些豐富的學(xué)術(shù)文獻，在一定程度上提高了人們對各種景觀資源價值的認識水平，也增強了人們合理利用和科學(xué)保護各類景觀資源的意識。

3.2 國內(nèi)景觀資源價值評價研究展望

通過國內(nèi)外有關(guān)景觀資源價值評價的文獻梳理可看出，國內(nèi)景觀資源價值評價工作較國外開展得晚。雖然國內(nèi)有關(guān)景觀資源價值評價研究一直在緊隨國外學(xué)術(shù)前沿，且在理論研究和實踐過程中取得了不少成果，但由于開展工作時間不長、諸多問題未深入探討等因素，仍處于學(xué)習(xí)、模仿國外階段，科學(xué)、準確且具有本土化特征的景觀資源價值評價方法體系尚未完全建立。結(jié)合中國現(xiàn)有景觀資源特點，通過汲取國外先進的評價方法理念，有必要制定出一套針對不同景觀資源的評價方法體系。鑒于此，本文認為未來國內(nèi)景觀資源價值評價應(yīng)側(cè)重和加強以下三方面的研究工作。

（1）注重多種景觀資源價值評價方法的綜合應(yīng)用與創(chuàng)新。如前文所述，當前各景觀資源價值評價方法都有優(yōu)缺點，且采用一種方法對景觀資源進行評價無疑具有片面性。所以，根據(jù)國外先進的研究方法和經(jīng)驗，今后國內(nèi)有關(guān)景觀資源價值評價應(yīng)注重多學(xué)科間的交叉互補，盡量結(jié)合最新的理論成果和技術(shù)手段，例如結(jié)合心理學(xué)（眼動實驗）、地理信息系統(tǒng)及其他計算機技術(shù)（人工智能、數(shù)字投影、虛擬游戲）等；加強各種景觀資源價值評價方法的綜合應(yīng)用與創(chuàng)新，綜合不同學(xué)科的優(yōu)點，例如定量與定性相結(jié)合，相互之間取長補短，使得景觀資源價值評價效果更加客觀、真實、全面、接近實際。

（2）注重人文景觀資源價值評價方面的研究。根據(jù)研究對象來看，國內(nèi)有關(guān)景觀資源價值評價的文獻大多是關(guān)注自然景觀，如森林景觀、地質(zhì)景觀、植被景觀、水體景觀等研究文獻較多，但人文景觀資源價值評價研究的文獻較少。中國作為世界上唯一能傳承至今的文明古國，文物古跡眾多，人文景觀類型豐富，例如農(nóng)村聚落景觀、農(nóng)耕景觀、服飾景觀、語言景觀、宗教景觀、建筑景觀、書法景觀等。許多人文景觀資源兼具藝術(shù)、美學(xué)、歷史、文化、科學(xué)等價值，但由于人們未意識到它們的價值或者過分追求經(jīng)濟價值，導(dǎo)致國內(nèi)有關(guān)人文景觀資源破壞的新聞常見于報端。因此，當前注重人文景觀資源價值的認知與評價研究迫在眉睫。人文景觀資源價值評價的研究成果將會讓更多人認識和了解人文景觀價值，也將有利于國內(nèi)人文景觀資源的傳承和保護。

（3）注重景觀資源的生態(tài)價值的評價。景觀資源具有多重價值屬性，除了美學(xué)價值、游憩價值之外，特別是自然景觀資源，還具有涵養(yǎng)水源、固土保肥、固碳放氧、凈化空氣、氣候調(diào)節(jié)、保護生物多樣性等生態(tài)方面的價值。從當前在中國知網(wǎng)上檢索到的學(xué)術(shù)文獻來看，絕大多數(shù)文獻關(guān)注的重點是景觀資源的美學(xué)價值、游憩價值（經(jīng)濟價值），針對景觀資源本身的生態(tài)價值（功能）表現(xiàn)特征、評價內(nèi)容體系、評估技術(shù)方法、評價標準等方面的研究尚未得到學(xué)者們的普遍重視，學(xué)術(shù)文獻也比較鮮見（從為數(shù)不多的景觀—生態(tài)相關(guān)學(xué)術(shù)文獻來看，關(guān)注重點也是從宏觀角度研究景觀格局變化對其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響[54-55]）。因此，為了更全面客觀地認識和評價景觀資源的價值，學(xué)者們不能僅僅從美學(xué)、游憩角度評價，未來也應(yīng)該重視景觀資源本身的生態(tài)服務(wù)價值的評價。