王寶森,楊建軍,高繼東,付雪青
(中國(guó)汽車技術(shù)研究中心有限公司,天津 300300)
汽車運(yùn)行工況是評(píng)估汽車燃油經(jīng)濟(jì)性的基礎(chǔ)組成部分,也是混合動(dòng)力電動(dòng)汽車(HEV)控制策略評(píng)價(jià)與優(yōu)化的重要依據(jù)[1]。任意車輛在具體環(huán)境下都有其獨(dú)特的運(yùn)行特征,這種獨(dú)特性在不同動(dòng)力車型之間表現(xiàn)得更為明顯[2]。因此,有必要針對(duì)所研究的混動(dòng)車型構(gòu)建符合其在道路運(yùn)行特征的典型運(yùn)行工況,為能量管理策略的工況適應(yīng)性研究提供基礎(chǔ)。
目前,汽車運(yùn)行工況構(gòu)建方法可以分為聚類法和馬爾科夫鏈法兩類。聚類法需要先將測(cè)試數(shù)據(jù)劃分為運(yùn)動(dòng)學(xué)片段,通過(guò)聚類原理將運(yùn)動(dòng)學(xué)片段分類,然后挑選代表性片段合成工況[3?5]?;诰垲惙ǖ玫降倪\(yùn)行工況依據(jù)實(shí)際測(cè)試數(shù)據(jù),汽車運(yùn)行工況的可行性較強(qiáng),但是合成工況的時(shí)長(zhǎng)很難精準(zhǔn)控制。馬爾科夫鏈法的關(guān)鍵是基于大樣本數(shù)據(jù)得到狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率矩陣,然后預(yù)測(cè)一定時(shí)間長(zhǎng)度的狀態(tài)序列,最后將狀態(tài)序列轉(zhuǎn)化為速度時(shí)間曲線[6?8],是一個(gè)隨機(jī)過(guò)程。為了突出不同運(yùn)行工況的下的汽車運(yùn)行特性,可以采用聚類算法先將原始數(shù)據(jù)分類,然后通過(guò)馬爾科夫鏈構(gòu)建類內(nèi)工況,最終構(gòu)建完整的汽車運(yùn)行工況[9]。馬爾科夫鏈法根據(jù)原始數(shù)據(jù)表現(xiàn)出的固有特征來(lái)重塑運(yùn)行工況,所構(gòu)建的工況有效性較強(qiáng)且時(shí)長(zhǎng)可以精確控制,但是工況合成后一般需要進(jìn)行平滑處理以增強(qiáng)工況的可行性。
綜合考慮運(yùn)行工況的有效性和可行性,以試驗(yàn)車型的城市道路測(cè)試數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),通過(guò)短行程法、主成分分析法、模糊C 均值(FCM)聚類算法等方法構(gòu)建了研究車型的典型運(yùn)行工況,通過(guò)運(yùn)行工況特征參數(shù)、速度?加速度聯(lián)合分布概率、百公里油耗驗(yàn)證了所構(gòu)建工況的有效性,并與我國(guó)現(xiàn)行的NEDC和WLTC輕型汽車法規(guī)測(cè)試工況進(jìn)行對(duì)比,得出典型運(yùn)行工況的主要特點(diǎn)。
汽車運(yùn)行工況構(gòu)建流程一般包括數(shù)據(jù)采集與處理、運(yùn)行工況構(gòu)建和運(yùn)行工況驗(yàn)證。不同的運(yùn)行工況構(gòu)建方法決定了最終構(gòu)建的運(yùn)行工況能否反映道路實(shí)際交通狀況和地形特征。根據(jù)具體的試驗(yàn)和數(shù)據(jù),制定了HEV 典型運(yùn)行工況構(gòu)建流程,如圖1 所示。
圖1 汽車運(yùn)行工況構(gòu)建流程Fig.1 Construction Process of Vehicle Operating Condition
數(shù)據(jù)采集以網(wǎng)約車為例進(jìn)行。由于乘客的目的地是隨機(jī)的,所以該方式本質(zhì)上屬于自主行駛法,該方法隨意性強(qiáng),能夠較好地覆蓋目標(biāo)城市道路情況[10]。考慮到不同時(shí)間段和駕駛員不同駕駛風(fēng)格對(duì)測(cè)試數(shù)據(jù)的影響,整個(gè)測(cè)試過(guò)程覆蓋了(7:00~22:00)的時(shí)間段,由14名駕駛員駕駛同款HEV各完成一天的數(shù)據(jù)采集,試驗(yàn)HEV構(gòu)型,如圖2所示。
圖2 試驗(yàn)車輛動(dòng)力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)圖Fig.2 Structure Diagram of Power System of Test Vehicle
其中,內(nèi)燃機(jī)通過(guò)離合器與電力動(dòng)力系統(tǒng)相連,使汽車可以由發(fā)動(dòng)機(jī)和電機(jī)獨(dú)立驅(qū)動(dòng)或者共同驅(qū)動(dòng)。
車載終端通過(guò)總線信號(hào)獲取車速、發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)矩、發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速、電動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)矩、電動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速、變速箱檔位及動(dòng)力電池SOC等HEV關(guān)鍵參數(shù),通過(guò)分析動(dòng)力總成運(yùn)行參數(shù)的合理性,確保采集的數(shù)據(jù)真實(shí)可靠。
為了對(duì)采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,按照無(wú)效停車時(shí)段的剔除、數(shù)據(jù)平滑、運(yùn)動(dòng)學(xué)片段劃分及篩選、特征參數(shù)提取的順序?qū)Σ杉臄?shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理。
3.2.1 無(wú)效停車時(shí)段剔除
由于網(wǎng)約車具有停車等待客戶的行為,且停車時(shí)長(zhǎng)受人為因素影響較大,所以這部分?jǐn)?shù)據(jù)不能反映試驗(yàn)HEV在目標(biāo)城市道路運(yùn)行工況。在工況數(shù)據(jù)處理中,假定車速持續(xù)為0的時(shí)間大于90s時(shí)為長(zhǎng)時(shí)間停車或者等待客戶的工況。這些大于90s的停車段只保留90s。
3.2.2 數(shù)據(jù)濾波
為了消除數(shù)據(jù)采集過(guò)程中噪聲的影響,采用式(1)的移動(dòng)平均濾波器對(duì)采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行平滑處理。
式中:vsmoothed(t)—平滑后t時(shí)刻的車速;vt—t時(shí)刻車速;n—測(cè)試數(shù)據(jù)時(shí)間長(zhǎng)度。
一組數(shù)據(jù)在平滑處理前后的對(duì)比圖,如圖3所示。
圖3 平滑處理前后車速數(shù)據(jù)對(duì)比Fig.3 Vehicle Speed Comparison Befor and After the Smooth
從圖3可見(jiàn),采用平滑處理的工況數(shù)據(jù)去噪效果較好,可有效提高后續(xù)分析的準(zhǔn)確性。
3.2.3 運(yùn)動(dòng)學(xué)片段劃分與特征參數(shù)的選取
為了合理區(qū)分不同的運(yùn)行工況,采用短行程方法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行剖分,即從一個(gè)停車段開(kāi)始到下一個(gè)停車段開(kāi)始的區(qū)間定義為一個(gè)運(yùn)行學(xué)片段[11?12],如圖4所示。
圖4 運(yùn)動(dòng)學(xué)片段示意Fig.4 Schematic Diagram of Kinematic Sequence
通過(guò)MATLAB編程,將原始數(shù)據(jù)劃分為3154個(gè)相似的運(yùn)動(dòng)學(xué)片段。
把時(shí)長(zhǎng)小于20s的運(yùn)動(dòng)學(xué)片段視為無(wú)效片段[13],篩選后共獲得3020個(gè)運(yùn)動(dòng)學(xué)片段。
為了將運(yùn)動(dòng)學(xué)片段進(jìn)行合理的分類,選取22個(gè)特征參數(shù)來(lái)描述短行程片段。所選特征參數(shù),如表1所示。
表1 運(yùn)動(dòng)學(xué)片段特征參數(shù)Tab.1 Characteristic Parameters of Kinematic Sequence
計(jì)算每個(gè)片段的22個(gè)特征參數(shù),得到初始特征參數(shù)矩陣:
式中:n—特征參數(shù)的個(gè)數(shù)(n=22);m—選取的有效運(yùn)動(dòng)學(xué)片段的個(gè)數(shù)(m=3020);dsinij—第j個(gè)片段的特征參數(shù)矩陣;Fini—由所有運(yùn)動(dòng)學(xué)片段第i個(gè)特征參數(shù)組成的向量。
由于初始特征參數(shù)矩陣維度較高,不利于后續(xù)的分析計(jì)算,所以通過(guò)主成分分析方法消除特征參數(shù)之間的相關(guān)性,然后找出幾個(gè)主成分代替原來(lái)眾多的變量,以達(dá)到數(shù)據(jù)降維的目的。
首先,為了消除量綱的影響,對(duì)特征變量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化:
式中:σi—第i個(gè)特征參數(shù)向量的標(biāo)準(zhǔn)差。
特征參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化矩陣:
利用PCA算法對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化的參數(shù)矩陣進(jìn)行降維處理,得到的主成分為標(biāo)準(zhǔn)化以后的特征參數(shù)的線性組合:
式中:Con×n—主成分和標(biāo)準(zhǔn)化特征參數(shù)的相關(guān)系數(shù)矩陣。相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值越大,說(shuō)明主成分和特征參數(shù)的相關(guān)性越強(qiáng)。
文獻(xiàn)[14]表明,當(dāng)主成分累積貢獻(xiàn)率超過(guò)85%時(shí),即可充分代表原始數(shù)據(jù)信息。
由圖5 可知,選取前7 個(gè)主成分的累積貢獻(xiàn)率即可達(dá)到87.2%。根據(jù)選取的主成分構(gòu)成運(yùn)動(dòng)學(xué)片段新的特征參數(shù)矩陣PCm×7。
圖5 主成分分析結(jié)果Fig.5 Results of PCA
采用模糊C均值聚類算法對(duì)降維后的特征參數(shù)矩陣PCm×7進(jìn)行聚類分析,具體步驟如下:
(1)用值在[0,1]區(qū)間的隨機(jī)數(shù)初始化隸屬矩陣U,使其滿足約束條件:
式中:uij—第i個(gè)樣本對(duì)應(yīng)第j類的隸屬度;c—聚類中心個(gè)數(shù)。
(2)計(jì)算新的聚類中心:
式中:vj—第j個(gè)聚類中心;b—平滑因子,一般取2。
(3)計(jì)算新的隸屬度函數(shù)矩陣:
式中:xi—第i個(gè)樣本。計(jì)算新的價(jià)值矩陣:
若其值滿足閾值則停止迭代,否則回到步驟(2)繼續(xù)迭代計(jì)算。通過(guò)以上步驟計(jì)算得到每個(gè)樣本對(duì)所有聚類中心的隸屬度,然后根據(jù)最大隸屬度原則確定每個(gè)樣本點(diǎn)的所屬類別。
最終將3020個(gè)運(yùn)動(dòng)學(xué)片段劃分為三個(gè)簇,將每個(gè)簇中運(yùn)動(dòng)學(xué)片段進(jìn)行拼接,從而獲得三種不同類型的運(yùn)行工況,如圖6所示。
圖6 三種不同類型的運(yùn)行工況Fig.6 Three Different Types of Driving Cycles
根據(jù)表2對(duì)聚類結(jié)果影響最大的主成分pc1與22個(gè)特征參數(shù)的相關(guān)系數(shù)進(jìn)行分析可知:最高車速、平均車速、(0~10)km/h速度段比例是每個(gè)片段聚類分析的代表性特征參數(shù),對(duì)后續(xù)聚類分析影響最大。
表2 pc1與特征參數(shù)之間的相關(guān)系數(shù)Tab.2 Correlation Coefficient Between pc1 and Characteristic Parameters
由表3可知,第一類運(yùn)動(dòng)學(xué)片段最大車速和平均車速最低,(0~10)km/h速度段比例最高,定義為城市擁堵路況。
表3 每類運(yùn)動(dòng)學(xué)片段代表性特征參數(shù)Tab.3 Representative Feature Parameters of Each Type of Kinematic Sequence
第二類運(yùn)動(dòng)學(xué)片段最大車速和平均車速高于第一類但低于第三類,(0~10)km/h速度段比例低于第一類但高于第三類,定義為城市暢通路況。
第三類運(yùn)動(dòng)學(xué)片段最大車速和平均車速最高,(0~10)km/h速度段比例最低,定義為城市郊區(qū)路況。總之,三類片段的代表性特征參數(shù)區(qū)別明顯。這說(shuō)明聚類效果較好,能夠滿足預(yù)期要求。
4.3.1 構(gòu)建運(yùn)動(dòng)學(xué)片段庫(kù)
利用FCM聚類得算法到三類運(yùn)動(dòng)學(xué)片段庫(kù),以及每個(gè)片段對(duì)相應(yīng)聚類中心的隸屬度。為了進(jìn)一步減少后續(xù)運(yùn)算的復(fù)雜度,將每類中的片段按照隸屬度從大到小進(jìn)行排序。每類選取前10%的運(yùn)動(dòng)學(xué)片段構(gòu)建備選片段庫(kù)1。
聚類分析前,為了對(duì)運(yùn)動(dòng)學(xué)片段特征參數(shù)矩陣降維,選取了累計(jì)貢獻(xiàn)率為87.5%的前7個(gè)主成分來(lái)表征所有數(shù)據(jù)信息,導(dǎo)致部分?jǐn)?shù)據(jù)信息流失。
為了保證運(yùn)動(dòng)學(xué)片段篩選過(guò)程的合理性和準(zhǔn)確性,通過(guò)對(duì)運(yùn)動(dòng)學(xué)片段庫(kù)1中每個(gè)片段和片段所屬簇內(nèi)所有片段的初始特征參數(shù)按式(10)進(jìn)行相關(guān)性分析,保證篩選過(guò)程中數(shù)據(jù)信息的完整性。按照相關(guān)性排名每類選取一定數(shù)量的運(yùn)動(dòng)學(xué)片段構(gòu)建運(yùn)動(dòng)學(xué)片段庫(kù)2。
4.3.2 類內(nèi)工況構(gòu)建方法
根據(jù)項(xiàng)目要求,將目標(biāo)城市典型運(yùn)行工況的時(shí)間區(qū)間設(shè)為(1500~1800)s[15]?;诟鱾€(gè)工況的持續(xù)時(shí)間在總工況的持續(xù)時(shí)間占比,確定每類工況的最終時(shí)間范圍:
式中:Ti—第i類工況在構(gòu)建工況中的持續(xù)時(shí)間;ti—代表最終合成工況的持續(xù)時(shí)間;toverall—所有工況塊數(shù)據(jù)的持續(xù)時(shí)間;tbuildingcycle—所要構(gòu)建工況的總時(shí)間。
根據(jù)式(11)可以得到目標(biāo)城市三種不同交通工況的時(shí)間比例和時(shí)間范圍,如表4所示。
表4 不同工況的時(shí)間比例和長(zhǎng)度Tab.4 Time Proportion and Length of Different Driving Conditions
以加速時(shí)間比例pa、減速時(shí)間比例pd、停車時(shí)間比例ps、巡航時(shí)間比例pc、平均車速va、車速標(biāo)準(zhǔn)差vs、加速段平均加速度aaa、減速段平均減速度ada、加速度標(biāo)準(zhǔn)差as,共9個(gè)特征參數(shù)作為判定準(zhǔn)則[16?18],計(jì)算各類工況中符合時(shí)間限制的片段組合所對(duì)應(yīng)的特征參數(shù)誤差,選出平均誤差低于10%,且最大誤差低于13%[19]的片段組合,構(gòu)建類內(nèi)工況片段庫(kù)。
按照城市擁堵、城市城區(qū)、城市郊區(qū)的順序連接各類工況的工況片段,計(jì)算每個(gè)工況組合和原始測(cè)試數(shù)據(jù)的速度加速度聯(lián)合概率分布矩陣之間的卡方值,找出卡方值最小的工況組合作為最終構(gòu)建的運(yùn)行工況。所構(gòu)建的典型運(yùn)行工況,如圖7所示。
圖7 目標(biāo)城市典型運(yùn)行工況Fig.7 Typical Operating Condition of Target City
該工況由12個(gè)運(yùn)動(dòng)學(xué)片段組成,總計(jì)時(shí)長(zhǎng)為1752s。
為了檢驗(yàn)所構(gòu)建的工況能否滿足開(kāi)發(fā)要求,給出試驗(yàn)數(shù)據(jù)與典型運(yùn)行工況的特征參數(shù)相對(duì)誤差,如表5所示。
表5 典型運(yùn)行工況與試驗(yàn)數(shù)據(jù)的特征參數(shù)對(duì)比Tab.5 Comparison of Characteristic Parameters Between Typical Operating Conditions and Measured Data
從表5中數(shù)據(jù)可知:典型運(yùn)行工況的整體特征參數(shù)與實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)相比,各特征參數(shù)誤差均小于10%,平均相對(duì)誤差為4.22%,基本滿足開(kāi)發(fā)要求。
為了進(jìn)一步檢驗(yàn)典型運(yùn)行工況和試驗(yàn)工況的吻合度,將車速分為[0,10),[10,20),[20,30),[30,40),[40,50),[50,60),[60,70),[70,+∞)共8個(gè)區(qū)間,加速度分為[?3,?2),[?2,?1),[?1,0),[0,1),[1,2),[2,3)共6個(gè)區(qū)間,統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)工況和典型運(yùn)行工況的速度?加速度聯(lián)合分布概率,如圖8所示。
圖8 速度?加速度聯(lián)合概率分布Fig.8 Velocity?Acceleration Joint Probability Distribution
從圖中可以看出,試驗(yàn)工況和典型運(yùn)行工況在車速大于60km/h,加速度在[?1,1]的聯(lián)合分布區(qū)間概率有較明顯的差別。這是因?yàn)樵搮^(qū)間內(nèi)的試驗(yàn)工況的統(tǒng)計(jì)量較少,分布概率均低于2%,工況構(gòu)建過(guò)程中很難覆蓋,其他聯(lián)合分布區(qū)間雖然也有略微差別,但是速度?加速度聯(lián)合分布的整體趨勢(shì)基本一致。
此外,采用試驗(yàn)車型的Cruise仿真模型計(jì)算在典型運(yùn)行工況下的百公里油耗進(jìn)行驗(yàn)證。
在仿真過(guò)程中主要修改變量為空調(diào)功率,采用實(shí)際測(cè)試過(guò)程中的平均空調(diào)功率進(jìn)行仿真,計(jì)算結(jié)果為10.91L/100km,實(shí)測(cè)油耗為11.12L/100km,相對(duì)誤差為1.89%。
這表明所構(gòu)建的典型運(yùn)行工況能夠較好體現(xiàn)試驗(yàn)車型在實(shí)際道路下的油耗水平。
通過(guò)以上分析表明,所構(gòu)建的運(yùn)行工況與道路工況有較好的一致性,并且較準(zhǔn)確地反映試驗(yàn)車型在目標(biāo)城市道路工況下的油耗水平。
將所構(gòu)建的HEV典型運(yùn)行工況與NEDC和WLTC循環(huán)工況進(jìn)行對(duì)比,結(jié)果,如表6所示。
表6 循環(huán)工況特征參數(shù)對(duì)比Tab.6 Comparison of Characteristic Parameters of Driving Cycles
與NEDC 循環(huán)工況相比,典型運(yùn)行工況的加速/減速時(shí)間比例較高,平均車速、減速段/加速段平均減速度較??;與WLTC 循環(huán)工況相比,所構(gòu)建工況的停車時(shí)間比例較高,加速時(shí)間比例、減速時(shí)間比例、巡航時(shí)間比例、平均車速均較低。
綜上,NEDC和WLTC循環(huán)工況都與所構(gòu)建的運(yùn)行工況差異較大,且在平均車速方面均存在明顯差異。
這說(shuō)明,相較于NEDC和WLTC循環(huán)工況,所構(gòu)建的運(yùn)行工況更能反映試驗(yàn)車輛在目標(biāo)城市的運(yùn)行特征。
(1)運(yùn)行工況構(gòu)建過(guò)程中,片段優(yōu)選過(guò)程本質(zhì)上屬于遍歷尋優(yōu)。通過(guò)聚類分析完成運(yùn)動(dòng)學(xué)片段的分類和第一輪優(yōu)選,然后利用相關(guān)性分析作為主成分分析的補(bǔ)充,保證所選片段信息完整的前提下,繼續(xù)縮小尋優(yōu)范圍。
通過(guò)時(shí)間限制和特征參數(shù)誤差檢驗(yàn)構(gòu)建類內(nèi)工況,最后通過(guò)速度?加速度聯(lián)合分布概率的相似性檢驗(yàn)選出最終的運(yùn)行工況,在保證工況有效性的前提下提高了算法的效率。為混合動(dòng)力汽車運(yùn)行工況構(gòu)建提供一定的理論和數(shù)據(jù)指導(dǎo)。
(2)通過(guò)特征參數(shù)分析和速度?加速度聯(lián)合分布概率檢驗(yàn),典型運(yùn)行工況與試驗(yàn)工況特征參數(shù)平均相對(duì)誤差僅為4.22%,速度?加速度聯(lián)合分布趨勢(shì)相似;通過(guò)仿真分析,百公里油耗相對(duì)誤差為1.89%,表明所提出的運(yùn)行工況構(gòu)建方法合理有效。
可以作為混合動(dòng)力汽車運(yùn)行工況構(gòu)建方法之一。
(3)將合成的混合動(dòng)力汽車運(yùn)行工況與我國(guó)目前采用的NEDC和WLTC測(cè)試循環(huán)進(jìn)行對(duì)比分析,所構(gòu)建的典型運(yùn)行工況平均車速較低,與NEDC和WLTC區(qū)別明顯,可以作為法規(guī)循環(huán)工況的補(bǔ)充用于混合動(dòng)力汽車驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)的測(cè)試與評(píng)價(jià),為混合動(dòng)力汽車燃油經(jīng)濟(jì)性的優(yōu)化提供依據(jù)。