劉莎莎, 趙 云, 李曉旭, 張 仙, 陳菲菲
未足月胎膜早破(preterm prelabor rupture of membranes,PPROM)是指未滿37周臨產(chǎn)前發(fā)生的胎膜破裂,發(fā)病率較低,僅為3%左右[1],但臨床危害性極大,對產(chǎn)婦及胎兒的生命健康均造成極大威脅。PPROM不僅使胎膜結(jié)構(gòu)發(fā)生改變,還會對產(chǎn)婦的免疫功能造成直接影響[2]。宮內(nèi)感染是PPROM的常見并發(fā)癥,同樣也是PPROM發(fā)病的主要原因[3],當(dāng)孕產(chǎn)婦受到感染時(shí),機(jī)體的炎癥反應(yīng)被激活,穩(wěn)態(tài)平衡被打破,病原菌由產(chǎn)道上行引發(fā)宮內(nèi)感染、早產(chǎn)、新生兒感染甚至死亡等嚴(yán)重后果[4]。Toll樣受體4(Tolllike receptor 4,TLR4)是免疫應(yīng)答和病原菌識別的重要受體[5],可調(diào)控下游分子髓樣分化因子(myeloiddifferentiationfactor88,MyD88) 和 核 因子 -κB(nuclear factor-kappa B,NF-κB)參與介導(dǎo)機(jī)體免疫反應(yīng)、抗炎、抗病毒感染等過程[6]。隨著對PPROM孕婦宮內(nèi)感染的不斷探索,有研究指出,TLR4、NF-κB等分子在PPROM孕婦宮內(nèi)感染的發(fā)生發(fā)展中發(fā)揮重要的調(diào)控作用,并可一定程度上預(yù)測宮內(nèi)感染的發(fā)生[7-8]。然而,目前尚不清楚,TLR4/MyD88/NF-κB通路在PPROM孕婦胎盤中的表達(dá)水平是否發(fā)生變化,且該通路的表達(dá)是否與宮內(nèi)感染的發(fā)生有關(guān)。基于此,本次研究對PPROM并發(fā)宮內(nèi)感染孕婦胎盤中TLR4/MyD88/NF-κB通路的表達(dá)水平進(jìn)行檢測,對比其與未感染患者的差異,試圖揭示PPROM并發(fā)宮內(nèi)感染新的分子通路和機(jī)制,為臨床預(yù)防和診斷PPROM并發(fā)宮內(nèi)感染提供更多理論支持。
選取2017年6月—2020年6月湖北省婦幼保健院收治的PPROM患者90例,按照是否合并宮內(nèi)感染將患者分為感染組(32例)和非感染組(58例),另選同期正常分娩孕婦50名作為對照組。對比各組人群年齡、孕次、產(chǎn)次等一般資料,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 入選各組人員的一般資料Table 1 Clinical data of patients compared in terms of infection
納入標(biāo)準(zhǔn):所有入組對象均為單胎妊娠;PPROM患者孕周均低于37周;經(jīng)臨床檢查結(jié)合患者癥狀確診為胎膜早破;感染組患者符合宮內(nèi)感染相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[9];均為22~35歲適齡產(chǎn)婦。
排除標(biāo)準(zhǔn):前置胎盤產(chǎn)婦;多囊卵巢綜合癥;合并妊娠期高血壓、高血壓史者;合并泌尿系統(tǒng)感染及其他感染性疾病者;35歲以上高齡產(chǎn)婦;對照組孕婦排除胎膜早破和宮內(nèi)感染等臨床癥狀,且未發(fā)現(xiàn)體溫升高情況。
1.3.1 標(biāo)本采集 分娩前,對感染組患者外陰進(jìn)行消毒處理,以陰道窺器暴露宮頸,采用棉簽刮取宮頸管內(nèi)分泌物及黏液,將棉簽置于無菌試管內(nèi),由檢驗(yàn)科醫(yī)師對病原微生物進(jìn)行培養(yǎng)和鑒定。此外,于PPROM患者分娩后,取距離胎膜破口處最近的胎盤組織,另取對照組產(chǎn)婦正常胎盤組織,均保存于-80℃條件下,以進(jìn)行TLR4/MyD88/NF-κB通路的檢測。
1.3.2 病原菌鑒定分析 將收集到的感染組患者的宮頸分泌物和黏液接種于血平板(廠家:上海滬崢生物科技有限公司;貨號:HZZ105)中,置于含CO2的細(xì)胞培養(yǎng)箱(廠家:南京貝登醫(yī)療股份有限公司;型號:BPN-80CRH)內(nèi)進(jìn)行細(xì)菌培養(yǎng),當(dāng)警報(bào)為陽性時(shí),采用全自動細(xì)菌分析儀(廠家:濟(jì)南童鑫生物科技有限公司;型號:MA120)對感染組標(biāo)本中病原菌進(jìn)行鑒定和分析。
1.3.3 實(shí)時(shí)熒光定量聚合酶鏈反應(yīng)(qRT-PCR)法檢測TLR4/MyD88/NF-κB通路的mRNA表達(dá)水平 取先前收集到的臨近胎膜破口處的胎盤組織和正常胎盤組織,采用Trizol總RNA提取試劑(廠家:上海邦景實(shí)業(yè)有限公司;貨號:BJS964333;規(guī)格:100 mL)對組織內(nèi)的總RNA進(jìn)行抽提,然后將總RNA逆轉(zhuǎn)錄成cDNA,TLR4、MyD88、NF-κB引物序列設(shè)計(jì)見表2,設(shè)置反應(yīng)條件為94℃5 min,94℃30 s,72℃30 s,循環(huán)40次,72℃5 min,使用qRT-PCR儀(廠家:濟(jì)南來寶醫(yī)療器械有限公司;型號:MA-6000)檢測以GAPDH作為標(biāo)準(zhǔn)化內(nèi)參時(shí)胎膜中TLR4/MyD88/NF-κB通路的相對mRNA表達(dá)水平。
表2 TLR4/MyD88/NF-κB通路引物設(shè)計(jì)Table 2 Primers used in this study for amplifying TLR4/MyD88/NF-κB pathways
1.3.4 Western bolt法檢測 TLR4/MyD88/NF-κB 通路的蛋白表達(dá)水平 取先前收集到的臨近胎膜破口處的胎盤組織和正常胎盤組織,采用全蛋白試劑盒(廠家:上海博湖生物科技有限公司;貨號:BH-S63616)提取各組織中的總蛋白,采用BCA法測定蛋白水平后將緩沖液加入目標(biāo)蛋白中,凝膠電泳后轉(zhuǎn)移至聚偏二氟乙烯膜上,以濃度為5%的脫脂奶粉室溫下封閉2 h后,分別滴加TLR4、MyD88、NF-κB p65和 β-actin一抗,稀釋比均為1∶1 000,4℃下孵育一夜,次日滴加辣根過氧化物酶標(biāo)記的相應(yīng)羊抗兔二抗,室溫下孵育2 h后以增強(qiáng)化學(xué)發(fā)光法顯色,以上所有試劑盒均購自上海Abcam公司,均嚴(yán)格按照試劑盒說明書要求操作,采集圖像后對比各組條帶灰度值。
1.3.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 22.0軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料以表示,多組比較采用方差分析,組間比較采用SNK-q檢驗(yàn),兩組間比較采用t檢驗(yàn)。受試者工作特征(ROC)曲線評估TLR4/MyD88/NF-κB通路對于PPROM并發(fā)宮內(nèi)感染的診斷效能,計(jì)數(shù)資料率用n(%)表示,單因素分析以χ2檢驗(yàn),多因素分析采用logistic回歸分析,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
32例感染患者陰道分泌物中檢出78株病原菌,其中革蘭陽性菌36株,占46.2%,革蘭陰性菌33株,占42.3%,真菌9株,占11.5%,見表3。
表3 感染患者陰道分泌物病原菌種類及株數(shù)Table 3 Species of pathogens isolated from vaginal secretions of patients with intrauterine infection
與對照組相比,非感染組和感染組患者胎盤 組 織 中 TLR4、MyD88、NF-κB 的 mRNA 和蛋白水平均顯著升高(P<0.05),且感染組患者TLR4、MyD88、NF-κB的 mRNA 和蛋白水平顯著高于非感染組(P<0.05),見表4、圖1、圖2。
圖2 各組胎盤中TLR4/MyD88/NF-κB通路的蛋白表達(dá)Figure 2 Protein expression levels of TLR4/MyD88/NF-κB pathways in placenta compared between patients and controls
表4 各組胎盤中TLR4/MyD88/NF-κB通路的表達(dá)Table 4 Expression levels of TLR4/MyD88/NF-κB pathways in placenta compared between patients and controls
圖1 各組胎盤中TLR4/MyD88/NF-κB通路的mRNA表達(dá)Figure 1 The mRNA expression levels of TLR4/MyD88/NF-κB pathways in placenta compared between patients and controls
ROC 曲 線 評 估 TLR4、MyD88和 NF-κB 的mRNA表達(dá)水平對PPROM并發(fā)宮內(nèi)感染的診斷價(jià)值,結(jié)果發(fā)現(xiàn),當(dāng)TLR4表達(dá)高于13.8、MyD88表達(dá)高于24.0、NF-κB表達(dá)高于26.6時(shí),診斷PPROM并發(fā)宮內(nèi)感染有較高的效能(P<0.05),見表5、圖3。
圖3 ROC曲線評估TLR4/MyD88/NF-κB通路對PPROM并發(fā)宮內(nèi)感染的診斷價(jià)值Figure 3 ROC curves for evaluating the performance of TLR4/MyD88/NF-κB pathways in diagnosing preterm premature rupture of membranes-associatd intrauterineinfection
表5 ROC曲線評估TLR4/MyD88/NF-κB通路對PPROM并發(fā)宮內(nèi)感染的診斷價(jià)值Table 5 ROC curves illustrating the value of TLR4/MyD88/NF-κB pathways in diagnosing preterm premature rupture of membranes-associated intrauterine infection
收集PPROM患者臨床資料,分析導(dǎo)致PPROM并發(fā)宮內(nèi)感染的危險(xiǎn)因素,結(jié)果發(fā)現(xiàn),PPROM并發(fā)宮內(nèi)感染與患者的破膜孕周和陰道檢查次數(shù)有關(guān)(P<0.05),而與破膜后待產(chǎn)時(shí)間、流產(chǎn)史和引產(chǎn)史無關(guān)(P>0.05),見表6。
表6 PPROM并發(fā)宮內(nèi)感染單因素分析Table 6 Univariate analysis of the risk factors for preterm premature rupture of membranes-associated intrauterine infection
將上述影響PPROM并發(fā)宮內(nèi)感染的危險(xiǎn)因素納入logistic多因素回歸分析,以是否并發(fā)宮內(nèi)感染(是=1,否=0)作為因變量,TLR4 mRNA水平(>13.8=1,≤13.8=0)、MyD88 mRNA水平(>24.0=1,≤24.0=0)、NF-κB mRNA 水 平(>26.6=1,≤26.6=0)、破膜孕周(≤33周=1,>33周=0)和陰道檢查次數(shù)(>5次=1,≤5次=0)作為自變量,分析引起宮內(nèi)感染的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,結(jié)果發(fā)現(xiàn),TLR4/MyD88/NF-κB通路異常高表達(dá)、破膜孕周越小、陰道檢查次數(shù)越多,并發(fā)宮內(nèi)感染的風(fēng)險(xiǎn)越高(P<0.05),見表7。
表7 PPROM并發(fā)宮內(nèi)感染多因素分析Table 7 Multivariate analysis of risk factors for intrauterine infection associated with preterm premature rupture of membranes
目前學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為,PPROM和宮內(nèi)感染具有相互影響、互為因果的關(guān)系,宮內(nèi)感染既是PPROM的病因,又是其重要并發(fā)癥之一[10]。孕婦懷孕期間,通過羊水和胎盤與胎兒進(jìn)行營養(yǎng)物質(zhì)交換,若胎兒在母體內(nèi)未發(fā)育成熟,胎膜即出現(xiàn)破裂情況,極易導(dǎo)致病原菌侵入,激活機(jī)體炎癥反應(yīng)[11],中性粒細(xì)胞等免疫細(xì)胞聚集于絨毛膜和羊膜,逆行感染引起子宮腔內(nèi)感染,進(jìn)而導(dǎo)致早產(chǎn)、死胎、新生兒感染、腦損傷等嚴(yán)重后果[12]。因此,如何在早期對PPROM孕婦并發(fā)宮內(nèi)感染進(jìn)行監(jiān)測和診斷對提高母嬰預(yù)后至關(guān)重要?;诖?,本研究檢測PPROM并發(fā)及未并發(fā)宮內(nèi)感染孕婦的胎盤內(nèi)TLR4/MyD88/NF-κB通路的表達(dá),分析導(dǎo)致宮內(nèi)感染的影響因素,旨在為PPROM并發(fā)宮內(nèi)感染患者的早期預(yù)防、監(jiān)測和治療提供更多方向。
本研究從32例感染患者陰道分泌物中檢出78株病原菌,革蘭陽性菌占46.2%,以金黃色葡萄球菌為主;革蘭陰性菌占42.3%,以大腸埃希菌為主;真菌11.5%,均為白念珠菌。過往研究指出,細(xì)菌、病毒、衣原體、支原體等病原微生物均可通過血源性等方式入侵宮腔,引發(fā)絨毛膜羊膜炎[13]。當(dāng)孕婦出現(xiàn)PPROM時(shí),陰道流液和漿性分泌物增多,陰道pH值由弱酸性變?yōu)閴A性[14],而金黃色葡萄球菌和大腸埃希菌等病原菌最適宜在37℃、堿性環(huán)境下繁殖,胎膜破裂導(dǎo)致的陰道環(huán)境改變加速了病原菌增生,使其更易上行感染至宮腔[15]。因此,在對PPROM并發(fā)宮內(nèi)感染患者進(jìn)行治療時(shí),應(yīng)選擇對金黃色葡萄球菌和大腸埃希菌抗菌活性更強(qiáng)的抗生素,防止產(chǎn)褥期感染、新生兒感染等疾病的發(fā)生發(fā)展。
PPROM并發(fā)宮內(nèi)感染的致病因素較為復(fù)雜,宮腔內(nèi)壓力過大、羊膜囊受力不均、孕期缺乏必需的微量元素均會導(dǎo)致感染風(fēng)險(xiǎn)加劇[16]。相關(guān)資料顯示,妊娠期高血壓、高血糖、胎盤前置等因素均是引發(fā)宮內(nèi)感染的危險(xiǎn)因素[17]。本研究在排除基礎(chǔ)疾病和前置胎盤等因素的干擾后,發(fā)現(xiàn)PPROM并發(fā)宮內(nèi)感染與患者的破膜孕周和陰道檢查次數(shù)有關(guān)(P<0.05),而與破膜后待產(chǎn)時(shí)間、流產(chǎn)史和引產(chǎn)史無關(guān)(P>0.05),這也與曹怡等[18]的研究結(jié)果較為一致。推測原因可能為,破膜孕周越小,胎兒發(fā)育尚不成熟,此時(shí)分娩可能會影響胎兒的存活率,且極易對胎兒心、腦、肝臟、肺部等功能造成永久不可逆損傷[19],因此臨床多采用醫(yī)學(xué)手段延長胎兒在母體中的發(fā)育時(shí)間,并通過多次陰道檢查確定胎兒發(fā)育狀況,而長時(shí)間的胎膜破裂和多次陰道檢查等人工干預(yù)手段顯著增加了病原菌逆行感染的風(fēng)險(xiǎn)[20]。
最近的研究證實(shí)TLR4在單核細(xì)胞、巨噬細(xì)胞、絨毛膜和羊膜細(xì)胞中廣泛表達(dá),參與影響機(jī)體抗病毒感染和免疫反應(yīng)的過程[21]。MyD88是一種胞質(zhì)可溶性蛋白,可受TLR4調(diào)控,參與上下游信息傳遞過程[22],影響疾病進(jìn)展。NF-κB是細(xì)胞內(nèi)調(diào)控先天性免疫應(yīng)答和適應(yīng)性免疫應(yīng)答的關(guān)鍵轉(zhuǎn)錄因子,在多種惡性腫瘤、急慢性炎癥性疾病和神經(jīng)退行性疾病中異常高表達(dá)[23]。TLR4/MyD88/NF-κB信號通路作為機(jī)體識別病原體、發(fā)揮防御功能的重要通路之一,與過敏性疾病、自身免疫性疾病和感染性疾病的發(fā)病有關(guān)[24]。本研究結(jié)果顯示,TLR4/MyD88/NF-κB通路在PPROM并發(fā)宮內(nèi)感染孕婦胎盤組織中高表達(dá),且當(dāng)TLR4 mRNA表達(dá)高于13.8、MyD88 mRNA表達(dá)高于24.0、NF-κB mRNA表達(dá)高于26.6時(shí),診斷PPROM并發(fā)宮內(nèi)感染有較高的效能(P<0.05)。TLR4可與大腸埃希菌等革蘭陰性菌結(jié)合產(chǎn)生脂多糖,并識別白念珠菌等真菌細(xì)胞壁內(nèi)的甘露聚糖等蛋白質(zhì)復(fù)合物,激活MyD88信號轉(zhuǎn)導(dǎo)途徑[25],細(xì)胞因子水平增加,進(jìn)而上調(diào)NF-κB的表達(dá),促進(jìn)炎性介質(zhì)等細(xì)胞因子的合成、分泌和釋放,激活巨噬細(xì)胞等免疫細(xì)胞介導(dǎo)的炎性反應(yīng),影響機(jī)體天然免疫反應(yīng)和對病原菌的易感性。因此,TLR4/MyD88/NF-κB通路的表達(dá)水平可作為反映機(jī)體免疫反應(yīng)和抗病毒反應(yīng)的有效標(biāo)志物。
綜上所述,TLR4/MyD88/NF-κB信號通路在PPROM并發(fā)宮內(nèi)感染的孕婦胎盤組織中的表達(dá)顯著升高,破膜孕周低于33周、陰道檢查次數(shù)多于5次及TLR4/MyD88/NF-κB通路異?;罨cPPROM并發(fā)宮內(nèi)感染的發(fā)生與發(fā)展有關(guān),可作為臨床篩查和診斷PROM并發(fā)宮內(nèi)感染新指標(biāo)。