異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)福利績(jī)效
——基于中介效應(yīng)模型的實(shí)證檢驗(yàn)

郭炳南，唐利

（江蘇科技大學(xué)人文社科學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212100）

引言

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)歷經(jīng)30年的高速增長(zhǎng)，已成為全球經(jīng)濟(jì)總量第二的國(guó)家。然而，長(zhǎng)期傳統(tǒng)粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式所引發(fā)的資源過(guò)度消耗和環(huán)境嚴(yán)重污染，威脅著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。生態(tài)福利績(jī)效是指單位自然消耗所帶來(lái)的福利水平提升，用以衡量自然消耗轉(zhuǎn)化為福利水平的能力，提升生態(tài)福利績(jī)效有助于社會(huì)主義生態(tài)文明建設(shè)、污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)等重大國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)，也有利于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和社會(huì)福利提升。與此同時(shí)，中國(guó)正在采取日益嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制政策，并且利用多種政策組合工具，試圖改善環(huán)境嚴(yán)重污染、資源過(guò)度利用等問(wèn)題，那么，環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？這種影響又是否通過(guò)綠色技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行傳導(dǎo)？綠色技術(shù)創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制與生態(tài)福利績(jī)效之間起著怎樣的中介效應(yīng)？這一系列問(wèn)題的回答對(duì)于制定適宜的環(huán)境規(guī)制政策，誘致綠色技術(shù)創(chuàng)新，提升生態(tài)福利績(jī)效，加快生態(tài)文明建設(shè)有著重要的意義。

一、文獻(xiàn)綜述

隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、民生福祉、生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間不協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題的日益突出，眾多學(xué)者越來(lái)越重視生態(tài)福利績(jī)效。當(dāng)前，關(guān)于生態(tài)福利績(jī)效的研究主要集中在以下兩個(gè)方面：一是生態(tài)福利績(jī)效的衡量與測(cè)度，Daly（2005）最早采用單位自然消耗所帶來(lái)的福祉評(píng)估國(guó)家可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r[1]；諸大建等（2014）將生態(tài)福利績(jī)效表示為人類發(fā)展指數(shù)與生態(tài)足跡的比值[2]；付偉等（2014）將生態(tài)福利績(jī)效表示為人類發(fā)展指數(shù)與人均生態(tài)足跡的比值[3]；肖黎明等（2018）采用SFA模型對(duì)生態(tài)福利績(jī)效進(jìn)行測(cè)定[4]；龍亮軍（2019）運(yùn)用兩階段Super-NSBM和DEA模型測(cè)度了中國(guó)35個(gè)主要城市的生態(tài)福利績(jī)效[5]。二是生態(tài)福利績(jī)效影響因素及時(shí)空特征分析。馮吉芳等（2016）采用LMDI法剖析了省市生態(tài)福利績(jī)效的影響因素[6]；杜成宇等（2019）研究發(fā)現(xiàn)影響中國(guó)省際生態(tài)福利績(jī)效的因素有技術(shù)進(jìn)步、綠化程度、社會(huì)性支出、醫(yī)療水平、城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制等[7]；徐昱東等（2017）研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)各省及地區(qū)生態(tài)福利績(jī)效水平在空間上呈現(xiàn)出空間相關(guān)性[8]；方時(shí)嬌等（2020）分析了中國(guó)生態(tài)福利績(jī)效的空間效應(yīng)[9]；郭炳南等（2022）研究了環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的影響[10]。

伴隨著全球經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，環(huán)境污染問(wèn)題的日益嚴(yán)重，環(huán)境規(guī)制作為保護(hù)環(huán)境的關(guān)鍵手段，受到越來(lái)越多的關(guān)注。學(xué)者們關(guān)于環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的關(guān)系探討主要有三種觀點(diǎn)：第一類觀點(diǎn)支持“波特假說(shuō)”，認(rèn)為適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制能倒逼企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新并提升生產(chǎn)效率，產(chǎn)生創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)。隨后Jaffe和Palmer（1997）[11]、Hamamoto（2006）[12]、Yang（2012）[13]、李 小 平 等（2017）[14]等學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制通過(guò)創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)，促進(jìn)了企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散。第二類觀點(diǎn)支持“遵循成本假說(shuō)”，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制將環(huán)境污染的負(fù)外部成本內(nèi)部化，增加了企業(yè)的研發(fā)成本，抑制了企業(yè)生產(chǎn)率的提升，不利于企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。Collop（1983）研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制抑制了企業(yè)生產(chǎn)率提升[15]；Lanoie等（2011）指出嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)[16]；蔣伏心等（2013）研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制增加企業(yè)生產(chǎn)成本，抑制企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)展[17]。第三類觀點(diǎn)認(rèn)為環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響作用存在不確定性。在不同的環(huán)境規(guī)制工具與強(qiáng)度下，“創(chuàng)新補(bǔ)償”效應(yīng)和“遵循成本”效應(yīng)所產(chǎn)生的強(qiáng)度不同。沈能（2012）[18]、原毅軍等（2015）[19]、周海華等（2016）[20]、Yuan（2017）[21]從不同角度研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的促進(jìn)作用存在門(mén)檻效應(yīng)。以上文獻(xiàn)主要研究了環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的直接影響，少量文獻(xiàn)研究了環(huán)境規(guī)制如何通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。范丹等（2020）研究發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制通過(guò)激發(fā)綠色技術(shù)創(chuàng)新從而促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展[22]；魏巍等（2020）研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制會(huì)通過(guò)清潔型結(jié)構(gòu)對(duì)工業(yè)環(huán)境效率產(chǎn)生間接影響[23]；史敦友（2021）研究發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)工業(yè)綠色化的影響存在部分中介效應(yīng)，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新“擠出效應(yīng)”抑制工業(yè)綠色化，公眾參與型環(huán)境規(guī)制對(duì)工業(yè)綠色化存在中介效應(yīng)，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新“激勵(lì)效應(yīng)”促進(jìn)工業(yè)綠色化[24]。

綜上所述，已有文獻(xiàn)對(duì)環(huán)境規(guī)制以及生態(tài)福利績(jī)效的研究取得了豐富的成果，但尚有以下不足：一是已有文獻(xiàn)重點(diǎn)關(guān)注了環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的關(guān)系研究，缺乏綠色技術(shù)創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間的中介銜接作用的研究。二是不同類型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的作用可能存在差異，但已有文獻(xiàn)缺乏對(duì)異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制的深入分析。在已有相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，本文的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在：一是將環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)福利績(jī)效納入一個(gè)統(tǒng)一的分析框架，并基于綠色技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)，考察環(huán)境規(guī)制如何通過(guò)綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)生態(tài)福利績(jī)效產(chǎn)生影響；二是探究不同類型環(huán)境規(guī)制工具對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的差異性影響。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）計(jì)量模型

1.面板模型。為檢驗(yàn)異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制與生態(tài)福利績(jī)效的關(guān)系，本文首先構(gòu)建異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制與生態(tài)福利績(jī)效的計(jì)量模型：

其中，epit為第i個(gè)省份在t年的生態(tài)福利績(jī)效；zyssit和kybtit分別為第i個(gè)省份在t年的資源稅收型環(huán)境規(guī)制和科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制；Xit代表控制變量集；μ為個(gè)體效應(yīng)，δ為時(shí)間效應(yīng)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2.中介模型。本文基于中介效應(yīng)模型，引入綠色技術(shù)創(chuàng)新作為中介變量，分析其在環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的傳導(dǎo)作用。首先分析資源稅收型和科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的影響，如式（1）所示。其次，考慮綠色技術(shù)創(chuàng)新、資源稅收型和科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的影響，如式（2）所示。最后分析資源稅收型和科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。考慮到綠色技術(shù)創(chuàng)新存在一定的滯后性，本文選擇系統(tǒng)GMM方法進(jìn)行分析。具體設(shè)定方程如下：

將式（1）（2）（3）聯(lián)合，形成綠色技術(shù)創(chuàng)新作為中介變量關(guān)于資源稅收型和科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效影響的檢驗(yàn)方程組。在該方程組中，ai為環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的總效應(yīng)，βi為環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的直接影響，bi×c為環(huán)境規(guī)制通過(guò)綠色技術(shù)進(jìn)步對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的影響效應(yīng)。若經(jīng)檢驗(yàn)中介效應(yīng)存在，則中介效應(yīng)等于bi×c，且bi×c ai為中介效應(yīng)的權(quán)重系數(shù)。

（二）變量與數(shù)據(jù)

1.被解釋變量。生態(tài)福利績(jī)效(ep)：本文采用Super-SBM模型，選取9個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量生態(tài)福利績(jī)效。其中，投入指標(biāo)3個(gè)（人均用水量、人均建成區(qū)面積和人均消耗標(biāo)準(zhǔn)煤）；產(chǎn)出指標(biāo)6個(gè)，包括意合產(chǎn)出（平均受教育年限、人均預(yù)期壽命和人均GDP）和非意合產(chǎn)出（人均廢水排放量、人均SO2排放量以及人均工業(yè)固體廢棄物排放量）。Super-SBM模型如下：

其中，ep為生態(tài)福利績(jī)效值；sg表示期望產(chǎn)出不足；s-表示投入過(guò)多；sb表示非期望產(chǎn)出過(guò)度；λ是權(quán)重向量。

綠色技術(shù)創(chuàng)新(gt)：本文借鑒陳曉等（2019）[25]的方法，使用綠色產(chǎn)品創(chuàng)新來(lái)衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新，因?yàn)榫G色產(chǎn)品創(chuàng)新主要體現(xiàn)在資源節(jié)約、能耗降低、污染減少等方面，綠色產(chǎn)品創(chuàng)新指標(biāo)以新產(chǎn)品單位生產(chǎn)耗能衡量，即能源消耗總量與新產(chǎn)品產(chǎn)值比，對(duì)其取對(duì)數(shù)后再取倒數(shù)，即其值越大，綠色技術(shù)創(chuàng)新能力越強(qiáng)。

2.解釋變量。資源稅收環(huán)境規(guī)制工具(zyss)是指在經(jīng)濟(jì)利益刺激下，通過(guò)市場(chǎng)的力量影響當(dāng)事人的環(huán)境行為，主要有排污費(fèi)、稅收、排污權(quán)交易等，本文采用資源稅占地方財(cái)政收入比衡量；科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制工具(kybt)采用單位研發(fā)補(bǔ)貼比重來(lái)衡量，單位研發(fā)補(bǔ)貼指RD研發(fā)經(jīng)費(fèi)中政府補(bǔ)貼額與GDP之比。

3.控制變量。對(duì)外開(kāi)放水平（open），采用進(jìn)出口總值占GDP比重來(lái)衡量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ind），利用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來(lái)衡量；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（pgdp），利用人均地區(qū)生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)來(lái)衡量；城市綠化水平（gee），利用城市綠化率來(lái)衡量。

4.數(shù)據(jù)來(lái)源。本文的樣本區(qū)間為2005—2019年間我國(guó)30個(gè)省、自治區(qū)、市（不包含港澳臺(tái)地區(qū)和西藏自治區(qū)）的面板數(shù)據(jù)，以上所有數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境年鑒》及EPS數(shù)據(jù)庫(kù)。

（三）描述性統(tǒng)計(jì)分析

各變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。從表1中可以看出，樣本期間我國(guó)生態(tài)福利績(jī)效水平較低，均值為0.663；資源稅收型和科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新等變量的標(biāo)準(zhǔn)差反映不同省份之間存在較大差異。

表1 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)

三、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果

為了解決異方差和內(nèi)生性問(wèn)題，在模型中加入了滯后項(xiàng)作為工具變量。從表2回歸結(jié)果可知，由于AR(1)、AR(2)和Sargan檢驗(yàn)均顯著，表明無(wú)法拒絕原假設(shè)，即資源稅收型和科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效影響的GMM估計(jì)結(jié)果有效。

表2 異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效影響的回歸結(jié)果

從表2的回歸結(jié)果來(lái)看，上一期生態(tài)福利績(jī)效水平對(duì)本期生態(tài)福利績(jī)效的影響顯著為正，表明上一期生態(tài)福利績(jī)效累積效應(yīng)可以促進(jìn)本期生態(tài)福利績(jī)效。資源稅收型和科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制能促進(jìn)生態(tài)福利績(jī)效提升，其中資源稅收型環(huán)境規(guī)制每增加1單位，促進(jìn)生態(tài)福利績(jī)效水平提升0.005個(gè)單位，科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制每增加1單位，促進(jìn)生態(tài)福利績(jī)效水平提升0.069單位，科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的促進(jìn)作用強(qiáng)于資源稅收型環(huán)境規(guī)制。

（二）中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

資源稅收型和科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的促進(jìn)作用可能不是直接的，而是通過(guò)激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新從而作用于生態(tài)福利績(jī)效。參考溫忠麟等（2004）[26]提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序，本文進(jìn)一步檢驗(yàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新在資源稅收型和科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的中介傳導(dǎo)作用。

檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。從總效應(yīng)來(lái)看，資源稅收型和科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制顯著促進(jìn)了生態(tài)福利績(jī)效的提升，說(shuō)明在控制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市綠化水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開(kāi)放程度等變量后，資源稅收型和科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制總體上促進(jìn)了生態(tài)福利績(jī)效水平的提升。從直接效應(yīng)回歸結(jié)果可知，綠色技術(shù)創(chuàng)新和資源稅收型以及綠色技術(shù)創(chuàng)新和科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效均存在顯著的正向促進(jìn)作用。從間接效應(yīng)回歸結(jié)果可知，資源稅收型和科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新存在顯著的促進(jìn)作用，且科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)作用大于資源稅收型環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)作用。

表3 基于綠色技術(shù)創(chuàng)新中介效應(yīng)的回歸結(jié)果

從表3的直接效應(yīng)模型結(jié)果可知，可證實(shí)中介效應(yīng)的存在性。基于中介效應(yīng)檢驗(yàn)與劃分標(biāo)準(zhǔn)，可計(jì)算出資源稅收型和科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制驅(qū)動(dòng)生態(tài)福利績(jī)效的中介效應(yīng)，如表4。從綠色技術(shù)創(chuàng)新中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果可知：經(jīng)Bootstrap法直接檢驗(yàn)H0:ab=0，檢驗(yàn)結(jié)果顯示資源稅收型和科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制總效應(yīng)、直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均顯著為正，說(shuō)明資源稅收型和科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效存在中介效應(yīng)，即綠色技術(shù)創(chuàng)新“激勵(lì)效應(yīng)”。且中介效應(yīng)分別占總效應(yīng)的68.78%和34.54%，說(shuō)明資源稅收制型環(huán)境規(guī)制受污染稅和排污比例的影響，在污染排放范圍內(nèi)，資源稅收制型環(huán)境規(guī)制通過(guò)促進(jìn)綠色技術(shù)進(jìn)步提升生態(tài)福利績(jī)效；科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制受研發(fā)補(bǔ)貼的影響，在一定補(bǔ)貼范圍內(nèi)，科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制通過(guò)促進(jìn)綠色技術(shù)進(jìn)步提升生態(tài)福利績(jī)效。

表4 綠色技術(shù)創(chuàng)新中介效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果

四、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為進(jìn)一步檢驗(yàn)異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制通過(guò)綠色技術(shù)創(chuàng)新影響生態(tài)福利績(jī)效的回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)進(jìn)行替代。借鑒齊紹洲等（2018）研究[27]，將替代能源生產(chǎn)類、廢棄物管理類、能源節(jié)約類專利作為綠色專利的具體項(xiàng)目，利用每個(gè)樣本的上述三項(xiàng)專利申請(qǐng)數(shù)相加，并加1后取自然對(duì)數(shù)，從而作為綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的度量指標(biāo)，該值越大，企業(yè)綠色創(chuàng)新水平越高。通過(guò)中介效應(yīng)模型可知，總效應(yīng)與綠色技術(shù)創(chuàng)新無(wú)關(guān)，因此，回歸結(jié)果不變，直接效應(yīng)和間接效應(yīng)與綠色技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)，回歸結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

由表5結(jié)果可知，資源稅收型環(huán)境規(guī)制、科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新等核心變量顯著性及相關(guān)性與上文基本一致。如表6可知，對(duì)其進(jìn)行Bootstrap檢驗(yàn)，再次驗(yàn)證資源稅收型環(huán)境規(guī)制和科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制存在中介效應(yīng)，會(huì)通過(guò)綠色技術(shù)創(chuàng)新的“激勵(lì)效應(yīng)”促進(jìn)生態(tài)福利績(jī)效，且中介效應(yīng)占總效應(yīng)比值分別為34.32%和19.24%，與上述結(jié)果無(wú)顯著差別。綜上所述，將綠色技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行替代后，異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制通過(guò)綠色技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)生態(tài)福利績(jī)效上升的研究結(jié)論沒(méi)有變化，因此，本文結(jié)論具有一定的穩(wěn)健性。

表6 綠色技術(shù)創(chuàng)新中介效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

五、結(jié)論與建議

本文探討了資源稅收型和科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的影響，并檢驗(yàn)了綠色技術(shù)創(chuàng)新的中介傳導(dǎo)效應(yīng)。主要研究結(jié)論如下：（1）不同類型環(huán)境規(guī)制工具均促進(jìn)了生態(tài)福利績(jī)效水平的提升，科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制的促進(jìn)作用大于資源稅收型環(huán)境規(guī)制；（2）資源稅收型和科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制通過(guò)綠色技術(shù)創(chuàng)新的“激勵(lì)效應(yīng)”可以推動(dòng)生態(tài)福利績(jī)效提升，資源稅收型環(huán)境規(guī)制的中介效應(yīng)大于科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制；（3）從間接效應(yīng)來(lái)看，資源稅收型和科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制均激勵(lì)了綠色技術(shù)創(chuàng)新，且科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)作用更強(qiáng)；（4）對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新變量進(jìn)行相關(guān)替代之后，上述結(jié)論基本沒(méi)有變化，即本文結(jié)論具有一定的穩(wěn)健性。

根據(jù)本文的研究結(jié)論，提出如下政策建議：（1）充分發(fā)揮不同環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的驅(qū)動(dòng)作用。根據(jù)研究結(jié)論可知，資源稅收型環(huán)境規(guī)制和科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制均促進(jìn)了生態(tài)福利績(jī)效的提升，但科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的促進(jìn)作用更強(qiáng)。因此，一方面要發(fā)揮財(cái)政補(bǔ)貼等科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制工具的作用，充分激發(fā)社會(huì)主體綠色技術(shù)創(chuàng)新的積極性，實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品數(shù)量增加和質(zhì)量升級(jí)；另一方面提供綠色專利資金支持，促進(jìn)專利數(shù)量和質(zhì)量的同步增長(zhǎng)，充分發(fā)揮科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制工具對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的促進(jìn)作用。同時(shí)，加強(qiáng)資源稅的執(zhí)法力度，充分發(fā)揮資源稅收型環(huán)境規(guī)制工具的“倒逼”效應(yīng)。（2）發(fā)揮不同環(huán)境規(guī)制工具對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)作用。鑒于科研補(bǔ)貼型環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)作用更大，政府應(yīng)合理規(guī)劃，監(jiān)管落實(shí)到位，推動(dòng)通過(guò)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮其學(xué)習(xí)效應(yīng)。資源稅收型環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)作用相對(duì)較小，政府應(yīng)著力完善和落實(shí)資源稅收型環(huán)境規(guī)制政策，通過(guò)環(huán)境稅、資源稅等手段充分發(fā)揮其外部效應(yīng)。（3）加強(qiáng)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的支持。綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)生態(tài)福利績(jī)效的提升具有“激勵(lì)效應(yīng)”，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的扶持，尤其在財(cái)稅政策、政府補(bǔ)貼、研發(fā)投入等方面加大對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的支持及投入，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、福利增加、環(huán)境保護(hù)的“三重紅利”，以促進(jìn)生態(tài)福利績(jī)效的提升。