武都區(qū)肉兔產(chǎn)業(yè)園的飛地式產(chǎn)業(yè)鏈整合績效評價研究

牛兆奇，竇學(xué)誠，蔣麗娜

（甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 財經(jīng)學(xué)院，甘肅 蘭州 730000）

0 引言

中國是養(yǎng)兔大國，肉兔產(chǎn)業(yè)是相關(guān)領(lǐng)域中處于低繁殖率的牛羊草食畜產(chǎn)業(yè)和高繁殖率耗糧型豬雞產(chǎn)業(yè)之間的短板潛力環(huán)節(jié)，未來健康消費需求可期[1]。新冠肺炎疫情的爆發(fā)，使得肉兔產(chǎn)業(yè)面臨養(yǎng)殖成本加大、肉兔的異地調(diào)運受阻、肉兔銷售滯銷等問題，為了有效解決上述問題，就必須探討符合新時代區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新模式。

基于此，本文依托飛地式產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展模式，該模式打破武都與青島之間的行政區(qū)劃限制，利用各自優(yōu)勢積極合作，有效突破了青島因土地、資金、技術(shù)等要素逐漸飽和而限制其進一步發(fā)展的困境，實現(xiàn)了武都區(qū)群眾增收、青島節(jié)約成本比的同時拓展了肉兔產(chǎn)業(yè)，達到了互利共贏的目標[2]。

本文將圍繞武都區(qū)肉兔產(chǎn)業(yè)園飛地式產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈整合前后的對比情況展開分析，采用層次分析法對肉兔產(chǎn)業(yè)園的飛地式產(chǎn)業(yè)鏈整合進行績效評價，旨在探討飛地式產(chǎn)業(yè)鏈整合對區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供有效的路徑。

1 肉兔產(chǎn)業(yè)園的飛地式產(chǎn)業(yè)鏈整合現(xiàn)狀分析

1.1 武都區(qū)肉兔產(chǎn)業(yè)園概況

甘肅省隴南市武都區(qū)因地制宜發(fā)展肉兔產(chǎn)業(yè)，抓住東西部協(xié)作機遇，創(chuàng)新工作方法，引入龍頭企業(yè)項目，共同建立產(chǎn)業(yè)園區(qū)，發(fā)展飛地經(jīng)濟。肉兔產(chǎn)業(yè)園位于甘肅省隴南市武都區(qū)坪埡藏族鄉(xiāng)，總投資5 000 萬元，占地面積60 畝，包括雙連體兔舍7棟、三連體兔舍1 棟以及實驗室、倉庫、辦公生活區(qū)、污水處理和生物肥發(fā)酵灌等其他附屬設(shè)施。龍頭企業(yè)投資3 000 萬元用于良種引進及養(yǎng)殖場正常運營等，整體包括肉兔養(yǎng)殖、飼料加工、屠宰加工、銷售等產(chǎn)業(yè)鏈運營，上下游產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值達2 億元。

1.2 肉兔產(chǎn)業(yè)園的飛地式產(chǎn)業(yè)鏈整合現(xiàn)狀（如表1 所示）

表1 飛地式產(chǎn)業(yè)鏈整合前后對比

2 肉兔產(chǎn)業(yè)園的飛地式產(chǎn)業(yè)鏈評價指標體系的構(gòu)建

2.1 指標構(gòu)建

結(jié)合現(xiàn)代畜牧業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈一體化的特點，根據(jù)層次分析法評價指標的設(shè)計原則，從縱向延伸、橫向延伸、橫向關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)規(guī)模的延伸四個方面確定一級指標，在每個一級評價指標下，選擇二級評價指標體系，對武都區(qū)肉兔產(chǎn)業(yè)鏈整合績效進行評價[3]。具體評價指標如下：（1）縱向整合績效指標。指產(chǎn)業(yè)鏈中的核心企業(yè)對上下游企業(yè)實施縱向限制，通過控制生產(chǎn)或價格實現(xiàn)工業(yè)利潤最大化。（2）橫向整合績效指標。指對產(chǎn)業(yè)鏈中的同類企業(yè)被約束，提高企業(yè)的集中度，從而擴大市場潛力[4]。（3）規(guī)模整合績效指標。指一類產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出規(guī)?；蚪?jīng)營規(guī)模。產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模整合能大致把握此類產(chǎn)業(yè)發(fā)展的水平。（4）關(guān)聯(lián)度整合績效指標。產(chǎn)業(yè)要發(fā)展，不可能只發(fā)展一個某部門，而是與之相關(guān)的所有部門都會涉及，它們之間相互聯(lián)系、相互作用、共同促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展[5]。

表2 武都區(qū)肉兔產(chǎn)業(yè)園的飛地式產(chǎn)業(yè)鏈整合績效評價指標體系

2.2 評價指標體系權(quán)重的確定

2.2.1 數(shù)據(jù)來源。對于構(gòu)建的企業(yè)肉兔產(chǎn)業(yè)鏈整合績效評價的各指標無法進行具體的量化，因此只能通過走訪的甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)、武都區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、武都畜牧站、甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院的相關(guān)專家，對其發(fā)放問卷，讓其對各級指標進行打分，最后結(jié)合專家打分的問卷結(jié)果構(gòu)建判矩陣。此次共發(fā)放了15 份的調(diào)查問卷，最終收到14 份有效問卷。

2.2.2 研究方法。本文將采取層次分析法對武都區(qū)肉兔產(chǎn)業(yè)園的飛地式產(chǎn)業(yè)鏈進行績效評價[6]，具體表現(xiàn)在對定性指標進行模糊量化，采用1～9 標度法對其重要性程度進行等級評定，如表3 所示。

表3 階矩陣的平均隨機一致性指標

2.2.3 評價過程。按照專家打分后賦予的權(quán)重，對一、二級指標進行賦值，如表4 至表8 所示。

表4 飛地式產(chǎn)業(yè)鏈的各項績效權(quán)重

表5 飛地式產(chǎn)業(yè)鏈縱向整合績效的權(quán)重

表6 飛地式產(chǎn)業(yè)鏈橫向整合績效的權(quán)重

表7 飛地式產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模整合績效的權(quán)重

表8 飛地式產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)聯(lián)度整合績效的權(quán)重

w=（0.5871,0.3238,0.0891），CR3=CI/RI=0.008＜0.1，符合一致性檢驗的標準。

w=（0.1172,0.2684,0.6144），CR4=0.063＜0.1，符合一致性檢驗的標準。

w=（0.4729,0.2844,0.1699,0.0729），CR1=0.0189＜0.1，符合一致性檢驗的標準。

w=（0.6370,0.2583,0.1047），CR2=0.0332＜0.1，符合一致性檢驗的標準。

w=（0.1220,0.5584,0.3196），CR5=0.0332＜0.1，符合一致性檢驗的標準。

2.2.4 績效指標體系的計算結(jié)果（如表9 所示）

表9 飛地式產(chǎn)業(yè)鏈整合績效的權(quán)重

2.3 評價結(jié)果

從四個一級指標的權(quán)重結(jié)果來看，影響武都區(qū)肉兔產(chǎn)業(yè)園的飛地式產(chǎn)業(yè)鏈整合績效評價的排序結(jié)果為：縱向整合績效＞橫向整合績效＞規(guī)模整合績效＞關(guān)聯(lián)度整合績效?？v向整合績效權(quán)重比例為0.4729，占整個指標的權(quán)重最大值。說明主體的經(jīng)濟模式或某個產(chǎn)品始終是占據(jù)產(chǎn)業(yè)最主要的盈利方式，其他績效相對于產(chǎn)業(yè)來說本身就是為尋求更高、更快的發(fā)展行業(yè)而衍生出來的“左翼”。目前來看，縱向整合績效在占據(jù)高比例的情況下，體現(xiàn)出肉兔產(chǎn)業(yè)不僅僅只負責(zé)產(chǎn)出肉兔這一個目的，此外還要照顧肉兔產(chǎn)出前的繁育、喂養(yǎng)和產(chǎn)出后的銷售方式以及渠道，還有后續(xù)的售后服務(wù)，向上保質(zhì)保量，向下拓展市場，不斷增強產(chǎn)業(yè)市場占有量。

從各個一級指標層的二級指標分析來看，縱向整合績效的二級指標風(fēng)險評估權(quán)重排序為：產(chǎn)業(yè)鏈一體化程度＞產(chǎn)業(yè)鏈完整性程度＞產(chǎn)業(yè)鏈增值程度。縱向指標的首要決定性因素首先體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈一體化程度，肉兔產(chǎn)業(yè)一體化越高也代表了行業(yè)的縱向整合效果越好。把握肉兔養(yǎng)殖、屠宰加工、銷售各環(huán)節(jié)在產(chǎn)業(yè)中的融合度，借鑒此指標可有效提高肉兔產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率和產(chǎn)出的規(guī)模經(jīng)濟。其次縱向整合績效的另外兩個指標：產(chǎn)業(yè)鏈完整性程度和產(chǎn)業(yè)鏈增值能力，作為產(chǎn)業(yè)一體化的輔助，通過發(fā)展“龍頭企業(yè)+合作社+農(nóng)戶”的養(yǎng)殖模式[7]，有效降低肉兔產(chǎn)消耗的成本，促進環(huán)節(jié)之間協(xié)同增值，可以使縱向整合效果達到較好的趨勢，促進肉兔產(chǎn)業(yè)利潤最大化。

從橫向整合績效的層面看，其權(quán)重排序為：橫向節(jié)點農(nóng)產(chǎn)企業(yè)數(shù)目增長率＞畜產(chǎn)品加工業(yè)增強潛力＞農(nóng)副產(chǎn)品綜合利用率。首先在橫向節(jié)點農(nóng)產(chǎn)企業(yè)數(shù)目增長率上的高占比來看，高增長率能直接反映出飛地式產(chǎn)業(yè)鏈橫向拓展的情況，橫向節(jié)點上的企業(yè)數(shù)量增加的越多，說明飛地式產(chǎn)業(yè)鏈拓展的越好，越有利于企業(yè)發(fā)現(xiàn)新商機，促進肉兔深加工，使肉兔產(chǎn)業(yè)在上下游得到延伸，輻射到周邊其他產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)武都區(qū)農(nóng)戶增收和帶動整個區(qū)域經(jīng)濟快速的發(fā)展。其次畜產(chǎn)品加工業(yè)的增強潛力從另外一方面體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)未來的拓展區(qū)間，從這兩個指標來看，可以大致判定肉兔產(chǎn)業(yè)發(fā)展的好壞，對拓展行業(yè)市場優(yōu)勢和控制市場價格的導(dǎo)向都有很好帶頭作用。

從規(guī)模整合績效的層面看，其權(quán)重排序為：產(chǎn)業(yè)鏈主體的合作深度＞養(yǎng)殖技術(shù)水平＞產(chǎn)業(yè)集中度。其中產(chǎn)業(yè)鏈合作深度占比最高，這說明隨著產(chǎn)業(yè)鏈上各個環(huán)節(jié)的不斷成熟，在規(guī)模整合時各主體合作深度占有絕對的優(yōu)勢。飛地式產(chǎn)業(yè)鏈上各個環(huán)節(jié)進行長期合作，可以有效節(jié)省交易成本和時間，極大地促進合作交易通道對規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)的形成提供了強有力的保障。其次產(chǎn)業(yè)集中度和養(yǎng)殖技術(shù)對規(guī)模整合績效也產(chǎn)生相對重要的影響，當產(chǎn)業(yè)集中度和養(yǎng)殖技術(shù)水平處在行業(yè)較高水平時，產(chǎn)業(yè)鏈主體的合作深度就作為規(guī)模整合指標的主要參考要素，不斷提高深度成熟度將更有利于肉兔產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并且能夠不斷在行業(yè)中謀取更為有利的發(fā)展渠道。

從關(guān)聯(lián)度整合績效的層面看，其權(quán)重排序為：產(chǎn)業(yè)鏈的市場適應(yīng)能力＞產(chǎn)業(yè)鏈的信息化水平＞產(chǎn)業(yè)鏈的金融支持力度。產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度整合績效指標最能直接體現(xiàn)這個產(chǎn)業(yè)給國家、地區(qū)和社會帶來的經(jīng)濟價值。其中，最能直接體現(xiàn)關(guān)聯(lián)度整合績效的是產(chǎn)業(yè)鏈的市場適應(yīng)能力和產(chǎn)業(yè)的信息化水平，市場適應(yīng)能力可以作為是判定產(chǎn)業(yè)不論在市場上如何發(fā)展而帶來的最終結(jié)果。另外信息化水平指標，相對來說也可作為一個較為重要的判斷指標，飛地式產(chǎn)業(yè)鏈信息化水平的高低程度可以反映肉兔產(chǎn)業(yè)各個環(huán)節(jié)之間的聯(lián)系，信息化水平越高，就越能說明產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)的聯(lián)系越緊密，就越能使得產(chǎn)業(yè)鏈朝更好的方向發(fā)展。

鑒于此，肉兔產(chǎn)業(yè)或者相關(guān)地方企業(yè)可以實施合理的經(jīng)營措施和拓展方法來增加產(chǎn)業(yè)的各方維度，借鑒建立的指標體系，從這四個方面著重判斷，采取一系列對行業(yè)有利的發(fā)展渠道。即延長產(chǎn)業(yè)的縱向長度、拓寬產(chǎn)業(yè)的橫向?qū)挾?、增大產(chǎn)業(yè)的規(guī)模。如此一來，能夠一直帶動武都區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展和肉兔產(chǎn)業(yè)在社會中的容納度。同時飛地式產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展關(guān)鍵是要看市場的供求平衡關(guān)系，產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭好，說明市場需求量大，需求在推動產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中起決定性作用，需求決定供給。因此在把握好行業(yè)命脈的同時，還要考慮產(chǎn)業(yè)鏈中各個環(huán)節(jié)所代表的關(guān)鍵性指標，根據(jù)數(shù)據(jù)及時做好調(diào)整和決策，才能更快、更好地引領(lǐng)企業(yè)和行業(yè)的成長和進步。

3 結(jié)論

本文以武都肉兔產(chǎn)業(yè)園為研究對象，探索了飛地式產(chǎn)業(yè)鏈整合前后的對比情況、整合環(huán)境，通過構(gòu)建指標體系對武都區(qū)肉兔產(chǎn)業(yè)園的飛地式產(chǎn)業(yè)鏈整合做了績效評價。研究結(jié)論如下：

3.1 以產(chǎn)業(yè)園為載體的飛地式產(chǎn)業(yè)鏈整合成效明顯

武都區(qū)在發(fā)達地區(qū)的幫扶下通過建立肉兔產(chǎn)業(yè)園實現(xiàn)了飛地經(jīng)濟發(fā)展，有效促進了武都區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展。于此同時，突破了青島因資金、技術(shù)等要素逐漸飽合而限制進一步發(fā)展的困境，實現(xiàn)了互利共贏的局面。

3.2 飛地式產(chǎn)業(yè)鏈整合是特色產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的有效途徑

就飛入地武都區(qū)而言，最大收獲是學(xué)到了發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵，即肉兔的養(yǎng)殖技術(shù)和產(chǎn)業(yè)園的經(jīng)營方式，這為武都肉兔產(chǎn)業(yè)走向高質(zhì)量發(fā)展道路奠定了基礎(chǔ)。

3.3 多種因素影響肉兔產(chǎn)業(yè)園的飛地式產(chǎn)業(yè)鏈整合績效

武都區(qū)肉兔產(chǎn)業(yè)園的飛地式產(chǎn)業(yè)鏈整合績效水平受橫向整合績效、縱向整合績效、規(guī)模整合績效、關(guān)聯(lián)度整合績效四方面的影響，其中產(chǎn)業(yè)一體化程度、橫向節(jié)點農(nóng)產(chǎn)企業(yè)數(shù)目增長率、產(chǎn)業(yè)鏈主體的合作深度、產(chǎn)業(yè)鏈市場適應(yīng)能力為主要影響因子。

4 建 議

4.1 立足區(qū)位優(yōu)勢，轉(zhuǎn)變發(fā)展思路

飛地式產(chǎn)業(yè)鏈要整合發(fā)展，一方面，飛入地要主動、積極地承接飛出地的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，讓適合本區(qū)域發(fā)展的產(chǎn)業(yè)“飛進來”。另一方面，飛出地要鼓勵本區(qū)域內(nèi)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)積極“飛出去”，根據(jù)自身實際情況選擇與本區(qū)域優(yōu)勢互補的異地區(qū)域進行合作，將飛地式產(chǎn)業(yè)鏈做大做強，最終實現(xiàn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展[8]。

4.2 建立人才培養(yǎng)機制

合作雙方要建設(shè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)部管理人員與組織成員的內(nèi)部培養(yǎng)機制，如定期對管理人員以及組織成員開展相關(guān)組織、管理、養(yǎng)殖技術(shù)等方面的培訓(xùn)學(xué)習(xí)，還要充分利用政府發(fā)起的技能人才培訓(xùn)項目，積極培養(yǎng)更多的愛農(nóng)業(yè)、懂技術(shù)、善經(jīng)營的新型職業(yè)農(nóng)民。

4.3 統(tǒng)一政策頂層設(shè)計，優(yōu)化利益分享機制

飛地式產(chǎn)業(yè)鏈整合會涉及諸多問題，最為明顯的是兩地政府如何協(xié)同管理，為了發(fā)揮飛地式產(chǎn)業(yè)鏈整合的最大作用，就必須在國家政策層面做出頂層設(shè)計，優(yōu)化管理方式與利益分享機制，吸引更多區(qū)域參與飛地經(jīng)濟。