農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體與區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平耦合評價

劉佳莉 李含悅 張潤清

摘要：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進程中一種新型的農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織形式，是新時代農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要突破口。研究二者之間的耦合協(xié)調程度，助力提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化整體發(fā)展水平。根據(jù)2019—2022年河北農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體統(tǒng)計數(shù)據(jù)資料與有關農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平統(tǒng)計數(shù)據(jù)，建立耦合協(xié)調模型，分析河北省各市產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平之間的耦合協(xié)調程度以及動態(tài)變化情況，評價區(qū)域內農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的貢獻程度。針對4年兩次統(tǒng)計數(shù)據(jù)耦合協(xié)調結果表明：邯鄲、邢臺、保定、承德、石家莊市二者之間協(xié)調程度較為理想，唐山、秦皇島、衡水市協(xié)調水平次之，而張家口、廊坊和滄州三市的二者協(xié)調水平最不理想?；诖?，提出要發(fā)展地方特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，釋放聯(lián)合體發(fā)展新動能；升級農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體質量，助推農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化高質量發(fā)展；完善地區(qū)資源要素配置，提升聯(lián)合體與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展耦合水平三點對策建議。

關鍵詞：耦合協(xié)調；發(fā)展水平；農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化；聯(lián)合體

中圖分類號：F321.42 文獻標志碼：A DOI：10.16465/j.gste.cn431252ts.20230507

基金項目：河北省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術體系食用菌產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新團隊資助項目（HBCT2023090301）。

Agricultural industrialization consortium and regional agricultural industrialization development level coupling evaluation： Taking Hebei Province as an example

Liu Jiali， Li Hanyue， Zhang Runqing

（ School of Economics and Management， Agricultural University of Hebei， Baoding， Hebei 071000 ）

Abstract： The agricultural industrialization consortium is a new type of agricultural business organization formed in the process of agricultural industrialization， which is an important breakthrough for agricultural development in the new era. The study of the degree of coupling and coordination between the two helps to improve the overall development of agricultural industrialization. Based on the statistical data on agricultural industrialization consortia in Hebei Province from 2019 to 2022 and the statistical data on the development level of agricultural industrialization， a coupling and coordination model was established to analyze the degree of coupling and coordination between the development level of industrialization consortia and the development level of agricultural industrialization in each city in Hebei Province and the dynamic changes， and to evaluate the degree of contribution of agricultural industrialization consortia to the development of agricultural industrialization in the region. The results of coupling and coordination for two statistical data in four years showed that the degree of coordination between the two in Handan， Xingtai， Baoding， Chengde， and Shijiazhuang were more satisfactory， Tangshan， Qinhuangdao and Hengshui belonged to the second highest level of coordination， while Zhangjiakou， Langfang， and Cangzhou had the least satisfactory level of coordination between the two. Based on this， three countermeasure suggestions were proposed to develop local special agricultural industries and release new momentum of consortium development； upgrade the quality of agricultural industrialization consortium and boost the high-quality development of agricultural industri-alization； improve the allocation of regional resource elements and enhance the coupling level of consortium and agricultural industrialization development.

Key words： coupling and coordination， development level， agricultural industrialization， consortium

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是扎實推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的最有效路徑之一，是全面推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，推動經(jīng)濟社會平穩(wěn)健康發(fā)展的首要問題。對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的內涵認識不深入、對其具體表現(xiàn)形式的把握不全面，需要進一步從理論上和實踐上加以關注。故明晰聯(lián)合體與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平之間的耦合協(xié)調關系，是緩解城市發(fā)展差距，推進河北省整體農(nóng)業(yè)發(fā)展水平亟待解決的問題。

在中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展模式的探索過程中，主要出現(xiàn)了龍頭企業(yè)帶動發(fā)展、中介組織聯(lián)動發(fā)展和合作社一體化發(fā)展的3種產(chǎn)業(yè)模式，在“新常態(tài)”和農(nóng)業(yè)轉型升級背景下，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體是隨著經(jīng)濟發(fā)展、制度變革和技術的不斷進步衍生出來的以家庭農(nóng)場為基礎的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化組織形式，是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的重要推手。對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展水平和區(qū)域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展能力的探討，有利于明確各城市發(fā)展之間的差距，找出阻礙各城市產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的因素，探究城市發(fā)展的規(guī)律，且對穩(wěn)步推進河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體探索，帶動河北省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉型升級發(fā)展具有重要的理論和實踐意義。

河北省率先進行農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的探索，相繼出臺了《河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體支持政策創(chuàng)新試點工作方案》《關于做好新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體培育工作的實施意見》等相關政策文件。截至2022年，根據(jù)國家、省、市、縣四級農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體評定辦法，河北省登記注冊的聯(lián)合體已有1 890家，輻射帶動農(nóng)戶數(shù)70余萬人，聯(lián)合體營業(yè)收入總量達2 890余億元，其中聯(lián)合體成員內部交易額達到570余億元，提高了河北省農(nóng)產(chǎn)品質量和農(nóng)業(yè)綜合競爭力，并使之進一步向農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展邁進。

適當?shù)膮f(xié)調程度可以促進區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的發(fā)展，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化一直是當前農(nóng)業(yè)研究領域的焦點，而農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合在延長產(chǎn)業(yè)鏈、促進農(nóng)業(yè)經(jīng)營機制的創(chuàng)新轉化等方面發(fā)揮著重要作用。目前，對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的相應研究主要集中于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉型升級的作用機制、推進影響等方面，學者們在聯(lián)合體作用機制以及主體關系已達成初步共識，并且在進行其他相關研究上也具有一定指導意義，但在以下方面還有待進一步探索：研究視角上，已有學者關注到了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與其他因素的耦合協(xié)同關系，面向農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉型升級的時代背景下，基于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體-農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平的耦合協(xié)調關系以及作用機制的研究相對不足；在研究時序上，需要兼顧聯(lián)合體和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平的時序動態(tài)耦合過程研究，聯(lián)合體作為一種創(chuàng)新前沿型的農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織形式，應在研究區(qū)域上重點關注重點聯(lián)合體創(chuàng)建區(qū)域。隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的穩(wěn)步推進和聯(lián)合體的進一步示范創(chuàng)建，開展聯(lián)合體與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平的耦合協(xié)調研究有助于促進河北省農(nóng)業(yè)發(fā)展轉型升級，構筑現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展新格局。

1 文獻回顧

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體是新興的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織形式，在延長產(chǎn)業(yè)鏈、促進農(nóng)業(yè)經(jīng)營機制的創(chuàng)新轉化以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的提升方面發(fā)揮著重要作用。培育發(fā)展壯大農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體是對過去一系列農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織模式的一次系統(tǒng)化的集成，是新時代農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的突破口。劉巖等[1]認為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體作為一種新型高級的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織聯(lián)盟，契合政府構建下現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系、經(jīng)營體系、產(chǎn)業(yè)體系和增加農(nóng)民收入等多重政策目標，是小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接的實施載體，對于促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化提質增效具有重要意義。姜啟軍等[2]認為十九大以來，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化取得積極成效，而聯(lián)合體是中國農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織方式不斷演變的產(chǎn)物，是中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營組織體系的創(chuàng)新，是國家大力推廣的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化組織模式。吳檳廷等[3]認為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體能夠集結“農(nóng)業(yè)者”聯(lián)盟，推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進程。王艷榮等[4]認為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體是我國鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合的高級形態(tài)，肯定了其對我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化進程起到的關鍵作用。席悅等[5]認為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體依托內部成員的分工和協(xié)作，契合鄉(xiāng)村振興背景下構建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系的現(xiàn)實要求，逐漸演化為助推農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級和農(nóng)村發(fā)展的有效載體。

關于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與其他要素耦合的研究較多，周方[6]運用灰色關聯(lián)模型研究省際普惠金融與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的耦合演進；劉永君[7]對農(nóng)業(yè)保險系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的協(xié)調關系展開研究；黃敏[8]對湖北省縣域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與城鎮(zhèn)化的協(xié)調發(fā)展展開研究；徐軒[9]對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與普惠金融的協(xié)調發(fā)展展開研究；陳麗君[10]從農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化協(xié)調發(fā)展角度，分析孝義市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平；錢麗等[11]從中國區(qū)域工業(yè)化、區(qū)域城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化角度，探討三者耦合協(xié)調程度及其影響因素，分析“三化”時空演變差異，認為其協(xié)調發(fā)展水平提升的主要制約因素是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展緩慢。

2 模型構建

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于河北省產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體統(tǒng)計數(shù)據(jù)資料以及2021年《河北統(tǒng)計年鑒》、《河北經(jīng)濟年鑒》、河北省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳統(tǒng)計資料、中國知網(wǎng)及萬方數(shù)據(jù)庫論文等。

2.2 研究方法

2.2.1 熵值法

數(shù)據(jù)標準化處理。在本研究中選取的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體和聯(lián)合體發(fā)展水平的評價指標容易出現(xiàn)量綱、數(shù)量級別和指標正負的差異化，所以選擇熵值法對評價指標進行賦權，采用極值法對原始數(shù)據(jù)進行歸一化處理。由于極值法處理的數(shù)據(jù)會出現(xiàn)0值，影響后期計算。所以在數(shù)據(jù)處理后添加0.001作為偏移量，見公式（1）和式（2）。

2.3 指標體系構建

通過借鑒相關學者專家的研究成果[12]，根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲取性、普遍性以及關聯(lián)性原則，進行二者耦合度評價指標體系的構建，兩個系統(tǒng)之間存在一定關聯(lián)性，從而選出在一定程度上能夠體現(xiàn)出耦合性的具體指標及其權重。其中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展水平從總體規(guī)模、經(jīng)濟效益和協(xié)作水平3個方面選取8個指標來分析河北省各市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的發(fā)展情況，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化主要是從規(guī)模化水平、共享發(fā)展水平、提質增效水平3個方面選取8個指標分析其發(fā)展水平[13]。

基于熵值法計算指標體系的各項權重，結果如表1所示，可以看出，聯(lián)合體指標體系中，二級指標的經(jīng)濟效益權重最大，為0.468 8，是聯(lián)合體中較為重要的指標。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平指標體系中，二級指標規(guī)?；剿紮嘀貫?.454 7，與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平關聯(lián)度最高。而三級指標中，聯(lián)合體的種養(yǎng)規(guī)模、戶均收入、聯(lián)合體收入總額、帶動農(nóng)戶數(shù)以及評價農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平中的職業(yè)農(nóng)民比率、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化總量、農(nóng)戶參與度所占指標權重均大于0.1，是評價二者發(fā)展水平的重要指標。

3 實證結果分析

3.1 耦合度橫向分析

根據(jù)2019—2022年的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體與區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平的統(tǒng)計數(shù)據(jù)資料，河北省的耦合協(xié)調度主要集中在0.2～0.7這個區(qū)間，故參考國內學者的研究成果，并根據(jù)河北省的實際情況進行具體的劃分，劃分標準如表2所示。當0< D≤0.3時，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展情況與區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展程度耦合協(xié)調程度不高，說明二者之間的協(xié)同發(fā)展水平不高，難以實現(xiàn)協(xié)調發(fā)展，相互促進，城市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化競爭力相對較低；當0.3< D≤0.5時，二者之間的耦合協(xié)調處于中度水平，即將進入到相互促進，共同發(fā)展的階段；當0.5< D≤0.8時，二者處于高度協(xié)調發(fā)展階段，說明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體和區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進程之間能夠形成有效協(xié)同促進關系，二者相互促進，共同向好的方向發(fā)展；當0.8< D≤1.0時，二者處于優(yōu)質協(xié)調發(fā)展水平，說明整體發(fā)展水平很強。

第一次耦合協(xié)調度測算如表3所示，基于兩次耦合協(xié)調程度分析情況，發(fā)現(xiàn)河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平的耦合協(xié)調程度變動情況不大。從河北省整體協(xié)調水平來看，總體協(xié)調程度較好，基本上平均分布，不存在優(yōu)質協(xié)調的情況，處于高度協(xié)調的城市有邯鄲、邢臺、保定、承德和石家莊市，其依然還有很大的發(fā)展空間，其中，消除新冠肺炎疫情的滯后性影響，邯鄲市的耦合協(xié)調程度最高。邯鄲市是河北省最早開展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體試點的城市，于2014年成立雞澤辣椒產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體，創(chuàng)建初期由2家省級產(chǎn)業(yè)化重點龍頭企業(yè)，4家上下游企業(yè)以及12家農(nóng)民合作社和1家家庭農(nóng)場成員單位成立，建立了相應技術研發(fā)和推廣中心，核心人員達到39人。截至目前，邯鄲市發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體已有94家，其中，省級聯(lián)合體28家，占據(jù)河北省省級農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的大多數(shù)，聯(lián)合體內成員收入總額120余億元，輻射帶動農(nóng)戶60余萬戶。

邢臺、保定、石家莊和承德市的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體與區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平的耦合協(xié)調程度較好，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體與區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平聯(lián)系更加緊密，互動關系較強，省級示范農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體均高于河北省平均水平，能夠較好實現(xiàn)農(nóng)業(yè)提質增效、增加農(nóng)業(yè)收入與農(nóng)企盈利，能夠實現(xiàn)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營者主體的有效運行。但與邯鄲市聯(lián)合體發(fā)展情況相比，以上四市的差距在于組織規(guī)模較小，資源跨區(qū)域調配難，受農(nóng)產(chǎn)品流通的影響較大；在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展情況方面，各項正向指標數(shù)據(jù)均處于上升狀態(tài)，總體發(fā)展水平向好。

唐山、秦皇島、衡水市的耦合協(xié)調水平處于中度發(fā)展階段，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體數(shù)量分別為167、52、53家，省級聯(lián)合體數(shù)量為18、16、22家，而聯(lián)合體營業(yè)總收入依次為215.6億、230.97億、164.53億元；存在的普遍問題在于注冊登記的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體數(shù)量眾多，但省級示范聯(lián)合體數(shù)量較少，總體來說，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體質量不高，輻射帶動農(nóng)戶數(shù)量有限，不能很好發(fā)揮對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進程中的促進作用以及二者之間相互協(xié)調帶動作用，還存在很大的發(fā)展空間。

滄州、張家口、廊坊市三者的耦合協(xié)調處于低度水平，首先是以上各市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化基礎較為薄弱，農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化參與程度不高，職業(yè)農(nóng)民占比率較低，其次是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展進程較為緩慢，省級示范聯(lián)合體數(shù)量匱乏，組織規(guī)模較小，經(jīng)營主體間的聯(lián)結接觸較為薄弱，重點農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)較少，輻射帶動農(nóng)戶作用有限，難以發(fā)揮龍頭企業(yè)對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體其他經(jīng)營主體的協(xié)調帶動作用以及在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進程中的助推力作用。

3.2 耦合度縱向分析

縱向分析河北省各市2019—2022年農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平，第二次測算結果（表4）以及4年內耦合協(xié)調程度的波動情況（圖1），發(fā)現(xiàn)河北省各市耦合協(xié)調水平基本保持不變，耦合協(xié)調程度D值處于上升趨勢的有邢臺、保定和廊坊市，其他市域的耦合協(xié)調程度則處于下降狀態(tài)。考慮到新冠肺炎疫情的影響，分別從耦合度C值和協(xié)調指數(shù)T值兩方面行分析，耦合度C值較大說明二者間的相互作用強大，互動關系較強，相互間影響程度深，協(xié)調指數(shù)T值通常用來描述系統(tǒng)的響應速度和穩(wěn)定性，通過對比分析發(fā)現(xiàn)，河北省各市二者間耦合協(xié)調度D值的大小與C值的變動情況正相關，由此可以得知，河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體與區(qū)域內農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平的耦合協(xié)調程度主要受到相互間作用關系的影響。由此也可以看出，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展的好壞直接關系到區(qū)域間的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進程。

通過兩次測算結果比較分析，邢臺市和邯鄲市聯(lián)合體與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的耦合協(xié)調程度較為穩(wěn)定，兩市的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化基礎較好，開展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進程較早，省級聯(lián)合體數(shù)量分別處于河北省的第一、第二位次，聯(lián)合體整體質量在河北內處于較高水平，輻射帶動作用較大，區(qū)域間互動效應明顯，耦合協(xié)調關系較為穩(wěn)定。此外，保定市的耦合協(xié)調度D值由先前的0.527增長到0.606，反映二者之間的相互作用增強，處于同步增長狀態(tài)，為高度協(xié)調水平。保定市穩(wěn)步推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的探索進程，聯(lián)合體組織規(guī)模由2019年的10 797戶擴大到2022年的85 232戶，其中種養(yǎng)大戶的數(shù)量由先前的1 023戶擴大到2 794戶，輻射帶動農(nóng)戶數(shù)量由3萬余戶擴大到5萬余戶，壯大勢頭明顯，可塑性強，功能協(xié)同水平較高，還有進一步發(fā)展空間。廊坊市的耦合協(xié)調程度上升也比較明顯，由之前的0.167發(fā)展到0.254，雖然上升但仍處于低度協(xié)調的階段，具有很大發(fā)展空間。

4 結論和建議

4.1 研究結論

以河北省11個市作為研究對象，構建聯(lián)合體與區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平耦合協(xié)調評價指標體系，使用熵權法對各項指標賦權，得出結論：① 聯(lián)合體與區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平之間存在著相互作用關系。在研究區(qū)域范圍內，將兩次測算結果取平均值，二者耦合協(xié)調度水平較高的地區(qū)是邯鄲、邢臺、保定市，均處于高度協(xié)調水平；其次，石家莊、承德、唐山、秦皇島、衡水市的耦協(xié)調關系次之，處于中度協(xié)調狀態(tài)；滄州、廊坊、張家口市的耦合協(xié)調關系處于低度協(xié)調，協(xié)調程度較為不理想。② 通過熵權法對指標賦權，發(fā)現(xiàn)聯(lián)合體二級指標中，經(jīng)濟效益權重占比最大，在評價農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展水平中影響較大；農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平二級指標中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化規(guī)?；剿鹱饔幂^大。③ 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體是當前中國農(nóng)村三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展最前沿的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體組織創(chuàng)新形式，是中國農(nóng)村縱向產(chǎn)業(yè)融合的高級形態(tài)，在全國處于先進水平，其中，邯鄲市基于龍頭企業(yè)引領，技術傳導型的聯(lián)合體發(fā)展水平較好，如雞澤縣辣椒產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體；邢臺市基于品牌引領的聯(lián)合體發(fā)展?jié)摿^強，如金沙河面業(yè)集團糧食產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體；承德市基于特色產(chǎn)業(yè)的園區(qū)依托型聯(lián)合體發(fā)展影響較大，如平泉縣瀑河源產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體。各市聯(lián)合體發(fā)展各具特色，擁有自身獨特發(fā)展優(yōu)勢，在促進農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉型升級等方面發(fā)揮重要作用。

4.2 對策建議

河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體創(chuàng)建工作進行到第6年，在助力農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、鞏固防止返貧和鄉(xiāng)村振興上發(fā)揮了重要作用，多數(shù)聯(lián)合體也已初步具備進一步發(fā)展規(guī)模，為更好促進聯(lián)合體發(fā)展，根據(jù)以上研究結論提出以下幾點建議：

發(fā)展地方特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，釋放聯(lián)合體發(fā)展新動能。首先，應為聯(lián)合體發(fā)展提供積極的政策環(huán)境和基礎設施保障，繼續(xù)探索創(chuàng)新型的聯(lián)合體利益聯(lián)結模式和運營模式，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化高質量發(fā)展提供創(chuàng)新型的聯(lián)合體高效運行實現(xiàn)機制。地方政府可通過頒布聯(lián)合體扶持政策及創(chuàng)新激勵政策，鼓勵聯(lián)合體積極向安徽、江蘇、江西等地學習創(chuàng)新經(jīng)驗，當?shù)卣矐訌妼μ厣r(nóng)業(yè)產(chǎn)化發(fā)展的總體規(guī)劃，充分釋放聯(lián)合體發(fā)展新動能。

升級農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體質量，助推農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化高質量發(fā)展。地方政府應當重點培育當?shù)靥厣r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體，加強示范引領，實現(xiàn)以點帶面，進一步突出主導產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚化發(fā)展，加強原料基地共建，提高質量把控標準，提升聯(lián)合體內部農(nóng)資配送率、社會化服務效率、技術統(tǒng)一指導和綠色防控技術覆蓋率，規(guī)范質量安全追溯制度和收益風險處置制度。加強品牌建設，加大科技研發(fā)力度，實現(xiàn)聯(lián)合體創(chuàng)新變革。有效提升聯(lián)合體對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的服務質量和服務效率，助推農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化高質量發(fā)展。

完善地區(qū)資源要素配置，提升聯(lián)合體與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展耦合水平。就聯(lián)合體與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展平均耦合程度較高的邢臺、邯鄲、保定市而言，應當充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)升級、資源不斷外溢的優(yōu)勢，不斷強化對中度協(xié)調和低度協(xié)調兩個梯隊的示范帶動作用；就發(fā)展相對滯后的石家莊、承德、唐山、秦皇島、衡水市而言，應從政策扶持入手，引導農(nóng)業(yè)創(chuàng)新資源流入，助力地區(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化可持續(xù)高質量發(fā)展。同時，政府應針對性加強對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展薄弱地區(qū)的扶持力度，積極引導農(nóng)業(yè)人才、資金等要素向地區(qū)傾斜，縮小地區(qū)間聯(lián)合體與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平之間的平均耦合協(xié)調度差距。進一步從延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、融合農(nóng)村產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮農(nóng)業(yè)多功能等多層次多角度入手，促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化轉型升級，加強農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平之間的耦合協(xié)調程度。

參 考 文 獻

[1]劉巖，任大鵬.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟組織共生系統(tǒng)的生成與模式探究[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2022（8）：117-124.

[2]姜啟軍，王凡.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體協(xié)同效應分析：基于治理模式的視角[J].世界農(nóng)業(yè)，2022（8）：66-76.

[3]吳檳廷，楊悅恒，梁靜宇，等.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體 集結“農(nóng)業(yè)者”聯(lián)盟 推進產(chǎn)業(yè)化進程[N].鄂爾多斯日報，2022-08-03（1）.

[4]王艷榮，王后慶.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體實現(xiàn)機制及其決定因素：基于家庭農(nóng)場調查數(shù)據(jù)的實證分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2023，44（6）：148-159.

[5]席悅，王承武.基于共生視角的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體培育策略探究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2022（2）：30-31.

[6]周方.中國普惠金融與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的耦合演進[J].技術經(jīng)濟與管理研究，2022（11）：91-95.

[7]劉永君.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與農(nóng)業(yè)保險耦合協(xié)調發(fā)展研究：以甘肅省為例[J].保險職業(yè)學院學報，2022，36（4）：22-29.

[8]黃敏.湖北省縣域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與城鎮(zhèn)化協(xié)調發(fā)展研究[D].武漢：湖北大學，2021：1-9.

[9]徐軒.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與普惠金融協(xié)調發(fā)展研究[D].長沙：湖南大學，2020：2-10.

[10]陳麗君.孝義市農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化協(xié)調發(fā)展研究[D].太谷：山西農(nóng)業(yè)大學，2019：3-16.

[11]錢麗，陳忠衛(wèi)，肖仁橋.中國區(qū)域工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調度及其影響因素研究[J].經(jīng)濟問題探索，2012（11）：10-17.

[12]靳子瑩，岳媛媛，張潤清.中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展路徑研究：以雪川農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體為例[J].糧食科技與經(jīng)濟，2021，46（5）：30-34.

[13]王敏超，宋世騰，陳薈羽，等.規(guī)模、品牌、科技對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體產(chǎn)值的影響研究[J].糧食科技與經(jīng)濟，2021，46（2）： 22-26.