基于DEA模型的上市公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)
——以合肥市為例

汪心怡

（安徽水利水電職業(yè)技術(shù)學(xué)院 基礎(chǔ)教學(xué)部，安徽 合肥 231603）

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)越來(lái)越成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。上市公司在當(dāng)?shù)刎?cái)政收入、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和融資平臺(tái)建立上扮演著不可替代的角色，上市公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的好壞直接影響到該地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)程度。對(duì)上市公司進(jìn)行科學(xué)、有效的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)，找出企業(yè)發(fā)展中的不足，并根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果完善監(jiān)督管理體系、調(diào)整生產(chǎn)規(guī)模、改進(jìn)技術(shù)水平，有利于企業(yè)提高經(jīng)營(yíng)效益，從而促進(jìn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

近年來(lái)，安徽上市公司保持較好發(fā)展勢(shì)頭，數(shù)量在中部地區(qū)保持領(lǐng)先地位，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的貢獻(xiàn)度不斷提升［1］。省會(huì)合肥力爭(zhēng)打造“產(chǎn)投之城”，通過(guò)“以投帶引”，布局戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，構(gòu)筑現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)引擎，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如何對(duì)合肥上市公司業(yè)績(jī)進(jìn)行科學(xué)有效地評(píng)價(jià)，提高上市公司業(yè)績(jī)，助力合肥經(jīng)濟(jì)發(fā)展值得我們深入研究。

本文將基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（Data Envelope Analysis，簡(jiǎn)稱DEA）對(duì)所選擇公司業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)，考慮多投入、多產(chǎn)出方式，對(duì)目標(biāo)上市公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)進(jìn)行效率考評(píng)和有效分析。

1 DEA模型

1.1 基本思想

目前，市場(chǎng)上針對(duì)上市公司業(yè)績(jī)效率情況的評(píng)價(jià)方法較多，比如財(cái)務(wù)比率法、杜邦分析法、收益率法等財(cái)務(wù)方法，或者是灰色理論、多元統(tǒng)計(jì)分析等統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，其都能較為完整地表現(xiàn)出公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的處理結(jié)果。然而，學(xué)者們也注意到這些方法在實(shí)際應(yīng)用環(huán)境中存在不足，比如評(píng)價(jià)不夠整體全面、評(píng)價(jià)結(jié)果受市場(chǎng)供求影響較大和分析角度過(guò)于單一等［2-3］。在對(duì)評(píng)價(jià)方法的適應(yīng)性、局限性和便利性研究后，1978 年，由著名的運(yùn)籌學(xué)家A.Chames，W.W.Cooper和E.Rhodes首先提出了數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）方法［4］。

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（Data Envelopment Analysis，DEA）方法，是運(yùn)籌學(xué)、管理科學(xué)和數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)交叉研究的一個(gè)新的領(lǐng)域，是以相對(duì)效率概念為基礎(chǔ)，用于評(píng)價(jià)具有相同類型的多投入、多產(chǎn)出的決策單元是否有效。通過(guò)分析評(píng)價(jià)，研究人員和管理者可得到公司的經(jīng)營(yíng)狀況、管理信息以及未來(lái)的整改措施［5］。同時(shí)，直接使用投入數(shù)據(jù)和產(chǎn)出數(shù)據(jù)，建立非參數(shù)最優(yōu)化模型進(jìn)行分析，由投入數(shù)據(jù)和產(chǎn)出數(shù)據(jù)確定生產(chǎn)前沿面結(jié)構(gòu)，因此DEA 可以看作是一種非參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法。其在不需要預(yù)先知道投入產(chǎn)出指標(biāo)之間關(guān)系的前提下，利用模型得到樣本對(duì)象的綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率，更客觀、有效地針對(duì)各個(gè)公司向管理者提出財(cái)務(wù)、市場(chǎng)、投資等方面的建議，使得企業(yè)能夠更全面發(fā)展，獲得更高利潤(rùn)。

DEA 的基本模型包括CCR 模型和BCC 模型。CCR 模型是應(yīng)用于決策單元（DMU）處于固定規(guī)模報(bào)酬前提下，用來(lái)衡量純技術(shù)和規(guī)模效率的模型；BCC 模型是應(yīng)用于決策單元（DMU）處于變動(dòng)規(guī)模報(bào)酬前提下，用來(lái)衡量總效率的模型。從實(shí)際應(yīng)用來(lái)考慮，上市公司的財(cái)務(wù)效率可能會(huì)出現(xiàn)規(guī)模上的遞增或者遞減情況，因此選擇規(guī)模報(bào)酬可變的BCC 模型評(píng)價(jià)合肥上市公司企業(yè)財(cái)務(wù)效率。

1.2 模型理論

假設(shè)有n 個(gè)決策單元（DMU），每一個(gè)DMU 都有包含m 項(xiàng)投入（表示DMU 對(duì)“資源”的消費(fèi)量，例如生產(chǎn)要素的投入）的投入指標(biāo)X 和包含s 項(xiàng)產(chǎn)出（表示當(dāng)消耗了“資源”之后，標(biāo)明“成效”的量，例如產(chǎn)品數(shù)量、質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)效益等）的產(chǎn)出指標(biāo)Y，所對(duì)應(yīng)的決策單元DMU 相應(yīng)的效率評(píng)價(jià)定義為：

適當(dāng)選取u和v使hj滿足hj≤1。

在每個(gè)決策單元（DMU）的效率評(píng)價(jià)指標(biāo)均不超過(guò)1 的基礎(chǔ)上，選擇權(quán)系數(shù)u 及v，轉(zhuǎn)化為一個(gè)等價(jià)的線性規(guī)劃問(wèn)題，加入投入、產(chǎn)出的松弛變量s-和s+后，得到BCC模型：

當(dāng)且僅當(dāng)θ = 1,s-= s+= 0，決策單元至少有一個(gè)投入因素是最低值，則該決策單元處于有效邊界上，說(shuō)明公司業(yè)績(jī)較好，有發(fā)展空間。

當(dāng)θ ＜1 時(shí)，決策單元處于有效邊界外，其投入因素存在降低的空間，說(shuō)明該公司效率較低，需進(jìn)一步研究?jī)?nèi)部管理是否存在問(wèn)題或者是否未適應(yīng)本地市場(chǎng)等問(wèn)題。此時(shí)的相對(duì)無(wú)效效率決策單元的投入產(chǎn)出可調(diào)整為：

其中，*表示最佳值，該式可以側(cè)面表現(xiàn)投入減少多少或者產(chǎn)出增加多少，使得原來(lái)無(wú)效率的決策單元變?yōu)橛行实臎Q策單元。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

DEA 模型用于多投入、多產(chǎn)出的綜合評(píng)價(jià)，要求指標(biāo)可以有效地體現(xiàn)決策單元的效率水平，同時(shí)指標(biāo)之間需要具有線性關(guān)系［6］。本文構(gòu)建的DEA 模型中，選擇的投入指標(biāo)主要是收入型數(shù)據(jù)，即投入為營(yíng)業(yè)收入。產(chǎn)出指標(biāo)主要為盈利型數(shù)據(jù)，即產(chǎn)出為凈利潤(rùn)，產(chǎn)出凈資產(chǎn)收益率，產(chǎn)出每股收益，如表1所示。

表1 基于DEA模型的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

選擇這些數(shù)據(jù)作為投入、產(chǎn)出指標(biāo)的原因有以下幾點(diǎn)：在投入方面，營(yíng)業(yè)收入是企業(yè)補(bǔ)償生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)耗費(fèi)的資金來(lái)源，其關(guān)系到生產(chǎn)活動(dòng)的正常進(jìn)行，影響企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)和生產(chǎn)力。加強(qiáng)營(yíng)業(yè)收入管理是實(shí)現(xiàn)企業(yè)財(cái)務(wù)目標(biāo)的重要手段之一，可以促進(jìn)企業(yè)的深入研究，了解市場(chǎng)需求的變化，及時(shí)調(diào)整公司經(jīng)營(yíng)決策，避免盲目批量生產(chǎn)，造成產(chǎn)品滯留。

在產(chǎn)出方面，凈利潤(rùn)是公司在繳納所得稅后的利潤(rùn)，它是衡量一個(gè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益的主要指標(biāo)。凈資產(chǎn)收益率又稱為股東權(quán)益報(bào)酬率或權(quán)益利潤(rùn)率，是公司稅后利潤(rùn)除以凈資產(chǎn)得到的百分比，該指標(biāo)反映了股東權(quán)益的收益水平，也可以衡量公司運(yùn)用自有資本的效率，該數(shù)值越高，說(shuō)明投資帶來(lái)的收益越高。每股收益反映了公司的經(jīng)營(yíng)成果，可以衡量普通股的獲利能力以及是否投資的可能，是投資者用于評(píng)價(jià)企業(yè)盈利能力，預(yù)測(cè)發(fā)展?jié)摿Φ闹笜?biāo)之一。

1.4 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以東方財(cái)富網(wǎng)上合肥部分上市公司2022 年度報(bào)表數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，按照本文所構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行數(shù)據(jù)樣本提取，在剔除剛上市的公司和數(shù)據(jù)負(fù)值的企業(yè)樣本后，一共獲得32 家上市企業(yè)的投入、產(chǎn)出數(shù)據(jù)。

2 實(shí)證分析：以合肥地區(qū)上市公司為例

2.1 數(shù)據(jù)預(yù)處理

本文選取數(shù)據(jù)旨在分析合肥上市公司2022年業(yè)績(jī)情況，由于合肥上市公司數(shù)量較多，故選取2022年?duì)I業(yè)總收入超過(guò)30億元的上市公司，這些公司正處于成熟發(fā)展階段或者行業(yè)迅猛發(fā)展階段。由于DEA 模型只針對(duì)正數(shù)進(jìn)行處理，最終選取32 家合肥上市公司2022 年年度報(bào)表數(shù)據(jù)為樣本數(shù)據(jù)，構(gòu)建上市公司原始數(shù)據(jù)。

軟件deap2.1 的原理是利用DEA 模型理論處理投入、產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)據(jù)。本文采用投入導(dǎo)向型，使用軟件deap2.1 計(jì)算數(shù)據(jù)，得到32 家合肥上市公司2022 年的相對(duì)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)效率，并且得到投入、產(chǎn)出的綜合效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率和投入、產(chǎn)出各指標(biāo)的松弛變量。效率數(shù)據(jù)中存在有效性狀態(tài)或各類效率較高的14 家公司分析結(jié)果詳見(jiàn)表2。

表2 部分參與評(píng)價(jià)的上市公司2022年投入、產(chǎn)出DEA分析結(jié)果

2.2 樣本統(tǒng)計(jì)表述

由表2 的綜合效率數(shù)據(jù)可知，華安證券、志邦家居、華人健康和晶合集成4家公司的綜合技術(shù)效率為1；其余公司中有6 家公司綜合效率大于0.8，分別是：國(guó)元證券、荃銀高科、洽洽食品、皖通高速、安孚科技和巨一科技，占總樣本比率18.75%。

由表2 的技術(shù)效率數(shù)據(jù)可知，有10 家公司純技術(shù)效率為1，分別是：豐樂(lè)種業(yè)、陽(yáng)光電源、華安證券、洽洽食品、常青股份、志邦家居、安孚科技、巨一科技、華人健康和晶合集成，占總樣本比例31.25%；測(cè)試的數(shù)據(jù)樣本中有20家公司純技術(shù)效率大于0.5，有6 家公司純技術(shù)效率低于0.2，占總樣本比例18.75%。

觀察規(guī)模收益變化和規(guī)模效率分析數(shù)據(jù)可知，華安證券、志邦家居、華人健康和晶合集成4家的收益不變，另有4 家公司處于收益遞減的狀態(tài)；未達(dá)到有效規(guī)模效率的上市公司有28 家，占樣本比例87.5%。

2.3 結(jié)果分析

2.3.1 DEA有效性分析

由表2 的綜合效率數(shù)據(jù)可知，華安證券、志邦家居、華人健康和晶合集成4 家的綜合技術(shù)效率為1，相應(yīng)的投入產(chǎn)出的松弛變量都為0，因此DEA 為有效，處于效率前沿面上，說(shuō)明這4家公司投入轉(zhuǎn)化產(chǎn)出的水平較好，公司整體業(yè)績(jī)較好，在業(yè)務(wù)規(guī)模，資產(chǎn)數(shù)量和企業(yè)對(duì)外經(jīng)營(yíng)效率方面都處在相對(duì)較好的狀態(tài)，有發(fā)展空間，可以加大融資投資力度，提高市場(chǎng)占有率，提高銷售能力，從而提高利潤(rùn)額。其余28 家公司DEA 小于1，是無(wú)效的，綜合效率越低，說(shuō)明該公司投入產(chǎn)出轉(zhuǎn)化率越低，可從多方面進(jìn)行調(diào)整以提高效率，比如提高生產(chǎn)率，與其他企業(yè)合作改進(jìn)技術(shù)，降低成本，加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部管理等。

其中有6 家公司的綜合效率在0.8～1（不含等于1）之間，雖然這6 家上市公司綜合效率值接近有效前沿面，但是投入產(chǎn)出轉(zhuǎn)化率存在一定的不足，有望通過(guò)業(yè)務(wù)管理調(diào)整和技術(shù)增進(jìn)達(dá)到綜合效率有效的標(biāo)準(zhǔn)。另外，數(shù)據(jù)分析顯示32 家公司里共10 家上市公司的綜合效率低于0.2，占總樣本比率31.25%，表明這10 家公司經(jīng)營(yíng)效率較低，整體業(yè)績(jī)較差，其中最低的為國(guó)軒高科，綜合效率值僅0.043。

2.3.2 技術(shù)有效性分析

純技術(shù)效率表示在取得一定規(guī)模收益時(shí)，上市公司的投入產(chǎn)出相對(duì)效率。純技術(shù)效率是指企業(yè)由于管理和技術(shù)等因素影響的生產(chǎn)效率，若純技術(shù)效率為1，表示在目前的技術(shù)水平基礎(chǔ)上，上市公司對(duì)于投入資源的使用是有較高的轉(zhuǎn)化效率。

選取的32 家上市公司純技術(shù)效率的平均值為0.648，表現(xiàn)一般，樣本公司的純技術(shù)效率差距較大。10 家上市公司的純技術(shù)效率為1，占樣本比例31.25%，這其中有8 家公司為制造業(yè)行業(yè)上市公司，其純技術(shù)效率高的主要原因可能是安徽上市公司提出“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展”戰(zhàn)略，重視技術(shù)創(chuàng)新，制造業(yè)相關(guān)技術(shù)水平較高，公司處于技術(shù)效率有效的狀態(tài)［7］。

2.3.3 規(guī)模收益變化和規(guī)模效率分析

就規(guī)模收益而言，BCC 模型是非擁擠的技術(shù)效率評(píng)價(jià)模型，該模型下決策單元的規(guī)模收益可以為規(guī)模收益遞增、遞減、或不變［8］。洽洽食品、國(guó)元證券、皖維高新和陽(yáng)光電源4 家公司處于收益遞減的狀態(tài)，但其中洽洽食品和陽(yáng)光電源的技術(shù)效率為1，說(shuō)明這2 家公司的技術(shù)水平較高，所以需要在規(guī)模和投入產(chǎn)出效率上做出調(diào)整，減小資產(chǎn)規(guī)模，提高資產(chǎn)收益率，達(dá)到產(chǎn)出目標(biāo)值，從而提高經(jīng)營(yíng)收益。其余24 家公司均處于規(guī)模收益遞增的狀態(tài)，其中巨一科技、安孚科技、常青股份和豐樂(lè)種業(yè)的技術(shù)效率為1，說(shuō)明這4家公司處于高速發(fā)展階段，收益增長(zhǎng)，可以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，提高投入產(chǎn)出效率。

規(guī)模收益除了利用收益變化進(jìn)行判斷之外，還可從考慮規(guī)模收益時(shí)的規(guī)模效率來(lái)評(píng)估，規(guī)模效率是指企業(yè)優(yōu)化資源配置后對(duì)決策單元產(chǎn)生影響的生產(chǎn)效率。由綜合效率、技術(shù)效率和規(guī)模效率三者之間的關(guān)系得知，規(guī)模效率=綜合效率/技術(shù)效率。從表2 中可知，4 家綜合技術(shù)效率為1 的制造業(yè)上市公司，其規(guī)模效率也為1，這表明這4家公司存在有效的規(guī)模效率，處于生產(chǎn)前沿面上，投入資源分配合理，生產(chǎn)規(guī)模合理，生產(chǎn)要素配比科學(xué)，投入產(chǎn)出效率轉(zhuǎn)化處于較高的狀態(tài)，可視為該上市公司已達(dá)到最佳生產(chǎn)規(guī)模。

未達(dá)到有效規(guī)模效率的上市公司有28 家，雖然其中11 家上市公司的規(guī)模效率在0.9～1 之間，但依然需要從生產(chǎn)要素配比、公司內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理、投入產(chǎn)出效率和調(diào)整生產(chǎn)技術(shù)等多方面進(jìn)行調(diào)整，以此提高公司的規(guī)模效率，達(dá)到增加公司收益的目的。

2.4 行業(yè)分析

總體來(lái)看，合肥制造業(yè)上市公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)較好，技術(shù)效率較高，生產(chǎn)規(guī)模合理，投入產(chǎn)出效率轉(zhuǎn)化率高，在保持現(xiàn)有規(guī)模和生產(chǎn)力的同時(shí)，可以加大行業(yè)交流、區(qū)域合作，順應(yīng)市場(chǎng)需求，引入高新技術(shù)，加快公司新變革進(jìn)度；與居民日常生活相關(guān)行業(yè)的上市公司各方面表現(xiàn)一般，都未達(dá)到有效狀態(tài)，需加大宣傳力度，促進(jìn)市場(chǎng)消費(fèi)，提高營(yíng)業(yè)收入；地方性大型國(guó)企在綜合效率、技術(shù)效率和規(guī)模效率方面表現(xiàn)均衡，但部分指標(biāo)未達(dá)到有效效率狀態(tài)，需要從內(nèi)部管理制度、行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)和技術(shù)水平等方面進(jìn)行調(diào)整和提高，以達(dá)到效率有效狀態(tài)。

3 改進(jìn)建議

從最終處理的數(shù)據(jù)結(jié)果可知，雖然選取的32家合肥上市公司年?duì)I業(yè)總收入較高，但是依然存在DEA無(wú)效、純技術(shù)效率和規(guī)模效率較低的狀態(tài)，僅少數(shù)公司處于有效狀態(tài)，因此，合肥市上市公司的收益效率有待進(jìn)一步提高。根據(jù)當(dāng)前的發(fā)展形勢(shì)，從企業(yè)自身角度，應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行改進(jìn)：

首先要完善監(jiān)督管理體系，這是落實(shí)公司內(nèi)部管理的重要保障之一。監(jiān)督體系可通過(guò)評(píng)估上市公司的經(jīng)營(yíng)狀況和管理水平，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并加以解決，以此避免因內(nèi)部管理不善帶來(lái)的效益下降和競(jìng)爭(zhēng)力減弱等問(wèn)題。建立健全監(jiān)督制度和規(guī)章制度是監(jiān)督工作的基礎(chǔ)和依據(jù)。上市公司應(yīng)當(dāng)建立完善的內(nèi)部審查體系，完善公司內(nèi)部監(jiān)管考核體系和公司生產(chǎn)規(guī)模管理體系，加強(qiáng)考核管理制度執(zhí)行情況監(jiān)督，確保制度有效實(shí)施。

其次要調(diào)整生產(chǎn)規(guī)模。并非提高投入就會(huì)使決策單元達(dá)到綜合效率有效，而是要考慮到行業(yè)供需關(guān)系和企業(yè)生產(chǎn)能力。只有公司達(dá)到一定規(guī)模，才能發(fā)揮技術(shù)優(yōu)勢(shì)，才能提高效益。部分合肥上市公司存在投入產(chǎn)出效率較低的情況，應(yīng)先從公司內(nèi)部加大宣傳和教育力度，再加強(qiáng)成本管理，擴(kuò)大投入規(guī)模，調(diào)整生產(chǎn)模式，改進(jìn)技術(shù)水平，提高投入產(chǎn)出效率。

最后要提升技術(shù)水平。近日，安徽省委省政府印發(fā)《關(guān)于深度融入長(zhǎng)三角一體化發(fā)展國(guó)家戰(zhàn)略推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》文件，文件中指出，合肥作為長(zhǎng)三角副中心城市，要“主動(dòng)靠上去，精準(zhǔn)接上去，全力融進(jìn)去”，堅(jiān)持區(qū)域協(xié)調(diào)、創(chuàng)新協(xié)同、產(chǎn)業(yè)協(xié)作。合肥上市公司應(yīng)利用合肥獨(dú)特的地理位置，與長(zhǎng)三角地區(qū)和中部地區(qū)各省市加強(qiáng)交流和合作，帶頭為我市技術(shù)發(fā)展提供技術(shù)平臺(tái)，與高水平創(chuàng)新企業(yè)、行業(yè)研究院創(chuàng)建聯(lián)合體，重在創(chuàng)新載體、創(chuàng)新技術(shù)、創(chuàng)新產(chǎn)品。合肥市依托創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，加快多個(gè)行業(yè)質(zhì)量變革、效率變革、技術(shù)變革，構(gòu)建多產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系。在加大科研及技術(shù)水平投入的同時(shí)，高效地改善公司的技術(shù)水平，提高投入產(chǎn)出效率，減少資源浪費(fèi)。

4 結(jié)語(yǔ)

本文使用DEA模型對(duì)上市公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的評(píng)價(jià)進(jìn)行分析，得到公司的經(jīng)營(yíng)情況和未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。該模型簡(jiǎn)便，具有很強(qiáng)的統(tǒng)計(jì)性和概括性，可容納多個(gè)投入數(shù)據(jù)和產(chǎn)出數(shù)據(jù)，不需要考慮經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的其他影響因素，即可得到?jīng)Q策單元（DMU）是否具有有效性，并且可在效率評(píng)價(jià)中加入投入和產(chǎn)出的松弛變量，得出目標(biāo)收益。上市公司可從分析數(shù)據(jù)中了解公司的發(fā)展?fàn)顩r，更清晰地認(rèn)識(shí)問(wèn)題并且解決問(wèn)題。同時(shí)，上市公司可長(zhǎng)期性的使用該模型對(duì)公司年報(bào)數(shù)據(jù)或季度報(bào)告數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，以便做出長(zhǎng)遠(yuǎn)的經(jīng)營(yíng)策略。在未來(lái)的發(fā)展過(guò)程中，合肥上市公司應(yīng)持續(xù)關(guān)注宏觀政策和經(jīng)濟(jì)大形勢(shì)，更要關(guān)注所在行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)和重點(diǎn)，抓住市場(chǎng)發(fā)展機(jī)遇，提高市場(chǎng)占有率，擴(kuò)大市場(chǎng)覆蓋率，增加經(jīng)濟(jì)效益，為合肥地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供長(zhǎng)久的支撐。