后疫情時(shí)代鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)研究
——以崇陽(yáng)縣青山鎮(zhèn)茶香小鎮(zhèn)核心區(qū)為例

文/中信建筑設(shè)計(jì)研究總院有限公司 肖 偉 梁 爽

0 引言

隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施和城市化進(jìn)程的加快，大量鄉(xiāng)村面臨產(chǎn)業(yè)萎縮、人才流失、環(huán)境污染等問題，同時(shí)，突如其來(lái)的新冠肺炎疫情為鄉(xiāng)村發(fā)展帶來(lái)更多不確定和不穩(wěn)定的因素，故當(dāng)下對(duì)鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行適應(yīng)時(shí)代要求的評(píng)價(jià)是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村可持續(xù)健康發(fā)展的必要路徑。

1 相關(guān)概念

1.1 鄉(xiāng)村景觀空間

鄉(xiāng)村景觀空間包含生活、生產(chǎn)和生態(tài)三大類型，分別對(duì)應(yīng)鄉(xiāng)村三大基本功能，即營(yíng)造宜人的人居環(huán)境、確保糧食等農(nóng)產(chǎn)品的供給和維護(hù)良好的生態(tài)環(huán)境。

1.2 鄉(xiāng)村韌性

韌性出自拉丁語(yǔ)，本意是“恢復(fù)到最初的狀態(tài)”。鄉(xiāng)村韌性則是指鄉(xiāng)村在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，在適當(dāng)?shù)淖匀换蚍亲匀煌饬ζ茐南?，?duì)自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)產(chǎn)生一定影響后仍可在一定時(shí)間內(nèi)通過自組織恢復(fù)到原本甚至更好的狀態(tài)，呈現(xiàn)“發(fā)展→破壞→重組→更新”的演進(jìn)過程[1]。

1.3 AVC理論

AVC理論的核心是“三力”,“三力”特指景觀與旅游區(qū)域的吸引力（Attraction）、生命力（Vitality）和承載力（Capacity），簡(jiǎn)稱AVC。AVC理論首次由劉濱誼等[2]于2002年在“廈門鼓浪嶼發(fā)展概念規(guī)劃國(guó)際咨詢”項(xiàng)目中提出，其意義在于增加客源與資金注入，增強(qiáng)發(fā)展的可持續(xù)性，以景區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)為前提擴(kuò)大容量。

2 鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀

鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)是對(duì)鄉(xiāng)村三大基本功能的評(píng)價(jià)，揭示鄉(xiāng)村景觀存在的問題，提出優(yōu)化對(duì)策和合理建議，而基于AVC理論的鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)更具全面性和數(shù)據(jù)化的優(yōu)勢(shì)。評(píng)價(jià)需首先確定決定“三力”的評(píng)價(jià)因素，其次根據(jù)評(píng)價(jià)因素確定權(quán)重。

陳威[3]將AVC理論運(yùn)用在鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃中，提出4層34個(gè)指標(biāo)的鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)體系。謝志晶等[4]選取江蘇省沭陽(yáng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園核心區(qū)為研究案例進(jìn)行鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)研究。穆海婷等[5]對(duì)鄉(xiāng)村生產(chǎn)性景觀綜合評(píng)價(jià)體系進(jìn)行研究。通過對(duì)大量鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)研究進(jìn)行分析總結(jié)得出以下結(jié)論。

1）“三力”指標(biāo)權(quán)重特點(diǎn) 吸引力所占權(quán)重為0.14～0.20，生命力所占權(quán)重為0.49～0.55，承載力所占權(quán)重為0.30左右。生命力所占權(quán)重最大，說(shuō)明鄉(xiāng)村提供農(nóng)產(chǎn)品的第一生產(chǎn)功能遠(yuǎn)大于其維護(hù)良好生態(tài)和人居環(huán)境的功能。

2）吸引力指標(biāo)特點(diǎn) 鄉(xiāng)村人文景觀所占權(quán)重較大，說(shuō)明鄉(xiāng)村的文化傳承受到更多重視。

3）生命力指標(biāo)特點(diǎn) 部分研究成果未將景觀價(jià)值可持續(xù)性計(jì)入生命力指標(biāo)層，忽略了鄉(xiāng)村景觀可轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益的能力。

4）承載力指標(biāo)特點(diǎn) 部分研究成果未將心理承載力、鄉(xiāng)村景觀空間韌性、垃圾和廢棄物的回收利用作為承載力指標(biāo)。

鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)隨時(shí)代發(fā)展而變化，伴隨著全球新冠肺炎疫情、能源危機(jī)和糧食危機(jī)，人們意識(shí)到以往對(duì)鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)已無(wú)法滿足當(dāng)今社會(huì)的發(fā)展要求。當(dāng)面臨疫情、自然災(zāi)害或戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，鄉(xiāng)村僅能提供人口疏解、疫情隔離、資源供給等應(yīng)急保障，故提升鄉(xiāng)村韌性水平是鄉(xiāng)村健康可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。

3 鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)選取原則

1）全面性 包含鄉(xiāng)村景觀的文化、美學(xué)、生態(tài)、社會(huì)屬性。

2）獨(dú)立性 各研究指標(biāo)之間相互獨(dú)立。

3）地域性 針對(duì)特定區(qū)域選取有針對(duì)性的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

4）可行性 以數(shù)據(jù)獲取的可行性為前提，定量與定性相結(jié)合。

5）時(shí)代性 從當(dāng)下現(xiàn)實(shí)問題出發(fā)提出評(píng)價(jià)指標(biāo)。

3.2 鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)模型

茶香小鎮(zhèn)核心區(qū)位于幕阜山生態(tài)綠色產(chǎn)業(yè)帶中，生態(tài)環(huán)境優(yōu)美，山水湖田兼?zhèn)洹Ｔu(píng)價(jià)指標(biāo)的選取與其特色相結(jié)合并對(duì)“三力”內(nèi)涵進(jìn)行拓展。吸引力反映自然景觀吸引度、文化傳承包容度、人居環(huán)境宜居度等；生命力反映鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及鄉(xiāng)村景觀可持續(xù)性3個(gè)方面；承載力不僅反映生態(tài)環(huán)境承載力，而且包含社會(huì)環(huán)境承載力。在此基礎(chǔ)上將每個(gè)層次的具體內(nèi)容進(jìn)行細(xì)分，綜合前人的分析評(píng)價(jià)，結(jié)合當(dāng)前社會(huì)形勢(shì)總結(jié)出鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)模型。

如表1所示，第1層為項(xiàng)目層，指吸引力、生命力和承載力；第2層為因素層，由決定項(xiàng)目層的特征因素組成；第3層為指標(biāo)層，是影響各個(gè)因素最重要的指標(biāo)，共38項(xiàng)。在生命力項(xiàng)目層中，將景觀產(chǎn)品化和經(jīng)濟(jì)性作為景觀可持續(xù)性的評(píng)價(jià)指標(biāo)，在承載力項(xiàng)目層中，增加社會(huì)環(huán)境承載力因素層，其中特別設(shè)置安全與防災(zāi)韌性指標(biāo)。

3.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

根據(jù)規(guī)劃區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村景觀特點(diǎn)，結(jié)合五大原則篩選評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)8位專家進(jìn)行問卷調(diào)查，對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較逐層判斷評(píng)分，利用SPSS軟件計(jì)算出因素層和指標(biāo)層權(quán)重值，將8份問卷對(duì)應(yīng)的數(shù)值相加后計(jì)算平均值得到判斷矩陣，再通過SPSS軟件計(jì)算即可得到因素層的權(quán)重值。同時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整合度計(jì)算，縮小誤差。按此方法計(jì)算獲得鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)體系中吸引力、生命力和承載力對(duì)應(yīng)38項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值。

4 青山鎮(zhèn)茶香小鎮(zhèn)核心區(qū)景觀綜合評(píng)價(jià)分析

4.1 項(xiàng)目概況

茶香小鎮(zhèn)核心區(qū)位于湖北省崇陽(yáng)縣青山鎮(zhèn)，占地面積約283hm2。核心區(qū)交通便利，距縣城17km，012縣道經(jīng)過規(guī)劃區(qū)。地形北高南低，中部為丘陵，南部為大泉洞，呈現(xiàn)茶園、林地、泉洞的景觀風(fēng)貌。

規(guī)劃區(qū)內(nèi)現(xiàn)狀建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施較薄弱。農(nóng)房大部分為20世紀(jì)初建設(shè)的磚混結(jié)構(gòu)樓房；僅有一條主路與縣道相連，為水泥路面，無(wú)法錯(cuò)車也無(wú)集中停車場(chǎng)；無(wú)水廠，村民用水來(lái)自地下水；每戶均有小型污水化糞池，處理后的污水經(jīng)溝渠排入水塘。

規(guī)劃區(qū)內(nèi)集聚當(dāng)?shù)氐莫?dú)特資源，包括青港白茶基地、森旺農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園、大眼泉度假區(qū)、趙國(guó)泰故居等，景色優(yōu)美、產(chǎn)業(yè)集聚、文化深厚。青港白茶是我國(guó)茶中珍品，在當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ǖ囊?guī)模和品牌效益。

4.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)分值

采用專家咨詢法對(duì)指標(biāo)層中的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行單獨(dú)打分，打分區(qū)間為0～5，其中0～1為極不理想，1～2為不太理想，2～3為一般，3～4為較好，4～5為理想。指標(biāo)層的打分結(jié)果反推得到因素層的現(xiàn)狀評(píng)分，從而推出項(xiàng)目層的現(xiàn)狀評(píng)分。

4.3 綜合評(píng)價(jià)

整合指標(biāo)現(xiàn)狀評(píng)分結(jié)果，結(jié)合指標(biāo)權(quán)重值，兩者相乘計(jì)算得到綜合評(píng)價(jià)分值（見表1），參照案例的綜合評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，確定項(xiàng)目層評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)（見表2）。

表1 鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)模型、指標(biāo)權(quán)重及評(píng)價(jià)結(jié)果

表2 鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)

青山鎮(zhèn)茶香小鎮(zhèn)核心區(qū)吸引力綜合評(píng)價(jià)分值為0.403，生命力綜合評(píng)價(jià)分值為0.903，承載力綜合評(píng)價(jià)分值為1.792。評(píng)價(jià)結(jié)果排序?yàn)椤拔Γ忌Γ汲休d力”，承載力方面較具優(yōu)勢(shì)，而吸引力和生命力方面相對(duì)薄弱，說(shuō)明核心區(qū)整體自然生態(tài)環(huán)境良好，但社會(huì)綜合條件與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低。

4.3.1 吸引力評(píng)價(jià)

青山鎮(zhèn)茶香小鎮(zhèn)核心區(qū)景觀綜合評(píng)價(jià)體系中，吸引力主要包含4個(gè)因素層，18個(gè)指標(biāo)層，綜合評(píng)價(jià)分值為0.403，處于很差水平。文化傳承因素層的綜合評(píng)價(jià)分值為0.407，區(qū)位條件因素層的綜合評(píng)價(jià)分值為0.370，均處于很差水平；自然景觀因素層的綜合評(píng)價(jià)分值為1.290，處于一般水平；居住環(huán)境因素層的綜合評(píng)價(jià)分值為0.668，處于較差水平，其中接待設(shè)施服務(wù)水平、景觀整潔度層面最為薄弱。

4.3.2 生命力評(píng)價(jià)

青山鎮(zhèn)茶香小鎮(zhèn)核心區(qū)生命力的綜合評(píng)價(jià)分值為0.903，為較差水平，主要包含3個(gè)因素層。社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素層綜合評(píng)價(jià)分值為1.584，為較好水平，其中產(chǎn)品類型多樣性、青壯年人口比例是亟待提高的層面；景觀可持續(xù)性因素層綜合評(píng)價(jià)分值為0.420，處于很差水平；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素層綜合評(píng)價(jià)分值為0.999，處于較差水平。

4.3.3 承載力評(píng)價(jià)

青山鎮(zhèn)茶香小鎮(zhèn)核心區(qū)承載力的綜合評(píng)價(jià)分值為1.792，為較好水平，包含2個(gè)因素層，10個(gè)指標(biāo)層。生態(tài)環(huán)境承載力因素層的綜合評(píng)價(jià)分值為1.739，處于較好水平，但其中土壤質(zhì)量、水環(huán)境質(zhì)量、廢棄物的回收和利用率、林木覆蓋率、土地退化面積都處于較差水平，是需要著重提高的層面；社會(huì)環(huán)境承載力的綜合評(píng)價(jià)分值為0.851，為較差水平，其中安全與防災(zāi)的韌性應(yīng)特別重視，有待提高。

5 青山鎮(zhèn)茶香小鎮(zhèn)核心區(qū)景觀提升建議

5.1 吸引力

完善鄉(xiāng)村環(huán)境和市政設(shè)施，強(qiáng)化景觀藝術(shù)表達(dá)，打造具有標(biāo)志性的景觀節(jié)點(diǎn)；打通并拓寬規(guī)劃區(qū)內(nèi)外部之間的道路，通過茶香綠道與核心景點(diǎn)的串聯(lián)，形成風(fēng)景帶，同時(shí)結(jié)合美麗鄉(xiāng)村改造，形成鄉(xiāng)村游賞路線，帶動(dòng)核心區(qū)流量；提高接待服務(wù)水平，做大做強(qiáng)鄉(xiāng)村民宿；完善信息化水平，實(shí)現(xiàn)科學(xué)規(guī)劃與發(fā)展。

5.2 生命力

結(jié)合資源條件，注入創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，規(guī)劃特色項(xiàng)目，發(fā)展康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)及網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)等，與鄉(xiāng)村旅游進(jìn)行有效融合，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)迭代升級(jí)，使鄉(xiāng)村景觀作為旅游產(chǎn)品產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益；加強(qiáng)品牌化經(jīng)營(yíng)，注重結(jié)合鄉(xiāng)土元素，打造本地茶文化核心標(biāo)簽；增加茶類產(chǎn)品的多樣性，進(jìn)行茶葉深加工生產(chǎn)或茶葉飲品生產(chǎn)等；增設(shè)管理、研發(fā)等方面的就業(yè)崗位，同時(shí)出臺(tái)獎(jiǎng)勵(lì)措施引導(dǎo)青年人返鄉(xiāng)，提高青年人才占比，通過人才振興增強(qiáng)鄉(xiāng)村生命力。

5.3 承載力

“綠水青山就是金山銀山”，在大力發(fā)展旅游業(yè)的同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，特別重視水環(huán)境、土壤環(huán)境的保護(hù)，進(jìn)行土壤環(huán)境治理，嚴(yán)格控制農(nóng)戶在農(nóng)作物種植期間對(duì)化學(xué)農(nóng)藥的使用；保護(hù)地下水資源，減少土地退化，生產(chǎn)無(wú)公害綠色食品；鼓勵(lì)廢棄物的循環(huán)再利用，鼓勵(lì)、推動(dòng)農(nóng)戶進(jìn)行排污系統(tǒng)、沼氣系統(tǒng)、垃圾處理系統(tǒng)的升級(jí)改進(jìn)，實(shí)現(xiàn)資源可持續(xù)利用。尤其重視安全防災(zāi)和鄉(xiāng)村韌性的提升：①統(tǒng)籌規(guī)劃，提高鄉(xiāng)村韌性，預(yù)留災(zāi)害緩沖地帶，確保規(guī)劃區(qū)和周邊區(qū)域既緊密聯(lián)系又相對(duì)獨(dú)立，優(yōu)化完善交通體系，構(gòu)建和主城區(qū)聯(lián)系的快速通道，建設(shè)可恢復(fù)的生命線系統(tǒng)；②強(qiáng)化配套公共服務(wù)設(shè)施的韌性，充分考慮“剛彈兼并、平疫結(jié)合”，構(gòu)建應(yīng)急設(shè)施和資源供應(yīng)調(diào)配體系；③加大對(duì)災(zāi)害的監(jiān)測(cè)和防御力度，建立智慧數(shù)據(jù)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)精細(xì)化鄉(xiāng)村治理。

6 結(jié)語(yǔ)

本文基于AVC理論構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)體系，以青山鎮(zhèn)茶香小鎮(zhèn)核心區(qū)為實(shí)例進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析，提出景觀提升建議。在相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合防疫新要求，在生命力層面創(chuàng)新提出景觀可持續(xù)性因素，在承載力層面強(qiáng)調(diào)社會(huì)環(huán)境承載力因素的重要性，特別提出安全與防災(zāi)的韌性這一指標(biāo)，力求構(gòu)建更具時(shí)代意義的評(píng)價(jià)體系。