中國(guó)放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，美國(guó)行為短視

捷克世界報(bào)業(yè)辛迪加網(wǎng)站1月25日文章，原題:中美科技陷阱兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的科技戰(zhàn)或許是21世紀(jì)的決定性斗爭(zhēng)。然而，中國(guó)一直放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，而美國(guó)對(duì)中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)術(shù)攻擊則是為短期利益?？萍际敲乐袥_突的“核爆點(diǎn)”。對(duì)美國(guó)霸主來(lái)說(shuō)，這關(guān)系到地緣戰(zhàn)略力量的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)和持續(xù)繁榮。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，則是一個(gè)崛曲大國(guó)所需的本土創(chuàng)新的關(guān)鍵。這兩個(gè)尊級(jí)大國(guó)目前的科技戰(zhàn)，很可能是21世純的決定性斗爭(zhēng)。

中國(guó)首屈一指的科技企業(yè)年為，迅速成為守成大國(guó)與新興大國(guó)之間科技沖突的縮影。美國(guó)認(rèn)為該公司是現(xiàn)代“特洛伊木馬”。然而，美國(guó)對(duì)華為的攻擊充滿虛假的說(shuō)辭。真正有爭(zhēng)議的問(wèn)題是模糊的科技融合概念一具體地說(shuō)，就是先進(jìn)技術(shù)所具有的軍民雙重用途。實(shí)際上，美國(guó)自己早就在進(jìn)行科技融合。多年來(lái)，美國(guó)防部高級(jí)研究計(jì)劃局催生出許多重要的技術(shù)進(jìn)步，且具有廣泛商業(yè)用途，包括互聯(lián)網(wǎng)、全球定位系統(tǒng)、半導(dǎo)體突破、核電、成像技術(shù)和許多氐藥創(chuàng)新?？雌饋?lái)，一個(gè)（陷入困境的）西方國(guó)家這樣做就是好的，而對(duì)于共產(chǎn)黨治理的中國(guó)來(lái)說(shuō)，這樣就是不可接受一的。

“華為威脅”只是美國(guó)與中國(guó)科技沖突的冰山一角。美國(guó)商務(wù)部以國(guó)家安全為由將外國(guó)公司列入黑名單的所謂實(shí)體名單不斷擴(kuò)次。然而，美國(guó)的強(qiáng)硬政策很可能爭(zhēng)會(huì)弄巧成拙，因?yàn)樗c中國(guó)的科技戰(zhàn)墨長(zhǎng)于戰(zhàn)術(shù)而短于戰(zhàn)略。美國(guó)運(yùn)用“武器化網(wǎng)絡(luò)”的力量，利用關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)遏制，加上“友岸外包”。但這種方法在控制復(fù)雜的跨國(guó)研究合作與現(xiàn)代技術(shù)供應(yīng)鏈方面是否同樣奏效，是個(gè)問(wèn)號(hào)。

更重要的是，打擊對(duì)手并不能彌補(bǔ)（美國(guó)）國(guó)內(nèi)不足。2020年美國(guó)聯(lián)邦政府對(duì)研發(fā)的資助降至GDP的0.7%。近年來(lái)美國(guó)對(duì)基礎(chǔ)研究的投資也足。無(wú)疑,中國(guó)正在行動(dòng)。世紀(jì)之交，中國(guó)的研發(fā)支出僅占GDP的0.9%,約是美國(guó)2.6%份額的1/3。到2019年（可比數(shù)字的最新年份），中國(guó)研發(fā)支出上升到占GDP的2.2%,或美國(guó)3.1%份額的71%。如今，中國(guó)培養(yǎng)的理工科博士也遠(yuǎn)多于美國(guó)。

某種程度上，美國(guó)在技術(shù)領(lǐng)先上所需關(guān)鍵基礎(chǔ)的短板，也是導(dǎo)致美國(guó)貿(mào)易赤字的國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄不足的產(chǎn)物。美國(guó)喜歡把自己造成的種種問(wèn)題歸咎于中國(guó)，這是一種借口，而非戰(zhàn)略。

中國(guó)的做法則更具戰(zhàn)略性，當(dāng)然也并非沒(méi)有弱點(diǎn)，特別是人工智能方面。中國(guó)龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)意味著機(jī)器學(xué)習(xí)應(yīng)用的巨大優(yōu)勢(shì)，但若沒(méi)有不斷增強(qiáng)的'處理能力，在這一領(lǐng)域的進(jìn)步就會(huì)受阻；美國(guó)對(duì)先進(jìn)芯片的戰(zhàn)術(shù)性攻擊，正是針對(duì)中國(guó)創(chuàng)新鏈中的薄弱環(huán)節(jié)。中國(guó)明白這點(diǎn)，且肯定作出回應(yīng)。中國(guó)古代軍事哲學(xué)家孫子認(rèn)為，“未戰(zhàn)而廟算不勝者，得算少也”。大約2500年后的今天，這個(gè)建議仍適用。中國(guó)繼續(xù)著眼長(zhǎng)遠(yuǎn),而美國(guó)對(duì)中國(guó)科技的戰(zhàn)術(shù)攻擊則完全是短視行為?！惪“沧g）