○王弘毅
全媒體時代,輿論生態(tài)、媒體格局、傳播方式發(fā)生深刻變化。移動端成為新聞閱讀的主流平臺,自媒體快速興起,商業(yè)短視頻APP 普及流行,5G、虛擬現(xiàn)實等新技術加快發(fā)展,這些都對各級主流媒體,尤其是地方黨報帶來新考驗、新挑戰(zhàn)。
媒體融合是時代所向、大勢所趨。近年來,我國各級地方黨報積極推進媒體融合和改革轉型,報、網(wǎng)、微、端等全媒體發(fā)布矩陣加快建立,實現(xiàn)了從“一張報”到“全媒體”的轉型與跨越。然而,由于新業(yè)態(tài)、新技術僅在幾年之內就快速出現(xiàn),并加速顛覆了曾經(jīng)的傳播格局,而傳統(tǒng)媒體的體制機制及原生產(chǎn)方式存在巨大“慣性”,許多地方黨報的轉型進展緩慢,矛盾與困難彼此交織、互相影響,成為深度融合的制約與障礙。
雖然絕大多數(shù)地方黨報已建立全媒體發(fā)布矩陣,實現(xiàn)了初步融合,但仍有一些地方黨報新媒體平臺與報紙存在“分裂”現(xiàn)象,報紙上的好稿沒有呈現(xiàn)在新媒體端,新媒體端的優(yōu)秀原創(chuàng)稿件也不能呈現(xiàn)在報紙上;還有的黨報從事新媒體與報紙內容生產(chǎn)的是兩套人馬,彼此不互通,與全媒體傳播仍有較大差距。
在重大突發(fā)事件發(fā)生時,快一小時發(fā)布,甚至快幾分鐘發(fā)布,都能造成巨大的流量差異。因為受眾會第一時間轉發(fā)自己最感興趣的信息,形成“病毒式傳播”,而平臺一旦遲發(fā),受眾基本不會重復轉發(fā),這就導致首先發(fā)布的平臺具有“首發(fā)優(yōu)勢”。遺憾的是,一些地方黨報的新媒體平臺卻因為種種原因,常常“慢半拍”,跟不上移動互聯(lián)網(wǎng)時代新聞采編的節(jié)奏。
地方黨報的新媒體端缺乏“叫好又叫座”的爆款作品、現(xiàn)象級作品,一些新媒體端長期轉載其他平臺作品,原創(chuàng)精品偏少。
影響力、傳播力弱,幾乎成為一些地方黨報的共性弱點,作品關注度低,“粉絲”量少。有的黨報微信公眾號閱讀量甚至常年只有一兩百,還有的黨報官方微博幾乎不更新,成為“僵尸號”,一些黨報還沒有入駐短視頻平臺。
隨著報紙的讀者轉移到移動端,受眾流失直接造成的是廣告業(yè)務的下滑,但新的盈利模式尚未完全建立,不少地方黨報依然在吃著“宣傳專版”的“老本”,導致經(jīng)營發(fā)展困難,甚至有的黨報只能靠財政“輸血”才能勉強維持。
媒體深度融合遇到瓶頸與困境,既有傳播格局變化太快等客觀原因,也有媒體自身在思想觀念、體制機制等方面的主觀原因。
什么是傳統(tǒng)媒體思維?就是還停留在內容生產(chǎn)“我說你聽”的PGC 模式(Professionally-generated Content 專業(yè)生產(chǎn)內容),一些黨報管理者對互聯(lián)網(wǎng)的新技術、新平臺、新創(chuàng)意,從“看不上”“看不起”,到“看不懂”,錯失了很多融合發(fā)展的機遇。而隨著自媒體的興起,UGC 模式(User-generated Content 用戶生產(chǎn)內容)逐漸打破了傳統(tǒng)主流媒體的信息壟斷,受眾有了更多話語權和選擇權,黨報的“說教式”“宣傳式”“文件式”的報道難以獲得受眾關注。業(yè)界認為,用戶生產(chǎn)內容是互聯(lián)網(wǎng)技術賦權的突出體現(xiàn),被認為是變革傳統(tǒng)媒體的重要力量。[1]
同時,長期以來,黨報記者往往忙于埋頭寫作或創(chuàng)作作品,在判斷什么樣的作品有傳播力時,往往是站在個人、報社和官方角度,很少真正換位思考,以用戶思維、互聯(lián)網(wǎng)思維,思考受眾究竟需要什么,這就造成新聞產(chǎn)品供需失衡,即“我費盡心思寫的,你不愛看;你想看的,我卻沒有”。
由于制度改革牽涉面廣,需要機構調整和人事安排,幾乎是管理體系的“重置”,“動作”和阻力較大,因此一些黨報顧慮較多,在體制機制改革上進展較慢,采編機制仍采用的是報紙時代的老機制。然而,老機制與新形勢卻不“兼容”,導致媒體融合內容生產(chǎn)效率低下,無論是作品的質量,還是采編人員的工作積極性都受到影響。
全媒體時代,黨報不僅要做報紙,確保內容嚴謹準確,還要做微信公眾號、微博、網(wǎng)站、客戶端等端口,實現(xiàn)出新出彩,這種簡單的“加法”,很容易導致內容質量下降。由于不少地方黨報缺乏高效的深度融合機制,沒有科學的融合與統(tǒng)籌方式,再加上采編人員人手不足,采編人員面對高負荷工作,壓力過大、精力弱化,工作積極性下降,作品質量下降。
資金,是媒體賴以生存的關鍵物質來源,更是媒體融合發(fā)展的重要保障。可當前許多地方黨報尚未探索出全新的盈利模式,經(jīng)營收入只靠報紙廣告的“存量”,難以拿出“增量”資金激勵融合創(chuàng)新,引進優(yōu)秀人才,這就造成“報紙端廣告下降,盈利不足——缺乏資金——無法承擔更高的人才引進成本,激勵員工融合創(chuàng)新——全媒人才匱乏,員工積極性不足——融媒產(chǎn)品質量下降,傳播力不足——新媒體平臺缺乏關注度和流量——難以靠新媒體平臺盈利”的惡性循環(huán),經(jīng)營、內容、平臺之間形成負面的“因果鏈條”,成為深度融合向縱深推進的重大障礙。
媒體融合不是“搞新媒體”,也不是“新搞一個媒體”,媒體融合的關鍵在“融”,通過技術賦能,實現(xiàn)從“相加”到“相融”,這也是媒體融合的高級階段。
媒體融合的高級階段,指的是媒介重構和創(chuàng)新的過程,或者說是媒介進行信息生產(chǎn)、發(fā)布時思維方式的再造和生產(chǎn)方式的創(chuàng)新,也可以看作是媒介經(jīng)過信息技術賦能以后的基因再造。[2]
筆者認為,這種黨報的“基因再造”,需要聚焦機制、思維、文風、經(jīng)營等領域,推進全面深度變革。
要打破報紙與新媒體的“二元論”,推進高效率的融合,就是要實現(xiàn)“一體化”,也就是需要采編流程再造,打造具有本報特色、符合本報實際、務實又管用的“中央廚房”。
傳媒業(yè)借用餐飲行業(yè)中“中央廚房”的生產(chǎn)理念,這是推翻了過去分散的、封閉的、孤島式的生產(chǎn)模式,媒體“中央廚房”具有“新老融合、一次采集、多種生成、多元發(fā)布”的功能或特點,是以信息內容采編業(yè)務為核心、擁有多個傳播終端的現(xiàn)代媒體集團通過產(chǎn)業(yè)鏈改造來建構的一個內容集成中心。[3]
在實際操作中,地方黨報不應跟風式的搭建統(tǒng)一樣式的“中央廚房”,比如建“大屏”,投入大量硬件也不是唯一選項,關鍵是要建立務實管用的采編機制,做到一體式策劃或是全媒體策劃,而不是報紙、新媒體各搞一套,在采訪上一次性采集,通過多種生成,實現(xiàn)全媒傳播。
不洞悉用戶需求,傳播就是無效的。要縮短“我給你的”和“你想要的”之間的距離,改變傳統(tǒng)的“我說你聽”這種一對多的傳播局面,真正實現(xiàn)“你想要的就是我給你的”。[4]
移動互聯(lián)網(wǎng)時代,傳統(tǒng)媒體尤其是地方黨報在內容生產(chǎn)上,一定要堅持用戶思維,找到創(chuàng)新的具體“點位”,打通傳播的“最后一米”甚至“一厘米”。
緊跟熱點。熱點新聞,體現(xiàn)的是新聞五要素中的“重要性”,受眾最為關注,緊跟熱點往往就是收割流量、獲取關注的關鍵。比如在疫情防控期間,許多地方黨報快速發(fā)聲,第一時間傳遞疫情防控信息,收獲了很高閱讀量和轉發(fā)量,新媒體平臺也普遍“漲粉”。
8月26日,在重慶北碚區(qū)歇馬街道,“摩托大軍”志愿者運送物資和人員上山。(新華社記者唐奕/攝)
結合淚點。一些令人感動的暖新聞,往往能戳中人們的“淚點”,讓受眾產(chǎn)生共情與共鳴。地方黨報的融媒體作品要找準這些“點位”,做到高度聚焦,切忌面面俱到,用好一個細節(jié)、一個現(xiàn)場、一個畫面,就能“一招致勝”,打動受眾。比如2022年夏季,重慶發(fā)生山火,當?shù)氐摹澳ν写筌姟鄙仙綔缁?,媒體拍攝的圖片與短視頻很快成為“爆款”,畫面震撼,戳中“淚點”,彰顯了不屈精神與團結的昂揚力量。
聚焦槽點。老百姓日常生活的難點、堵點、痛點,往往也是媒體報道的好題材。報道這些“槽點”,幫助問題解決,既能收獲受眾的好評與口碑,也是主流媒體責任擔當?shù)捏w現(xiàn)。地方黨報在報道群眾“槽點”的新聞時,要克服“怕”的心理,防止“盲目”的選題,在遵守新聞紀律的前提下,找準找對群眾的“槽點”,推動問題及時解決。
善講知識點。移動互聯(lián)網(wǎng)時代,自媒體的深度長文也吸引不少受眾的關注,這些文章的共性特點是信息量大、干貨十足。地方黨報在做一些專業(yè)性深度報道時,不妨借鑒這些報道的特點,用圖文并茂的手法、通俗易懂的文風,鮮活地闡述這些知識點。
巧用趣味點。網(wǎng)絡傳播本質是一種互動式的趣味傳播。地方黨報在趣味傳播上一直是弱項。在新媒體端,要盡量改變“高冷”的傳統(tǒng)形象,以親民、輕松、活潑的形象以及溫馨、自然、輕松、活潑的語言風格與讀者建立起良好的互動關系,讓黨報有溫度,讓思想有態(tài)度,讓讀者有熱度。[5]
文字是傳統(tǒng)媒體與新媒體共有的核心介質。傳統(tǒng)媒體和新媒體的文風能否趨于統(tǒng)一,這一點爭議很大。
在融合初期,新媒體照抄報紙,成了報紙的“電子版”,但傳播效果差;到了深度融合初期,很多黨報開始改寫,重做標題,實現(xiàn)“二次加工”,將更鮮活的報道呈現(xiàn)在新媒體端,報紙上還是四平八穩(wěn)的內容,然而,這是一種“逆融合”,費時又費力。
如果我們仔細研究,這些發(fā)在新媒體上的文字作品其實是一種對新聞本質、對傳播規(guī)律的“回歸”,也就是說,在媒體融合時代,清新的文風完全能夠“一文通天下、最多改標題”,實現(xiàn)跨平臺的全媒發(fā)布。
文風的改進,尤其是報紙文風創(chuàng)新,關鍵是要突破老觀念的限制。這需要地方黨報進一步解放思想、打破藩籬,以更加清新鮮活的文風,打通媒體深度融合的障礙。
當前,許多媒體的融合基本是在做“加法”,新增的端口、新增的任務、新增的策劃,讓一線采編人員不堪重負,媒體深度融合,更關鍵的是要學會做“減法”,一方面去除過剩產(chǎn)能、低效產(chǎn)能,另一方面“合并同類項”,將各種重復的任務合并統(tǒng)一起來。
一是推動策劃的“提質減量”。策劃質量高,傳播效果才能好。策劃的質量要上去,須緊扣“兩頭”即“上頭”和“下頭”,也就是圍繞黨委政府關注的中心工作、重點工作和人民群眾關注的熱點話題和新聞事件來策劃,不能“大家辛辛苦苦一身汗,結果領導無視、受眾無感”;在“減量”上,要將紙媒與新媒體的策劃以及一些相類似主題的策劃“合并”,盡可能減少報紙上一些常規(guī)性策劃或傳播力不強的策劃,給一線記者減負,使其“輕裝上陣”,這也是多出精品力作的一個重要前提。
二是推動報紙改版。在可能的情況下,通過“供給側結構性改革”,去過剩產(chǎn)能,減少報紙版面等方式,給采編人員減負。同時,力求報紙的三“精”,即“精簡、精美、精神”。具體說來,就是減少版面稿件數(shù)量,減少深度報道字數(shù),輔以更突出的大標題和更清新的排版;增加大圖片、圖表、圖示等視覺要素,來提升視覺沖擊力;稿件選材新聞性更強,更貼合熱點,更有活力、更有溫度。
隨著抖音、快手、微信視頻號等視頻平臺的興起,短視頻成為一個新風口。地方黨報的移動端也積極發(fā)力短視頻,取得了一定進展,但存在轉發(fā)視頻多、原創(chuàng)視頻少、原創(chuàng)視頻傳播力弱等問題,閱讀量不太高,受眾不太關心。
創(chuàng)新短視頻制作,首先要緊跟新聞熱點,遇到新聞熱點時快速反應、及時跟進;其次要有互聯(lián)網(wǎng)思維,多出“土味”十足的短視頻,盡量減少宣傳味,增加趣味性;再次要避免“電視臺思維”,網(wǎng)絡短視頻與電視臺新聞片雖都是視頻,但差異很大,網(wǎng)絡短視頻拍攝風格上,要突出自然、隨性、直接、趣味,視頻主題盡量集中、簡單,不要面面俱到。
在平臺傳播方面,地方黨報不要局限于自己的“一畝三分地”,可嘗試與商業(yè)門戶網(wǎng)站和短視頻平臺合作,開設視頻號,做到“借船出?!?,不斷擴大自身影響力。
全媒體時代,黨報盈利不能僅盯著宣傳專版的“老套路”,而應與時俱進,多元經(jīng)營,開辟更廣闊的經(jīng)營“戰(zhàn)場”。
用好端口做推廣。以微信公眾號為例,絕大多數(shù)地方黨報都開了公眾號,但用以做廣告推廣的媒體相對較少,原因在于有的媒體公眾號流量不足,有的機制不暢,有的存在顧慮,擔心商業(yè)廣告會降低媒體影響力。要積極嘗試移動端廣告,利用互聯(lián)網(wǎng)特點,巧用傳播藝術,做好廣告的“包裝”,讓受眾心悅誠服地點開看、能讀完、會轉發(fā)。
做好專版的移動端“遷移”。地方政府及其職能部門是黨報宣傳專版的主要客戶,在全媒體時代,地方政府更關注傳播效果,希望能有點贊其地方和所做工作的“爆款”文章。要做好地方政府宣傳稿的“網(wǎng)絡化轉化”,將硬邦邦的綜述變?yōu)轷r活生動的“網(wǎng)文”,不斷提高宣傳稿的傳播效果。
善于策劃舉辦活動。當前,承辦會展、論壇等大型活動也成為主流媒體經(jīng)營的重要業(yè)務。比如浙江嘉興《南湖晚報》組織車企高層舉辦“車博會圓桌會”訪談,精準面對中高端意向購車群體;組織“小記者車博會”采訪活動,直擊車展現(xiàn)場,精準面對家庭購車需求,利用報紙、網(wǎng)絡、線下平臺等多渠道宣傳推廣,贏得了社會效益和經(jīng)濟效益的雙豐收。[6]
面對媒體融合的新形勢、新變局,一些地方黨報的改革轉型面臨困難與瓶頸,管理者和采編人員感到彷徨與困惑。我們要認識到,時代的變遷,既有挑戰(zhàn),也有機遇。各級地方黨報唯有守正創(chuàng)新、與時俱進,解放思想、大力改革,才能在變革中創(chuàng)出一條新路,真正構建“你就是我,我就是你”的媒體深度融合新格局?!?/p>
注釋:
[1]胡泳,張月朦.互聯(lián)網(wǎng)內容走向何方?——從UGC、PGC 到業(yè)余的專業(yè)化[J].新聞記者,2016(08):21-25.
[2]皇甫曉濤.媒體深度融合的內在邏輯與理論向度[J].南方傳媒研究,2020(06):37-42.
[3]楊坤龍.探析媒體“中央廚房”的發(fā)展困境及優(yōu)化探索[J].傳媒論壇,2021(24):175-176.
[4]劉雅鳴.一位省報總編輯在周計劃會上的斷想片語[J].新聞愛好者,2022(06):32-34.
[5]袁星潔,魏韶禮.新媒體時代黨報傳媒生態(tài)困境研究[J].記者觀察,2019(21):24-25.
[6]沈丹虹.深融趨勢下,紙媒廣告經(jīng)營的取勝之道[J].城市黨報研究,2022(03):43-46.