上海工人第三次武裝起義中的特別委員會(huì)研究

徐光壽 王文杰

在上海工人兩次武裝起義均告失敗后，為精心組織第三次武裝起義，中共中央和上海區(qū)委聯(lián)合組成特別委員會(huì)（下稱“特委會(huì)”），統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)起義的各項(xiàng)工作，事關(guān)起義的重要問題都由特委會(huì)會(huì)議討論決定。以往關(guān)于第三次武裝起義的研究或著作，或是側(cè)重于研究共產(chǎn)國際對上海工人三次武裝起義的決策影響，尤其是在“共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書”陸續(xù)出版后，相關(guān)論文出產(chǎn)豐富[1]相關(guān)論文主要有，卞杏英、徐剛：《共產(chǎn)國際與上海工人三次武裝起義》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2001年第4期；沈陽：《從聯(lián)共（布）檔案看中共與上海工人三次武裝起義》，《上海黨史與黨建》2020年第3期。；或是強(qiáng)調(diào)特委會(huì)中的個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人物對上海工人三次武裝起義的貢獻(xiàn)[2]相關(guān)論文主要有，文庶紀(jì)：《黃浦江畔響驚雷——周恩來和上海工人三次武裝起義》，《福建黨史月刊》1998年第2期；徐勝萍：《趙世炎與上海工人三次武裝起義》，《東北師大學(xué)報(bào)》1998年第2期；張國星：《陳獨(dú)秀與上海工人第三次武裝起義》，《歷史學(xué)習(xí)》2010年第4期；儲(chǔ)天虎：《陳獨(dú)秀對上海工人第三次武裝起義的軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)》，《安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2010年第11期。；或是重在介紹第三次武裝起義發(fā)生的經(jīng)過。[3]相關(guān)論文或書作主要有，沈建中：《上海工人三次武裝起義述略》，《黨的文獻(xiàn)》1997年第2期；黃逸峰、周尚文：《上海工人三次武裝起義》，上海人民出版社，1979年；周尚文、賀世友：《上海工人三次武裝起義史》，上海人民出版社，1987年；王玉平：《上海工人三次武裝起義》，新華出版社，1991年?？傊韧难芯坎]有把特委會(huì)作為專門的審視對象，對特委會(huì)在第三次武裝起義前后各項(xiàng)工作的決策演進(jìn)與決策的后續(xù)影響言之不詳。但綜合各類史料可知，特委會(huì)成立后，黨的組織迅速恢復(fù)和發(fā)展，工人的軍事力量極大增強(qiáng)，宣傳工作深入人心，不僅取得了上海工人第三次武裝起義的勝利，而且召開了上海市民大會(huì)，一度領(lǐng)導(dǎo)建立了由共產(chǎn)黨人主導(dǎo)的上海市特別市政府。

一、人員構(gòu)成與機(jī)構(gòu)使命

（一）特委會(huì)人員構(gòu)成與嬗變。為迎接北伐軍進(jìn)軍上海，1927年2月23日，中共中央和上海區(qū)委召開聯(lián)席會(huì)議，決定組成特別委員會(huì)，成員有陳獨(dú)秀、羅亦農(nóng)、趙世炎、何松林（汪壽華）、尹寬、彭述之、周恩來、肖子暲等8人。特委會(huì)下設(shè)特別軍事委員會(huì)與特別宣傳委員會(huì)，分別負(fù)責(zé)軍事和宣傳工作。特別軍委以周恩來為領(lǐng)導(dǎo)，另有顧順章、顏昌頤、趙世炎、鐘爾梅等4人，特別宣委以尹寬為領(lǐng)導(dǎo)，另有鄭超麟、高語罕、賀昌（一說劉昌群）、徐偉等4人。后因工作需要，羅亦農(nóng)、王一飛也先后進(jìn)入特別軍委。四一二反革命政變后，特委會(huì)人員的構(gòu)成有了較大調(diào)整。

北伐軍占領(lǐng)武漢后，武漢一時(shí)集聚了多位中央委員，瞿秋白、張國燾等有意將中央遷至武漢，以籌備、出席黨的五大。上海的干部陸續(xù)向武漢集中，陳獨(dú)秀、彭述之等均前往武漢。1927年4月10日，中共中央在武漢召開會(huì)議，決定派陳延年、李立三與維經(jīng)斯基從武漢前往上海，與留在上海的趙世炎、周恩來組成新的特別委員會(huì)。陳延年一行抵達(dá)上海后，于16日召開新的特別委員會(huì)會(huì)議，其任務(wù)是決定滬區(qū)工作計(jì)劃，并報(bào)告中央。18日，特委會(huì)召開最后一次會(huì)議，周恩來、趙世炎、羅亦農(nóng)、陳延年和李立三等聯(lián)名簽署致中共中央意見書《迅速出師討伐蔣介石》[1]《趙世炎文集》，人民出版社，2013年，第624—625頁。，特委會(huì)的使命宣告完成。

（二）特委會(huì)的議題變化。特委會(huì)一經(jīng)成立就立刻擔(dān)負(fù)起組織領(lǐng)導(dǎo)武裝起義的任務(wù)，從1927年2月24日起頻繁召開會(huì)議謀劃武裝起義，主要議題分為4個(gè)階段。2月24日至3月4日，主要是對前兩次武裝起義的教訓(xùn)進(jìn)行總結(jié)，確定工作任務(wù)，研究如何恢復(fù)黨的組織、擴(kuò)大宣傳、擴(kuò)充工人糾察隊(duì)等起義準(zhǔn)備工作；3月5日至3月21日，持續(xù)跟進(jìn)武裝起義的準(zhǔn)備工作，同時(shí)著手提出上海市民代表會(huì)議的代表名單、研究組建上海市民政府的問題；3月23日至4月11日，政治上全力組建上海市民政府、協(xié)商恢復(fù)上海城市秩序，軍事上謀劃如何應(yīng)對蔣介石反動(dòng)勢力壓迫、保存工人糾察隊(duì)實(shí)力、預(yù)備可能發(fā)生的與右派勢力的決斗問題；4月12日至4月18日，特委會(huì)進(jìn)行改組，并根據(jù)武漢中央委員會(huì)《關(guān)于上海工作的決議》，總結(jié)特委會(huì)工作，提出上海區(qū)委的工作計(jì)劃并報(bào)告中央。[2]《羅亦農(nóng)文集》，人民出版社，2011年，第315頁。

（三）特委會(huì)成員的身份與能力。特委會(huì)英才云集，成員各有所能。陳獨(dú)秀時(shí)任中共四大中央委員會(huì)總書記，作為“馬克思主義的主要傳播者和中國共產(chǎn)黨的主要?jiǎng)?chuàng)始人”“中國共產(chǎn)黨早期的主要領(lǐng)導(dǎo)人”[3]《紀(jì)念陳獨(dú)秀誕辰一百四十周年》，《中共黨史研究》2019年第10期。，其領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)相對豐富，是特委會(huì)的主要領(lǐng)導(dǎo)者和組織者。據(jù)統(tǒng)計(jì)，特委會(huì)在第三次武裝起義前后共召開了31次會(huì)議，陳獨(dú)秀出席了30次，每到會(huì)必發(fā)言。[4]任建樹：《陳獨(dú)秀大傳》，上海人民出版社，2012年，第303頁。羅亦農(nóng)時(shí)任中共上海區(qū)委書記兼中央農(nóng)民運(yùn)動(dòng)委員會(huì)主任，其領(lǐng)導(dǎo)能力受到黨內(nèi)廣泛的認(rèn)可，“羅覺從北方來，上海地方工作才得到適宜的人，而走上軌道”[5]鄭超麟：《鄭超麟回憶錄》（上），東方出版社，2004年，第227頁。，周恩來在黨的六大作軍事報(bào)告時(shí)，也曾高度贊揚(yáng)羅亦農(nóng)“真是上海暴動(dòng)的創(chuàng)造者”[6]金再及：《中國共產(chǎn)黨早期的卓越領(lǐng)導(dǎo)人羅亦農(nóng)》，《理論視野》1995年第2期。。

趙世炎、何松林、尹寬都是中共上海區(qū)委主席團(tuán)成員。趙世炎時(shí)任中共上海區(qū)委組織部部長兼職工運(yùn)動(dòng)委員會(huì)主任、上?？偣?huì)黨團(tuán)書記。何松林時(shí)任中共上海區(qū)委職工部部長、上?？偣?huì)委員長。兩人都是前兩次武裝起義的直接組織者。尹寬時(shí)任中共上海區(qū)委宣傳部部長，在前兩次武裝起義中負(fù)責(zé)起草了大量的宣傳文字，承擔(dān)對《平民日報(bào)》《工人快報(bào)》等報(bào)刊的領(lǐng)導(dǎo)工作。

周恩來、陳延年、李立三則都是由中共中央從他處調(diào)入上海的黨內(nèi)重要的軍事和組織干才。周恩來時(shí)任中央軍事委員會(huì)委員，陳延年在中共四大后任中共廣東區(qū)委書記，在任期間廣東黨組織得以迅速發(fā)展，工作經(jīng)驗(yàn)豐富，成績突出。周恩來曾給予高度的評價(jià)：“廣東的黨團(tuán)結(jié)得很好，黨內(nèi)生活也搞得好，延年在這方面的貢獻(xiàn)是很大的。”[7]《民族脊梁：100位為新中國成立作出突出貢獻(xiàn)的英雄模范人物》，人民出版社，2009年，第435頁。李立三曾經(jīng)發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)安源大罷工，曾任湖北區(qū)委書記、湘區(qū)區(qū)委書記等重要職務(wù)，也曾擔(dān)任上海區(qū)委職工運(yùn)動(dòng)委員會(huì)的書記，是五卅運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者之一，對上海的工人斗爭情況比較熟悉。特委會(huì)的其他成員也都在黨內(nèi)擔(dān)任要職，工作各有側(cè)重，能力水平普遍較高。

（四）國際支持。特委會(huì)的工作離不開聯(lián)共（布）中央、共產(chǎn)國際的指導(dǎo)和支持。據(jù)共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局報(bào)告，他們在1927年2月18日“向中央提出了關(guān)于在上海建立政權(quán)的問題”，并且“認(rèn)為完全有可能和有必要按照蘇維埃制度建立起稱之為‘人民代表會(huì)議’的政權(quán)”。2月20日在同彭述之談話時(shí)，“不僅提出了準(zhǔn)備建立政權(quán)的問題，而且還提出了變總罷工為起義的問題”。聯(lián)共（布）中央政治局也多次討論中國問題，還從西歐各國共產(chǎn)黨中抽派指導(dǎo)員和顧問前往中國，并指派謝苗諾夫參加中國共產(chǎn)黨中央軍事部的工作。[1]《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第4卷，北京圖書館出版社，1997年，第137—139頁。對起義時(shí)機(jī)，莫斯科方面也有建議，“莫斯科來電不要在北伐軍未來前宣布第二次罷工”[2]上海市檔案局編：《上海工人三次武裝起義》，上海人民出版社，1983年，第306頁。。此外，經(jīng)濟(jì)上還撥給中共中央一筆可觀的資金用以購買軍械，幫助特委會(huì)組織領(lǐng)導(dǎo)上海工人第三次武裝起義。

可見，中共黨內(nèi)有中共中央和上海區(qū)委調(diào)兵遣將組成特委會(huì)作為領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，組織機(jī)構(gòu)得以健全，干部得到優(yōu)化和加強(qiáng)；國際方面則有聯(lián)共（布）中央、共產(chǎn)國際以及派到中國的代表鼎力相助，從而凝聚起上海工人第三次武裝起義的強(qiáng)大組織力量。

二、注重政治宣傳，營造起義輿論

針對前兩次武裝起義中政治宣傳工作薄弱等問題，特別委員會(huì)專門配備了“陣容豪華”的宣傳委員會(huì)，同時(shí)又根據(jù)斗爭需要不斷提出新的要求。

（一）明確宣傳什么的問題。第一、第二次工人武裝起義由于準(zhǔn)備不足，群眾對起義目的認(rèn)識不明確，“特別是關(guān)于這次代表會(huì)議，不僅一般市民不理解，連工人也不知不曉”[3]《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（一九二一—一九四九）》第四冊，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第96頁。。陳獨(dú)秀因此在特委會(huì)議上建議：“在將到時(shí)，我們要集中口號工作，群眾的奪取武裝，群眾的開代表大會(huì)，這二層是武器與政治同有意義的。”[4]《上海工人三次武裝起義》，第191頁。兩大口號就是特委會(huì)的中心任務(wù)，因而被確定為特委會(huì)的宣傳口號。羅亦農(nóng)對兩大口號的含義作過解釋：“其方法要各種民眾自動(dòng)的聯(lián)合起來，以革命的民眾力量自己制造法律，自己推出代表，組織上海市民代表會(huì)議，由這市民代表會(huì)議在革命爆發(fā)時(shí)產(chǎn)出市民政府，這就是革命的民眾政府，革命的民眾獨(dú)裁制。”特委會(huì)的工作，根本上就是為了在上海建立以工人階級為主體的，聯(lián)合小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級的“國民革命的蘇維?！?。[5]《羅亦農(nóng)文集》，第268、256頁。

（二）解決怎么宣傳的問題。1927年2月24日晚，特委會(huì)首次會(huì)議就把前兩次武裝起義中宣傳工作的不足擺到重要討論位置，并最終將原因歸結(jié)為2點(diǎn)：一是缺少宣傳人員，二是宣傳不夠深入具體。周恩來指出“群眾興趣雖高，但缺人去宣傳”，何松林報(bào)告“關(guān)于這次罷工，因宣傳未深入，有很多莫明其妙的”。趙世炎也指出：“工人心理在此罷工中缺乏明確政治觀念，同志雖較好，但大部分群眾都不明了。”[6]《上海工人三次武裝起義》，第148、150頁。共產(chǎn)國際代表也很關(guān)注宣傳工作，在報(bào)告中指出，“黨的鼓動(dòng)工作也很薄弱，總罷工期間沒有以黨的名義發(fā)表任何東西，甚至也沒有散發(fā)傳單；由中央通過各級黨組織口頭傳達(dá)給群眾的口號傳達(dá)得很晚，而且走了樣”，“給群眾的只是一道空洞的命令”。[7]《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第4卷，第141—142頁。

查擺問題固然重要，更重要的是要找到改進(jìn)的方法。解決第一個(gè)問題需要擴(kuò)充宣傳隊(duì)伍。羅亦農(nóng)指出：“最重要的是宣傳工作，區(qū)委不斷召集會(huì)議，要普及到七八百人。部委要開活動(dòng)會(huì)及支部會(huì)?！盵8]《上海工人三次武裝起義》，第151頁。他在區(qū)委開會(huì)中也是多次跟進(jìn)、催促組織宣傳隊(duì)。2月28日中共上海區(qū)委每日通訊提及，“各部委及工廠宣傳隊(duì)均已組織，現(xiàn)在擴(kuò)充”，3月1日他在給特委會(huì)的報(bào)告中提到：“支部會(huì)各部委都開了三四個(gè)，宣傳隊(duì)無限制擴(kuò)充，同志發(fā)展約二百到三百?！鄙虾？偣?huì)以高度認(rèn)真的態(tài)度組織宣傳隊(duì)，2月26日何松林報(bào)告說，當(dāng)日規(guī)定“每組織員底下組十宣傳隊(duì)，為有計(jì)劃的做宣傳工作，并要有報(bào)告”。[1]《上海工人三次武裝起義》，第228、247、189頁。此外，黨領(lǐng)導(dǎo)下的學(xué)生和婦女方面也高度重視組織宣傳隊(duì)，人數(shù)大幅擴(kuò)充。

解決宣傳方面的第二個(gè)問題更為重要。特委會(huì)首次會(huì)議對宣傳工作只有零星的建議，最終由陳獨(dú)秀一錘定音，確定了宣傳工作總的方向：“要造成工人群眾中奪取武裝的野心，工會(huì)也要有活動(dòng)分子會(huì)。政治宣傳，要趕緊做，黨軍大概不出十天，應(yīng)趕快積極準(zhǔn)備?！盵2]同上，第153頁。

宣傳方面的問題在特委會(huì)第二次會(huì)議上就取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。羅亦農(nóng)在作工作報(bào)告時(shí)，就提綱挈領(lǐng)地提出如何擴(kuò)大黨的政治宣傳問題。陳獨(dú)秀考慮到當(dāng)時(shí)軍事動(dòng)向多變、時(shí)事熱點(diǎn)變化極快、工人教育水平低下識字不多等情況，要求出版新聞式的短小精悍的宣傳品，還要求重視口頭宣傳。何松林認(rèn)同口頭宣傳的方式，更細(xì)致地建議：“最好挑出二十人，每天將宣傳大綱中的意思，專門去用口頭的傳達(dá)到群眾中去（規(guī)定每天每人傳十家，傳達(dá)后即來報(bào)告）?！彼€考慮到制造輿論環(huán)境，烘托工人武裝革命氣氛。趙世炎的工人運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)豐富，深知宣傳工作必須與工人關(guān)心的問題緊密相連，他建議：“宣傳再緊要的態(tài)度，不要主觀的宣傳，而是要每天解決群眾的問題，要出問答式的宣傳大綱?！钡诙翁匚瘯?huì)議上，宣傳工作的施行方法已經(jīng)初步確定，之后的特委會(huì)議在宣傳方法上就轉(zhuǎn)向編輯出版的技術(shù)問題，比如彭述之建議“文字要排得大一點(diǎn)”，趙世炎指出“《平民日報(bào)》則題目太冗長，排法不清楚”。隨后，宣傳工作很快就得到改善和發(fā)展，如趙世炎在3月1日的報(bào)告中說：“宣傳品的分配，今天已大有起色，各工廠工會(huì)都有《快報(bào)》及《平民日報(bào)》看見?！盵3]同上，第178、226、249頁。

由于特委會(huì)對宣傳工作的高度重視，使得黨在領(lǐng)導(dǎo)上海工人第三次武裝起義中的指導(dǎo)思想和斗爭策略，能在工人和市民群眾中得到普及，為第三次武裝起義的階段性勝利奠定了一定的群眾基礎(chǔ)。

三、軍事準(zhǔn)備及發(fā)動(dòng)起義

（一）精心準(zhǔn)備武裝力量。前兩次武裝起義在軍事上暴露出一些問題。有基層同志反映：“沒有好好訓(xùn)練，槍又不多，太把人命[當(dāng)]兒戲?！盵4]同上，第45頁。周恩來更是直言不諱：“第一次暴動(dòng)完全是兒戲?！盵5]同上，第475頁。第二次暴動(dòng)在他看來也不是群眾性的暴動(dòng)，因而招致了失敗。此后，黨充分認(rèn)識到增強(qiáng)工人武裝力量的重要性，并在特委會(huì)議上多次提及、反復(fù)強(qiáng)調(diào)。

第一，擴(kuò)充工人武裝。特委會(huì)采用非常有效的組織方法，穩(wěn)定人心，很快就取得了超出預(yù)期的成績。1927年2月28日周恩來匯報(bào)說：“組織上，自衛(wèi)團(tuán)已有780人，已開小隊(duì)長會(huì)議?！盵6]同上，第224頁。被視為主力軍之一的自衛(wèi)團(tuán)此時(shí)的人數(shù)已大大超出預(yù)期。黨和上?？偣?huì)也積極擴(kuò)充糾察隊(duì)的人數(shù)，還組織了上總糾察隊(duì)委員會(huì)。到第三次武裝起義前，基本的起義隊(duì)伍已經(jīng)組織起來了。

第二，加強(qiáng)起義工人軍事訓(xùn)練。一是由上海區(qū)委發(fā)放《武裝暴動(dòng)訓(xùn)練大綱》并廣為宣傳，對戰(zhàn)斗員的戰(zhàn)斗素養(yǎng)提出要求，教授戰(zhàn)斗員基礎(chǔ)的戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作和各種武器的使用方法與效力。[7]同上，第214—217頁。二是舉辦軍事訓(xùn)練班。在閘北寶興路一座石庫門房子中舉辦了為期2周的軍事訓(xùn)練班，從工人中選調(diào)有軍事作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的黨員擔(dān)當(dāng)教員，周恩來還調(diào)來侯鏡如專門分管上海工人糾察隊(duì)的軍事訓(xùn)練工作。“經(jīng)過二十五天的訓(xùn)練，有一千八百名糾察隊(duì)員可以使用武器了?！盵8]《周恩來傳》（上），中央文獻(xiàn)出版社，2008年，第131頁。

第三，想方設(shè)法獲取起義軍械。特委會(huì)多處籌款購置必要的軍事器械。經(jīng)過努力，2月26日周恩來報(bào)告：“器械問題，今天已籌到款，明天可買三十[支]槍?！痹儆泄伯a(chǎn)國際代表支援7000元，“關(guān)于擴(kuò)充武器，已得哈米諾夫許要七千，但運(yùn)輸不便，改用款子”，后3月5日又有報(bào)告說：“器具今天下午收到一萬三千款，明天預(yù)備去購買?！?月10日，湖北籌措的2萬元捐款也發(fā)至上?？晒┵徺I軍械之用，“湖北來信通知有二萬捐款，要上總?cè)フ筋I(lǐng)取”。[1]《上海工人三次武裝起義》，第191、264、282、306頁。

（二）研判起義形勢。掌握武裝起義的時(shí)機(jī)十分重要。陳獨(dú)秀在特委會(huì)上綜合集體的意見后提出并修正。在2月26日的特委會(huì)上，陳獨(dú)秀認(rèn)為：“我意北伐軍不到上海，上海無法解決?！逼鹆x時(shí)機(jī)還是比較模糊。3月5日特委會(huì)會(huì)議的討論最為充分。陳獨(dú)秀一開始認(rèn)為暴動(dòng)不應(yīng)過早，避免孤立無援的情況發(fā)生，并制定兩條標(biāo)準(zhǔn)：“一、上海已無駐兵。二、北伐軍到松江后仍前進(jìn)，或待至到龍華。”彭述之反駁認(rèn)為起義時(shí)間太遲緩，周恩來同樣持這種觀點(diǎn)。陳獨(dú)秀覺之有理，因此把條件改為“一、松江下。二、蘇州下。三、麥根路與北站兵向蘇州退。三條件有一個(gè)就決定發(fā)動(dòng)”[2]同上，第191、255、282頁。。此條件成為特委會(huì)對起義時(shí)機(jī)的最終決定。

（三）發(fā)動(dòng)起義。3月21日中午，總同盟罷工開始。頃刻間，鐵路截?cái)?，電話局、電?bào)局等通訊機(jī)關(guān)悉被占領(lǐng)，自來水、電燈線等生活設(shè)施被停用，“四小時(shí)內(nèi)參加工友至七十萬人”。[3]《時(shí)事新報(bào)》1927年3月23日。工人武裝糾察隊(duì)立刻按照作戰(zhàn)計(jì)劃，奔向進(jìn)攻目標(biāo)，對各警署和軍隊(duì)駐所展開行動(dòng)。曾領(lǐng)導(dǎo)浦東工人罷工和起義的顧作霖回憶說，“空場上揚(yáng)起鮮紅的旗幟，成千成萬的工人，像江河入海似的從各工廠匯流攏來”，“一路唱著國際歌，呼口號，浩浩蕩蕩沖過去”。[4]顧作霖：《“三二一”—“四一二”》，《青年實(shí)話》1932年第13期。起義開始后，大部分的警察面對武裝工人毫無抵抗之力，“警察廳的反動(dòng)頭子早已逃掉，留守的警察大隊(duì)內(nèi)部業(yè)已渙散動(dòng)搖，警察看見前后來襲的武裝工人，就高扯白被單投降了”。[5]《上海工人運(yùn)動(dòng)歷史資料》第五冊，上海書店出版社，2016年，第43頁。22日上午9點(diǎn)，第二次市民代表會(huì)議召開，4000余名代表選舉產(chǎn)生了上海市政府委員，正式宣告上海臨時(shí)市政府成立，這是黨領(lǐng)導(dǎo)下最早由民眾在大城市建立起來的革命政權(quán)。22日下午6時(shí)許上海北火車站被攻下，武裝起義贏得勝利。

四、對特別委員會(huì)工作的反思

（一）積極方面。一是群策群力，重視成員的建議。無論是政治宣傳方法還是確定起義時(shí)機(jī)等事關(guān)成敗的關(guān)鍵問題，都由成員建言獻(xiàn)策、反復(fù)討論后得出的，充分體現(xiàn)民主原則，也更能得出適合的結(jié)論。二是實(shí)事求是，特委會(huì)充分地考慮到工人的實(shí)際條件，軍事武裝準(zhǔn)備得更完備，宣傳更貼近工人所思所慮，為武裝起義提供寶貴經(jīng)驗(yàn)。三是意識到要奪取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。起義勝利后，陳獨(dú)秀在特委會(huì)議上曾明確表示過中國共產(chǎn)黨要獨(dú)占上海的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。[6]《上海工人三次武裝起義》，第387、389頁。

上海工人第三次武裝起義的勝利，受到各方稱贊。3月22日，《真理報(bào)》刊發(fā)社論，對這一壯舉贊口不絕。社論指出：“從世界歷史角度看，上海工人的勝利同時(shí)也是前進(jìn)中的世界革命的勝利。上海的光復(fù)為中國的革命斗爭開辟了新的前景……這一事件已使世界所有革命的無產(chǎn)者的心臟跳動(dòng)得更活躍了?！盵7]《蘇聯(lián)〈真理報(bào)〉有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料選輯》第一輯，四川省社會(huì)科學(xué)院出版社，1985年，第310—311頁。趙世炎在《向?qū)А飞献姆Q：“三月暴動(dòng)在世界革命史中的價(jià)值，是寫在十月革命后的一頁。三月暴動(dòng)在中國革命史中的位置，是確定中國革命的性質(zhì)，保障中國革命的勝利，劃分中國革命歷史的一頁新篇幅?！盵8]《趙世炎文集》，第543頁。中共黨史基本著作也對此高度肯定：“上海工人第三次武裝起義，是大革命時(shí)期中國工人運(yùn)動(dòng)的一次壯舉，是北伐戰(zhàn)爭時(shí)期工人運(yùn)動(dòng)發(fā)展的最高峰?！盵9]《中國共產(chǎn)黨簡史》，人民出版社，2021年，第28頁。這無疑是對領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)特別委員會(huì)工作的高度肯定。

（二）不足之處。由于聯(lián)共（布）中央和共產(chǎn)國際的阻撓，加之黨內(nèi)右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤的干擾，四一二反革命政變后，特委會(huì)的工作功敗垂成。對于特別委員會(huì)，從歷史的辯證的角度，不僅要看到其領(lǐng)導(dǎo)上海工人第三次武裝起義的重要作用和歷史貢獻(xiàn)，也要正視其在領(lǐng)導(dǎo)過程中的失誤和缺陷。

首先，不能獨(dú)立自主地決定重大事項(xiàng)。在武裝起義進(jìn)入鞏固勝利成果的階段，聯(lián)共（布）中央直接給中共中央發(fā)來了兩份指示電報(bào)。3月28日，聯(lián)共（布）中央指示中共中央：“請你們務(wù)必嚴(yán)格遵循我們關(guān)于不準(zhǔn)在現(xiàn)在舉行要求歸還租界的總罷工或起義的指示。請你們務(wù)必千方百計(jì)避免與上海國民黨及其長官發(fā)生沖突?！?1日，再次要求“暫不進(jìn)行公開作戰(zhàn)”。[1]《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第4卷，第169、167頁。此時(shí)特委會(huì)急需得到共產(chǎn)國際和聯(lián)共（布）中央支持開展反蔣斗爭的明確指示，結(jié)果卻等到了妥協(xié)退讓的指令，只好遵照指示偃旗息鼓，既錯(cuò)過了鞏固起義成果的最佳機(jī)會(huì)，也錯(cuò)過了及時(shí)反蔣的有利時(shí)機(jī)。

其次，對爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的認(rèn)識不夠深刻。特別委員會(huì)已經(jīng)有意識地和國民黨爭奪革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，但是并不徹底，沒有做好充分斗爭的準(zhǔn)備。四一二反革命政變發(fā)生后，中共中央認(rèn)為：“上海這次的失敗，是由于沒有堅(jiān)決認(rèn)定無產(chǎn)階級取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)與大資產(chǎn)階級奮斗，沒有明確的階級覺悟與指導(dǎo)?！盵2]《上海工人三次武裝起義》，第463頁。周恩來在總結(jié)黨的歷史教訓(xùn)時(shí)也曾說：“當(dāng)時(shí)我們沒有看出在進(jìn)行爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的斗爭，沒有利用那些跟隨著我們的士兵和農(nóng)民的支持?！盵3]《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第7卷，中央文獻(xiàn)出版社，2002年，第502頁。這是特別委員會(huì)最大的失誤。

再次，宣傳工作仍有明顯缺陷。第三次武裝起義前夕，趙世炎還在大會(huì)上批評黨的宣傳工作：“群眾能明了罷工的意義的很少，還是只有歡迎北伐軍的口號，而不知奪取政權(quán)，奪取武裝，殺反動(dòng)派等意義?！盵4]《趙世炎文集》，第610頁。周恩來在4月18日特委會(huì)上總結(jié)了起義的5點(diǎn)錯(cuò)誤，其中2點(diǎn)涉及宣傳工作：“政權(quán)運(yùn)動(dòng)的宣傳沒有做得好，沒有好好實(shí)行從下層選舉的方法，使群眾對于政權(quán)爭斗莫明其妙……技術(shù)工作太壞——如政治宣傳不好，此為滬區(qū)宣傳部的責(zé)任?！标愌幽甑诌_(dá)上海后，也對宣傳工作提出了要求：“過去我們的運(yùn)動(dòng)，如市政府的政綱，直到將倒時(shí)才發(fā)出幾個(gè)簡單的要求條件，這是太遲緩了?！盵5]《上海工人三次武裝起義》，第466—468頁。

最后，特別軍委的起義指揮工作也存在失誤。在3月23日上海區(qū)委各部委書記聯(lián)席會(huì)議上，滬西部委、浦東部委等均有反映。羅亦農(nóng)因此總結(jié)說：“此次運(yùn)動(dòng)是勝利了，但我們一審查，最大的錯(cuò)誤，就是手忙腳亂?！盵6]同上，第369頁。究其原因，對于首次獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)中心城市武裝起義的中國共產(chǎn)黨而言，能夠擔(dān)負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的人才十分緊缺，尤其缺乏領(lǐng)導(dǎo)中心城市武裝起義的軍事人才。

當(dāng)然，特別委員會(huì)得到的鍛煉是多方面的。特委會(huì)組織領(lǐng)導(dǎo)上海工人第三次武裝起義所獲得的組織籌劃和軍事指揮方面的經(jīng)驗(yàn)，無疑為此后南昌起義、廣州起義等中心城市武裝起義的開展提供了借鑒。但從取得階段性勝利到最終失敗，其根本原因在于，在俄國能夠取得成功的發(fā)端于中心城市的武裝起義，并不是中國革命的正確選項(xiàng)。中國革命的最終勝利，是要走毛澤東等黨的領(lǐng)導(dǎo)人所開辟的從“工農(nóng)武裝割據(jù)”到農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的中國革命新道路。